Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4557/2025-93187(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Санкт-Петербург

04 июня 2025 года. Дело № А56-27716/2025

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Бородиной Е.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ"

Заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 7 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

О признании незаконным решения от 13.03.2024 № 1270,

при участии

от заявителя – не явился, извещен.

от заинтересованного лица – представителя Соседенко Г.Н., по доверенности от

03.09.2024,

установил:

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ"

обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

заявлением к заинтересованному лицу - Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения от

13.03.2024 № 1270.

Определением от 07.04.2025 заявление принято к производству, назначено

судебное заседание.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявил ходатайство

об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело №А56-

26705//2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"ТЕХНОСТРОЙ" о признании незаконным решения от 13.03.2024 № 1270.

Заявление по делу №А56-26705//2025 принято к производству 03.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд

оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству

установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского

суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же

основаниям.

Согласно части 1 статьи 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без

рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В

2 А56-27716/2025

определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления

без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из

федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 2 статьи 148 АПК РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ настоящее заявление подлежит

оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его

вынесения.

Судья Сундеева М.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.04.2024 11:44:05

Кому выдана Сундеева Марина Викторовна