Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4981/2026-34834(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 февраля 2026 года Дело № А56-93773/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хотеевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью фирма "Прок-тор"

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16

по Санкт-Петербургу

при участии

от заявителя: Одинцова Т.К. (доверенность от 20.03.2025 г.); Закревский С.В.

(доверенность от 20.03.2025 г.);

от заинтересованного лица: Шаркова Ю.А. (доверенность от 27.01.2025 г.); Медведева

И.А. (доверенность от 07.10.2025 г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Прок-тор" обратилось в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

-о признании безнадежными ко взысканию, в связи с утратой возможности

принудительного взыскания, суммы НДС, соответствующих пени и штрафов,

начисленных ООО Фирма «Прок-Тор» (ИНН 7805002211) по результатам ВНП за

период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года на основании решения МИ ФНС № 16 по

Санкт-Петербургу от 06.05.2022 года № 2538, и обязанность по их уплате прекращенной.

-о признании незаконным бездействия МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу,

выразившееся в неисключении из сальдо ЕНС ООО ФИРМА «Прок-Тор» (ИНН

7805002211) сумм НДС, пени и штрафов, начисленных на основании решения МИФНС

№ 16 по Санкт-Петербургу от 06.05.2022 года № 2538.

Определением от 29.09.2025 г. заявление принято к производству, возбуждено

производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное

разбирательство.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ приняты утончения, согласно

которым заявитель просит:

1.Признать безнадежными ко взысканию на основании пп.4 п.1 ст.59 НК РФ, в

связи с утратой возможности принудительного взыскания, суммы НДС,

соответствующих пени и штрафов, начисленные ООО Фирма «Прок-Тор» (ИНН

7805002211) по результатам ВНП за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года на

2 А56-93773/2025

основании решения МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу от 06.05.2022 года № 2538, и

обязанность по их уплате прекращенной.

2.Признать незаконным бездействие МИ ФНС № 16 по Санкт-Петербургу,

выразившееся в неисключении на основании пп.4 п.1 ст.59 НК РФ из сальдо ЕНС ООО

Фирма «Прок-Тор» (ИНН 7805002211) сумм НДС, пени и штрафов, начисленных на

основании решения МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу от 06.05.2022 года № 2538.

Налоговым органом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, со

ссылкой на разъяснения, приведенные в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Представитель заявителя возражал против прекращения производства по делу, по

основаниям заявленным налоговым органом, указывая на нарушение прав Общества.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для

прекращения производства по делу, по основаниям заявленным налоговым органом,

дело подлежит разрешению по существу.

Представитель Общества поддержал заявленное требование по доводам,

приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, представитель Инспекции

поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу

доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу, на основании решения

№05/4 от 25.06.2019, в отношении ООО Фирма «Прок-Тор» проведена выездная

налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты

(удержания, перечисления) в бюджет по налогу на добавленную стоимость с 01.01.2016

по 31.12.2018. Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу вынесено

решение от 06.05.2022 № 2538 об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу доначислен

НДС, соответствующие пени на общую сумму 734 596 599,03 руб.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки инспекцией, на

основании ст. 89 НК РФ, составлена справка №б/н от 11.09.2020 о проведенной

выездной налоговой проверке, на основании ст. 100 НК РФ, составлен акт выездной

налоговой проверки №04-14/4-2020 от 10.11.2020.

Акт налоговой проверки №04-14/4-2020 от 10.11.2020 вручен 16.08.2021

представителю общества по доверенности №78АБ7244783 от 02.08.2021 Алексееву

А.П.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки

№8212 от 16.08.2021, вручено 16.08.2021 представителю общества по доверенности

№б/н от 02.08.2021 Алексееву А.П.

29.09.2021 налоговым органом рассмотрены:

- акт налоговой проверки №04-14/4-2020 от 10.11.2020;

- извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки

№8212 от 16.08.2021;

- приложения к Акту налоговой проверки;

- возражения по Акту выездной налоговой проверки (вх.№076701 от 17.09.2021

(исх.№79/Б от 16.09.2021));

- дополнение к возражениям на акт налоговой проверки (вх.№078957 от

24.09.2021г. (исх.№88/Б от 23.09.2021));

- ходатайство о продлении сроков рассмотрения материалов налоговой проверки;

- иные материалы, при участии представителя лица, в отношении которого

проведена проверка, по доверенности №б\н от 15.09.2021 Шишканова А.О. (протокол

рассмотрения материалов налоговой проверки №б/н от 29.09.2021).

3 А56-93773/2025

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки, приложений к акту

налоговой проверки, возражений на акт налоговой проверки и иных материалов

налоговой проверки, в соответствии с п. 6 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято

решение №40 от 30.09.2021 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой

проверки.

11.10.2021 налоговым органом рассмотрены:

- акт налоговой проверки №04-14/4-2020 от 10.11.2020;

- извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки

№9844 от 30.09.2021;

- приложения к акту налоговой проверки;

- возражения по акту выездной налоговой проверки (вх.№076701 от 17.09.2021

(исх.№79/Б от 16.09.2021));

24.09.2021 (исх.№88/Б от 23.09.2021));

- ходатайство о продлении сроков рассмотрения материалов налоговой проверки

и иные материалы, при участии представителя лица, в отношении которого проведена

проверка, по доверенности №б\н от 15.09.2021 Шишканова А.О. (протокол

рассмотрения материалов налоговой проверки №б/н от 11.10.2021).

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки, приложений к акту

налоговой проверки, возражений на акт налоговой проверки и иных материалов

налоговой проверки, в соответствии с п. 6 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято

решение №4 от 11.10.2021 о проведении дополнительных мероприятий налогового

контроля в срок до 11.11.2021.

Решением №4 от 11.10.2021 предусмотрено проведение следующих

дополнительных мероприятий налогового контроля: истребование документов у

проверяемого лица, истребование у контрагента или иных лиц, располагающих

документами (информацией), касающихся деятельности проверяемого

налогоплательщика, этих документов (информации), допрос (опрос) свидетелей,

проведение экспертизы.

Решение №4 от 11.10.2021 о проведении дополнительных мероприятий

налогового контроля получено 21.10.2021 представителем ООО Фирма «Прок-Тор»

Шишкановым А.О.

Дополнение к акту налоговой проверки №04-14/4-2020/д от 01.12.2021, а также

извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №2238 от

31.03.2022 вручено 31.03.2022 представителю общества Шишканову А.О. лично.

28.04.2022 налоговым органом рассмотрены:

- акт налоговой проверки №04-14/4-2020 от 10.11.2020, и дополнение к акту

налоговой проверки №04-14/4-2020/д от 01.12.2021;

- приложения к акту налоговой проверки, и дополнению к акту налоговой

проверки;

- извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки

№2238 от 31.03.2022;

- возражения по акту выездной налоговой проверки №79/Б от 16.09.2021

(вх.№076701 от 17.09.2021); №076701 от 17.09.2021);

- дополнение к возражениям на акт налоговой проверки №88/Б от 23.09.2021

(вх.№078957 от 24.09.2021), и документы к письменным возражениям;

- решение № 40 от 30.09.2021 о продлении срока рассмотрения материалов

налоговой проверки;

- возражения на дополнение к акту налоговой проверки №38/Б от 25.04.2022

(вх.№030806 от 28.04.2022);

- иные материалы проверки, при участии представителя лица, в отношении

которого проведена проверка, по доверенности №б/н от 01.03.2022 Шишканова А.О.

(протокол рассмотрения материалов налоговой проверки №б/н от 28.04.2022).

начислены пени по состоянию на 06.05.2022 в размере 269 711 034 руб.

4 А56-93773/2025

Решение № 2538 от 06.05.2022 об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения вручено 23.09.2022 представителю

налогоплательщика Алексееву А.П. по доверенности №78 АБ 7244783 от 02.08.2021.

ООО Фирма "Прок-Тор", не согласившись с принятым решением № 2538 от

06.05.2022, подало апелляционную жалобу от вх.213992 от 28.10.2022.

Решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 05.06.2023 года №16-

15/26463@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Таким образом, решение об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 06.05.2022 № 2538 вступило в законную

силу 05.06.2023.

В связи наличием у Общества отрицательного сальдо ЕНС, на основании

вступившего в силу решения Инспекции, 17 июня 2023 года в адрес общества «ПРОК-

ТОР» было направлено требование № 3246 об уплате задолженности в размере 785 062

606,70 рублей, включая задолженность по налогам в размере 463 875 353,41 руб. со

сроком исполнения 10.08.2023 (получено Обществом по ТКС 19.06.2023).

Полученное налогоплательщиком требование № 3246 исполнено не было.

02 сентября 2023 года, в пределах установленного пунктом 4 статьи 46 НК РФ

срока (не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об

уплате задолженности), налоговым органом было вынесено решение № 1531 о

взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в

банках (получено Обществом по ТКС 12.09.2023).

В связи с отсутствием денежных средств на счетах в порядке статьи 47 НК РФ

налоговым органом были приняты и направлены на исполнение решения о взыскании

задолженности за счёт имущества налогоплательщика №№ 76 от 22 сентября 2023 года,

475 от 29 сентября 2023 года, 782 от 6 октября 2023 года, 885 от 21 октября 2023 года,

915 от 7 ноября 2023 года, 1136 от 23 ноября 2023 года, 1144 от 24 ноября 2023 года

(далее - решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика).

Принятые меры по взысканию задолженности, не позволили налоговому органу

взыскать имеющуюся задолженность.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября

2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения о взыскании

задолженности за счет имущества налогоплательщика возвращены СОСП по Санкт-

Петербургу в связи с отсутствием у общества «Прок-Тор» имущества и

невозможностью взыскания.

Пунктом 9 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по

истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено

соответствующее решение (его представителю). Решение в течение пяти дней со дня

его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено

(его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим

о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное

решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате

его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения

организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица.

В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения

считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное

решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового

органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не

5 А56-93773/2025

отмененной вышестоящим налоговым органом, и в не обжалованной части со дня

принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Следовательно, с момента вступления решения Инспекции по проверке в силу,

доначисленные по этому решению суммы налоговых обязательств, если не истек срок

их принудительного взыскания, формируют совокупную налоговую обязанность и

подлежат учету на ЕНС налогоплательщика.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть

выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об

уплате налога, которое в силу статей 69, 70, 46 НК РФ является первым этапом

процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

В силу пункта 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам

налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с

даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК

РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 НК РФ в случаях неуплаты или

неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога

исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства

налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится на основании

решения налогового органа.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух

месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после

истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Таким образом, предельный срок для реализации налоговым органом полномочия

по взысканию сумм недоимок в судебном порядке рассчитывается следующим

образом: с момента вступления в законную силу решения инспекции, принятого по

результатам выездной налоговой проверки в течение 20 дней налоговый орган обязан

направить налогоплательщику требование об уплате налога, далее учитывается

определенный в требовании для уплаты налога в добровольном порядке срок, далее два

месяца на вынесение налоговым органом решения о взыскании налога, сбора, пени и

штрафа за счет денежных средств должника, или его имущества, после которых у

налогового органа имеется шесть месяцев на подачу заявления в суд.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ ФЗ

"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской

Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ), сальдо ЕНС формируется с 01.01.2023 в порядке,

аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у

налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных

обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками,

плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате

налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой

налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов,

пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах излишне

уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной

пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных

сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом

Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных

в качестве единого налогового платежа физического лица, организации,

индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения

соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей,

государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан

6 А56-93773/2025

исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,

процентов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона N 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 этой

статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по

налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу

выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности пс

пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31

декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Следовательно, суммы задолженности по налоговым обязательствам, по которым

на 31.12.2022 не истек срок их принудительного взыскания, подлежат включению в

сальдо ЕНС.

Пунктом 2 статьи 6.1 НК РФ установлено, что течение срока начинается на

следующий день после календарной даты или наступления события (совершения

действия), которым определено его начало.

В силу пункта 6 статьи 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в

рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем

считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской

Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим

праздничным и (или) нерабочим днем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона N 263-ФЗ Единым налоговым счетом

признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной

обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового

платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Следовательно, с 01.01.2023 в отношении взыскания сумм спорной

задолженности необходимо руководствоваться нормами налогового законодательства

по принудительному взысканию задолженности с учетом изменений, внесенных

Законом N 263-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом

признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком

сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в

бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства,

предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика,

плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также

денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора,

плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается

форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового

платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета

представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и

(или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением

совокупной обязанности.

Система единого налогового счета предполагает автоматическое определение

принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве

единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке,

предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Решение налогового органа учитывается в совокупной обязанности со дня его

вступления в силу (подпункт 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ).

Принимая во внимание, наличие у ООО Фирма "Прок-Тор" отрицательного

сальдо единого налогового счета, требование Инспекции от 17.06.2023 № 3246 об

7 А56-93773/2025

уплате задолженности, а также дальнейшие меры взыскания задолженности

соответствовали действующему законодательству.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах организации

или индивидуального предпринимателя, налоговый орган вправе взыскать

задолженность за счет иного имущества (пункт 11 статьи 46 НК РФ), постановление о

взыскании за счет имущества направляется судебному приставу в течение 10 месяцев с

даты размещения в реестре решений решения о взыскании задолженности в размере

отрицательного сальдо, превышающем 30 тысяч рублей (пункт 3 статьи 47 НК РФ).

При пропуске указанного срока заявление может быть подано в суд в течение 2

лет со дня истечения сроков, указанных в пункте 3 статьи 47 НК РФ (пункт 4 статьи 47

НК РФ).

Следовательно, с 01.01.2023 изменился момент, с которого подлежит исчислению

предельный двухлетний срок принудительного взыскания задолженности.

Теперь он определяется не с даты истечения срока добровольного исполнения

обязанности по уплате, указанного в требовании (согласно статье 47 НК РФ в редакции,

действующей до 01.01.2023), а с момента истечения сроков, указанных в пункте 3

статьи 47 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023), то есть как минимум по

истечении 10 месяцев с даты размещения в реестре решений решения о взыскании

задолженности.

Соответственно, с 01.01.2023 фактически предельный срок принудительного

взыскания задолженности составляет не менее 2 года 10 месяцев.

Как следует из материалов настоящего дела, нарушение сроков производства по

делу о налоговом правонарушении составило 1 год 9 месяцев 27 дней

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 (далее - постановление N 57), по смыслу

положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного

взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки

надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения

обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения

соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и

подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из

лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в

соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания

недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в

том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд

заявления о взыскании этих сумм.

Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и

судебного взыскания сумм недоимки в совокупности с отсутствием на момент

рассмотрения дела по существу доказательств принятия судом к своему производству

заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций является

основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

При этом в силу положений статьи 59 НК РФ обстоятельство утраты возможности

взыскания недоимки является основанием для признания таких сумм безнадежными к

взысканию, и влечет прекращение обязательств налогоплательщика по уплате таких

сумм.

Таким образом, нарушения предельного срока принятия решения о взыскании

задолженности Инспекцией, вопреки доводам заявителя, не допущено.

14.11.2023 исх. № 02-14/027664 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с заявлением уполномоченного органа о

признании ООО Фирма «Прок-Тор» несостоятельным (банкротом).

8 А56-93773/2025

16.11.2023 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области

вынесено определение по делу № А56-111469/2023 о возвращении заявления о

признании должника банкротом.

Согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ принятие судом в связи с

отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение

процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления

уполномоченного органа о признании должника банкротом, возбужденном по

заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для

признания недоимки, задолженности по пеням, и штрафам безнадежными к взысканию.

Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать

каких-либо дополнительных обстоятельств.

По состоянию на 30.09.2025 заявленные требования Общества Инспекцией

самостоятельно исполнены на основании определения Арбитражного суда Санкт-

Петербурга и Ленинградской области о возвращении заявления о признании должника

банкротом от 16.11.2023 по делу № А56-111469.

Инспекцией принято решение о признании безнадежной к взысканию и списании

задолженности № 1536 от 30.09.2025, согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК

РФ.

Согласно статье 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно быть

обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их

восстановление.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9

АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства

сторон.

В соответствии со статьями 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих

требований и возражений, представить доказательства.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ возможность обращения лица в арбитражный

суд за защитой своих прав и законных интересов поставлена в зависимость от наличия

имущественного интереса, подлежащего судебной защите.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью

защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный

стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и

быть направлен на его восстановление.

Избранный обществом способ защиты не приведет к восстановлению его

субъективных прав. Заявитель не обосновал, каким образом удовлетворение

настоящего требования может восстановить его нарушенные права и законные

интересы.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том,

что нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности при установленных выше обстоятельствах

отсутствует, а значит, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей

198 АПК РФ.

При этих условиях суд не находит оснований для удовлетворения требований

заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд

установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия

(бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

9 А56-93773/2025

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:40:09

Кому выдана Устинкина Оксана Евгеньевна