А83-9016/2025

Решение 25.06.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Республики Крым

Стороны дела — юридические лица

Роль	Наименование	ИНН
Истец	Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым	9102245239

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1040_2040996

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКРЫМ

295000,Симферополь,ул.АлександраНевского,29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail:info@crimea.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

городСимферополь

25июня2025годаДело№А83-9016/2025

АрбитражныйсудРеспубликиКрымвсоставесудьиКовлаковойИ.Н.,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретарёмсудебногозаседанияЛотошН.Н.рассмотрел

материалыделапозаявлениюМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы

№9поРеспубликеКрым(ОГРН:1189102010954,ДатаприсвоенияОГРН:09.06.2018,

ИНН:9102245239,КПП:910201001)

опривлеченииШихабудиноваРусланаМагомедовича

кадминистративнойответственностипочасти1статьи14.23КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях(далее-КоАПРФ),

приучастии:

отзаявителя–неявились(уведомленнадлежащимобразом);

отлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,-явились

(уведомленнадлежащимобразом).

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№9поРеспубликеКрым

обратиласьвАрбитражныйсудРеспубликиКрымсзаявлениемопривлечении

ШихабудиноваРусланаМагомедовичакадминистративнойответственностипочасти1

статьи14.23КоАПРФ.

10.06.2025ходепредварительногосудебногозаседаниясудвпорядкечасти4

статьи137АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

(далее-АПКРФ),протокольнымопределениемзавершилпредварительногосудебного

заседанияиперешёлнастадиюсудебногоразбирательства.

Лица,участвующиевделеявкууполномоченныхпредставителейвсудебное

заседание,назначенноена10.06.2025,необеспечили,одате,временииместесудебного

заседанияуведомлялисьнадлежащимобразом,чтоподтверждаетсяпочтовыми

отправлениями.

21040_2040996

Всоответствиисчастью1статьи123Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее-АПКРФ),лица,участвующиевделеииныеучастники

судебногопроцессасчитаютсяизвещённыминадлежащимобразом,есликначалу

судебногозаседания,совершенияотдельногопроцессуальногодействие,арбитражный

судрасполагаетсведениямиополученииадресатомкопииопределенияопринятии

исковогозаявлениякпроизводствуивозбуждениипроизводстваподелу,направленной

емувпорядке,установленномАПКРФ,илиинымидоказательствамиполучениялицами,

участвующимивделе,информациионачавшемсяпроцессе.

Впункте15постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот17.02.2011№12«ОнекоторыхвопросахпримененияАрбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациивредакцииФедеральногозаконаот

27.07.2010№228-ФЗ«ОвнесенииизмененийвАрбитражныйпроцессуальныйкодекс

РоссийскойФедерации»разъяснено,чтоизвещениеявляетсянадлежащим,еслив

материалахделаимеютсядокументы,подтверждающиенаправлениеарбитражнымсудом

лицу,участвующемувделе,копиипервогосудебногоактаподелувпорядке,

установленномстатьёй122АПКРФ,иеёполучениеадресатом(уведомлениеовручении,

расписка,иныедокументысогласночасти5статьи122АПКРФ),либоиные

доказательстваполучениялицами,участвующимивделе,информациионачавшемся

процессе(часть1статьи123АПКРФ),либодокументы,подтверждающиесоблюдение

одногоилинесколькихусловийчасти4статьи123АПКРФ.

Крометого,судвсоответствиисабзацем2пункта1статьи121АПКРФразместил

информациюосовершениипроцессуальныхдействийподелунасайтеАрбитражного

судаРеспубликиКрым-винформационно-телекоммуникационнойсетиИнтернет

www.crlmea.arbitr.r.

Всоответствиисчастью3статьи156АПКРФпринеявкевсудебноезаседание

арбитражногосудаистцаи(или)ответчика,надлежащимобразомизвещённыховремени

иместесудебногоразбирательства,судвправерассмотретьделовихотсутствие.

Такимобразом,учитываявышеуказанныеобстоятельства,судпризнализвещение

стороннадлежащимирассмотрелзаявлениевотсутствиипоследнего.

Рассмотревматериалыдела,исследовавпредставленныедоказательства,судом

установленыследующиеобстоятельства.

СогласносведениямЕГ'РЮЛОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙ

ВЕТСТВЕННОСТЬЮ«МЕДЭКСПРЕССПАРТНЕР»являетсядействующимюридическим

лицом,зарегистрированным02.03.2017Инспекциейфедеральнойналоговойслужбыпог.

31040_2040996

СимферополюсприсвоениемОГРН1179102005136,9102225659.Адресместа

нахожденияиадресюридическоголица:ул.Бахчисарайская,я.3/22,литерА,офис25,г.

Симферополь,г.о.Симферополь,РеспубликаКрым,295015,согласносведениямЕдиного

реестрасубъектовмалогоисреднегопредпринимательства,обществонеявляется

субъектомМСП(датаисключенияизреестра-10.07.2024).

Согласносведениям,содержащимсявЕГРЮЛ,должностнымлицомООО«МЭП»-

ректоромОбществаилицом,имеющимправобездоверенностидействоватьотимени

юридическоголица,являетсяШихабудиновРусланМагомедович

05.05.2025старшимгосударственнымналоговыминспекторомправовогоотдела№

1МежрайоннойИФНСРоссии№9поРеспубликеКрым,референтомгосударственной

гражданскойслужбыРоссийскойФедерации1классаПахомовойИриной

Александровнойсоставленпротоколобадминистративномправонарушении№16/1423-

2,предусмотренномчастью1статьи14.23КоАПРФ,вотношенииШихабудинова

РусланаМагомедовича.

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№17Центральногосудебного

районагородаСимферополяРеспубликиКрымот13.01.2025поделу№05-0001/17/2025

ШихабудиновР.М.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,

предусмотренногочастью5статьи14.25КоАПРФиназначенонаказаниеввиде

дисквалификациисрокомна1(один)год.

Так,согласносведениямРДЛ,датаначаласрокадисквалификации

ШихабудиноваР.М.-15.02.2025,датаокончания-14.02.2026.

Судебнымрешениемодисквалификацииустанавливаетсяобязанностьдля

юридическоголицапопрекращениюсдисквалифицированнымлицомдоговора

(контракта)науправлениеюридическимлицом.

Вместестем,генеральныйдиректорбудучиподвергнутымадминистративному

наказаниюввидедисквалификациисрокомна1(один)годнаоснованииПостановления

мировогосудьизасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренного

частью5статьи14.25КоАПРФ,внарушениечасти1статьи31.11КоАПРФ,продолжает

донастоящеговремениосуществлятьдеятельностьпоруководствуобществомсведения

обизбранииновогоруководителяюридическоголицаотсутствуют.

Соответственно,трудовойдоговоркакгенеральнымдиректоромобществане

расторгнут.

МатериалыадминистративногоделасзаявлениемопривлеченииШихабудинова

РусланаМагомедовичакадминистративнойответственностипереданыварбитражный

41040_2040996

суд,ккомпетенциикотороговсоответствиисчастью3статьи23.1КоАПРФотнесено

рассмотрениеданнойкатегориидел.

Оценивимеющиесявделедоказательства,судпришёлкследующимвыводам.

Согласночасти6статьи205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсялифакт

егосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколобадминистративном

правонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушениииполномочияадминистративногооргана,составившегопротокол,

предусмотренализакономадминистративнаяответственностьзасовершениеданного

правонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлечениякадминистративной

ответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,атакжеопределяет

мерыадминистративнойответственности.

Всоответствиисчастью1статьи14.23КоАПРФосуществление

дисквалифицированнымлицомвтечениесрокадисквалификациидеятельностипо

управлениююридическимлицомвлечетналожениеадминистративногоштрафавразмере

пятитысячрублей.

Объектомправонарушения,предусмотренногочастью1статьи14.23КоАПРФ,

выступаютобщественныеотношениявсферепредпринимательскойдеятельности.

Объективнаясторонаправонарушения,предусмотренногочастью1статьи14.23

КоАПРФ,сводитсякосуществлениюлицомдеятельностипоуправлениююридическим

лицом,заведомознавшемоналичииунегопрепятствиядлятакойдеятельностиввиде

дисквалификации.

Субъектныйсоставправонарушения,предусмотренногочастью1статьи14.23

КоАПРФ,предусматриваетответственностьфизическоголица,назначенногона

должностьруководителяпредприятия,учрежденияилиорганизациииосуществляющее

управлениетакимсубъектомприналичииунегодисквалификации.

Частью1статьи3.11КоАПРФпредусматривается,чтодисквалификация

заключаетсявлишениифизическоголицаправазамещатьдолжностифедеральной

государственнойгражданскойслужбы,должностигосударственнойгражданскойслужбы

субъектаРоссийскойФедерации,должностимуниципальнойслужбы,занимать

должностивисполнительноморганеуправленияюридическоголица,входитьвсовет

директоров(наблюдательныйсовет),осуществлятьпредпринимательскуюдеятельность

поуправлениююридическимлицом,осуществлятьуправлениеюридическимлицомв

иныхслучаях,предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации,либо

51040_2040996

осуществлятьдеятельностьпопредоставлениюгосударственныхимуниципальныхуслуг

либодеятельностьвсфереподготовкиспортсменов(включаяихмедицинское

обеспечение)иорганизацииипроведенияспортивныхмероприятий,либоосуществлять

деятельностьвобластипроведенияэкспертизыпромышленнойбезопасности,либо

осуществлятьдеятельностьвобластитехническогоосмотратранспортныхсредств,либо

осуществлятьдеятельностьвобластинезависимойоценкипожарногориска(аудита

пожарнойбезопасности),либоосуществлятьдеятельностьвобластипроведения

экспертизывсферезакупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственныхи

муниципальныхнужд,либоосуществлятьмедицинскуюдеятельностьили

фармацевтическуюдеятельность,либоосуществлятьдеятельностьвобластиуправления

многоквартирнымидомами.Административноенаказаниеввидедисквалификации

назначаетсясудьей.

Вчасти2статьи3.11КоАПРФзакреплено,чтодисквалификацияустанавливается

насрокотшестимесяцевдотрехлет.

Согласночасти3статьи3.11КоАПРФдисквалификацияможетбытьпримененак

лицам,замещающимдолжностифедеральнойгосударственнойгражданскойслужбы,

должностигосударственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийскойФедерации,

должностимуниципальнойслужбы,клицам,осуществляющиморганизационно-

распорядительныеилиадминистративно-хозяйственныефункцииворганеюридического

лица,кчленамсоветадиректоров(наблюдательногосовета),клицам,осуществляющим

предпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголица,клицам,

занимающимсячастнойпрактикой,клицам,являющимсяработниками

многофункциональныхцентровпредоставлениягосударственныхимуниципальныхуслуг

(далее-многофункциональныйцентр),работникамииныхорганизаций,осуществляющих

всоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациифункции

многофункциональногоцентра,илиработникамигосударственногоучреждения,

осуществляющегодеятельностьпопредоставлениюгосударственныхуслугвобласти

государственнойрегистрацииправнанедвижимоеимуществоисделоксними

государственногокадастровогоучетанедвижимогоимущества,либоктренерам,

специалистампоспортивноймедицинеилиинымспециалистамвобластифизической

культурыиспорта,занимающимдолжности,предусмотренныеперечнем,утвержденным

всоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации,либокэкспертамвобласти

промышленнойбезопасности,либокэкспертамвобластиоценкипожарногориска,либо

клицам,осуществляющимдеятельностьвобластипроведенияэкспертизывсфере

закупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд,

61040_2040996

медицинскимработникам,фармацевтическимработникам,либоклицам,

осуществляющимдеятельностьвобластиуправлениямногоквартирнымидомами,либок

техническимэкспертамвобластитехническогоосмотратранспортныхсредств.

Частью1статьи32.11КоАПРФпредусмотрено,чтопостановлениео

дисквалификациидолжнобытьнемедленнопослевступленияпостановлениявзаконную

силуисполненолицом,привлеченнымкадминистративнойответственности.

Всилучасти2статьи32.11КоАПРФисполнениепостановленияо

дисквалификациипроизводитсяпутемпрекращениядоговора(контракта)с

дисквалифицированнымлицом.

Согласноразъяснениям,приведеннымвабзаце3пункта20.4постановления

ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот02.06.2004N10"О

некоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделоб

административныхправонарушениях"решениеоназначенииадминистративного

наказанияввидедисквалификациисчитаетсяприведеннымвисполнениесмоментаего

вступлениявзаконнуюсилу.Именносэтогомоментадоговорсчитаетсяпрекращенными

дисквалифицированноелицоневправе,втомчислеосуществлятьпредпринимательскую

деятельностьпоуправлениююридическимлицом.

Частью3статьи32.11КоАПРФпредусмотрено,чтовцеляхобеспеченияучета

лиц,вотношениикоторыхимеютсявступившиевзаконнуюсилупостановленияо

дисквалификации,формируетсяреестрдисквалифицированныхлиц.Ведениереестра

дисквалифицированныхлицосуществляетсяуполномоченнымПравительством

РоссийскойФедерациифедеральныморганомисполнительнойвласти.

Такимобразом,судебнымрешениемодисквалификацииустанавливаетсязапретна

осуществление:организационно-распорядительныхилиадминистративно-хозяйственных

функцийворганеюридическоголица;полномочийчленасоветадиректоров;

предпринимательскойдеятельностипоуправлениююридическимлицом.

Статьей26.11КоАПРФпредусмотрено,чтолица,осуществляющиепроизводство

поделуобадминистративномправонарушении,оцениваютдоказательствапосвоему

внутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полномиобъективном

исследованиивсехобстоятельствделавихсовокупности.

Всилучасти2статьи28.2КоАПРФвпротоколеобадминистративном

правонарушенииуказываютсядатаиместоегосоставления,должность,фамилияи

инициалылица,составившегопротокол,сведенияолице,вотношениикоторого

возбужденоделообадминистративномправонарушении,фамилии,имена,отчества,

адресаместажительствасвидетелейипотерпевших,еслиимеютсясвидетелии

71040_2040996

потерпевшие,место,времясовершенияисобытиеадминистративногоправонарушения,

статьянастоящегоКодексаилизаконасубъектаРоссийскойФедерации,

предусматривающаяадминистративнуюответственностьзаданноеадминистративное

правонарушение,объяснениефизическоголицаилизаконногопредставителя

юридическоголица,вотношениикоторыхвозбужденодело,иныесведения,необходимые

дляразрешениядела.

Всоответствиисостатьей24.1КоАПРФзадачамипроизводстваподелуоб

административномправонарушенииявляютсявсестороннее,полное,объективноеи

своевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела,разрешениееговсоответствиис

законом.

Всилустатьи26.1КоАПРФподелуобадминистративномправонарушении

выяснениюподлежат:

1)наличиесобытияадминистративногоправонарушения;

2)лицо,совершившеепротивоправныедействия(бездействие),закоторые

настоящимКодексомилизакономсубъектаРоссийскойФедерациипредусмотрена

административнаяответственность;

3)виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушения;

4)обстоятельства,смягчающиеадминистративнуюответственность,и

обстоятельства,отягчающиеадминистративнуюответственность;

5)характериразмерущерба,причиненногоадминистративнымправонарушением;

6)обстоятельства,исключающиепроизводствоподелуобадминистративном

правонарушении;

7)иныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела,а

такжепричиныиусловиясовершенияадминистративногоправонарушения.

Всоответствиисостатьей26.2КоАПРФдоказательствамиподелуоб

административномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наосновании

которыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,

устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,

виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиные

обстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела(часть1).

Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,

инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,объяснениямилица,в

отношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративном

правонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,иными

81040_2040996

документами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественными

доказательствами(часть2).

Изположенияуказаннойнормыправаследует,чтодоказательствадолжныбыть

добытыврамкахделаобадминистративномправонарушенииидолжныоднозначнои

достоверноподтверждатьсобытиеадминистративногоправонарушенияивинулицав

содеянном.

Всоответствиисчастью2статьи28.2КоАПРФвпротоколеобадминистративном