← К списку
А33-31474/2025
Определение 04.02.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Красноярского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1415/2026-33027(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 февраля 2026 года Дело № А33-31474/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения изготовлена в судебном заседании 03 февраля 2026 года.

В окончательной форме определение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217, дата реги-

страции - 26.12.2004, адрес: 660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 46, почтовый

адрес: 660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибремсервис» (ИНН 2450018160, ОГРН

1032401190975, дата регистрации - 20.02.2003, адрес: 663606, Красноярский край, г. Канск, п.

Ремзавода, зд. 26, стр. 5, помещ. 9, ком. 18)

об обращении взыскания на имущество должника,

в отсутствии сторон,

при ведении протокола помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «Сибремсервис» (далее – ответчик) об обращении взыска-

ния на находящиеся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Сибрем-

сервис» имущество общей стоимостью 1 880 000 руб., в том числе:

- транспортное средство ГАЗ 6612, VIN XTH006612V0672992, 1991 года выпуска, стои-

мостью 350 000 руб.;

- транспортное средство ЗИЛ4333, VIN XVL48232060000534, 2006 года выпуска, стои-

мостью 550 000 руб.;

- транспортное средство КО4404, VIN XVL 48320070001283, 2007 года выпуска; стоимо-

стью 680 000 руб.;

- транспортное средство ЗИЛ130, ПТС 24 КН663187, 1975 года выпуска, стоимостью

300 000 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2025 возбуждено произ-

водство по делу.

27 января 2026 года по системе электронного документооборота «Мой Арбитр» от Меж-

районной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю поступи-

ло заявление об отказе от заявленных требований в связи с оплатой задолженности в полном

объёме, и прекращении производства по делу, ходатайство о рассмотрении спора в отсут-

ствие представителя. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномо-

ченным представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Красноярскому краю Мазуниной Викторией Давыдовной, действующей на основании дове-

ренности от 14.03.2025.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-31474/2025

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-

ции истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстан-

ции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 Ар-

битражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принима-

ет отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком

иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или наруша-

ет права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. С учетом того, что

отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке ча-

сти 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ

истца от иска.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если уста-

новит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, про-

изводство по настоящему делу подлежит прекращению. Согласно части 1 статьи 151 Арбит-

ражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении

производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной по-

шлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федера-

ции организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, при-

знаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не

в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку решение

не в пользу ответчика судом не принято, основания для взыскания государственной пошли-

ны в бюджет с ответчика отсутствуют.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси-

ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 ста-

тьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По хо-

датайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства за-

казным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17

Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красно-

ярскому краю от заявленных требований.

Производство по делу № А33-31474/2025 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжа-

ловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 3:07:34

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.