Арбитражный суд Красноярского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю | 2465087255 |
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью «Сибремсервис» | 2450018160 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1415/2026-33027(2)
АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 февраля 2026 года Дело № А33-31474/2025
Красноярск
Резолютивная часть определения изготовлена в судебном заседании 03 февраля 2026 года.
В окончательной форме определение изготовлено 04 февраля 2026 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217, дата реги-
страции - 26.12.2004, адрес: 660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 46, почтовый
адрес: 660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 15)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибремсервис» (ИНН 2450018160, ОГРН
1032401190975, дата регистрации - 20.02.2003, адрес: 663606, Красноярский край, г. Канск, п.
Ремзавода, зд. 26, стр. 5, помещ. 9, ком. 18)
об обращении взыскания на имущество должника,
в отсутствии сторон,
при ведении протокола помощником судьи Миллер И.А.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю
(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Сибремсервис» (далее – ответчик) об обращении взыска-
ния на находящиеся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Сибрем-
сервис» имущество общей стоимостью 1 880 000 руб., в том числе:
- транспортное средство ГАЗ 6612, VIN XTH006612V0672992, 1991 года выпуска, стои-
мостью 350 000 руб.;
- транспортное средство ЗИЛ4333, VIN XVL48232060000534, 2006 года выпуска, стои-
мостью 550 000 руб.;
- транспортное средство КО4404, VIN XVL 48320070001283, 2007 года выпуска; стоимо-
стью 680 000 руб.;
- транспортное средство ЗИЛ130, ПТС 24 КН663187, 1975 года выпуска, стоимостью
300 000 руб.
Заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2025 возбуждено произ-
водство по делу.
27 января 2026 года по системе электронного документооборота «Мой Арбитр» от Меж-
районной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю поступи-
ло заявление об отказе от заявленных требований в связи с оплатой задолженности в полном
объёме, и прекращении производства по делу, ходатайство о рассмотрении спора в отсут-
ствие представителя. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномо-
ченным представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Красноярскому краю Мазуниной Викторией Давыдовной, действующей на основании дове-
ренности от 14.03.2025.
Код доступа к материалам дела -
2 А33-31474/2025
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-
ции истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстан-
ции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 Ар-
битражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принима-
ет отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком
иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или наруша-
ет права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. С учетом того, что
отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке ча-
сти 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ
истца от иска.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального ко-
декса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если уста-
новит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, про-
изводство по настоящему делу подлежит прекращению. Согласно части 1 статьи 151 Арбит-
ражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении
производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной по-
шлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федера-
ции организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, при-
знаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не
в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку решение
не в пользу ответчика судом не принято, основания для взыскания государственной пошли-
ны в бюджет с ответчика отсутствуют.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси-
ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информаци-
онно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 ста-
тьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По хо-
датайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства за-
казным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185, 229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17
Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красно-
ярскому краю от заявленных требований.
Производство по делу № А33-31474/2025 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжа-
ловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е.Р. Смольникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.06.2025 3:07:34
Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.