Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2026 г. N 305-ЭС22-10165(7)

Дело N А40-285419/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Яцкова Василия Юрьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2026 г. по делу N А40-285419/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Агросоюз" (далее - должник) по обособленному спору о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2021 г. по новым обстоятельствам в части применения последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г., заявление Яцкова В.Ю. удовлетворено, определение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2021 г. отменено в части последствий недействительности сделки в отношении Яцкова В.Ю., назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2026 г. определение от 4 июля 2025 г. и постановление от 8 октября 2025 г. по делу отменено. В удовлетворении заявления Яцкова В.Ю. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2021 г. по настоящему делу в порядке

статьи 311

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа исходили из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам, указанным в

статье 311

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного акта.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------