Арбитражный суд Самарской области
Текст решения
1789160/2026-166552(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Самара
18 мая 2026 года Дело № А55-39674/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2026 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи: Кротов А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесперстовым Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 24 – 28 – 30 апреля 2026 года дело по заявлению
ООО «Оптимум», ИНН 6319217055
к Межрайонной ИФНС России №24 по самарской области
об оспаривании рег. действий
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора:
Тишкину Юлию Сергеевну
МИФНС России № 21 по Самарской области
УФНС России по Самарской области
при участии в заседании
от заявителя –Тишкина Ю.С.,
от заинтересованного лица – пред. по дов. от 01.07.2025 Коннова Е.Н., пред. по дов. от
24.03.2026 Никитина М.В.,
от третьего лица – Тишкина Ю.С.,
от МИФНС № 21 – Цыцорина А.А. по дов. от 29.07.2025;
от иных лиц – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Оптимум» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого
просит:
1.Признать незаконными действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ
сведений (записи за государственным регистрационным номером ГРЦ 2256301693041 от
19 мая 2025 года) о недостоверности сведений «адреса местонахождения общества,
признать запись незаконной.
2.Признать незаконными действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ
сведений (записи за государственным регистрационным номером 2256301708595 от 23 мая
2025 года) о недостоверности сведений об участнике и директоре юридического лица
ООО «ОПТИМУМ» - Тишкиной Юлии Сергеевны, признать запись незаконной.
Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные
требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Поступило
ходатайство о приобщении документов. Данное ходатайство удовлетворено, документы
приобщены к материалам дела.
От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части
признании незаконными действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений
(записи за государственным регистрационным номером ГРЦ 2256301693041 от 19 мая
2025 года) о недостоверности сведений «адреса местонахождения общества.
Данный отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и
2 А55-39674/2025
интересов третьих лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом.
В связи с изложенным, производство по делу в этой части подлежит прекращению
на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражает против
удовлетворения заявленных требований. Поступило ходатайство дополнения к отзыву.
Данное ходатайство удовлетворено, дополнения приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица возражает против удовлетворения заявленных
требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Поступило ходатайство о
приобщении дополнения к отзыву. Данное ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен к
материалам дела.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 24.04.2026
объявлялся перерыв до 28.04.2026 до 15 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание
продолжено.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 28.04.2026
объявлялся перерыв до 30.04.2026 до 14 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание
продолжено.
Исследовав материалы дела и позицию сторон, оценив доводы заявителя, суд
находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела, При осуществлении полномочий, связанных с
государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
(далее - Закон № 129-Ф3) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации,
указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных
правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений,
включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае
возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.
Основания, условия и способы проведения, указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-
ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены
Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@
Мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых включенных в
ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами «б» - «д» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-Ф3,
проводятся регистрирующим органом или по его поручению территориальными органами
ФНС России.
В силу п. 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по
проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение сведений,
включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии регистрирующим
органом заявления заинтересованного лица о недостоверность сведений, содержащихся в
ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальным органами ФНС России после
включения в ЕГРЮЛ таких сведений.
Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮ сведений
предшествует процедура, установленная п. 6 ст. 11 Закона № 129-Ф3 ,
предусматривающая направление юридическому лицу, а также его учредителях
(участникам) и руководителю уведомления о необходимости представлени достоверных
сведений, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у
3 А55-39674/2025
регистрирующего органа обоснованные сомнения з достоверности сведений, включенных
в ЕГРЮЛ (п. 18 Оснований и Порядка).
В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок
установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-Ф3, а также в случае, если представленные
юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, з
отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о необходимости
представления достоверных сведений, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о
недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «ОПТИМУМ» состоит на налоговом учете в
Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области, адресом регистрации является -
443080, Самарская обл., Самара г., Карла Маркса пр-кт, 190, помещ. 7.
Сведения в отношении Тишкиной Юлии Сергеевны как руководителя
юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 07.03.2024 за ГРН 2246300170510, кат учредителя
(участника) - 09.02.2024 за ГРН 2246300101518, на основания документов,
представленных в регистрирующий орган в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-Ф3.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России
№ 21 по Самарской области, в соответствии с правами, предоставленными пл. 12 п. 1 ст.
31 и ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ. осуществлен
допрос в качестве свидетеля Тишкиной Ю.С. относительно финансово-хозяйственной
деятельности ООО «ОПТИМУМ», что подтверждается Протоколом допроса свидетеля от
24.03.2025 № 17-47/26 по форме КНД 1165011.
Свидетелю разъяснены его права и обязанности, установленные Конституции
Российской Федерации и ст. 90 НК РФ. Свидетель предупрежден об ответственности за
отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний,
предусмотренной ст. 128 НК РФ, о чем содержится отметка в протоколе, удостоверенная
подписью свидетеля.
Из протокола допроса руководителя ООО «ОПТИМУМ» Тишкиной Ю.С., следует,
что она не владеет достаточной информацией о финансово-экономической деятельности
Общества, работает офис-менеджером в ином юридическом лице в г. Казань с 2022 года,
что позволяет сделать вывод о том, что Тишкина Ю.С. формально является руководителем
данного юридического лица.
Таким образом, по результатам контрольных мероприятий и анализа финансово-
хозяйственной деятельности территориальным налоговым органом сделан вывод о
недостоверности сведений в отношении юридического лица, а также о том, что ООО
«ОПТИМУМ» имеет признаки «транзитной» организации, действующей в интересах
третьих лиц.
Вышеуказанная информация документальным подтверждением Межрайонной
ИФНС России № 21 по Самарской области направлена в адрес Инспекции, для
рассмотрения регистрирующим органом вопроса о внесении в ЕГРЮЛ записи о
недостоверности сведений о руководителе и участнике ООО «ОПТИМУМ».
Учитывая вышеизложенное, регистрирующим органом инициирована процедура,
установленная п. 6 ст. 11 Закона № 129-Ф3, в рамках которой заказными письмами в адрес
места нахождения ООО "ОПТИМУМ" (Список № 4 (Партия 162618) внутренних
почтовых отправлений от 18.04.2025), а также в адрес места жительства руководителя и
учредителя общества Тишкиной Ю.С. (Список № 5 (Партия 162619) внутренних почтовых
отправлений от 18.04.2025) направлено уведомление от 15.04.2025 № 308 о
необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об
учредителе (участнике) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени
данного юридического лица.
На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация за
штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) 80100208933011, 80100208933950 о
неудачных попытках вручения заказных писем, направленных в адрес места нахождения
4 А55-39674/2025
ООО «ОПТИМУМ», а также в адрес места жительства Руководителя и участника
юридического лица Тишкиной Ю.С.
Вышеизложенное подтверждает отсутствие двусторонней связи с юридическим
лицом и опровергает доводы заявителя о получении корреспонденции по данному адресу.
Неполучение заинтересованными лицами уведомления о необходимости
представления в регистрирующий орган достоверных сведений не свидетельствует о
нарушении, либо о не проведении Инспекцией мероприятий по проверке достоверности
сведений, включенных в ЕГРЮЛ.
В связи с отсутствием надлежащих доказательств того, что сведения о
юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона
Nº129-Ф, регистрирующим органом 23.05.2025 внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН
2256301708595 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении
руководителя и участника ООО «ОПТИМУМ» Тишкиной Юлии Сергеевны.
Регистрирующим органом соблюдена процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о
недостоверности сведений в отношении руководителя и учредителя (участника)
юридического лица, предусмотренная Основаниями и Порядком.
В части внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО
«ОПТИМУМ» поясняем следующее.
В ходе контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской
области произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 443080,
Самарская обл., Самара г., Карла Маркса пр-кт, 190, помеш. 7. В ходе осмотра
установлено отсутствие ООО «ОПТИМУМ» и признаков осуществления финансово-
хозяйственной деятельности по проверяемому адресу, что подтверждается Протоколом
осмотра объекта недвижимости от 10.04.2024 № 322 с приложенными к нему отчетами об
отслеживании почтовых отравлений (ШПИ 80106107438978, 80100307987090) с
официального сайта АО «Почта России», свидетельствующими о неудачных попытках
вручения данной корреспонденции по адресу места нахождения ООО «ОПТИМУМ».
Соответствующая информация направлена адрес Инспекции для рассмотрения
регистрирующим органом вопроса о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности
сведений об адресе ООО «ОПТИМУМ».
В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона Nº129-Ф3, п. 18
Инспекцией в адрес места нахождения Оснований и Порядка, ООО «ОПТИМУМ»
(Список « 4 (Партия 162331) внутренних почтовых отправлений от 16.04.2025), а также в
адрес места жительства руководителя и участника юридического лица Тишкиной Ю.С.,
(Список Nº 3 (Партия 162332) внутренних почтовых отправлений от 16.04.2025)
заказными письмами направлено уведомление от 11.04.2025 № 293 о необходимости
представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического
лица.
На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация за
штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) 80097808677264, 80097908169522 о
неудачных попытках вручения заказных писем, направленных по адресу ООО
«ОПТИМУМ» и по адресу места жительства руководителя и участника юридического
лица Тишкиной Ю.С.
По истечении срока, предусмотренного п. 6 ст. 11 Закона № 129-Ф3, в связи с
отсутствием доказательств того, что адрес ООО «ОПТИМУМ» достоверный,
регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись от 19.05.2025 за ГРН 2256301693041 о
недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.
Инспекцией также соблюдена процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о
недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица,
предусмотренная Основаниями и Порядком.
08.08.2025 (вх. № 20259A) в Инспекцию в электронном виде через сайт ФНС
России (номер заявки - U025080860857805) поступило заявление по форме Nº P13014 для
5 А55-39674/2025
государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в
ЕГРЮЛ, в отношении ООО «ОПТИМУМ».
Представленным на государственную регистрацию заявлением по форме №P13014
вносятся изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении участника -
физического лица, а также в отношении лица, имеющего право без доверенности
действовать от имени юридического лица. Решение о смене Руководителя находится в
исключительной компетенции участников общества.
Из положений пп. «а» п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ следует, что при
государственной регистрации юридического лица заявителем может быть руководитель
постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица
или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого
юридического лица.
В представленном пакете документов по форме № P13014 заявителем выступает
Тишкина Ю.С., вместе с тем Тишкина Ю.С., является единственным участником ООО
«ОПТИМУМ».
Однако, в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что сведения о
Тишкиной Ю.С., как об участнике (учредителе) и руководителе ООО «ОПТИМУМ»
недостоверны, о чем 23.05.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2256301708595.
В силу п. 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация не может быть
осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.
Пункт 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для
отказа в государственной регистрации.
На основании пп. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной
регистрации допускается в случае представления документов, содержащих недостоверные
сведения.
Учитывая вышеизложенное, Инспекцией 15.08.2025 принято решение № 20259А об
отказе в государственной регистрации, на основании пп. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129-Ф3.
09.05.2025 года налоговый орган в ЕГРЮЛ внес запись ГРН 2256301693041 о
недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица - ООО
«ОПТИМУМ».
УФНС России по Самарской области рассмотрено обращение ООО «ОПТИМУМ»
по вопросу внесенные Инспекцией записи за ГРН 2256301693041 и ГРН 2256301708595 о
недостоверности сведений в отношении юридического лица, о чем заявителю дан ответ
письмом УФНС России по Самарской области от 09.07.2025 № 6300-2025/000760/И.
23.05.2025 года налоговый орган в ЕГРЮЛ внес запись ГРН 2256301708595 о
недостоверности сведений об участнике и директоре юридического лица ООО
«ОПТИМУМ» - Тишкиной Юлии Сергеевны.
Решением УФНС России по Самарской области от 29.09.2025 № 03-05/23819@
жалоба ООО «ОПТИМУМ» на решение об отказе в государственной регистрации от
15.08.2025 № 20259A, оставлена без удовлетворения.
Заявитель не согласен с внесением записи о недостоверности, полагает, что она не
соответствующим действующему законодательству и нарушающим права заявителя в
сфере экономической и предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица
вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными
ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,
осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что
оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не
соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и
законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для
осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
6 А55-39674/2025
В соответствии со статьями 198, 201 АПК РФ решение, действия (бездействие)
органа, осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны незаконными при
наличии одновременно двух условий: если они не соответствуют закону или иному
правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого
решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту,
наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также
обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается
на орган, который принял решение или совершил действия (бездействие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской
Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя
гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом,
иными правовыми актами и учредительными документами.
Статьей 51 ГК РФ закреплен принцип публичной достоверности ЕГРЮЛ, который
является федеральным информационным ресурсом, позволяет участникам гражданского
оборота, полагаясь на записи, занесенные в государственный реестр, считать, что они
соответствуют действительности.
Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре
сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены
использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом
посредством реализации предоставленных Законом N 129-ФЗ полномочий.
В соответствии со 4, 5 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся
государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения:
- об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей
65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с
ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в
уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче
доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в
том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о
доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества -
сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения
о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества;
- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени
юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется,
отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего
личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства,
идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении
юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер,
идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без
доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам,
в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют
такие лица совместно или независимо друг от друга;
- сведения об адресе регистрации юридического лица.
Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет
соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.
Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N
149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах,
является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и
7 А55-39674/2025
актуальность такой информации.
Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является
принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).
Необходимым условием проведения государственной регистрации является не
только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной
информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам
достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в
единый государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на
действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 13.10.2011 N 7075/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой
необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать
требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся
федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской
Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный
реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно
полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе
исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе,
проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.
В силу пункта 4.2. статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений,
включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц,
проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в
их достоверности, в том числе посредством: а) изучения документов и сведений,
имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а
также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых
объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие
значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам,
возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости;
д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Основания, условия и способы проведения указанных в вышеназванной норме
Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий,
утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.
В соответствии с пунктом 11 названных Оснований, мероприятия по проверке
достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные
подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, проводятся регистрирующим
органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.
В силу пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам
проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный
реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о
юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5
настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу,
недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и
лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического
лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при
наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц),
уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных
сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности
юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном
настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить
8 А55-39674/2025
документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых
регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае,
если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о
достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено
уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый
государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в
едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Исходя из вышеназванных норм Закона N 129-ФЗ следует, что направлению
уведомления о недостоверности сведений в адрес юридического лица и его участников
должна предшествовать проверка достоверности сведений, проводимая налоговым
органом.
В своих возражениях Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области
указывает, что В ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС
России № 21 по Самарской области, в соответствии с правами, предоставленными пл. 12
п. 1 ст. 31 и ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ.
осуществлен допрос в качестве свидетеля Тишкиной Ю.С. относительно финансово-
хозяйственной деятельности ООО «ОПТИМУМ», что подтверждается Протоколом
допроса свидетеля от 24.03.2025 № 17-47/26 по форме КНД 1165011.
Свидетелю разъяснены его права и обязанности, установленные Конституции
Российской Федерации и ст. 90 НК РФ. Свидетель предупрежден об ответственности за
отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний,
предусмотренной ст. 128 НК РФ, о чем содержится отметка в протоколе, удостоверенная
подписью свидетеля.
Из протокола допроса руководителя ООО «ОПТИМУМ» Тишкиной Ю.С., следует,
что она не владеет достаточной информацией о финансово-экономической деятельности
Общества, работает офис-менеджером в ином юридическом лице в г. Казань с 2022 года,
что позволяет сделать вывод о том, что Тишкина Ю.С. формально является руководителем
данного юридического лица.
Таким образом, по результатам контрольных мероприятий и анализа финансово-
хозяйственной деятельности территориальным налоговым органом сделан вывод о
недостоверности сведений в отношении юридического лица, а также о том, что ООО
«ОПТИМУМ» имеет признаки «транзитной» организации, действующей в интересах
третьих лиц.
Вышеуказанная информация документальным подтверждением Межрайонной
ИФНС России № 21 по Самарской области направлена в адрес Инспекции, для
рассмотрения регистрирующим органом вопроса о внесении в ЕГРЮЛ записи о
недостоверности сведений о руководителе и участнике ООО «ОПТИМУМ».
Учитывая вышеизложенное, регистрирующим органом инициирована процедура,
установленная п. 6 ст. 11 Закона № 129-Ф3, в рамках которой заказными письмами в адрес
места нахождения ООО «ОПТИМУМ» (Список № 4 (Партия 162618) внутренних
почтовых отправлений от 18.04.2025), а также в адрес места жительства руководителя и
учредителя общества Тишкиной Ю.С. (Список № 5 (Партия 162619) внутренних почтовых
отправлений от 18.04.2025) направлено уведомление от 15.04.2025 № 308 о
необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об
учредителе (участнике) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени
данного юридического лица.
На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация за
штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) 80100208933011, 80100208933950 о
неудачных попытках вручения заказных писем, направленных в адрес места нахождения
ООО «ОПТИМУМ», а также в адрес места жительства Руководителя и участника
юридического лица Тишкиной Ю.С.
9 А55-39674/2025
Вышеизложенное подтверждает отсутствие двусторонней связи с юридическим
лицом и опровергает доводы заявителя о получении корреспонденции по данному адресу.
Неполучение заинтересованными лицами уведомления о необходимости
представления в регистрирующий орган достоверных сведений не свидетельствует о
нарушении, либо о не проведении Инспекцией мероприятий по проверке достоверности
сведений, включенных в ЕГРЮЛ.
В связи с отсутствием надлежащих доказательств того, что сведения о
юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона
Nº129-Ф, регистрирующим органом 23.05.2025 внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН
2256301708595 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении
руководителя и участника ООО «ОПТИМУМ» Тишкиной Юлии Сергеевны.
Регистрирующим органом соблюдена процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о
недостоверности сведений в отношении руководителя и учредителя (участника)
юридического лица, предусмотренная Основаниями и Порядком.
В ходе контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской
области произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 443080,
Самарская обл., Самара г., Карла Маркса пр-кт, 190, помеш. 7. В ходе осмотра
установлено отсутствие ООО «ОПТИМУМ» и признаков осуществления финансово-
хозяйственной деятельности по проверяемому адресу, что подтверждается Протоколом
осмотра объекта недвижимости от 10.04.2024 № 322 с приложенными к нему отчетами об
отслеживании почтовых отравлений (ШПИ 80106107438978, 80100307987090) с
официального сайта АО «Почта России», свидетельствующими о неудачных попытках
вручения данной корреспонденции по адресу места нахождения ООО «ОПТИМУМ».
Соответствующая информация направлена адрес Инспекции для рассмотрения
регистрирующим органом вопроса о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности
сведений об адресе ООО «ОПТИМУМ».
В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона №129-Ф3, п. 18
Инспекцией в адрес места нахождения Оснований и Порядка, ООО «ОПТИМУМ»
(Список № 4 (Партия 162331) внутренних почтовых отправлений от 16.04.2025), а также в
адрес места жительства руководителя и участника юридического лица Тишкиной Ю.С.,
(Список № 3 (Партия 162332) внутренних почтовых отправлений от 16.04.2025) заказными
письмами направлено уведомление от 11.04.2025 № 293 о необходимости представления в
регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.
На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация за
штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) 80097808677264, 80097908169522 о
неудачных попытках вручения заказных писем, направленных по адресу ООО
«ОПТИМУМ» и по адресу места жительства руководителя и участника юридического
лица Тишкиной Ю.С.
По истечении срока, предусмотренного п. 6 ст. 11 Закона № 129-Ф3, в связи с
отсутствием доказательств того, что адрес ООО «ОПТИМУМ» достоверный,
регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись от 19.05.2025 за ГРН 2256301693041 о
недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.
Решением УФНС России по Самарской области от 29.09.2025 № 03-05/23819@
жалоба ООО «ОПТИМУМ» на решение об отказе в государственной регистрации от
15.08.2025 № 20259A, оставлена без удовлетворения.
УФНС России по Самарской области рассмотрено обращение ООО «ОПТИМУМ»
по вопросу внесенные Инспекцией записи за ГРН 2256301693041 и ГРН 2256301708595 о
недостоверности сведений в отношении юридического лица, о чем заявителю дан ответ
письмом УФНС России по Самарской области от 09.07.2025 № 6300-2025/000760/И.
В обоснование своих доводов налоговый орган также указывает на
подконтрольность ООО «ОПТИМУМ» ООО «Феникс, в связи с чем, был сделан вывод о
несамостоятельности действий руководителя ООО «ОПТИМУМ».
10 А55-39674/2025
Исходя из норм Закона № 129-ФЗ следует, что направлению уведомления о
недостоверности сведений в адрес юридического лица и его участников должна
предшествовать проверка достоверности сведений, проводимая налоговым органом.
Судом сделан вывод, что в рассматриваемом случае такая проверка фактически не
проводилась.
Суд отмечает, что данные обстоятельства не могут быть положены сами по себе в
основу выводов о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о Тишикиной Ю.С., как директоре
и учредителе общества. Соответствующие обстоятельства могут при наличии надлежащих
доказательств являться основанием привлечения общества и его должностных лиц к
налоговой, административной, либо в определенных законом случаях, к уголовной
ответственности, но не для внесения записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о
директоре общества с учетом конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, заявителем оспариваемое решение обжаловано в вышестоящий
налоговый орган путем подачи жалобы, что свидетельствует о его заинтересованности в
сохранении правоспособности общества и в защите своих прав и законных интересов.
Указанное свидетельствуют о том, что Тишикиной Ю.С., является реальным участником
(учредителем) и директором ООО «ОПТИМУМ».
При отсутствии неоспоримых доказательств, выводы Инспекции носят
предположительный характер и не могут являться основанием для внесения в отношении
учредителя и руководителя ООО «ОПТИМУМ» Тишикиной Ю.С., сведений о
недостоверности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в
государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и
общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии
с абзацем вторым настоящего пункта.
Согласно пункту 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в
государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Порядок и
сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах
документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные
архивы определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации
федеральным органом исполнительной власти.
В силу изложенных положений пункта 1 статьи 6 и пункта 3 статьи 5 Закона № 129-
ФЗ внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности записи, касающихся юридического
лица, даже при переходе прав единоличного исполнительного органа к конкурсному
управляющему, не может не нарушать права и законные интересы, как самого общества,
так и его учредителя. Поскольку законодательство Российской Федерации
предусматривает правовые последствия за недостоверность сведений, внесенных в
ЕГРЮЛ.
Суд расценивает обращение заявителя в суд с рассматриваемым заявлением, а также
действия заявителя по обжалованию решения налогового органа в вышестоящий
налоговый орган путем подачи жалобы, как свидетельствующее о заинтересованности
заявителя в сохранении правоспособности общества и в защите своих прав и законных
интересов.
Заявитель также обеспечил явку в судебное заседание, ответил на вопросы суда и
представителей налоговых органов.
Налоговым органом не представлены доказательства того, что Тишкина Ю.С.,
является «номинальным» руководителем или «массовым» директором, также не
представлены достоверные сведения об участии ООО «ОПТИМУМ» в «схемных»
операциях.
Как установлено судом, во время направления запросов налоговым органом директор
11 А55-39674/2025
обеспечивал явку и давал показания по факту ведения деятельности.
При этом судом принято во внимание, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о
недостоверности в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи,
может повлечь за собой принятие регистрирующим органом решения о предстоящем
исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и как следствие возможность последующего
исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, что может повлечь за собой нарушение прав
заявителя и кредиторов общества.
Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и
гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты,
предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном
объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия,
отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих
эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав
участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации
от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от
20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от
27.06.2013 N 15-П).
Отсутствие обратной связи с обществом в ходе проведения проверки сведений не
свидетельствует о недостоверности сведений учредителе и руководителе общества. .
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы
дела доказательства, суд первой инстанций пришел к выводу, что обстоятельства,
указанные налоговым органом в качестве оснований для проведения проверки не
свидетельствуют о номинальности директора Общества.
Приняв во внимание личную явку Тишкиной Ю.С., в судебные заседания и
представленные ей доказательств руководства Обществом и фактического ведения
хозяйственной деятельности, суд установил, что запись о недостоверности сведений о ней
как о директоре Общества внесена в ЕГРЮЛ налоговым органом без достаточных
оснований.
При этом Инспекция № 24, на которую в силу статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК
РФ возлагается обязанность доказать обстоятельства, послужившие основанием для
совершения оспариваемых действий и принятия оспариваемого решения, не представило в
дело никаких доказательств в подтверждение своих доводов, связанных с номинальностью
руководителя общества.
Попытка усилить доказательственную базу в рамках проверки ООО «Феникс»,
директором которой Тишкина Ю.С. не является, за счет внесения записи о
недостоверности по ООО «ОПТИМУМ» как по одному из его контрагентов не может
являться единственным основанием для принятия оспариваемых действий.
Ссылки налогового органа на деятельность Тишкиной в качестве директора ООО
«Эллист» не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждают факт
недобросовестных действий при управлении ООО «ОПТИМУМ».
Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд
первой инстанции приходит к выводу о недоказанности налоговым органом факта
недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об учредителе и директоре ООО
«ОПТИМУМ» Тишкиной Ю.С.
Таким образом, действия Межрайонной ИФНС России N 24 по Самарской области
по внесению в ЕГРЮЛ записи ЕГРЮЛ сведений (записи за государственным
регистрационным номером 2256301708595 от 23 мая 2025 года) о недостоверности
сведений об участнике и директоре юридического лица ООО «ОПТИМУМ» - Тишкиной
Ю.С., противоречат вышеназванным правовым актам и нарушают права и законные
12 А55-39674/2025
интересы заявителя, поскольку создают препятствия для осуществления
предпринимательской деятельности, представления налоговой отчетности, заключения
сделок, и влекут негативные последствия в виде привлечения к ответственности, что в
силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для признания их незаконными.
В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя, в силу пункта 3
части 4 статьи 201 АПК РФ, суд считает необходимым обязать Межрайонную инспекцию
Федеральной налоговой службы №24 по Самарской области устранить допущенные
нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения записи от 23.05.2025
№ 2256301708595 о недостоверности сведений Единого государственного реестра
юридических лиц в отношении директора и участника ООО «ОПТИМУМ» - Тишкиной
Юлии Сергеевны.
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате
государственной пошлины в связи с чем, взыскание госпошлины с налогового органа не
производится, в силу освобождения от указанной обязанности в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-176, 198-201 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказ от заявленных требований в части требований о признании незаконным
действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений (записи за
государственным регистрационным номером ГРН № 2256301693041 от 19 мая 2025
года) о недостоверности сведений адреса местонахождения общества принять.
Производство по делу в этой части прекратить.
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы №24 по Самарской области, выразившиеся во внесении записи от 23.05.2025 №
2256301708595 о недостоверности сведений Единого государственного реестра
юридических лиц в отношении директора и участника ООО «ОПТИМУМ» - Тишкиной
Юлии Сергеевны.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №24 по
Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
заявителя путем исключения записи от 23.05.2025 № 2256301708595 о недостоверности
сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении директора и
участника ООО «ОПТИМУМ» - Тишкиной Юлии Сергеевны.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы
через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / А.И. Кротов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.06.2025 6:54:25
Кому выдана Кротов Андрей Игоревич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.