Арбитражный суд Республики Коми

67/2025-44782(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

25 апреля 2025 года Дело № А29-3757/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахниной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Печоранефтегаз»

(ИНН: 1105001927, ОГРН: 1021100876576)

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов

по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Фе-

деральной службы судебных приставов (ИНН: 9703098444, ОГРН: 1227700435270) Шан-

гиной Евгении Викторовне

об уменьшении размера исполнительского сбора,

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам № 4 (ИНН:1655048573, ОГРН: 1041621126755),

при участии:

от заявителя: Федорова М.Н. (по доверенности от 30 января 2025 года № 21),

от ответчика: Шангина Е.В. (по удостоверению от 08 февраля 2024 года ТО № 135255),

установил:

акционерное общество «Печоранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики

Коми с заявлением об уменьшения исполнительского сбора, установленного постановле-

нием судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приста-

вов по Республике Коми 25 марта 2025 года по исполнительному производству

№ 50204/25/98011-ИП с 34 143 638 руб. 81 коп. до 25 607 729 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01 апреля 2025 года заяв-

ление акционерного общества «Печоранефтегаз» принято к производству, судебное засе-

дание назначено на 25 апреля 2025 года.

17 апреля 2025 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам № 4 представила отзыв на заявление акционерного об-

щества «Печоранефтегаз» об уменьшении исполнительского сбора, в котором изложило

свою позицию по заявленным требованиям, вопрос об уменьшении исполнительского

сбора оставила на усмотрение суда.

24 апреля 2055 года от Специализированного отделения судебных приставов по

Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Феде-

ральной службы судебных приставов представлены материалы исполнительного произ-

водства. В письменном отзыве старший судебный пристав-исполнитель полагал, что ос-

нования для уменьшения исполнительского сбора отсутствуют, в связи с чем просит в

удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель заявителя изложил позицию по делу, требо-

вания поддержал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела справку № 2025-

49510 о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрица-

тельного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика

сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 18 апреля

2 А29-3757/2025

2025 года; ответчик изложил возражения по заявленным требованиям.

Судом документальные доказательства приобщены к материалам дела в порядке

статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК

РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и ме-

сте рассмотрения заявления. В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление

рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представи-

телей, суд установил следующее.

Статья 324 АПК РФ определяет, что при наличии обстоятельств, затрудняющих

исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заяв-

лению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или

рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 данной статьи заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения

судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбит-

ражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в су-

дебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В силу части 2.1 статьи 324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2

названной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания ис-

полнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а

также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу

закона подлежащие рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2025 года начальником отделения –

старшим судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных

приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов на основании исполнительного до-

кумента Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим нало-

гоплательщикам № 4 от 14 марта 2025 года № 3 возбуждено исполнительное производ-

ство № 50204/25/98011-ИП.

Установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа

по исполнительному производству № 50204/25/98011-ИП в установленный для добро-

вольного исполнения пятидневный срок, судебным приставом-исполнителем СОСП по

Республики Коми 25 марта 2025 года вынесено постановление о взыскании с должника

исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, размер которого

составил 34 143 638 руб. 81коп.

Акционерное общество «Печоранефтегаз», не оспаривая законность принятого по-

становления о взыскании исполнительского сбора (в том числе размер исполнительского

сбора), просит снизить размер исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие возмож-

ности единовременно в полном объеме, учитывая величину подлежащей к уплате суммы,

исполнить требование исполнительного документа в связи с тяжелым финансовым поло-

жением.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об ис-

полнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-

ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в

случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добро-

вольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им ис-

полнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с

момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении

исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюд-

жет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по ис-

течении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил су-

Для доступа к судебным актам дела № А29-3757/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбит-

ражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

3 А29-3757/2025

дебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных

условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процен-

тов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не

менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-

организации (пункт 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-

ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-

ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обра-

титься в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-

исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке

его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнитель-

ского сбора.

В части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ уста-

новлено, что срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполни-

тельном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должни-

ком постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года

№ 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении испол-

нительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного по-

становления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или долж-

ностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении не-

которых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - поста-

новление постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября

2015 года № 50) указано, что несовершение должником указанных действий без уважи-

тельных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления

о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, уста-

новленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи

112 Закона об исполнительном производстве).

Из изложенного следует, что исполнительский сбор является мерой принуждения в

связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию

штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести опреде-

ленную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственно-

сти, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнитель-

ного производства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001

года № 13-П также установлено, что взыскание с должника исполнительского сбора про-

изводится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без

уважительных причин.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 98011/25/33614 о

взыскании с заявлением акционерного общества «Печоранефтегаз» задолженности в раз-

мере 1 387 831 751 руб. 88 коп. вынесено судебным приставом-исполнителем 17 марта

2025 года.

В соответствии с представленным ответчиком отзывом и пояснениями, данными в

ходе судебного заседания, постановление о возбуждении исполнительного производства

направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ, а также заказной корреспонденцией по

адресу: 169304, Россия, Республика Коми, г. Ухта, ул. Моторная, д. 14, получено посред-

ством личного кабинета ЕПГУ 17 марта 2025 года в 13 часов 44 минут 20 секунд.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для

добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с

Для доступа к судебным актам дела № А29-3757/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбит-

ражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

4 А29-3757/2025

момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 4 данного постановления акционерное общество «Печоранефтегаз» пре-

дупреждено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предостав-

ленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что испол-

нение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с

него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию сум-

мы.

Должником не представлены доказательства наличия непреодолимой силы, чрез-

вычайных и непредотвратимых обстоятельств, вследствие которых исполнение постанов-

ления было невозможно.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный

для добровольного исполнения, не исполнены, судебным приставом-исполнителем, 25

марта 2025 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по испол-

нительному производству имущественного характера.

Доказательств того, что исполнительный документ не был исполнен добровольно

ввиду чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредви-

денных, непреодолимых препятствий, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 го-

да № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок испол-

нительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обсто-

ятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также умень-

шить его размер, но не более чем на одну четверть от установленных размеров.

По смыслу указанного положения, определять размер подлежащего взысканию ис-

полнительского сбора необходимо с учетом конкретных обстоятельств неисполнения

должником требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, поскольку суд не связан основаниями и довода-

ми требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он впра-

ве установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер

исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследо-

ванных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства

не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №

229-ФЗ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания

постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не-

законным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9

статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно дока-

зать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз-

ражений.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности

причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установлен-

ный срок возложена на должника.

Как установлено судом, должник требование исполнительного документа о его

добровольной оплате в установленный законом срок не исполнил, принимал меры по вос-

становлению платежеспособности, что свидетельствует о трудном финансовом положе-

нии и невозможности своевременного погашения долга.

В обоснование заявления акционерное общество «Печоранефтегаз» указало на не-

возможность добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя в

связи с тяжелое финансовое положение должника, вызванного кризисами в нефтяной от-

расли, резкому спаду цен на нефть, и как следствие, снижению запланированных должни-

ком к получению доходов. Также заявитель указал, что организации пришлось прибегнуть

Для доступа к судебным актам дела № А29-3757/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбит-

ражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код:

5 А29-3757/2025

к заемным средствам, чтоб погасить имеющуюся задолженность, но данных денежных

средств хвалило только на часть задолженности. В установленный срок должник погасил

часть задолженности в размере 930 065 483 руб. 13 коп., 26 марта 2025 года должник по-

гасил 329 391 155 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с пояснениями представителя заявителя, данными в су-

дебном заседании, должник после 26 марта 2025 года также погашал спорную сумму за-

долженности, вместе с тем платежные поручения в материалы дела не представлены.

В силу положений пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской

Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П такой вид ответственности, как уплата по испол-

нительскому сбору за неисполнение требований в добровольном порядке, должен приме-

няться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов

справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В противном

случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инстру-

мент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограни-

чения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34,

частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации недопу-

стимо.

По настоящему делу исполнительский сбор был исчислен в размере 34 143 638 руб.

81 коп., исходя из суммы не уплаченной в установленный срок в добровольном порядке

задолженности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, с учетом

указанных выше доводов заявителя, суд считает, что у акционерного общества «Печора-

нефтегаз» имелись обстоятельства, повлиявшие на своевременное исполнение исполни-

тельных документов, в связи с чем взысканный исполнительский сбор подлежит умень-

шению в размере, установленном действующим законодательством, - на одну четверть.

Руководствуясь статьями 184-186, 324 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Печоранефтегаз» (ИНН: 1105001927, ОГРН:

1021100876576) удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением

старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных

приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов от 25 марта 2025 года, вынесенного

в рамках исполнительного производства № 50204/25/98011-ИП, до 25 607 729 руб. 11 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный

апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Коми.

Судья Е.Г. Вахнина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Для доступа к судебным актам дела № А29-3757/2025

Дата 31.01.2025 4:52:41 на информационном ресурсе «Картотека арбит-

ражных дел» (http://kad.arbitr.ru/)Кому

используйте секретный

выдана Вахнина код:

Елена Георгиевна