Арбитражный суд Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-87, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ставрополь Дело № А63-5234/2025

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирским В.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального

предпринимателя Нагиева Рамина Вагифа оглы, г. Кисловодск, ОГРНИП 315265100041160,

ИНН 260506679180,

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому

краю, г. Пятигорск, ОГРН 1042600229990, ИНН 2632000016,

о признании недействительными уведомлений № 202 от 19.12.2024, № 204 от

19.12.2024, № 19 от 29.01.2025 и № 20 от 29.01.2025 об отказе в выдаче патента,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный

предприниматель Нагиев Рамин Вагиф оглы, г. Кисловодск, с заявлением к межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю, г. Пятигорск, о

признании недействительными уведомлений № 202 от 19.12.2024, № 204 от 19.12.2024, № 19

от 29.01.2025 и № 20 от 29.01.2025 об отказе в выдаче патента.

В судебное заседание от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных

требований и прекращении производства по делу.

От инспекции поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю,

г. Ставрополь.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в

арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых

требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это

противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело

по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований прямо выражена в

письменной форме, отказ подписан представителем заявителя, действующим на основании

доверенности, которая содержит специальное полномочие представителя на отказ от

требований, данный отказ принимается судом, поскольку не противоречит действующему

законодательству и не затрагивает интересы других лиц. Производство по делу подлежит

прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ разъясняет, что в случае

прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору

между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом заявителя от заявленных требований, оснований для удовлетворения

ходатайства инспекции о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, межрайонную инспекцию

2

Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, у суда

не имеется.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),

отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании

ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы

уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной

инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при

добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в

арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не мотивирован

добровольным удовлетворением инспекцией заявленных требований, доказательства

добровольного удовлетворения требований заявителя в материалах дела отсутствуют.

Поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что отказ от иска обусловлен

добровольным удовлетворением инспекцией заявленных требований после предъявления

настоящего заявления, то основания для возложения на заинтересованное лицо в порядке

статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенных

истцом расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

В связи с чем, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

заявителю подлежит возврату только 70% от суммы уплаченной им государственной

пошлины, что составляет 28 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1

статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Нагиева Рамина Вагифа оглы,

г. Кисловодск, ОГРНИП 315265100041160, ИНН 260506679180 от требований к

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Ставропольскому краю,

г. Пятигорск, о признании недействительными уведомлений № 202 от 19.12.2024, № 204 от

19.12.2024, № 19 от 29.01.2025 и № 20 от 29.01.2025 об отказе в выдаче патента.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нагиеву Рамину Вагифу оглы,

г.Кисловодск, ОГРНИП 315265100041160, ИНН 260506679180 из федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 28 000 руб. Выдать справку на ее возврат.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в

месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в

двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.02.2025 6:01:18

Кому выдана Соловьева Иллона Валерьевна