Арбитражный суд Тюменской области

25/2025-215606(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-17481/2025

20 ноября 2025 года

резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

(ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779, дата регистрации 04.12.2007, адрес 625009,

г.Тюмень, ул.Товарное шоссе, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007»

(ИНН 7202238129, ОГРН 1127232045368, дата регистрации 22.08.2012, адрес 625051,

г.Тюмень, ул.Широтная, д.83, кв.27; 625059, г.Тюмень, ул.Мелиораторов, 1, 3/1)

об обращении взыскания на заложенное имущество в целях исполнения обязанности по

уплате задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 05.09.2022 № 13-2-46/12 на общую сумму не более 76 835

020,04 руб.: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер

72:23:0105001:10101, расположенное по адресу: 625031, г.Тюмень, ул.Дружбы,73, доля в

праве 1/65, стоимостью 931 907,22 руб.,

при ведении протокола секретарем Климовой Е.И.,

при участии:

от заявителя – Рогова Е.В., по доверенности от 02.10.2025,

от ответчика – не явились,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской

области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007»

(далее – ответчик, Общество, ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007») об обращении взыскания на

заложенное имущество в целях исполнения обязанности по уплате задолженности по

решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

05.09.2022 № 13-2-46/12 на общую сумму не более 76 835 020,04 руб.: иные строения,

помещения и сооружения, кадастровый номер 72:23:0105001:10101, расположенное по

адресу: 625031, г.Тюмень, ул.Дружбы,73, доля в праве 1/65, стоимостью 931 907,22 руб.

Представитель заявителя требования поддерживает на основании изложенных в

заявлении доводов.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в

соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание

суда не обеспечил.

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-17481/2025

Из материалов дела следует, что в соответствии с поручением руководителя ФНС

России от 19.05.2020 N П-22-8/000597 все функции, обеспечивающие управление долгом,

с 01.10.2020 переданы в МИФНС N 14 по Тюменской области.

При осуществлении функции по контролю за соблюдением законодательства о

налогах и сборах, за полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет

налогов, сборов и страховых взносов налоговым органом выявлены факты неисполнения

ООО "ЗМЗ Сибстрой 2007" обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в

установленные законом сроки.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в отношении ООО

«ЗМЗ Сибстрой 2007» ИФНС России по г. Тюмени № 3 принято решение о привлечении

ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» к ответственности за совершение налогового правонарушения

от 05.09.2022 № 13-2-46/12, с суммой недоимки, подлежащей уплате в бюджет 259 454

044,87 руб.

23.08.2022 Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в адрес ООО

«ЗМЗ Сибстрой 2007» направлено письмо №11-24/034046 о представлении сведений об

имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности и не находящемся

в обременении. По состоянию на 05.08.2025 ответ от ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» не

поступил.

С целью последовательного запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика Инспекцией проведены мероприятия по выявлению имущества:

1. Запрос о представлении сведений о недвижимом имуществе в Федеральную службу

государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-153780947 от

11.08.2025. Согласно полученному ответу, ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» на праве общей

долевой собственности принадлежит 1/65 доля в помещении с кадастровым номером

72:23:0105001:10101, расположенное по адресу: 625031, Тюменская область, г. Тюмень, ул.

Дружбы, 73. Иное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» на

праве собственности за должником не числится.

2. Запрос о представлении сведений о наличии в собственности транспортных средств в

МРЭО УГИБДД по Тюменской области №60010685 от 02.02.2023. Согласно полученному

ответу транспортные средства в собственности ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» отсутствуют.

3. Запрос о представлении сведений о наличии в собственности спецтехники в

«Гостехнадзор» по Тюменской области. Согласно полученному ответу техника в

собственности налогоплательщика отсутствует.

В целях обеспечения исполнения решения ИФНС России по г. Тюмени № 3 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.09.2022

№ 13-2-46/12 принято решение №11-11/1/26 от 06.02.2023 о принятии обеспечительных

мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в

отношении следующего имущества: Иные строения, помещения и сооружения,

кадастровый номер 72:23:0105001:10101, адрес 625031, Тюменская область, г. Тюмень, ул.

Дружбы, 73, доля в праве 1/65.

Таким образом, в решении о принятии обеспечительных мер №11-11/1/26 от

06.02.2023 Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области учтена информация,

полученная посредством межведомственного электронного взаимодействия с

регистрирующими органами.

В связи с выявленной недоимкой, задолженностью по пеням и штрафам, налоговым

органом в адрес ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» направлено требование об уплате

задолженности № 316 от 14.01.2025 на общую сумму 300 432 896,63 руб. со сроком

добровольного погашения 06.02.2025.

11.02.2025 налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за

счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика

3 А70-17481/2025

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного

лица) в банках, а также электронных денежных средств № 634 на общую сумму 243 211

936,6 руб.

Непогашенная задолженность налогоплательщика по решению ИФНС России по

г.Тюмени № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 05.09.2022 № 13-2-46/12 на дату направления искового заявления

составляет 76 835 020,40 руб.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ перечисленное выше

имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007»,

признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог

имущества подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости

№ КУВИ-001/2025-153780947 от 11.08.2025.

В связи с тем, что задолженность по решению о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, возможность взыскания которой обеспечена

залогом, на дату направления искового заявления составляет 76 835 020,40 руб.,

налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности в течение более

трех месяцев, Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы

сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании

следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны

уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в

качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в

соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные

средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного

срока.

В пункте 2 статьи 45 НК РФ указано, что если иное не предусмотрено пунктами 4 и

5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 45 НК РФ, взыскание

задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в

порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического

лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке,

предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика,

является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования

об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о

наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с

указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить

в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть

направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов,

4 А70-17481/2025

налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо

единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О

мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов,

пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации,

в 2023 и 2024 годах" предусмотрено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки

направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании

задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном

статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности,

возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате

исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату

принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье -

индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и

цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах,

специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств,

право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на

которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть

обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 46 НК РФ, взыскание задолженности в случае

неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового

органа (далее - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре

решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также

поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику

(налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и

перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее -

поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений

налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную

систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа на перевод

электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо

единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению

операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в

реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении

суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на

перечисление суммы задолженности, по поручению налогового органа на перечисление

цифровых рублей или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных

средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо

единого налогового счета.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения

указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического

лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой

регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании,

принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению

не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о

взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или

5 А70-17481/2025

индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной

обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока

исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной

причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на

счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, его электронных денежных средств, его цифровых рублей или при

отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации

или индивидуального предпринимателя, информации о реквизитах его корпоративного

электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа),

используемого для переводов электронных денежных средств, информации о реквизитах

счета цифрового рубля, используемого для перечисления цифровых рублей, налоговый

орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии

со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 11 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи

46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том

числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату

принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье -

индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное

сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено

взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании

постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную

систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании

задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-

исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным

законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом

особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 2 статьи 47 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате

налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами:

залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в

банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на

основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении

указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании

договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного

пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на

6 А70-17481/2025

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть

имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому

законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Как установлено положениями пункта 7 статьи 73 НК РФ, к правоотношениям,

возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения

обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения

гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах

и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному

залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из

стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими

кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или

соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация

предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим

пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие

условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

менее чем три месяца.

7 А70-17481/2025

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при

рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если

допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и

размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости

заложенного имущества.

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное

обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении

должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, в установленный срок

обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в соответствии с решением от 05.09.2022

№13-2-46/12, требование по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнено не

было.

Как следует из процессуальной позиции налогоплательщика, общество полагает, что

налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, полагая их сделанными без учета

следующего.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в отношении ООО

«ЗМЗ Сибстрой 2007» ИФНС России по г. Тюмени № 3 принято решение о привлечении

ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» к ответственности за совершение налогового правонарушения

от 05.09.2022 № 13-2-46/12, с суммой недоимки, подлежащей уплате в бюджет в размере

259 454 044,87 руб.

Не согласившись с принятым решением налогоплательщик 13.10.2022 обратился с

апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган УФНС России по Тюменской

области.

Решением УФНС по Тюменской области № 1306 от 2 07.12.2022 решение № 13-2-

46/12 от 05.09.2022 в отношении ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» частично отменено.

Согласно п. 1 ст. 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения

об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в

апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной

вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия

вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В связи с чем решение № 13-2-46/12 от 05.09.2022 вступило в законную силу

07.12.2022.

09.12.2022 задолженность по Выездной налоговой проверке отражена в Карточке

расчетов с бюджетом (далее 01.01.2023 - Единый налоговый счет (ЕНС)

налогоплательщика).

На вышеуказанную задолженность применены меры взыскания, предусмотренные

НК РФ.

В соответствии со статьей 69 НК РФ ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» направлено

требование об уплате задолженности № 456 от 09.04.2023 (co сроком уплаты 21.06.2023) в

связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам,

сборам, страховым взносам, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование

отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Пункт 1 статьи 46 НК РФ предусматривает, что в случае наличия задолженности,

возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате

исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

8 А70-17481/2025

средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату

принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье -

индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и

цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах,

специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств,

право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на

которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть

обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

Согласно п.4 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения

срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев

после истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании налога,

пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 7

от 31.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, его 3 электронных денежных

средств, его цифровых рублей или при отсутствии информации о счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, информации о реквизитах его корпоративного электронного средства

платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для

переводов электронных денежных средств, информации о реквизитах счета цифрового

рубля, используемого для перечисления цифровых рублей, налоговый орган вправе

взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных

средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о

взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель),

в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с

учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46

настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.47 НК РФ вынесено постановление о взыскании за счет

имущества №77 от 18.09.2023 (исполнительное производство № 34975/23/72027-ИП от

26.09.2023).

Более того, 13.03.2023 общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской

области с заявлением об оспаривании решения от 05.09.2022 № 13-2-46/12 о привлечении

к ответственности за совершение налогового правонарушении в редакции решения УФНС

России по Тюменской области от 07.12.2022 № 1306 (дело №A70-4963/2023).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2023 по делу №А70-

4963/2023 заявленные требования удовлетворены частично, решение признано

незаконным в части штрафных санкции в размере 800 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по

делу №А70-4963/2023, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

23.09.2024 по делу №А70-4963/2023, решение суда первой инстанции оставлено без

изменения.

Так же в рамках дела № А70-4963/2023 обществом заявлено ходатайство о

принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления взыскания задолженности

на основании требования № 456.

Согласно определению Арбитражного суда от 21.11.2023 суд отказал в

удовлетворении ходатайства.

9 А70-17481/2025

24.11.2023 налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с

исковым заявлением об оспаривании требования № 456 от 09.04.2023 и решения № 7 от

31.07.2023 (дело № А70-24897/2023).

09.01.2024 обществом заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных

мер в виде приостановления взыскания задолженности по заявленным требованиям.

0.01.2024 суд определил заявленное ходатайство удовлетворить, принять по делу

обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по вынесенным Межрайонной

ИНФС России № 14 по Тюменской области требованию № 456 об уплате задолженности и

решению № 7 о взыскании задолженности.

На основании вышеуказанного определения 18.01.2024 органом приостановлено

взыскание задолженности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2024 по делу №А70-

24897/2023 судом отказано удовлетворении заявленных требований. B Обеспечительные

меры, принятые определением суда от 10.01.2024 отменены.

Налоговым органом 25.12.2024 на основании вступившего в законную силу

решения суда приостановление взыскания отменено.

Исходя из вышеизложенного, меры взыскания задолженности отношении

задолженности по решению выездной налоговой проверки в отношении ООО «ЗМЗ

Сибстрой 2007» приняты налоговым органом в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, объект: иные строения, помещения и сооружения,

кадастровый номер 72:23:0105001:10101, расположенное по адресу: 625031, г.Тюмень,

ул.Дружбы,73, доля в праве 1/65, принадлежит на праве собственности ответчику.

В судебном заседании представитель налогового органа подтвердил факт наличия у

Общества задолженности, которая не превышает стоимость спорного заложенного

имущества.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не

представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в том числе, на

момент рассмотрения дела в суде.

При этом судом учтено, что Инспекцией реализован полный комплекс мер,

предусмотренных Налоговым кодексом РФ, направленных на взыскание имеющейся у

Общества задолженности.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики

рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм

Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при принятии решения об

обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то

обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного

имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент

реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в

ходе осуществления исполнительного производства.

Согласно абзацам первому - второму пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса

обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если

соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен

внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель

вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Анализ приведенных положений гражданского законодательства позволяет сделать

вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под

контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов

залогодателя и залогодержателя. В случае возникновения спора о цене реализации

10 А70-17481/2025

(начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в

рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.

Более того, анализ указанных норм материального права позволяет сделать вывод о

том, что возникновении залога в силу закона, в рассматриваемом случае на основании ст.

73 НК РФ, в отсутствие заключенного между налоговым органом и налогоплательщиком

соглашения (договора) с определением оценки объекта залога, не является основанием для

вывода о недействительности или ничтожности залога.

Истцом указана стоимость недвижимого имущества: иные строения, помещения и

сооружения, кадастровый номер 72:23:0105001:10101, расположенное по адресу: 625031,

г.Тюмень, ул.Дружбы,73, доля в праве 1/65, стоимостью 931 907,22 рублей.

Указанная цена обществом не оспорена, доказательства, подтверждающие иную

стоимость, не представлены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что начальная продажная

цена недвижимого имущества на публичных торгах подлежит определению в сумме,

определенной налоговым органом.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленное

Инспекцией требование об обращении взыскания на залоговое движимое имущество не

противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает

вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений,

содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается

государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного

характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета

надлежит взыскать 51595,00 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден

от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество,

принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью

«Завод мобильных зданий Сибстрой 2007»:

иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 72:23:0105001:10101,

расположенное по адресу: 625031, г.Тюмень, ул.Дружбы,73, доля в праве 1/65, стоимостью

931 907,22 рублей,

в целях исполнения обязанности по уплате задолженности по решению о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.09.2022 № 13-2-46/12 на

общую сумму не более 76 835 020,04 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий

Сибстрой 2007» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере

51 595,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Минеев О.А.

11 А70-17481/2025

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.06.2025 4:20:54

Кому выдана Минеев Олег Александрович