Арбитражный суд Красноярского края

1750/2025-455348(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 декабря 2025 года Дело № А33-9682/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «18» декабря 2025 года.

В окончательной форме определение изготовлено «29» декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия

Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 2442000890, ОГРН

1022401128683)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН

2465087262, ОГРН 1042442640228)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому

краю (ИНН: 2455023301, ОГРН: 1042441400033)

об оспаривании решений,

В судебном заседании присутствуют:

от ответчика (МИФНС №10 по Красноярскому краю): Сабитова А.В. – представитель по

доверенности б/н от 13.08.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего

юридического образования подтверждено дипломом; (посредством сервиса «Онлайн-

заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): Кочкин Д.Е. –

представитель по доверенности от 11.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие

высшего юридического образования подтверждено дипломом;

от ответчика (УФНС по Красноярскому краю) Сабитова А.В. – представитель по

доверенности б/н от 28.07.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего

юридического образования подтверждено дипломом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной

А.Н.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и

электрические сети» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края

с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее –

ответчик) о признании решения от 26.12.2024 №2.12.14/25847@ недействительным.

Определением от 10.04.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от15.05.2025 срок оставления заявления продлен.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2025 возбуждено

производство по делу.

09.12.2025 в материалы дела от налогового органа через систему «Мой Арбитр»

поступили дополнительные пояснения.

15.12.2025 в материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило

ходатайство об отказе от иска, в соответствии с которым истец просит: принять отказ от иска

в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, содержащиеся в статье

Код доступа к материалам дела -

2 А33-9682/2025

151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны и

известны.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела в порядке статей 75, 159

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной

инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не

принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других

лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что письменное заявление об отказе от иска подписано

уполномоченным лицом – директором МУП «ШТЭС» Щербаковым А.П.

Доказательств того, что отказ от иска по настоящему делу нарушает права и законные

интересы ответчика, ответчик не представил. Заявленный отказ от требований не

противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные

интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец

отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая вышеизложенное,

производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает

вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении

между сторонами судебных расходов.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения

о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),

признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в

том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения

судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов

суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной

инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 50 000, 00 руб.

платежным поручением от 07.04.2025 № 1106.

Поскольку отказ от иска связан с действиями заявителя по представлению

дополнительных документов в налоговый орган, подтверждающих право на возмещение

НДС и принятием налоговым органом решения по результатам рассмотрения данных

документов, которые не были представлены в рамках проведения проверки, заявителю из

федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им

государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40

Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

(часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

3 А33-9682/2025

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу № А33-9682/2025 – прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые

и электрические сети» (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683) из федерального бюджета

35 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.04.2025

№ 1106.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2025 4:54:07

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна