Арбитражный суд Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А48-1995/2026

г. Орёл

27 мая 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления

Федеральной налоговой службы России по Орловской области (302030, г. Орел, пл. Мира,

7а, ИНН 5751777777, ОГРН 1045751777774) к Обществу с ограниченной

ответственностью «ГлобалТрейд» (ОГРН 1125740000176, ИНН 5752056538, адрес:

302028, Орловская область, г. Орёл, ул. Ленина, д. 36, помещ. 211) об обращении

взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Корнеева В.С. (доверенность от 06.04.2026 №00-

21/020649, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее -

истец, УФНС по Орловской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «ГлобалТрейд» (далее – ответчик, ООО «ГлобалТрейд») об обращении

взыскания на заложенное имущество ООО «ГлобалТрейд», в состав которого входит

транспортное средство ГАЗ 231073, вин: X96231073J2721366, государственный

регистрационный знак - М862ХО57.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежаще, отзыв и ходатайств не представил.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика по

правилам ст.156 АПК РФ.

22

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их

совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению

по следующим основаниям.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии

со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом

в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по налогам №170 от

16.01.2025 со сроком уплаты до 10.02.2025.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в связи с неисполнением требования об уплате

задолженности в добровольном порядке истцом принято решение № 1127 от 11.02.2025 о

взыскании задолженности.

Согласно ст.77 НК РФ арест имущества производится в случае неисполнения

налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога,

пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать,

что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Пунктами 4-5 статьи 77 НК РФ установлено, что арест может быть наложен на все

имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для

исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 77 НК РФ

вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика №24 от

25.04.2025 на сумму 540000 руб., санкционированное Прокуратурой Орловской области, в

отношении: Транспортное средство ГАЗ 231073, вин: X96231073J2721366,

государственный регистрационный знак - М862ХО57.

Постановление вручено ООО «ГлобалТрейд» в лице представителя по

доверенности Казакова Л.Е. (л.д. 12).

На основании постановления о наложении ареста на имущество ответчика

оформлен протокол ареста имущества №24 от 29.04.2025.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

- Гражданский кодекс) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на

основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении

указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.73 НК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, обязанность по

уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог

имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем

либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

33

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено

наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления

в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем

пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге

у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с

настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с

правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного

имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 данной

статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге,

поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных

законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого

имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о

залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном «Основы

законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N4462-1).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ внесена запись в реестре уведомлений о

залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата от 30.04.2025

за регистрационным номером №2025-011-210550-4435 на имущество ответчика: ПТС

52OY168030; государственный и регистрационный знаки: М862ХО57; модель ГАЗ

231073; год выпуска: 2018; номер двигателя: 76047985; наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: автомобили грузовые; рабочий объем двигателя

в куб/см; мощность двигателя в ЛС: 120, 1

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении

налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся

сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное

имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в

44

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса предусмотрены условия для

обращения взыскания на заложенное имущество, в частности обращение взыскания не

допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом

обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается,

что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер

требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при

одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства

составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее

чем три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о

залоге» также указано на необходимость наличия одновременно двух условий, указанных

выше.

Истцом, условия, определенные положениями пункта 2 статьи 348 ГК РФ,

предусматривающие наличие одновременно двух указанных выше условий приобретения

залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога, соблюдены.

На момент рассмотрения спора в суде ответчик не представил доказательств

погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура

обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона

в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 78 Закона

«Об исполнительном производстве», требование об обращении взыскания на заложенное

имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением

случаев, прямо установленных законом (например, на основании ч. 1 ст. 78 Закона об

исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное

имущество отсутствует.

55

ООО «ГлобалТрейд» свою обязанность, предусмотренную ст. 131 АПК РФ по

представлению отзыва не исполнило, фактические обстоятельства не опровергло,

задолженность не оплатило, доказательств иного не представило (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик уклонился от процесса доказывания, приняв риски подобного

неосмотрительного поведения на себя (ст. 9 АПК РФ), что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ

расценивается судом, как фактическое признание указанных обстоятельств. Аналогичная

позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание

обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных

торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 15.01.1998г. №26 «Обзор практики рассмотрения споров,

связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской

Федерации о залоге» разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и

залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается

судом, исходя из рыночной цены этого имущества. Установление начальной продажной

цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на

момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или

должника в ходе осуществления исполнительного производства. Если при рассмотрении

указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены

доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества,

являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной

сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим

в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену

такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его

оценки сторонами в договоре о залоге.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в

полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает

вопросы о распределении судебных расходов.

66

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, решение принято не в

пользу ответчика, следовательно, госпошлина в размере 50000 руб. подлежит взысканию с

ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обратить в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по

Орловской области (302030, г. Орел, пл. Мира, 7а, ИНН 5751777777, ОГРН

1045751777774) взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной

ответственностью «ГлобалТрейд» (ОГРН 1125740000176, ИНН 5752056538, адрес:

302028, Орловская область, г. Орёл, ул. Ленина, д. 36, помещ. 211) в состав которого

входит транспортное средство ГАЗ 231073, вин: X96231073J2721366, государственный

регистрационный знак - М862Х057.

Реализацию имущества осуществить путём продажи с публичных торгов c

начальной стоимостью 540 000 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении

решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» (ОГРН

1125740000176, ИНН 5752056538, адрес: 302028, Орловская область, г. Орёл, ул. Ленина,

д. 36, помещ. 211) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере

50000 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый

Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской

области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в

деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По

ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены

им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным

письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Подрига

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.04.2026 9:39:42

Кому выдана Подрига Наталья Владимировна