Арбитражный суд Челябинской области

272/2025-50906(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-7547/2025

г.Челябинск

23октября2025годаДело№А76-186/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена09октября2025года.

Постановлениеизготовленовполномобъеме23октября2025года.

Восемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиКорсаковойМ.В.,

судейАрямоваА.А.,БояршиновойЕ.В.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияБиленкоК.С.,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобу

обществасограниченнойответственностью«Аркинсталь»нарешение

АрбитражногосудаЧелябинскойобластиот02.06.2025поделу№А76-

186/2025.

Всудебномзаседаниипринялиучастиепредставители:

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№26по

Челябинскойобласти–ИстоминС.Ю.(служебноеудостоверение,

доверенностьот20.12.2024,диплом),ЛогиновскаяЕ.В.(служебное

удостоверение,доверенностьот10.02.2025,диплом),ФомичеваА.В.

(служебноеудостоверение,доверенностьот29.10.2024,диплом),

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоЧелябинскойобласти–

ИстоминС.Ю.(служебноеудостоверение,доверенностьот16.12.2024,

диплом).

Обществосограниченнойответственностью«Аркинсталь»(далее–

заявитель,ООО«Аркинсталь»)обратилосьвАрбитражныйсудЧелябинской

областисзаявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№26поЧелябинскойобласти(далее–МежрайоннаяИФНСРоссии

№26поЧелябинскойобласти,инспекция),УправлениюФедеральной

налоговойслужбыпоЧелябинскойобласти(далее–УФНСРоссиипо

Челябинскойобласти,Управление)опризнаниинедействительными

решенияИнспекцииот24.09.2024№09-06/лев3213опривлечениик

налоговойответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

решенияУправленияот27.11.2024№16-07/004227@.

Кучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющего

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,привлечено

обществасограниченнойответственностью«Креон».

2А76-186/2025

РешениемАрбитражногосудаЧелябинскойобластиот02.06.2025

производствопозаявлениюопризнаниинедействительнымрешенияУФНС

РоссиипоЧелябинскойобластипрекращено,вудовлетворениитребованияк

МежрайоннойИФНСРоссии№26поЧелябинскойобластиотказано.

ООО«Аркинсталь»вапелляционнойжалобепроситрешениесуда

отменитьвчастиотказавудовлетворениитребованийкМежрайонной

ИФНСРоссии№26поЧелябинскойобласти,заявленныетребования-

удовлетворить.ОтносительносовпаденияIP-адресовотправкидекларацийпо

НДСзаявителемуказано,чтоведениюбухгалтерскогоучетаиотправка

отчетностибылипереданынааутсорсингООО«Партнер»,следовательно,к

указаннымвактепроверкиIР-адресам,привязаннымкдекларациям

несколькихюридическихлиц,ООО«Аркинсталь»неимеетпрямого

отношения.ВопросвыявленияIР-адресов,использованныхвхозяйственной

деятельностипроверяемогоплательщика,вчастностиприсовершении

операцийпорасчетнымсчетам,налоговыморганомнеисследовался.

Никакихиныхпризнаковаффилированностиисогласованностидействий

междуООО«Аркинсталь»иегопоставщикомвходепроверкиустановлено

небыло.Контрагентоснованбезучастияучредителейзаявителя;

организациизарегистрированывЕГРЮЛпоразнымадресам,занимаются

разнымивидамидеятельности,неявляющимисячастьюединого

производственноголибофинансовогопроцесса,направленногона

достижениеобщегоэкономическогорезультата;учредителиируководители

организацийнесовпадают;контрагентсамостоятельноведетбухгалтерский

иналоговыйучет,имеетсобственныематериальныересурсы,вродственных

связяхсучастникамипроверяемоголицанесостоит;опрошенные

руководителиконтрагентоввторогоипоследующегозвенаникаких

показанийпоООО«Аркинсталь»недавали;заявительиегоконтрагент

самостоятельноосуществляютплатежи,характерныедляобычной

хозяйственнойдеятельности,втомчислесвязанныесраспоряжением

полученнойприбыльюирезультатамифинансово-хозяйственной

деятельности.Помнениюзаявителя,выводотом,чтонекиетретьилица,

находясьвродственныхсвязяхилибудучидавнознакомыми,управляли

несколькимиорганизациями-контрагентами,чтопослужилофактором

мнимостисделокзаявителя,ненашелподтвержденияустановленными

фактамихозяйственнойжизниООО«Аркинсталь»иегоруководителя,не

добытодостаточныхдоказательствподконтрольностиилисогласованности

действийзаявителяиуказанныхлиц,вследствиечегоутверждениеотом,что

некиеродственныеилинеформальныесвязиимеютотношениек

установлениюцелинеправомерногоуменьшенияналоговойобязанностисо

сторонызаявителя,являютсянеобоснованными,равнокакичто

руководителирядаюридическихлицявляютсяучастникамиплощадкипо

формированиюформальныхвычетовпоНДС.

Утверждениеотом,чтоврезультатеанализарасчетныхсчетовООО

«Аркинсталь»иООО«Креон»установленоперечислениеденежныхсредств

вадресИПЛитвиновичМ.В.,котораясогласнопротоколудопросаПетрова

Г.Е.являетсяучастникомплощадкипоформированиюформальныхвычетов

3А76-186/2025

поНДС,являетсяложнымискажениемпоказанийсвидетеля.

НикакихсведенийохарактередеятельностиЛитвиновичсвидетельне

приводит,сообщаялишь,чтоонаизвестнаемувкачествебухгалтера.

Перечислениеденежныхсредствспорнымпоставщикомвадрес

хозяйствующихсубъектов,имеющихпризнакитехнических,не

осуществляющихреальнойпредпринимательскойдеятельности,вотсутствие

доказательстввозвратаденежныхсредствзаявителю,несвидетельствуето

том,чтодействияпообналичиваниюденежныхсредствпроизводилисьв

интересахналогоплательщикалибоегодолжностныхлиц.Приэтомналичие

налоговыхразрывовпоНДСтехническихорганизацийнауровне

контрагентоввторогоипоследующихзвеньевнеимеетотношенияк

заявителю,посколькупризнакивзаимозависимостииподконтрольности

спорногоконтрагентазаявителюналоговымиорганаминеустановлены.

СоответственноиспользованиесхеминеуплатаНДСвбюджетспорным

поставщикомлибоегоконтрагентамивтакойситуациинеможетявляться

основаниемдляотказавправенавычетсамомуналогоплательщику.

Выводотом,чтоподаннымрасчетныхсчетовикнигпокупокООО

«Креон»закупуреальныхпоставщиковуказанныхТМЦ,которыемогли

бытьреализованывадресзаявителя,неустановлен,является

неосновательным,посколькуданнымрасчетногосчетаООО«Креон»

установленырегулярныерасчетызаметаллоизделияиуслугимеханической

обработкивтечениевсего2023года;налоговыморганомнедобыто

доказательствотсутствиярасчетовзапоставленныйтоварв2024году,а

такжезакупатоваравболееранниепериоды.Налоговыморганомтакжене

исследованывозможностиосуществлениярасчетоввинойформе,втом

числеоплататретьемулицувсчетисполненияобязательств,закуптоваровза

наличныйрасчет,зачеттребований.Изматериаловпроверкиследует,что

ООО«Креон»регулярнополучалоиоплачивалоуслугиперевозкигрузоввг.

Челябинск,чтонеисключаетвозможностиперевозкиТМЦврамкахзакупаи

реализациинеобходимойкатегориитоваров.

Подтверждено,чтоприобретенныеуООО«Креон»ТМЦ,были

обществомреализованыилинаходилисьнаскладе,иныеисточники

приобретенияданныхТМЦнеустановлены.Налоговыморганомнев

должноймерепроанализированыпредставленныеООО«Аркинсталь»

документы,атакжевзаимоотношенияООО«Креон»синымипокупателями

ипоставщикамивдругихналоговыхпериодах.

НеуплатаНДСвбюджетспорнымпоставщикомлибоегоконтрагентами

неможетявлятьсяоснованиемдляотказавправенавычетсамому

налогоплательщику.

Повыводуналоговогоорганаоботсутствиисведенийпо

взаиморасчетамсООО«Креон»заявительвходерассмотрениядополненийк

актупроверкипояснял,чтоплатеживадресООО«Креон»проводилисьв

2023году,нобылиостановленыв2024году,втомчислепоинициативе

самогопоставщикавсвязисосменойбанковскогосчета,вкачестве

доказательствачегобылопредставленописьмоООО«Креон»от22.04.2024.

Несмотрянаформальноепрекращениедоговораарендыпомещенияна

4А76-186/2025

протяжениивсегопериодаотгрузкитоварав2023г.ООО«Креон»

продолжалоиспользоватьприлегающуюкскладутерриторию–открытую

площадкудляхраненияметаллоизделий,отпускалооттудатовар.Инспекция

непровеладопросдолжностныхлицООО«Креон»напредметустановления

фактовхозяйственныхвзаимоотношений.

Вотношенииконтрагентабылизапрошеныипровереныуставныеи

регистрационныедокументы,договорарендыскладскихиофисных

помещений,провереныполномочиядиректора,полученавыпискаиз

ЕГРЮЛ,отчетностьзапредшествующиесделкепериоды;проводилась

проверкананаличиесудебныхразбирательствюридическоголицав

арбитражныхсудахспомощьюсайтаkad.arbitr.ru.

Решениеналоговогооргананесодержитвыводовобезтоварности

сделок,атакжедостаточномдляреализацииколичествеаналогичного

товара,полученногоотиныхконтрагентов.Нестыковкивдатахперевозки

товараивыдачиУПДсучетомсовокупностипредставленных

налогоплательщикомпоясненийидоказательствнесвидетельствуютоб

отсутствииреальныххозяйственныхоперацийсконтрагентами,которые

предоставляливналоговыеорганыналоговуюибухгалтерскуюотчетность,

приобреталитовары,реализуемыевпоследствиинетолькообществу,нои

иныморганизациям,осуществлялиуплатуналогов,страховыхвзносов,

арендныхипрочиххозяйственныхплатежей,атакженеслитранспортные

расходы.Крометого,неявляетсясущественнымвыводинспекцииоб

отсутствииуООО«Креон»основныхсредств,недвижимогоимущества,

транспортныхсредств,материальныхресурсовизначительногоколичества

персонала,посколькуданныеобстоятельстванесвидетельствуюто

направленностидействийзаявителянаполучениенеобоснованнойналоговой

выгоды.Несостоятеленвыводоботсутствииуконтрагентавозможности

поставлятьметаллоизделияналогоплательщику.Неустановлено

обстоятельств,свидетельствующихосогласованностидействийобществас

контрагентами,направленныхнаискажениесведенийосовершенныхмежду

нимихозяйственныхоперациях.

Инспекциейнеустановленыкакие-либофакты,доказывающие,что

ООО«Аркинсталь»учредилоорганизацию-контрагента,давалоей

обязательныеуказанияикаким-либообразомконтролировалоилиимело

возможностьконтролироватьдеятельностьуказаннойорганизации,

управлялоеёдеятельностью,давалообязательныеуказания,определяло

действияспорногоконтрагентаикаким-либообразомполучалообратнона

своисчетаденежныесредства,перечисленныенасчеторганизации-

контрагента.

МежрайоннаяИФНСРоссии№26поЧелябинскойобластивотзывена

апелляционнуюжалобупроситрешениесудаоставитьбезизменения,

апелляционнуюжалобу-безудовлетворения,указываетназаконностьи

обоснованностьсделанныхсудомпосуществуспоравыводов,

несостоятельностьдоводовзаявителя.

Лица,участвующиевделе,овременииместесудебного

разбирательствауведомленынадлежащимобразом,втомчислепублично

5А76-186/2025

путемразмещенияинформациивсетиИнтернет.Всоответствиисост.123,

156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

апелляционнаяжалобарассмотренавотсутствиенеявившихсялиц,

участвующихвделе.

ВсудебномзаседаниипредставителиМежрайоннойИФНСРоссии№26

поЧелябинскойобласти,УФНСРоссиипоЧелябинскойобластипротив

удовлетворенияапелляционнойжалобывозражали,поддержалидоводы

отзывананее.

Законностьиобоснованностьсудебногоактапроверенысудом

апелляционнойинстанциивпорядке,предусмотренномгл.34Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,вобжалуемойзаявителем

части.

Какустановленосудомпервойинстанциииследуетизматериаловдела,

МежрайоннойИФНСРоссии№26поЧелябинскойобластибылапроведена

камеральнаяналоговаяпроверкавотношенииООО«Аркинсталь»наоснове

налоговойдекларациипоНДСза4квартал2023года.

Порезультатампроверкисоставленактот13.05.2024№09-06/лев/3227,

дополнениеот15.08.2024№09-06левкактупроверки.

Порезультатамрассмотренияматериаловпроверки,Инспекцией

вынесенорешениеот24.09.2024№09-06/лев3213опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,врезолютивной

частикоторогоООО«Аркинсталь»привлеченокналоговойответственности

поп.3ст.122НКРФввидештрафавсумме208176руб.70коп.занеуплату

НДСврезультатенеправильногоисчисления(завышенииналоговых

вычетов),совершеннуюумышленно,атакженачисленНДСвсумме2081

767руб.

РешениемУФНСРоссиипоЧелябинскойобластиот27.11.2024№16-

07/004227апелляционнаяжалобаобществанарешениеоставленабез

удовлетворения.

Несогласившисьсвынесеннымрешениемналоговогооргана,ООО

«Аркинсталь»обратилосьварбитражныйсудснастоящимзаявлениемоего

оспаривании.

Отказываявудовлетворениизаявленныхтребований,судпервой

инстанцииисходилизтого,чторешениеналоговогоорганаявляется

законнымиобоснованным,правналогоплательщиканенарушает,что

установленныеинспекциейобстоятельстваисобранныедоказательства

подтверждаютнереальностьсделкисоспорнымконтрагентом,

направленностьдействийналогоплательщиканаполучениенеобоснованной

налоговойвыгоды.

Судапелляционнойинстанцииполагаетвыводысудаверными,

основанийдляотменысудебногоактапоприведеннымвапелляционной

жалобедоводамнеусматривает.

Всоответствиисч.1ст.198,ч.4ст.200,ч.2ст.201Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациидляудовлетворения

требованийопризнаниинедействительныминенормативныхправовых

актов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

6А76-186/2025

осуществляющихпубличныеполномочия,идолжностныхлиц

необходимоналичиедвухусловий:несоответствиеихзаконуилииному

нормативномуправовомуакту,атакженарушениеправизаконных

интересовзаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Всоответствиисост.146НКРФобъектомналогообложенияпоналогу

надобавленнуюстоимостьпризнаютсяоперациипореализациитоваров

(работ,услуг)натерриторииРоссийскойФедерации.Сумманалога

исчисляетсякаксоответствующаяналоговойставкепроцентнаядоля

налоговойбазы.

Пунктами1и2ст.171НКРФустановлено,чтоналогоплательщик

имеетправоуменьшитьобщуюсуммуналоганадобавленнуюстоимость,

исчисленнуювсоответствиисостатьей166настоящегоКодекса,на

установленныенастоящейстатьейналоговыевычеты.Вычетамподлежат

суммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретении

товаров(работ,услуг)натерриторииРоссийскойФедерации,либотоваров

(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажи.

Всилуп.1ст.172НКРФналоговыевычетыпроизводятсянаосновании

счетов-фактур,выставленныхпродавцамиприприобретении

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг),либонаоснованиииных

документоввслучаях,предусмотренныхпунктами3,6-8статьи171

настоящегоКодекса.

Вычетамподлежат,еслииноенеустановленонастоящейстатьей,только

суммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретении

товаров(работ,услуг),послепринятиянаучетуказанныхтоваров(работ,

услуг),сучетомособенностей,предусмотренныхнастоящейстатьей,ипри

наличиисоответствующихпервичныхдокументов.

Всоответствиисп.1ст.54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплате

налогаврезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни

(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащих

отражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщика.

Пунктом2ст.54.1НКРФустановлено,чтоприотсутствии

обстоятельств,предусмотренныхп.1ст.54.1Кодекса,поимевшимместо

сделкам(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи

(или)суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиисправилами

соответствующейглавычастивторойнастоящегоКодексаприсоблюдении

одновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата

(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимся

сторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,

которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)переданопо

договоруилизакону.

Всилуп.3ст.54.1НКРФподписаниепервичныхучетныхдокументов

7А76-186/2025

неустановленнымилинеуполномоченнымлицом,

нарушениеконтрагентомналогоплательщиказаконодательстваоналогахи

сборах,наличиевозможностиполученияналогоплательщикомтогоже

результатаэкономическойдеятельностиприсовершениииныхне

запрещенныхзаконодательствомсделок(операций)немогут

рассматриватьсявкачествесамостоятельногооснованиядляпризнания

уменьшенияналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммы

подлежащегоуплатеналоганеправомерным.

Всоответствииспозицией,изложеннойвп.1постановленияПленума

ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот12.10.2006№53«Об

оценкеарбитражнымисудамиобоснованностиполучения

налогоплательщикомналоговойвыгоды»,представление

налогоплательщикомвналоговыйорганвсехнадлежащимобразом

оформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомоналогахи

сборах,вцеляхполученияналоговойвыгодыявляетсяоснованиемдляее

получения,еслиналоговыморганомнедоказано,чтосведения,

содержащиесявэтихдокументах,неполны,недостоверныи(или)

противоречивы.

Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполучена

налогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальной

предпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности(п.4

постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот12.10.2006№53).

Онеобоснованностиналоговойвыгодымогуттакжесвидетельствовать

подтвержденныедоказательствамидоводыналоговогоорганаоналичии

следующихобстоятельств:

-невозможностьреальногоосуществленияналогоплательщиком

указанныхоперацийсучетомвремени,местанахожденияимуществаили

объемаматериальныхресурсов,экономическинеобходимыхдля

производстватоваров,выполненияработилиоказанияуслуг;

-отсутствиенеобходимыхусловийдлядостижениярезультатов

соответствующейэкономическойдеятельностивсилуотсутствия

управленческогоилитехническогоперсонала,основныхсредств,

производственныхактивов,складскихпомещений,транспортныхсредств;

-учетдляцелейналогообложениятолькотеххозяйственныхопераций,

которыенепосредственносвязанысвозникновениемналоговойвыгоды,если

дляданноговидадеятельноститакжетребуетсясовершениеиучетиных

хозяйственныхопераций;

-совершениеоперацийстоваром,которыйнепроизводилсяилинемог

бытьпроизведенвобъеме,указанномналогоплательщикомвдокументах

бухгалтерскогоучета.

Вслучаеналичияособыхформрасчетовисроковплатежей,

свидетельствующихогрупповойсогласованностиопераций,суду

необходимоисследовать,обусловленылиониразумнымиэкономическими

илиинымипричинами(деловымицелями)(п.5постановленияПленума

ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот12.10.2006№53).

8А76-186/2025

Какуказановп.6названногопостановленияПленума,следующие

обстоятельствасамипосебенемогутслужитьоснованиемдляпризнания

налоговойвыгодынеобоснованной:созданиеорганизациинезадолгодо

совершенияхозяйственнойоперации;взаимозависимостьучастниковсделок;

неритмичныйхарактерхозяйственныхопераций;нарушениеналогового

законодательствавпрошлом;разовыйхарактероперации;осуществление

операциинепоместунахожденияналогоплательщика;осуществление

расчетовсиспользованиемодногобанка;осуществлениетранзитных

платежеймеждуучастникамивзаимосвязанныххозяйственныхопераций;

использованиепосредниковприосуществлениихозяйственныхопераций.

Однакоэтиобстоятельствавсовокупностиивзаимосвязисиными

обстоятельствами,вчастности,указаннымивп.5настоящего

Постановления,могутбытьпризнаныобстоятельствами,

свидетельствующимиополученииналогоплательщикомнеобоснованной

налоговойвыгоды.

Такимобразом,помимоформальныхтребований,установленныхст.

171,172,252НКРФ,условиемпризнанияналоговойвыгодыобоснованной

являетсяреальностьхозяйственнойоперации,атакжепроявление

налогоплательщикомдолжнойстепениосмотрительностипривыборе

контрагента.

ИзОпределенийКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот

08.04.2004№169-Оиот04.11.2004№324-Оследует,чтооценка

добросовестностиналогоплательщикапредполагаетоценкузаключенныхим

сделок.Заключенныесделкидолжнынетолькоформальносоответствовать

законодательству,ноибытьреальными,невступатьвпротиворечиесобщим

запретомнедобросовестногоосуществленияправналогоплательщиком.

Реальностьхозяйственнойоперацииопределяетсянетолько

фактическимдвижениемтовара(оказаниемуслуг),ноиреальностью

исполнениядоговораименнозаявленнымконтрагентом,тоестьналичием

прямойсвязисконкретнымконтрагентом.

КакуказановопределенияхВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

27.12.2017№302-КГ17-19438иот14.12.2017№304-КГ17-18401,анализ

положенийгл.21НалоговогокодексаРоссийскойФедерациивих

взаимосвязипозволяетпризнать,чтодокументальноеобоснованиеправана

налоговыевычетысуммналоганадобавленнуюстоимость,уплаченного

контрагентамприприобретениитоваров(работ,услуг),возлагаетсяна

налогоплательщика.Уналоговогоорганаотсутствуетобязанность

доказывать,какимиименнолицамифактическибылипоставленытовары

(выполненыработы,оказаныуслуги),посколькуименнообществодолжно

подтвердитьреальностьхозяйственныхоперацийсконкретным

контрагентом,повзаимоотношениямскоторымзаявленаналоговаявыгода.

Следовательно,возможностьучетавычетовобуславливаетсяналичием

реальногоосуществленияхозяйственныхопераций.Налоговыйорганвправе

отказатьвпринятиивычетоввслучае,еслифактреальногосовершения

хозяйственныхоперацийнеподтвержденнадлежащимидокументамилибо

выявленанедобросовестностьналогоплательщика,допущеннаяпри

9А76-186/2025

совершенииуказанныхопераций.

Всилуп.1ст.122НКРФнеуплатаилинеполнаяуплатасуммналога

(сбора)врезультатезаниженияналоговойбазы,иногонеправильного

исчисленияналога(сбора)илидругихнеправомерныхдействий

(бездействия),еслитакоедеяниенесодержитпризнаковналогового

правонарушения,предусмотренногост.129.3НКРФ,влечетвзыскание

штрафавразмере20%отнеуплаченнойсуммыналога(сбора).Деяния,

предусмотренныеп.1ст.122НКРФ,совершенныеумышленно,влекут

взысканиештрафавразмере40%отнеуплаченнойсуммыналога(сбора,

страховыхвзносов)(п.3ст.122НКРФ).

Порезультатампроверкиинспекциейвыявленыфактыналичия

обстоятельств,указанныхвст.54.1НКРФ,исделанвыводобумышленном

созданииООО«Аркинсталь»формальногодокументооборотапо

взаимоотношениямсоспорнымконтрагентомООО«Креон»вцелях

неправомерногозаявленияналоговыхвычетовпоНДС,чтоспорный

контрагентфактическинеосуществлялспорнуюпоставкуТМЦ.

Изматериаловналоговойпроверкиследует,чтовкнигепокупок(раздел

№8)декларациипоНДСза4квартал2023годаООО«Аркинсталь»

заявленыналоговыевычетывсвязисприобретениемтоваранаосновании

универсальныхпередаточныхдокументов(далее–УПД),оформленныхот

имениООО«Креон»,наобщуюсумму12490600руб.,втомчислеНДС–2

081766руб.67коп.,чтосоставило32,05%отобщегообъемавычетов,

заявленныхза4кв.2023года.

ВадресинспекциипоместуучетаООО«Креон»направленопоручение

обистребованиидокументов№09-07/лев/517от21.02.2024по

взаимоотношениямсООО«Аркинсталь».Вответнапоручение

представленыследующиедокументы:договорпоставки№78/2020от

21.12.2020,УПДнапоставкукруга,листа,трубы,металлопроката.

Какследуетизсодержаниядоговорапоставки№78/2020от21.12.2020,

поставщик(ООО«Креон»)обязуетсяпоставитьвадресООО«Аркинсталь»

продукциювколичествеиассортименте,предусмотренномв

спецификациях,являющихсянеотъемлемойчастьюдоговора.Согласноп.5.2

договорауполномоченныйпредставительпокупателяобязанподписать

товарнуюнакладную,УПД,котораяподтверждаетприемкутовара.

ПриэтомспецификацииитоварныенакладныеООО«Креон»не

представлены.Документы,подтверждающиетранспортировкутовара,ООО

«Аркинсталь»иООО«Креон»такженепредставлены.

ВадресинспекциипоместуучетаООО«Креон»направленопоручение

№09-07лев3648от26.06.2024обистребованиидокументов(информации),

согласноп.1.1которогобылиистребованытранспортныенакладные,

товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,заявки,маршрутные

листы.

Документы,подтверждающиетранспортировкуотООО«Креон»,

представленынебыли.ТакжеООО«Креон»непредставленодоказательств

оплатытранспортировкитовароввадресООО«Аркинсталь».

10А76-186/2025

Какустановленоналоговыморганом,уООО«Креон»недвижимое

имущество,транспортныесредства,земельныеучасткиотсутствуют.Таким

образом,транспортировкатоварасиламиООО«Креон»документальноне

подтверждена.

ВадресООО«Аркинсталь»инспекциейнаправленотребованиеот

26.06.2024№09-07лев7962опредоставлениидокументов(информации),

согласноп.1.3которогобылиистребованытранспортныенакладные,

товарно-транспортныенакладные,товарныенакладные,заявки,маршрутные

листыквышеуказаннымУПД,такжесогласноп.2.1запрошеныподробные

поясненияповопросудоставкитовараотООО«Креон».

Вответнатребованиемаршрутныелисты,путевыелисты,

подтверждающиетранспортировкусобственнымтранспортомООО

«Аркинсталь»,атакжепоясненияпредставленынебыли.

ЮридическийадресООО«Креон»:г.Челябинск,Комсомольскийпр-кт,

22,кв.205.Соответственносуказанногоадресаотгрузкатовараневозможна.

КакследуетизпротоколадопросаруководителяООО«Аркинсталь»

СпиридоноваВ.С.от31.07.2024,поставщикаООО«Креон»оннашелсам.

ВзаимодействиеосуществлялосьсСеменом,директоромООО«Креон».

СпиридоновВ.С.былнаскладеООО«Креон»в2023годупоадресуг.

Челябинск,ул.Верстовая,41.Поуказанномуадресурасположеныскладские

помещенияипроизводственныепомещения,такжерядомнаходятсясклады

поставщиковООО«Аркинсталь».ТранспортировкаотООО«Креон»

осуществляласьлибосиламипоставщикалиботранспортнойкомпанией

ООО«Двойки»(ООО«ТКАвто74»),либосиламиООО«Аркинсталь».От

ООО«Креон»в4квартале2023годабылопримерно10поставок.

Доводзаявителяотом,чтоООО«Креон»постояннооплачивалоуслуги

поперевозкегрузов,атакжечтоотгрузкаТМЦосуществляласьсадресаг.

Челябинск,ул.Верстовая,41,гдеООО«Креон»осуществлялодеятельностьс

2021года,чтоподтверждаетсяпоказаниямиИПЗеленовскогоВ.В.,подлежит

отклонению.

ДоводобоплатеООО«Креон»перевозкигрузоввадресООО

«Аркинсталь»документальнонеподтвержден.Так,порасчетномуООО

«Креон»счетуотсутствуютрасчетызадоставкугрузоввадресООО

«Аркинсталь».

Вчастидоставкив4квартале2023годаТМЦсосклада,

расположенногопоадресуг.Челябинск,ул.Верстовая,41,необходимо

учитывать,чтовответнапоручение№09-07лев3649от26.06.2024о

предоставлениидокументовповзаимоотношениямсООО«Креон»

собственникпомещенийпоуказанномуадресу(ИПЗеленовскийВ.В.)

сообщил,чтодоговораренды№28/01/21от28.01.2021сарендаторомООО

«Креон»расторгнут31.12.2022,взаимоотношениясООО«Креон»с

01.01.2023отсутствуют.

ИзбанковскойвыпискипорасчетномусчетуООО«Креон»

перечисленийденежныхсредствв2023годузаарендувадресИП

ЗеленовскогоВ.В.неустановлено.

11А76-186/2025

Такимобразом,доводобществаоботгрузкеООО«Креон»в4

квартале2023годатовароввадресООО«Аркинсталь»сосклада,

расположенногопоадресу:г.Челябинск,ул.Верстовая,д.41,документально

неподтверждениопровергаетсяматериаламидела.

ТакженельзясчитатьдоказаннымперевозкуТМЦотООО«Креон»с

указанноговышеадресаООО«ТКАвто74».

СогласнопояснениямООО«Аркинсталь»вответнатребование№09-

07лев7962от26.06.2024представленыактынаоказаниетранспортныхуслуг

ООО«ТКАвто74»кУПДповзаимоотношениямсООО«Креон».

ООО«Креон»выставленывадресООО«Аркинсталь»УПДнапоставку

следующихТМЦ:

№ДатаНоменклатураКоличесЦеназаСуммаСтоимостДата

твоединицуналогаьвсегоотгрузки

2309130213.09.2023Кругф60ст.13,5кг1666.6745002700013.09.2023

06хн28мдт

2309130213.09.2023Лист2х870х190029кг4166.6724166.6714500013.09.2023

ст.ХН60ВТ

2310090109.10.2023Лист2ммст.ХН78Т18,2кг50001820010920009.10.2023

2310170117.10.2023Лист4ммст.ХН60ВТ78кг5833.339100054600017.10.2023

2310260126.10.2023Труба25х2350кг2500175000105000026.10.2023

ст.06хн28мдт

2310260126.10.2023Труба20х2350кг2500175000105000026.10.2023

ст.06хн28мдт

2311140114.11.2023Труба108х8690кг2583.33356500213900014.11.2023

ст.06хн28мдт

2311220122.11.2023Лист1,5мм160,2кг1666.675340032040022.11.2023

ст.06хн28мдт

2311280128.11.2023Кругф70ст.ХН78Т72кг3333.334800028800028.11.2023

2311280128.11.2023Кругф75ст.ХН78Т520кг3333.33346666.67208000028.11.2023

2312110111.12.2023Лист6ммст.ХН78Т210кг4166.67175000105000011.12.2023

2312110111.12.2023Лист5ммст.ХН78Т168кг4166.6714000084000011.12.2023

2312200120.12.2023Лист4ммст.ХН78Т136кг4166.67113333.3368000020.12.2023

2312200120.12.2023Лист3ммст.ХН78Т102кг4166.678500051000020.12.2023

2312280128.12.2023Труба16х2350кг2500175000105000028.12.2023

ст.06хн28мдт

2310040104.10.2023Лист3х1000х2000ст.101кг500010100060600004.10.2023

ХН78Т

Итого:208176712490600

ВрезультатеанализапредставленныхУПДустановлено,чтодатаУПД

соответствуетдатеотгрузки.

ООО«Аркинсталь»представленысчета-фактурынатранспортные

услугиповзаимоотношениямсООО«ТКАвто74»:

№ДатаНоменклатураКоличествоЦеназаСуммаСтоимость

единицуналогавсего

1359620.10.2023Транспортные117103422052

услуги

1180814.09.2023Транспортные128905783468

услуги

1567401.12.2023Транспортные11930,5386,12316,6

услуги

1479615.11.2023Транспортные121454292574

услуги

ООО«Аркинсталь»представленыактынатранспортныеуслугипо

взаимоотношениямсООО«ТКАвто74»:

Акт№13596от20.10.2023;

Акт№11808от14.09.2023;

12А76-186/2025

Актсдачи-приемкиот№15674от01.12.2023;

Актсдачи-приемкиот№14796от15.11.2023.

Врезультатеанализапредставленныхактовустановлено,чтооказание

транспортныхуслугосуществлялась20.10.2023,14.09.2023,15.11.2023и

01.12.2023,втовремякаксогласноданным,отраженнымвУПДпо

взаимоотношениямсООО«Креон»,отгрузкавуказанныедатыне

производилась.

Крометого,ООО«ТКАвто74»вответнапоручениеинспекции№09-

07лев4076от23.07.2024представилореестрзаказов.Согласнореестру

заказовООО«ТКАвто74»невыполнялозаказыпотранспортировкедля

ООО«Аркинсталь»вдатыотгрузкитовара,указанныевУПД,отООО

«Креон».Реестрсодержитначальныйиконечныйадресзаказа,атакже

информациюозаявке.Согласнографе«информацияозаявке»адрес

Верстовая,41отраженвзаявкахот20.10.2023,15.11.2023,30.11.2023,дата

выполнениязаказасоответствуетдатамзаявок.Вуказанныедатысогласно

представленнымУПДООО«Креон»неосуществлялоотгрузкутоварав

адресООО«Аркинсталь».Приэтомтоварно-транспортныенакладные,

заявкивответнапоручениенепредставлены.

Такимобразом,ООО«ТКАвто74»неосуществлялотранспортировку

ТМЦотООО«Креон».

Учитываяизложенное,материаламикамеральнойпроверкипоставка

ТМЦотООО«Креон»вадресООО«Аркинсталь»документальноне

подтверждена.

ДоводыООО«Аркинсталь»орасчетахзаТМЦ,поставленныеООО

«Креон»,такжеподлежатотклонению.

Какследуетизматериаловпроверки,за2023годнарасчетныесчета

ООО«Креон»поступилиденежныесредстваотООО«Аркинсталь»на

общуюсумму2100000руб.(11%отсуммысделки),вт.ч.НДС,втовремя

каксогласнокнигепродажза4квартал2023годареализациявадресООО

«Аркинсталь»отраженанаобщуюсумму12318600руб.,вт.ч.НДС2053

100руб.,за1квартал2023года–1383954руб.,вт.ч.НДС230659руб.,за2

квартал2023года–2760800руб.,вт..НДС460133,34руб.,за3квартал

2023года–2912720руб.,вт.ч.НДС485453,34руб.ПриэтомООО

«Аркинсталь»непредставленыдокументы,подтверждающиеиныеформы

расчетовпосделкесданнымконтрагентом.Крометого,поданнымсайта

www.arbitr.ruООО«Креон»необращалосьвсудсискомовзысканиисООО

«Аркинсталь»задолженности.

ВзаявленииобществоссылаетсянаписьмоООО«Креон»от22.04.2024

№02/22.04,согласнокоторомуООО«Креон»сообщает,чтовсвязис

принятиемрешенияосменеобслуживающегобанкаООО«Креон»просит

временноприостановитьоплатуимеющейсязадолженности.Овозможности

возобновленияоплатыбудетсообщеновписьменнойформесуказанием

актуальногорасчетногосчета.Приэтомзаявительуказывает,чтоданное

письмонеучтеноналоговыморганомприпринятиирешения.

Данныйдоводзаявителяподлежитотклонению,посколькуданное

письмобылоисследованоиоценено.Приэтомналоговыйоргануказал,что

13А76-186/2025

согласноданным,имеющимсявналоговоморгане,ООО«Креон»

сменубанканепроизводило.Согласнотабл.№2.2.1настр.5решенияуООО

«Креон»имеетсятолько1счетвакционерномобществе«Райффайзенбанк»,

открытый30.09.2022идействующийнадатувынесениярешения.

ВрезультатеанализакнигипокупокналоговойдекларациипоНДСза4

квартал2023годаустановлено,чтоООО«Креон»заявленывычетыпо

следующимтранзитныморганизациям.

№п/пИНННаименованиеСтоимостьСуммаНДСУдельныйвес

покупоксНДСвычетов

17453318411ОООТСК8986526.601497754.4338.08%

«СКОРОСТРОЙ»

27451395114ООО8500539.441416756.6036.02%

«СКОРОСТРОЙ»

37451466566ООО«ЯСЕНЬ»2582496.00430416.0010.94%

47453083738ООО«РЕГИОН»1542200.00257033.346.53%

57447211340ООО«ПАРТНЕР»585650.0097608.352.48%

Входемероприятийналоговогоконтроляустановлено,чтоОООТСК

«Скорострой»зарегистрировано27.12.2017,состоитнаналоговомучетев

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№29по

Челябинскойобласти.Юридическийадрес:г.Челябинск,ул.Цвиллинга,д.

39,оф.15.НаоснованиизаявленияМатвееваСергеяИвановича

(собственникапомещения)29.03.2023вЕГРЮЛвнесенызаписио

недостоверностисведенийоюридическомадресе.Руководителеми

учредителемОООТСК«Скорострой»являетсяПетровГригорийЕвгеньевич

ИНН745117806981,доляучастия100%.Согласнопротоколудопроса

ПетроваГ.Е.установлено,чторуководителемиучредителемОООТСК

«Скорострой»завознаграждениеемупредложилстатьСергейДмитриевич,

сынЮсуповаДмитрияПетровича,бывшегоруководителяОООТСК

«Скорострой».СчетамираспоряжалисьиуправлялиЮсуповы.ЭЦПпередал

личноСергеюЮсупову.ПетроваГ.Е.вызываливофисорганизацииООО

«Бух-Партнер»поадресупр.Победы,д.160.СПетровымГ.Е.

контактировалаЛитвиновичМария.ПетровГ.Е.подписывалкакие-тобумаги

вбольшомколичестве,налоговуюибухгалтерскуюотчетностьнесоставлял,

неподписывал,вналоговыйорганнеотправлял.Оданных,отраженныхв

декларациях,представленныхотОООТСК«Скорострой»,ПетровуГ.Е.

неизвестно,контрагентов,отраженныхвналоговыхдекларациях,незнает.

ФактическируководителемиучредителемОООТСК«Скорострой»не

является,финансово-хозяйственнуюдеятельностьнеосуществляет.

ПодписьдиректораОООТСК«Скорострой»ПетроваГ.Е.вУПД,

представленныхпосделкамсООО«Креон»вответнапоручениеоб

истребованиидокументов№09-07/лев/1005от06.03.2024,несовпадаетс

подписьюизпротоколадопросаПетроваГ.Е.Наоснованиипротокола

допросаПетроваГ.Е.вЕГРЮЛвнесеназаписьонедостоверностисведенийо

юридическомлицеот23.04.2024.

Расчетысуммналоганадоходыфизическихлиц,исчисленныхи

удержанныхналоговымагентом(форма№6-НДФЛ)за12месяцев2023года,

представленына0человек.ВсобственностиуОООТСК«Скорострой»

недвижимоеимущество,транспортныесредства,земельныеучастки

14А76-186/2025

отсутствуют.В2023годууОООТСК«Скорострой»отсутствуютоткрытые

расчетныесчета,чтосвидетельствуетофактическомнеосуществлении

организациейфактическойхозяйственнойдеятельности,посколькувтаком

случаеорганизациейнепроизводилисьрасчетысконтрагентами,выплата

заработнойплаты,оплатаналоговивзносов,арендныхикоммунальных

платежейит.д.

Такимобразом,инспекциейустановленаневозможностьреального

осуществленияОООТСК«Скорострой»деятельности,втомчислевчасти

закупатовара,поставляемоговадресООО«Креон».

ВрезультатеанализакнигипокупокналоговойдекларациипоНДСза4

квартал2023годаустановлено,чтоОООТСК«Скорострой»вкнигепокупок

заявленывычетыпоследующиморганизациям:

п/пИНННаименованиеСтоимостьСуммаНДСУдельныйвес

покупоксНДСвычетов

17451395114ООО«СКОРОСТРОЙ»8435364.251405894.0556.79%

27451466566ООО«ЯСЕНЬ»3237658.39539609.7321.80%

3744918200904ДОЛГИХАНЖЕЛИКА3179456.47529909.4421.41%

АЛЕКСАНДРОВНА

Общийитог:14852479.112475413.22100.00%

НалоговаядекларацияпоНДСза4квартал2023года,представленная

ОООТСК«Скорострой»,аннулировананаоснованиипп.1п.4.1ст.80НК

РФ.

Входемероприятийналоговогоконтроляустановлено,чтоООО

«Скорострой»зарегистрировано13.08.2015,состоитнаналоговомучетев

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№29по

Челябинскойобласти.ЮридическийадресООО«Скорострой»впериодс

08.04.2022по04.09.2023:г.Челябинск,ул.Цвиллинга,д.39,оф.9.На

основаниизаявленияМатвееваСергеяИвановича(собственникапомещения)

29.03.2023вЕГРЮЛвнесенызаписионедостоверностисведенийо

юридическомадресе.С04.09.2023юридическийадресобщества:г.

Челябинск,трактТроицкий,д.46Б,неж.пом.5,оф.220.Наосновании

заявленияуправляющейкомпанииофисногоцентрапоуказанномуадресу-

ООО«Система»от26.03.2024вЕГРЮЛвнесенызаписионедостоверности

сведенийоюридическомадресе.Основнойвиддеятельности:46.90Торговля

оптоваянеспециализированная.РуководителемиучредителемООО

«Скорострой»являетсяЮсуповаЕвгенияМихайловнаИНН745113328580,

доляучастия100%,котораясогласноданным,имеющимсявналоговом

органе,являетсясупругойЮсуповаСергеяДмитриевича(сынабывшего

руководителяООО«Скорострой»иОООТСК«Скорострой»ИНН

7453318411ЮсуповаД.П.).ВрезультатеанализарасчетныхсчетовООО

«Скорострой»ИНН7451395114перечислениезаработнойплатыистраховых

взносовв4квартале2023годанеустановлено.Врезультатеанализа

движенияденежныхсредствпорасчетнымсчетамООО«Креон»,ООО

«Скорострой»за2023годпоступлениеденежныхсредствотООО«Креон»

неустановлено.Крометого,движениеденежныхсредствпорасчетным

счетамООО«Скорострой»впроверяемомпериоде(4квартал2023года)не

установлено.ВрезультатеанализарасчетныхсчетовООО«Скорострой»

15А76-186/2025

закупТМЦ,аименнолиста,трубы,металлопроката,которыев

дальнейшеммоглибытьреализованывадресООО«Аркинсталь»,не

установлен.

ВрезультатеанализакнигипокупокналоговойдекларациипоНДСза4

квартал2023годаустановлено,чтоООО«Скорострой»вкнигепокупок

заявленывычетыпоследующимпоставщикам:

№ИНННаименованиеСтоимостьСуммаНДСУдельныйвес

покупоксНДСвычетов

17451466566ООО«ЯСЕНЬ»22300826.253716804.4387.60%

27709431786ООО«РЕСО-3145728.60524288.1212.36%

ЛИЗИНГ»

37730162582ООО10200.001700.010.04%

«ЦЕЗАРЬ»

25456754.854242792.56100.00%

ВадресинспекциипоместуучетаООО«Креон»направленопоручение

обистребованиидокументов№09-07/лев/1007от06.03.2024по

взаимоотношениюсООО«Ясень».Вответнапоручениепредставлены

следующиедокументы:договорпоставки№57/23от03.12.2023,выпискаиз

книгипокупок,УПДнапоставкуЛист6ммст.ХН78Т,Лист5ммст.ХН78Т,

Труба16х2ст.06хн28мдт.Документы,подтверждающиетранспортировкуи

оплатуТМЦ,непредставлены.

Входемероприятийналоговогоконтроляустановлено,чтоООО

«Ясень»зарегистрировано27.11.2023,состоитнаналоговомучетев

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№29по

Челябинскойобласти.Юридическийадрес:г.Челябинск,Троицкийтракт,д.

46Б,неж.пом.4,офис304/2.Наоснованиипротоколаосмотраот04.12.2023

установленоотсутствиеобществапоюридическомуадресу.17.01.2024в

ЕГРЮЛвнесенысведенияоегонедостоверности.Основнойвид

деятельности:49.41Деятельностьавтомобильногогрузовоготранспорта.

РуководителемиучредителемООО«Ясень»являетсяТолстогузовАльберт

ДенисовичИНН741806732768,доляучастия100%.Согласнопротоколу

допросаТолстогузоваА.Д.от15.02.2024руководителемиучредителемООО

«Ясень»онсталпопросьбетретьихлиц.Налоговуюибухгалтерскую

отчетностьТолстогузовА.Д.несоставлял,неподписывал,вналоговыйорган

неотправлял.Оданных,отраженныхвдекларациях,представленныхот

имениООО«Ясень»,ТолстогузовуА.Д.неизвестно.ОрганизацияООО

«Скорострой»ТолстогузовуА.Д.незнакома.

Расчетысуммналоганадоходыфизическихлиц,исчисленныхи

удержанныхналоговымагентом(форма№6-НДФЛ),за12месяцев2023года

непредставлены.ВсобственностиуООО«Ясень»недвижимоеимущество,

транспортныесредства,земельныеучасткиотсутствуют.Врезультате

анализарасчетныхсчетовООО«Ясень»поступлениеденежныхсредствот

ООО«Скорострой»иООО«Креон»в2023годунеустановлено.Денежные

средствапоступаютнарасчетныйсчетотООО«Вектор»сназначением

платежа«закомплектующие»,«услугиманипулятора».Поступившие

денежныесредствавдальнейшемснимаютсясрасчетногосчетав

банкоматах.Операции,характерныедляорганизации,осуществляющей

реальнуюфинансово-хозяйственнуюдеятельность,неустановлены

16А76-186/2025

(арендныеплатежи,перечислениезаработнойплаты,расчетыс

контрагентами).Крометого,неустановленаоплатаналоговвбюджети

пополнениеЕдиногоналоговогосчета.

ВрезультатеанализаналоговойдекларациипоНДСза4квартал2023

годаустановлено,чтоООО«Ясень»вкнигепокупоквычетынезаявляет.

СуммаНДСкуплате11262649руб.Налогвбюджетнеуплачен.Налоговая

декларацияпоНДСза4квартал2023года,представленнаяООО«Ясень»,

аннулировананаоснованиипп.1п.4.1ст.80НКРФ.

Следовательно,ООО«Ясень»неосуществлялореальную

предпринимательскуюдеятельность.

Такимобразом,инспекциейустановленаневозможностьпоставкиТМЦ

вадресООО«Аркинсталь»поцепочкампоставщиковООО«Креон»→ООО

«Скорострой»→ООО«Ясень»,ООО«Креон»→ООО«Ясень»иООО

«Креон»→ОООТСК«Скорострой».

Входемероприятийналоговогоконтроляустановлено,чтоООО

«Регион»зарегистрировано11.03.2002,состоитнаналоговомучетев

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№26по

Челябинскойобласти.Юридическийадрес:г.Челябинск,пр.Победы,д.160,

оф.145.Основнойвиддеятельности:46.90Торговляоптовая

неспециализированная.РуководителемиучредителемООО«Регион»

являетсяЛитвиновичМарияВикторовнаИНН744842908853,доляучастия

100%.

Расчетысуммналоганадоходыфизическихлиц,исчисленныхи

удержанныхналоговымагентом(форма№6-НДФЛ),за12месяцев2023года

представленына2человек.

ВсобственностиООО«Регион»недвижимоеимущество,транспортные

средстваиземельныеучасткиотсутствуют.

ВадресинспекциипоместуучетаООО«Креон»направленопоручение

обистребованиидокументов№09-07/лев/1008от06.03.2024по

взаимоотношениямсООО«Регион».Вответнапоручениепредставлены

следующиедокументы:договорвозмездногооказанияуслуг№20/16от

19.12.2016,УПДисчета-фактурынаорганизациютранспортныхперевозок

помаршрутуг.Челябинск–г.Челябинск.

Такимобразом,ООО«Регион»ИНН7453083738,согласно

представленнымдокументамоказывалотолькоуслугипоорганизации

транспортныхперевозок,т.е.немоглоявлятьсяпоставщикомТМЦ,которые

вдальнейшемООО«Креон»реализоваловадресООО«Аркинсталь».

Входемероприятийналоговогоконтроляустановлено,чтоООО

«Партнер»зарегистрировано03.07.2012,состоитнаналоговомучетев

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№27по

Челябинскойобласти.Юридическийадрес:г.Челябинск,ул.Куйбышева,д.

71,кв.81.Основнойвиддеятельности:69.20.2Деятельностьпооказанию

услугвобластибухгалтерскогоучета.РуководителемиучредителемООО

«Партнер»являетсяЛитвиновичМарияВикторовнаИНН744842908853,

доляучастия100%.

17А76-186/2025

ВсобственностиООО«Партнер»ИНН7447211340

недвижимоеимущество,транспортныесредстваиземельныеучастки

отсутствуют.

ВадресинспекциипоместуучетаООО«Креон»направленопоручение

обистребованиидокументов№09-07/лев/1009от06.03.2024по

взаимоотношениямсООО«Партнер».Вответнапоручениепредставлены

следующиедокументы:договорнаоказаниеуслугповедению

бухгалтерскогоучетаисоставлениябухгалтерскойотчетности№07/01/2021

от11.01.2021;платежныепоручения;УПДисчета-фактурынаоказание

бухгалтерскихуслугивводиобработкуданных.

Такимобразом,ООО«Партнер»согласнопредставленнымдокументам

оказывалотолькоуслугиповедениюбухгалтерскогоучета,т.е.немогло

являтьсяпоставщикомТМЦ,которыевдальнейшемООО«Креон»

реализоваловадресООО«Аркинсталь».

Входеанализадеклараций,представленныхООО«Аркинсталь»,ООО

«Креон»,ОООТСК«Скорострой»,ООО«Регион»иООО«Партнер»,

установленосовпадениеIP-адресов,скоторыхпредставленыдекларациипо

НДСзаконнымипредставителямиданныхорганизаций,аименно:

ИНННаименованиеОтчетныйДатаСетевойДанныеоператораЭДО

периодпредставленияадресИНННаименование

отправителяоператораоператора

7447211340ООО4кв.202323.01.202495.78.161.616663003127АО«ПФ

«Партнер»«СКБ

Контур»

7448177067ООО4кв.202323.01.202495.78.161.616663003127АО«ПФ

«Аркинсталь»«СКБ

Контур»

7448176987ООО«Креон»4кв.202324.01.202495.78.161.616663003127АО«ПФ

«СКБ

Контур»

7453083738ООО4кв.202325.01.202495.78.161.616663003127АО«ПФ

«Регион»«СКБ

Контур»

7453318411ОООТСК4кв.202307.02.202495.78.161.616663003127АО«ПФ

«Скорострой»«СКБ

Контур»

ВрезультатеанализакнигпокупокналоговыхдекларацийпоНДСза4

квартал2023года,представленныхООО«Креон»,ООО«Скорострой»,ООО

ТСК«Скорострой»,ООО«Регион»иООО«Партнер»,установлено,чтоООО

«Креон»иегопоставщикизаявляютвычетыпоограниченномукругу

контрагентов(вкнигепокупокза4квартал2023года,представленнойООО

«Скорострой»,заявленывычетыотООО«Ясень»,вкнигепокупокза4

квартал2023года,представленнойОООТСК«Скорострой»,заявлены

вычетыотООО«Ясень»иООО«Скорострой»,вкнигепокупокза4квартал

2023года,представленнойООО«Регион»,заявленывычетыотООО

«Скорострой»,вкнигепокупокза4квартал2023года,представленнойООО

«Партнер»,заявленывычетыотООО«Продвижение»,вкнигепокупокза4

квартал2023года,представленнойООО«Креон»,заявленывычетыотООО

«Продвижение»,ООО«Скорострой»,ООО«Ясень»идр.).

Такимобразом,вышеуказанныеобстоятельствауказываютнато,что

деятельностьООО«Креон»,ООО«Скорострой»,ОООТСК«Скорострой»,

18А76-186/2025

ООО«Регион»иООО«Партнер»ненаправленанаведениереальной

хозяйственнойдеятельности,асделкисуказаннымиконтрагентами

отраженыдляполученияналоговойэкономиитретьимилицами-

выгодоприобретателями,налоговаяэкономиякоторыхзаключаетсяв

неполнойуплатеНДСврезультатенеправильногоисчисленияналогапутем

искажениясведенийофактаххозяйственнойжизни,подлежащихотражению

вналоговомучетеиналоговойотчетности.

ПоставщикиООО«Креон»зарегистрированыпоодномуюридическому

адресу,новразныхофисах.

НаименованиеЮЛИННЮридическийадрес

Юридическийадресномерофиса/помещения

ООО«Скорострой»7451395114454053,Россия,НЕЖ.ПОМ.5,ОФИС220

ООО«Ясень»7451466566Челябинскаяобл.,НЕЖПОМ

Челябинскг.,Троицкий4,ОФИС304/2

тракт,46Б

ООО«Скорострой»7451395114454091,Россия,офис9(впериодс

Челябинскаяобл.,08.04.2022по04.09.2023)

ОООТСК«Скорострой»7453318411Челябинскг.,Цвиллингаофис15

ул.,39

ЮридическийадресООО«Скорострой»иОООТСК«Скорострой»был

предоставленМатвеевымС.И.СогласнозаявлениямМатвееваС.И.ООО

«Скорострой»иОООТСК«Скорострой»поюридическомуадресуг.

Челябинск,ул.Цвиллинга,д.39,оф.9и15соответственноненаходились.На

основанииуказанныхзаявленийвЕГРЮЛбыливнесенысведенияо

недостоверностиюридическихадресовООО«Скорострой»иОООТСК

«Скорострой».

ПоставщикиООО«Креон»имелиобщихруководителейиучредителей:

ИНННаименованиеДатаДатаВидобъектакФИОИНН

началаокончаниякоторому

действиядействияотносятся

сведенийсведенийсведения

7447211340ООО03.07.2012ДолжностноеЛитвинович7448429088

«Партнер»лицо/УчредитеМария

7453083738ООО«Регион»31.01.2014льфизическоеВикторовна

лицо

7451395114ООО06.05.201907.09.2020ДолжностноеЮСУПОВ220102563434

«Скорострой»лицоДМИТРИЙ

7453318411ОООТСК14.09.202009.04.2021ПЕТРОВИЧ

«Скорострой»

7451395114ООО04.03.202017.11.2022Учредитель

«Скорострой»физическое

7453318411ОООТСК07.10.202022.04.2021лицо

«Скорострой»

ТакжеустановленаследующаявзаимосвязьмеждуруководителемООО

«Скорострой»ЮсуповойЕ.М.ибывшимруководителемОООТСК

«Скорострой»иООО«Скорострой»ЮсуповымД.П.черезЮсуповаС.Д.:

ЮсуповаЕвгенияМихайловна745113328580супруга

ЮсуповСергейДмитриевич745116921205супруг

ЮсуповДмитрийПетрович220102563434отец

ЮсуповСергейДмитриевич745116921205сын

Крометого,судпервойинстанцииобоснованноотметил,чтовсети

ИнтернетвкачествеконтактноготелефонаООО«Креон»указантелефон:+7

(351)239-81-16,которыйпринадлежалООО«Бух-Партнер»(генеральный

директорЛитвиновичО.А.).СогласнопротоколудопросаПетроваГ.Е.

19А76-186/2025

(руководительиучредительОООТСК«СКОРОСТРОЙ»)еговызывали

вофисорганизацииООО«БухПартнер»поадресупр.Победы,160.С

ПетровымГ.Е.контактировалаЛитвиновичМария.ПетровГ.Е.подписывал

какие-тобумагивбольшомколичестве,налоговуюибухгалтерскую

отчетностьнесоставлял,неподписывал,вналоговыйорганнеотправлял.

ЛитвиновичМ.В.такжеявляетсяучредителемируководителемООО

«Регион»иООО«Партнер»(контрагентовобщества«Креон»).

Вышеприведенныефактысвидетельствуютоналичиисогласованности

действийиподконтрольностиуказанныхорганизацийодномуцентру

управлениясцельюсозданияформальногодокументооборотадляполучения

необоснованнойналоговойэкономиипутемуменьшенияналоговых

обязательствпроверяемымналогоплательщиком.

Вышеприведенныедоказательствавсвоейсовокупностиивзаимосвязи

такжеуказываютнато,чтопоставкакаких-либотоварно-материальных

ценностейвадреспроверяемогоналогоплательщикавспорныйпериодне

былаосуществленапосредствомприобретениятоварауООО«Креон»,и

обязательствапопоставкенебылипереданыдляисполненияиным

юридическимлицам,индивидуальнымпредпринимателями(или)

физическимлицам,чтосвидетельствуетосозданииформального

документооборотасцельюминимизацииООО«Аркинсталь»своих

налоговыхобязательствпоНДС.

Такимобразом,документооборотмеждуООО«Аркинсталь»иООО

«Креон»вспорныйпериодноситформальныйхарактеринаправленнена

ведениереальнойфинансово-хозяйственнойдеятельности,анасоздание

видимостихозяйственныхотношенийсединственнойцелью–минимизации

ООО«Аркинсталь»своихналоговыхобязательствпутемотражениясчетов-

фактурвкнигепокупокизавышенияналоговыхвычетовпоуказанному

контрагенту.

Судапелляционнойинстанции,какисудпервойинстанции,приходитк

выводуозаконностирешенияинспекцииот24.09.2024№09-06/лев3213и

отсутствииоснованийдляпризнанияегонедействительным.

Возраженияподателяапелляционнойжалобынеопровергают

фактическиеобстоятельства,установленныевходеналоговойпроверкии

судебногоразбирательства,апеллянтигнорируетполученныеинспекциейи

отраженныевеерешениидоказательства,установленныеобстоятельства,

свидетельствующиеоботсутствииреальныххозяйственныхоперацийсо

спорнымконтрагентом,обучастииналогоплательщикавсоздании

формальногодокументооборотавцеляхполучениянеобоснованной

налоговойвыгоды.Восновуоспоренногорешенияположенадостаточная

совокупностьдоказательств,достоверностькоторыхобществомне

опровергнута.

Доводызаявителяподлежатотклонениюповышеуказанныммотивам

какнеопровергающиевыводыналоговогоорганаисудапосуществуспора,

получившиедолжнуюоценкусостороныинспекцииисудапервой

инстанции,основанийнесогласитьсяскоторойуапелляционногосудане

имеется.

20А76-186/2025

Cудапелляционнойинстанцииполагает,чтовыводысудапервой

инстанциисоответствуютфактическимобстоятельствамдела,

представленнымдоказательствамиоснованынаправильномприменении

нормматериальногоипроцессуальногоправа,всвязисчемоснованийдля

удовлетворенияапелляционнойжалобы,отменысудебногоактаимеется.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,являющихсяоснованиемдля

отменысудебногоактанаоснованиич.4ст.270Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судомапелляционной

инстанциинеустановлено.

Руководствуясьстатьями176,268-271Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсудапелляционнойинстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаЧелябинскойобластиот02.06.2025поделу

№А76-186/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуобществас

ограниченнойответственностью«Аркинсталь»–безудовлетворения.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкекассационного

производствавАрбитражныйсудУральскогоокругавтечениедвухмесяцев

содняегопринятия(изготовлениявполномобъеме)черезарбитражныйсуд

первойинстанции.

ПредседательствующийсудьяМ.В.Корсакова

СудьиА.А.Арямов

Е.В.Бояршинова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата28.03.202511:19:39

КомувыданаКорсаковаМаринаВалерьевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата24.06.202510:38:11

КомувыданаБояршиноваЕленаВинеровна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата24.06.202510:29:08

КомувыданаАрямовАлексейАнатольевич