Арбитражный суд Ростовской области

10815_14288738

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону

«26» марта 2026 года Дело № А53-47539/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чуминой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «РСП ИНЖИНИРНГ» (ИНН 6155089940, ОГРН 1056155003475)

к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по

Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов Александриной Екатерине Юрьевне,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской

области (ИНН 6164229665, ОГРН 1046164044827), Главному межрегиональному

(специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов

(ИНН 9703098444, ОГРН 1227700435270),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-

Дону (ИНН 6152001137, ОГРН 1046164045070)

о признании незаконным постановление,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ООО «РСП ИНЖИНИРНГ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд

Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю

специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов Александриной Е.Ю. (далее – судебный пристав-исполнитель), Главному

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

(далее – управление) о признании несоответствующим требованиям Федерального закона

от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и незаконным постановление

от 27.11.2025 о запрете по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц,

в том числе в части запрета на изменение сведений о составе участников общества

(руководителя, состав участников организации).

К участию в деле привлечены в качестве заинтересованного лица Главное

межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных

приставов (ИНН 9703098444, ОГРН 1227700435270); в качестве третьего лица, не

2 10815_14288738

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция

Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ростова-на-Дону

(ИНН 6152001137, ОГРН 1046164045070).

От заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении

заявленных требований, согласно которому заявитель просил признать незаконным

постановление от 27.11.2025 о запрете на совершение регистрационных действий по

внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части запрета

на изменение сведений о составе участников общества (руководителя, состав участников

организации), вынесенное в рамках сводного исполнительного производства

№ 414434/25/98061-СД.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От инспекции поступило ходатайство о привлечении к участию в деле МИФНС

России № 26 по Ростовской области. Суд принял к рассмотрению заявленное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного

разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 18.03.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв

до 17 часов 00 минут 26.03.2026. Информация о перерыве размещена на официальном

сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей

участвующих в деле лиц.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований,

мотивированное добровольным удовлетворением требований.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявления, суд считает возможным

удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что

предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем

предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что

определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном

суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд с учетом положений статьи

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным

принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от

заявленных требований. Ходатайство об отказе от заявленных требований не

противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об

отказе от требований подписано директором общества Бузурманкуловым Р., полномочия

которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных

приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, при

подаче заявления сумма государственной пошлины не уплачивалась, следовательно,

вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается

3 10815_14288738

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184,

185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «РСП ИНЖИНИРНГ»

(ИНН 6155089940, ОГРН 1056155003475) от заявленных требований принять.

Производство по делу № А53-47539/2025 прекратить.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное

обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд,

вынесший определение.

Судья К.С. Чумина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.09.2025 7:15:37

Кому выдана Чумина Ксения Сергеевна