Арбитражный суд Астраханской области

011311/2025-93946(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань Дело № А06-5338/2025

28 октября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В. (в порядке

взаимозаменяемости за судью Блажнова Д.Н.)

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гужвинского Николая Сергеевича

о принятии обеспечительных мер,

по заявлению индивидуального предпринимателя Гужвинского Николая Сергеевича к

Управлению ФНС России по Астраханской области о признании незаконным и отмене

решения Управления ФНС России по Астраханской области №2166 от 13.03.2025 о

привлечении Индивидуального предпринимателя Гужвинского Николая Сергеевича (ИНН

301609425458) к ответственности за совершение налогового правонарушения,

заинтересованное лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по

Южному федеральному округу,

у с т а н о в и л :

В связи с нахождением судьи Блажнова Д.Н. в отпуске, вопрос о принятии

обеспечительных мер, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости рассматривает судья

Сафронова Ф.В.

ИП Гужвинский Н.С. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с

заявлением об отмене решения Управления ФНС России по Астраханской области №2166 от

13.03.2025 о привлечении Индивидуального предпринимателя Гужвинского Николая

Сергеевича (ИНН 301609425458) к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

В рамках данного дела ИП Гужвинский Н.С. заявил ходатайство о принятии

обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Управления ФНС России

по Астраханской области №2166 от 13.03.2025 г. в части доначисления налога,

уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере

796 273 руб., штрафа в размере 159 254,50 руб. и соответствующих сумм пени до

рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство заявителя о принятии

обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать

заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора,

соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения

исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

28 октября 2025 года

2 А06-5338/2025

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные

временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов

заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в качестве обеспечительных мер предусмотрено запрещение ответчику и другим

лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному

требованию.

Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

также предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить

действие оспариваемого решения. При этом должны учитываться обстоятельства,

являющиеся основаниями принятия судом обеспечительных мер в соответствии с главой

восьмой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83, не может быть удовлетворено ходатайство,

если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае

непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2

статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением

случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта,

решения (ч. 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023

№ 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных

мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), меры по обеспечению

иска, обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав,

свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения

негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего

исполнения судебного акта.

Согласно пункту 14 Постановления № 15, рассматривая заявление о принятии

обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных

мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с

предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит

фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Согласно пункту 15 Постановления № 15 судам следует учитывать, что

обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты,

следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме,

необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 83 недопустимо

приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих

органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может

нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а

также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения

при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 9

Постановления от 12.10.2006 года № 55 "О применении арбитражными судами

3 А06-5338/2025

обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного

ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение

существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

На основании изложенного судом установлено, что истребуемая заявителем

конкретная обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей

обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации –

заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим

дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения

сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично. По результатам

рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об

обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Обеспечительные меры, учитывая их ограничительный характер по отношению к

другой стороне, согласно конституционному принципу, изложенному в пункте 3 статьи 17

Конституции Российской Федерации, должны быть сбалансированными между интересами

заявителя, которые он желает защитить предъявленным иском, и интересами ответчиков,

которые ограничиваются в результате их применения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель

указал, что в настоящее время у него имеются денежные обязательства по следующим

договорам:

- оферта от 02.08.2023 г. на сумму 380 000 руб. сроком погашения до 02.08.2026 г.;

- оферта от 18.04.2024 г. на сумму 300 000 руб. сроком погашения до 18.04.2027 г.;

- кредитный договор от 25.10.2023 г. на сумму 964 045 руб. сроком погашения до

25.10.2028 г.;

- договор лизинга от 14.01.2022 г. на сумму 4 524 520 руб. сроком погашения до

25.01.2027 г.

Сумма ежемесячных платежей по ним составляет около 120 000 руб. В результате

блокировки и приостановки операций по счетам, предприниматель не может совершать

своевременные платежи, что в итоге приведет к образованию просрочки по денежным

обязательствам и негативно скажется на деятельности и кредитной истории

предпринимателя.

Таким образом, лишение налогоплательщика права пользования денежными

средствами (с учетом их размера) создает угрозу нарушения текущих гражданско-правовых

обязательств налогоплательщика, что, в свою очередь, повлечет: нарушение прав третьих

лиц - кредиторов налогоплательщика; возможность применения к заявителю мер

гражданско-правовой ответственности.

В рассматриваемом случае целесообразно сохранить существующее положение

участников процесса до рассмотрения настоящего экономического спора по существу в

целях сохранения баланса публичных и частных интересов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы, содержащиеся в заявлении об

обеспечении иска, представленные документы, суд пришел к выводу, что заявленные

обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям,

при этом принятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер позволит сохранить на

временной основе существующее состояние отношений между сторонами спора и исключить

возможность возникновения препятствий для исполнения судебного акта.

4 А06-5338/2025

Также ИП Гужвинским Н.С. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочку по

уплате государственной пошлины по настоящему заявлению до 01.12.2025.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты

государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного

положения плательщика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным предоставить ИП Гужвинскому Н.С.

отсрочку уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Предоставить индивидуальному предпринимателю Гужвинскому Николаю Сергеевичу

отсрочку по уплате государственной пошлины по настоящему заявлению до рассмотрения

спора по существу.

Заявление индивидуального предпринимателя Гужвинского Николая Сергеевича о

принятии обеспечительных мер по делу № А06-5338/2025 - удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Управления ФНС России по Астраханской

области №2166 от 13.03.2025 г. до рассмотрения настоящего дела по существу.

Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его

вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых

арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в

зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы,

осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте

Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Ф.В. Сафронова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 08.10.2025 4:35:29

Кому выдана Сафронова Фаина Владимировна