Арбитражный суд Уральского округа

11245703151_17088382

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

29декабря2025годаДело№А60-25970/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена16декабря2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен29декабря2025года.

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиК.Д.Кизнер,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиК.А.

Советниковой,рассмотрелвсудебномзаседаниидело№А60-25970/2025по

заявлениюобществасограниченнойответственностью"Цветметинвест"(ИНН

6670257154,ОГРН1096670015914)кИнспекцииФедеральнойналоговой

службыпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга(ИНН6658040003,ОГРН

1046602689495),УправлениюФедеральнойналоговойслужбыпо

Свердловскойобласти(ИНН6671159287,ОГРН1046604027238)опризнании

незаконнымрешенияналоговогоорганаопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот14.02.2025№1,опризнании

незаконнымрешенияот23.04.2025,

третьелицо,незаявляющеесамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспора:обществосограниченнойответственностью

"БИЗНЕСРЕСУРС"(ИНН7455034831,ОГРН1197456010058),

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:НикишинК.А.представительподоверенностиот

11.03.2024,ВинникА.В.представительподоверенностиот09.06.2025,Жгарев

О.С.представительподоверенностиот09.06.2025;

отИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскому

районуг.Екатеринбурга:КолпаковаИ.М.представительподоверенностиот

11.01.2024,СусловА.Ю.представительподоверенностиот12.02.2025,от

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоСвердловскойобласти:

КолпаковаИ.М.представительподоверенностиот09.01.2025.

Лицам,участвующимвделе,процессуальныеправаиобязанности

разъяснены.Отводовсоставусуданезаявлено.

21245703151_17088382

Обществосограниченнойответственностью"Цветметинвест"(заявитель,

ООО"ЦМИ")обратилосьвсудсзаявлениемкИнспекцииФедеральной

налоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга,Управлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоСвердловскойобластиопризнании

незаконнымрешенияналоговогоорганаопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот14.02.2025№1,опризнании

незаконнымрешенияот23.04.2025.

Определениемсудаот16.05.2025заявлениепринятокпроизводству,

назначенопредварительноесудебноезаседание.

Заявитель29.05.2025г.обратилсясзаявлениемопринятии

обеспечительныхмер,ввидеприостановлениядействияРешенияИнспекции

ФНСпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга№1от14.02.2025о

привлеченииООО«Цветметинвест»кответственностизасовершение

налоговогоправонарушения,запретаприниматьмеры,направленныена

принудительноевзысканиесуммпеней,штрафов,предусмотренных

оспариваемымРешениемИнспекцииФНСпоВерх-Исетскомурайонуг.

Екатеринбурга№1от14.02.2025опривлеченииООО«Цветметинвест»к

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,втомчисле

запретанаприостановлениеоперацийпосчетамОбществадомомента

вступлениявзаконнуюсилусудебногоакта,которымбудетрассмотренопо

существузаявлениеООО«Цветметинвест»опризнанииРешенияИнспекции

ФНСпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга№1от14.02.2025о

привлеченииООО«Цветметинвест»кответственностизасовершение

налоговогоправонарушениянедействительным.

Определениемсудаот30.05.2025заявлениеопринятииобеспечительных

мерудовлетвореночастично.

Вматериалыделаотинспекциипоступилоходатайствооприобщении

дополнительныхдокументов.Ходатайствосудомрассмотренои

удовлетворено,дополнительныедокументыприобщеныкматериаламдела.

Крометого,отинспекциипоступилотзыв,проситвудовлетворении

заявленныхтребованийотказать.Отзывприобщенсудомкматериаламдела.

Впредварительномсудебномзаседаниипредставительзаявителя

ходатайствуетобистребованиидоказательств.Проситсудистребоватьиз

ИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайонуг.

ЕкатеринбургавсематериалывыезднойналоговойпроверкиООО"ЦМИ",по

результатамкоторойвынесенооспариваемоерешение.

Ходатайствосудомпринятокрассмотрению.

Кромтого,впредварительномсудебномзаседаниипредставитель

заявителяходатайствуетоегоотложениидляознакомленияспредставленными

документами.

Согласнопункту16ПостановленияПленумаВАСРФот25.12.2013N99,

еслинапредварительномсудебномзаседаниисудустановитобстоятельства,

31245703151_17088382

препятствующиеназначениюсудебногозаседаниясудапервойинстанции,он

вправеотложитьпредварительноесудебноезаседаниепоправиламстатьи158

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Посколькузаявителем,непредставленодоказательств,наосновании

которыхможетбытьотложенопредварительноесудебноезаседание,сучетом

надлежащегоизвещениялиц,участвующихвделе,представленногов

материалыделаотзыва,судотказываетвудовлетворенииходатайстваоб

отложениипредварительногосудебногозаседания.

Определениемсудаот10.06.2025назначеносудебноеразбирательство

делана28.07.2025.

ОтАО«Альфа-Банк»вматериалыдела24.06.2025поступилипояснения

отом,чтонаисполнениирешениеИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы

поВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга№1от14.02.2025вотношении

ООО"ЦМИ"отсутствует.

Вматериалыделаотобществасограниченнойответственностью

"БИЗНЕСРЕСУРС"поступилоходатайствоовступлениивделовкачестве

третьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспора.

Вобоснованиеуказывает,чтосостороныобщества«Цветметинвест»

оспариваетсярешениеИФНСРоссиипоВерх-Исетскомурайонуг.

Екатеринбурга№1от14.02.2025опривлечениикответственностиза

нарушениеналоговогозаконодательства,принятоепорезультатам

рассмотренияжалобызаявителянарешениеИнспекции.Помнению

налоговогооргана,принятиеООО«Цветметинвест»вычетовпоНДСврамках

взаимоотношенийсООО«Бизнесресурс»являетсянезаконным,таккак

осуществленоврамкахфиктивногодокументооборотасцельюсоздания

формальногоправанавычет.ООО"БИЗНЕСРЕСУРС"полагает,чтосудебный

актпонастоящемуделузатронетегоправаизаконныеинтересы.

Представителизаявителяневозражаютпротивудовлетворения

заявленногоходатайства.

Представителизаинтересованныхлицвозражаютпротивудовлетворения

заявленногоходатайства.

Всилучасти1статьи51Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациитретьилица,незаявляющиесамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,могутвступитьвделонастороне

истцаилиответчикадопринятиясудебногоакта,которымзаканчивается

рассмотрениеделавпервойинстанцииарбитражногосуда,еслиэтотсудебный

актможетповлиятьнаихправаилиобязанностипоотношениюкоднойиз

сторон.Онимогутбытьпривлеченыкучастиювделетакжепоходатайству

стороныилипоинициативесуда.

Овступлениивделотретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,либоопривлечениитретьеголицак

41245703151_17088382

участиювделеилиоботказевэтомарбитражнымсудомвыносится

определение.

Посколькусудебныйакт,которымзаканчиваетсярассмотрение

настоящегодела,можетповлиятьнаправаиохраняемыезакономинтересы

обществасограниченнойответственностью"БИЗНЕСРЕСУРС",судсчитает

необходимымпривлечьегокучастиювделевкачестветретьеголица,не

заявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора.

Кнастоящемусудебномузаседаниюотзаявителяпоступилоходатайство

обуточненииходатайстваобистребованиидоказательств.Проситсуд

истребоватьизИФНСРоссиипоВерхИсетскомурайонуг.Екатеринбурга

следующихдокументов:

1)Документы,представленныеотООО«Комплектпром»по

взаимоотношениямсООО«Бизнесресурс»(порядковыйномерпореестру

налоговогооргана-42).

2)Документы,представленныеотООО«ЛигатурыиСплавы»по

взаимоотношениясООО«Бизнесресурс»(порядковыйномерпореестру

налоговогооргана-46).

3)Документы,представленныеотООО«Бизнесресурс»вчасти

взаимоотношенийсконтрагентамиООО«РКТБ»,ООО«Векскрон»,ООО

«Технокомплект-ЕКБ»(страницы90–99)(порядковыйномерпореестру

налоговогооргана–82).

4)ДокументыподопросуАртемьеваВ.А.–водитель(порядковыйномер

порееструналоговогооргана–167).

5)ДокументыподопросуКузнецоваА.В.–водитель(порядковыйномер

порееструналоговогооргана–195).

6)ДокументыподопросуШумковаВ.А.–водитель(порядковыйномер

порееструналоговогооргана–214).

7)ДокументыподопросуИгнатовойА.А.–бухгалтерООО«МУК»

(порядковыйномерпорееструналоговогооргана–218).

8)СведенияизМежмуниципальногоотделаМВДРФ«Качканарский»-

официальныесведенияпотранспортнымсредствам(порядковыйномерпо

рееструналоговогооргана–251).

9)ПротоколосмотравотношениитерриторийООО«Метинвест»

(порядковыйномерпорееструналоговогооргана–296).

Согласнопояснениязаинтересованноголица,послепроверкиуказанных

доводовинспекцияпредставитдокументывчитаемомвиде.

Крометого,заявительтакжеуказываетвходатайствеобистребовании

доказательствонеобходимостиобязанияналоговогоорганапредставитьрасчет

налоговыхобязательствООО«Цветметинвест»,исходяиззаявляемой

Инспекциейпозицииореальныххозяйственныхсвязяхналогоплательщика

(давальческаямодель).

51245703151_17088382

Представителизаинтересованноголицавозразилипротивуказанных

требованийзаявителя.

Представительобществасограниченнойответственностью

"БИЗНЕСРЕСУРС"ходатайствуетоботложениисудебногозаседаниясцелью

ознакомлениясматериаламиделаиподготовкойконсолидированнойпозиции.

Ходатайствосудомрассмотреноиудовлетворено.

Определениемсудаот28.07.2025судебноезаседаниеотложенона

26.08.2025.

Отинспекции19.08.2025поступилиписьменныепояснения,атакже

дополнительныедокументы,которыеприобщенысудомкматериаламдела.

Крометогоотзаявителя22.08.2025поступилоходатайство,в

соответствиискоторымобществопроситИФНСРоссиипоВерх-Исетскому

районуг.Екатеринбургапредставитьвматериалыделаследующийдокумент:

ПротоколосмотравотношениитерриторийООО«Метинвест»(порядковый

номерпорееструналоговогооргана–296).

Внастоящемсудебномзаседаниипредставительинспекции

ходатайствуетоприобщениидополнительныхдокументов.Ходатайствосудом

рассмотреноиудовлетворено.

Сучетомпредставленныхвматериалыделадокументовсостороны

инспекции,представительзаявителяотмечает,чтонеподдерживаетранее

заявленныеходатайстваобистребованиидоказательств,уточнениек

ходатайствуобистребованиидоказательств.

Ходатайствасудомнерассматриваются.

Междутем,представительзаявителя,представительтретьеголица

ходатайствуютоботложениисудебногозаседаниясцельюнеобходимости

ознакомленияспредставленнымивматериалыделадокументами,подготовкой

консолидированнойпозиции.

Ходатайствосудомрассмотреноиудовлетворено.

Определениемсудаот26.08.2025судебноезаседаниеотложенона

02.10.2025.

Отзаявителя01.10.2025поступилидополнениякзаявленным

требованиям,которыеприобщенысудомкматериаламдела.

Оттретьеголица01.10.2025поступилиписьменныепояснения,которые

такжеприобщенысудомкматериаламдела.

Крометоготретьимлицомзаявленоходатайствооботложениисудебного

заседания,всвязиснеобходимостьюознакомлениясматериаламиделу.

Внастоящемсудебномзаседаниипредставительзаявителяходатайствует

оприобщениидополнительныхдокументов.Ходатайствосудомрассмотренои

удовлетворено,дополнительныедокументыприобщеныкматериалам.

Крометоговнастоящемсудебномзаседаниипредставительзаявителяи

представительзаинтересованноголицаотмечают,чтописьменныепояснения

61245703151_17088382

состоронытретьеголицавадреслиц,участвующихвделе,непоступали,с

позициейООО«Бизнесресурс»незнакомы.

Приопределениидатысудебногозаседаниясторонывозраженийне

заявили.

Определениемсудаот02.10.2025судебноезаседаниеотложенона

18.11.2025.

Отинспекции17.11.2025поступилиписьменныепояснения,которые

приобщенысудомкматериаламдела.

Отзаявителя18.11.2025поступилоходатайствооприобщении

дополнительныхдокументов.Ходатайствосудомрассмотренои

удовлетворено.

Внастоящемсудебномзаседаниипредставительзаявителяходатайствует

оприобщениидополнительныхдокументов.Ходатайствосудомрассмотренои

удовлетворено.

Представительзаявителяходатайствуетоботложениисудебного

заседаниюсцельюподготовкимотивированнойпозициинапояснения

инспекцииот17.11.2025г.

Представительинспекциивозражаетпротивотложениясудебного

заседания.

Ходатайствооботложениисудомрассмотреноиудовлетворено.

Определениемсудаот18.11.2025судебноезаседаниеотложенона

16.12.2025.

Отзаявителя11.12.2025поступиливозражениянадоводы,изложенныев

отзыве,которыеприобщенысудомкматериаламдела.

Внастоящемсудебномзаседаниипредставительзаявителяходатайствует

оприобщениидополнительныхдокументов.Ходатайствосудомрассмотренои

удовлетворено,дополнительныедокументыприобщеныкматериаламдела.

Внастоящемсудебномзаседаниипредставительзаинтересованноголица

ходатайствуетоприобщениидополнительныхдокументов.Ходатайствосудом

рассмотреноиудовлетворено,дополнительныедокументыприобщенык

материаламдела.

Внастоящемсудебномзаседаниипредставительзаявителяподдерживает

заявленныетребованиявполномобъеме,представительзаинтересованного

лицаподдерживаетдоводы,изложенныевотзыве.

Рассмотревматериалыдела,суд

УСТАНОВИЛ:

Какследуетизматериаловдела,ИнспекциейФНСпоВерх-Исетскому

районуг.ЕкатеринбургавотношенииООО«Цветметинвест»(ИНН

6670257154)проведенавыезднаяналоговаяпроверкаповсемналогамисборам

запериодс01.01.2021г.по31.12.2023г.

71245703151_17088382

Порезультатампроверкиоформленорешениеопривлечениикналоговой

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения№1от14.02.2025

г.(далее-Решение).

Воспариваемомрешенииуказано,чтовпроверяемомпериодеООО

«Цветметинвест»неприобреталомедныекатодыимеднуюкатанкудля

дальнейшейперепродажиупоставщиковООО«Бизнесресурс»(ИНН

7455034831),ООО«Метинвест»(ИНН7725581274).ПомнениюИФНС,между

контрагентамисозданформальныйдокументооборотсцельюснижения

налоговогобремени,винтересахвыгодоприобретателяООО«Цветметинвест».

ВРешениисделанвывод,чтов2021—2022гг.ООО«Цветметинвест»

передавалоломцветныхметалловнапрямуюнаперерабатывающиезаводы

(ООО«МУК»,ООО«Эталон»,ООО«Инкатех»)вкачестведавальческого

сырья,дляпереработкивмедныекатоды,меднуюкатанку,приэтомоформляя

бумажныйдокументооборотсООО«Бизнесресурс»,ООО«Метинвест»,для

обеспеченияформальногоправанаприменениевычетовпоНДСипринятия

расходоввцеляхисчисленияналоганаприбыльпофактическинеимевшим

местасделкам.

ОспариваемымРешениемООО«Цветметинвест»дополнительно

начисленНДСвразмере292184144рубля,налогнаприбыльорганизацийв

размере3955913рублей,обществопривлеченокналоговойответственности,

предусмотреннойп.3ст.122,п.1ст.126.1НКРФввидештрафавразмере7

255844рубля.

Несогласившисьсвыводами,изложеннымивРешении,19марта2025г.

ООО«Цветметинвест»обратилосьсжалобойвУФНСРоссиипоСвердловской

области.

23.04.2025г.УФНСРоссиипоСвердловскойобластивынесенорешение

№6600-2025/000883/ИобоставленииРешениябезизменения,апелляционной

жалобыООО«Цветметинвест»безудовлетворения.

ЗаявительполагаярешениеИФНСпоВерх-Исетскомурайонуг.

Екатеринбурга№1от14.02.2025г.опривлечениизаявителякответственности

засовершениеналоговогоправонарушенияирешениеУФНСРоссиипо

Свердловскойобласти№6600-2025/000883/Иот23.04.2025г.незаконнымии

необоснованным,обратилсявсудснастоящимзаявлением.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказывает,чтовпроверяемый

периодОбществопоставлялоломцветныхметалловвадресООО

«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»,атакжезакупалоуданныхлицкатоды

медныеикатанкумеднуюнаусловияхвзаимозачета.Поставкакатодовмедных

икатанкимеднойбылапредложенаООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»

вкачествевстречногопредставлениявсвязисналичиемпросрочкиплатежей

состороныконтрагентовданныхобществ,которые(платежи)изначально

рассматривалиськакисточникдляоплатыпоставокломаподоговорамс

Обществом.Данныеобстоятельстваподтверждаются,втомчиследопросами

81245703151_17088382

свидетелей–руководителейОбществаиООО«Бизнесресурс»,атакже

письмомООО«Бизнесресурс»№17от19.03.2021.

ПриэтомналоговыморганомобстоятельствазаключениясделоксООО

«ЦМИ»ууполномоченныхпредставителейООО«Метинвест»не

устанавливались,невыяснялисьинепроверялись.ВнастоящиймоментООО

«Метинвест»находитсявпроцедуребанкротства(дело№А608/2022).Таким

образом,показанияуполномоченнымпредставителейООО«ЦМИ»по

обстоятельствамзаключениясделоксООО«Метинвест»состороны

налоговогоорганапосуществунеопровергнуты.Всесовершенныеоперации

(продажа/покупкалома,продажа/покупкакатодовмедныхикатанкимедной)

соответствуютразрешеннымвидамдеятельностиОбществаиегоконтрагентов,

избранныйспособрасчетовнепротиворечитдействующемузаконодательству

Россиии,какследствие,напротивявляетсядоказательствомналичияделовой

целисделокилиихреальности.

Допроверяемогопериода,впроверяемыйпериодипослепроверяемого

периодафинансово-хозяйственныепоказателиирезультатыдеятельности

Обществанеизменялись,неснизилисьинаходилисьводинаковыхразмерахи

диапазонахкакие-либорезультатыхозяйственнойдеятельностипоосновным

показателям.

Обществонастаиваетнадоводеотом,чтоиспользованиепоставленногос

егосторонысырьявпроизводствепроданнойвегоадрескатодноймедии

меднойкатанкиявляетсяэкономическинеоправданнымвсвязисналичием

существенныхдополнительныхзатрат,чтоподтверждаетсяивыводами

специалиста.Какуказываетзаявитель,еслипринятьлогикуналоговогооргана

обиспользованиипоставляемогоОбществомсырьядляпроизводствакатодной

медиимеднойкатанкиизсырья,проданногопосредствомвстречныхпоставок,

тообъемаданногосырьясучетомособенностейтехнологического

производствакатодноймедиимеднойкатанкисочевидностьбылоне

достаточнодлятакогопроизводства,чтосвидетельствуетопроизводстве

поставляемойвстречнойготовойпродукцииизиногосырья,непоставляемого

отООО«ЦМИ».

ВрезультатеитоговыхвзаимоотношениймеждуООО«ЦМИ»иООО

«Бизнесресурс»всобственностипоследнегоосталосьприобретенногосих

сторонысырьявобъемепорядка570тон,котороеневозвращалосьООО

«ЦМИ»инаходитсявсобственностиираспоряженииООО«Бизнесресурс».

Указанныеобстоятельстваподтверждаютотсутствиеврамках

взаимоотношенийОбществасегоконтрагентамисделокпопереработке

давальческогосырья,таккакэтиотношенияиихфактическиерезультатыне

соответствуютнисэкономическойточкизрения,нисюридическойточки

зренияконструкциидоговора(сделки,отношений)попереработке

давальческогосырья.

91245703151_17088382

Приформулированиидоводовоботсутствииделовойцелиусделокс

ООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»налоговыйорганобосновывает

нереальностьсделкисООО«Бизнесресурс»всоответствующемразделе

Решения(2.1.3.,стр.48Решения)тем,чтонамоментзаключениясторонами

сделкинапоставкукатодовмедныхикатанкимеднойзадолженностиперед

ОбществомподоговорупоставкиломауООО«Бизнесресурс»ещене

образовалось.

Междутемизпротоколовдопросасвидетелей–руководителейОбщества

иООО«Бизнесресурс»,атакжеписьмаООО«Бизнесресурс»№17от

19.03.2021подтверждается,чтоООО«Бизнесресурс»сообщаето

возникновениизадолженностипереднимсостороныегоконтрагентов,и

даннаязадолженностьделаетневозможнойпредстоящуюоплатуобществууже

первойпоставкилома.

Заявительуказывает,чтонамоментзаключениядоговорапоставки

катодовмедныхикатанкимеднойкактаковойзадолженностиподоговору

поставкиломаещеневозникло(непропущенсрокоплатыпервойпоставки

лома),однакоэтонепрепятствуетсторонамзаключитьдоговор,

обеспечивающийиноймеханизмпредстоящихрасчетовприочевидной

невозможностиисполнениядолжникомденежныхобязательствподоговору

(болеетого,этопризнакразумногоидобросовестногоповедения

хозяйствующихсубъектов).

НалоговыйорганобосновываетнереальностьсделкисООО«Метинвест»

всоответствующемразделеРешения(2.2.2.,стр.81Решения)тем,чтоу

Обществаподаннымвыписокбанкапосчетамотсутствуютденежныерасходы

посделке.Приэтомстороныизбралиинойспособрасчета–взаимозачет

поставок.Поставкакатодовмедныхкатанкимедной–этотакжерасходная

операциядляООО«Метинвест»иООО«Бизнесресурс»,котораяявляется

правомернойистандартнойформойотношениймеждухозяйствующими

субъектами.Налоговыйорганставитподсомнениепоясненияруководителей

Обществаотом,чтооснованиемдлярасторжениядоговорасООО

«Метинвест»послужилоотсутствиевыгодныхпредложенийидоговоренностей

одальнейшихпоставках(стр.76Решения).Приэтомкмоментурасторжения

договорасООО«Метинвест»уданнойкомпанииусматривалисьвозможные

признакибанкротстваипрекращенияегодеятельности(впоследствии

решениемАССОот01.11.2022№А60-8/2022ООО«Метинвест»признан

банкротом).

Заявительуказывает,чтовыводналоговогоорганаосоответствиицен

продажподоговоруООО«ЦМИ»иООО«Бизнесресурс»сценами

последующейпродажемеждуООО«ЦМИ»иегоконечнымипокупателями

(ООО«Инкатех»,ООО«ГзоцмГайскаяМедь»,ООО«Магма»,ООО«Экомет»)

необоснован,поскольку,какследуетизфактическихобстоятельстви

подтверждаетсяматериаламипроверкиобщаястоимостьпроданнойсостороны

101245703151_17088382

ООО«Бизнесресурс»продукциивпользуОбществасоставляет1434266738,

51руб.Всвоюочередь,общаястоимостьреализацииданнойпродукцииот

ООО«ЦМИ»впользусвоихпокупателейсоставила1480028961,30руб.

Указанноенапрямуюподтверждает,чтообщаярентабельностьпродажпо

даннымсделкамсоставляет3,1%,чтовсвоюочередьлишьподтверждает,что

врезультатеданныхотношенийОбществоочевиднонаходилосьв

экономическойприбыли,котораялишьувеличивалаегоналоговые

обязательства.Болеетого,присравненииданныхпоказателейрентабельностис

общимпоказателемрентабельностивсехпродаж,имеющихсяуООО«ЦМИ»за

2021(7,97%),2022(5.52%)и2023(3,89%)и2024(3.57%),следуеточевидных

вывод,чторентабельностьоцениваемыххозяйственныхотношенийполностью

соотноситсясобщейрентабельностьюпродажисоставлялаихзначительную

частью.

Обществонеимелоинеимеетхарактерныхпризнаков

взаимозависимостииподконтрольностисООО«Бизнесресурс»иООО

«Метинвест»,какустановленныхвНКРФ,такивыработанныхвсудебно-

арбитражнойпрактике(единыйуправленческийперсонал,штатработников,

бухгалтерскоеиюридическоеобслуживание,юридическиеифактические

адреса,ip-адресаит.д.).Крометого,ООО«ЦМИ»неконтролировалоине

контролируетдеятельностьданныхорганизаций.Обществонеимеетникаких

иныхвзаимоотношенийсними,кромедоговорных(вотличии,кпримеру,от

установленныхотношениймеждуООО«Бизнесресурс»иООО«МУК»).

ИФНСРоссиипоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга(далее-

Заинтересованноелицо,Инспекция)несогласнасзаявленнымитребованиями

обществасограниченнойответственностью«Цветметинвест»(далее-ООО

«ЦМИ»,Заявителя,налогоплательщика),изложеннымивзаявлениина

основанииследующего.

ВотношенииОбществапроведенавыезднаяналоговаяпроверказа

периодс01.01.2021по31.12.2023повсемналогамисборам.Порезультатам

проверкисоставленактналоговойпроверки№1от23.09.2024,дополнениек

актуналоговойпроверки№1/1допот13.01.2025,вынесенорешение№1от

14.02.2025опривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения.

УказаннымрешениемООО«ЦМИ»доначислено:налогнадобавленную

стоимость(далее-НДС)всумме292184144руб.,налогнаприбыль

организацийвразмере3955913руб.,штрафпоп.3ст.122,п.1ст.126.1

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ)вразмере7255844

руб.(сучетомсмягчающихответственностьобстоятельств).

РешениемУправленияФНСРоссиипоСвердловскойобласти№6600-

2025/000883/Иот23.04.2025решениеИнспекцииутверждено,апелляционная

жалобаОбществаоставленабезудовлетворения.

111245703151_17088382

Согласнопункту1статьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплате

налогаврезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни

(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащих

отражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщика.

Всилупункта2статьи54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1настоящейстатьи,поимевшимместосделкам

(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)

суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиисправилами

соответствующейглавычастивторойнастоящегоКодексаприсоблюдении

одновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляются

неуплата(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимся

сторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,

которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)переданопо

договоруилизакону.

Вэтойсвязиосновнойцельюсделкидолжнабытьконкретнаяразумная

хозяйственная(деловая)цель,аненалоговаяэкономия,асамасделкадолжна

бытьисполненалицом,указаннымвпервичныхдокументах.

Положениястатьи54.1НКРФнаправленынапротиводействие

налоговымзлоупотреблениямиполучениюнеобоснованнойналоговойвыгоды

засчетпричиненияущербабюджетампублично-правовыхобразованийв

результатенеуплатысуммобязательныхплатежей,которыедолжныбылибыть

уплачены,еслибызлоупотребленийнебыло.

Всилучасти1статьи9Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ«О

бухгалтерскомучете»каждыйфактхозяйственнойжизниподлежит

оформлениюпервичнымучетнымдокументом.Недопускаетсяпринятиек

бухгалтерскомуучетудокументов,которымиоформляютсянеимевшиеместа

фактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиевосновемнимыхи

притворныхсделок.

Такимобразом,перечисленныетребованияназванноговышезакона

касаютсянетолькополнотызаполнениявсехреквизитов,ноидостоверности

содержащихсявнихсведений.

СогласноправовымпозициямКСРФ,отраженнымвОпределенияхот

08.04.2004№168-0,№169-0недопустимаситуация,когдаспомощью

инструментов,используемыхвгражданско-правовыхотношениях,создаютсяи

применяютсясхемынезаконногообогащениязасчетбюджетныхсредств,

приводящиекнарушениюпубличныхинтересоввсференалогообложенияик

нарушениюконституционныхправисвободдругихналогоплательщиков.

121245703151_17088382

Избежаниеналогообложенияврезультатесовершениядействий,

направленныхнаполучениенеобоснованнойналоговойэкономии,является

неправомернымповедениемналогоплательщика,несовместимымс

положениямистатьи3НКРФ,посколькуприводитквозникновениюулица,

обязанногокуплатеналога,неоправданногопреимуществапосравнениюс

другиминалогоплательщиками,нарушениюпубличногоинтереса.

ОснованиемдлядоначисленияОбществуспорныхсуммНДСпослужил

выводналоговогоорганаобумышленномсозданииналогоплательщиком

фиктивногодокументооборотасцельюполученияналоговыхвычетовпоНДС,

принятиярасходоввцеляхисчисленияналоганаприбыльионедостоверности

сведений,содержащихсявдокументах,представленныхООО«Цветметинвест»

повзаимоотношениямсООО«БизнесРесурс»иООО«МетИнвест»поне

имеющимместавдействительностисделкам.

Какуказываетинспекция,основнымвидомдеятельностиООО

«Цветметинвест»является-«Торговляоптоваяотходамииломом»(ОКВЭД

46.77).Напротяжениивсегопериодаосуществленияпредпринимательской

деятельностиОбществоосуществлялодеятельностьпокупле-продаже

металлическоголомачерныхицветныхметаллов,наоснованиилицензии№25

от11.05.2012.

Однако,с1кв.2021по2кв.2022Обществоосуществлялодеятельность

нехарактернуюООО«ЦМИ»пореализациикатодовмедныхикатанкимедной,

приобретенныхуООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»(спорные

контрагенты)._Вотношениикоторыхустановленоследующее.

ООО«Бизнесресурс»образовано27.02.019;юридическийадрес:г\

Магнитогорск,ул.Сульфидная,д.1,5,оф.7,пом.12(склад);основнойвид

деятельности-«Торговляоптоваячернымиметалламивпервичныхформах»

(ОКВЭД46.72.21).

Информацияобофициальномсайтеотсутствует.Обществоотнесенок

категории«технических»организацийпокритериям:отсутствиеосновных

средств,непредставлениедокументовпотребованию,коэффициент

начисленныхналоговменее0,2%,высокийудельныйвесвычетов(более98%),

покнигампокупокустановленоболее90%взаимоотношенийстехническими

компаниями(илиболее90%несопоставленныхсчетов-фактур).В

проверяемыйпериододнимизосновныхпоставщиковдляООО

«Бизнесресурс»являетсяООО«Цветметинвест».

ПоказателибухгалтерскойотчетностиООО«Бизнесресурс»

свидетельствуютонизкойрентабельностипродаж(долясебестоимостив

общемобъемевыручкисоставляет99,6%-99,7%,рентабельностьпродаж-на

уровнеот0,001%до0,17%).Уровеньзапасов-стабильновысокий,что

свидетельствуетозатоваривании.

УровеньдебиторскойзадолженностиООО«Бизнесресурс»неизменно

высокий,приэтоминформацияовзысканиизадолженностиспорным

131245703151_17088382

контрагентомсдебиторовотсутствует,чтосвидетельствуетосозданииданной

организациивцеляхформальногоучастиявсделкахдлянаращиваниявычетов

поНДС.

ООО«Метинвест»образовано06.09.2006,наданныймоментпризнанно

банкротом;юридическийадрес:г.Екатеринбург,ул.Белинского,83,оф.19/09;

основнойвиддеятельности-«Торговляоптоваяметалламииметаллическими

рудами»(ОКВЭД46.72).Информацияобофициальномсайтеотсутствует.

ООО«Метинвест»отнесеноккатегории«технических»организацийпо

критериям:непредставлениедокументовпотребованию,коэффициент

начисленныхналоговменее0,2%,высокийудельныйвесвычетов(более98%),

покнигампокупокустановленоболее90%взаимоотношенийстехническими

компаниями.

ВпериодвзаимоотношенийсЗаявителем(1квартал2021г.)долявычетов

ООО«Метинвест»приближенак100%,согласноналоговойотчетности.

СогласноанализупоказателейбухгалтерскойотчетностиООО

«Метинвест»,установленанизкаярентабельностьпродаж(долясебестоимости

вобщемобъемевыручкисоставляетболее99%).Порезультатамфинансово-

хозяйственнойдеятельностиорганизацииза2021г.и2022г.полученубыток.

УровеньдебиторскойзадолженностиООО«Метинвест»в2022г.высокийпо

отношениюксуммевыручки,приэтомподаннымсайтаФедеральных

арбитражныхсудовarbitr.ruотсутствуютиски,поданныеотимениистцаООО

«Метинвест»,чтоуказываетнаотнесениеданнойорганизациисозданииданной

организациивцеляхформальногоучастиявсделкахдлянаращиваниявычетов

поНДС.

ВпроверяемомпериодеООО«Цветметинвест»заключилоследующие

встречныедоговорыпоставкисООО«БизнесРесурс»:

-договорот15.03.2021№Л1-1481/21Ц,гдепоставщикомвыступает

ООО«ЦМИ»напоставкуломацветныхметалловвадресООО

«БизнесРесурс»;

-договорот22.03.2021№Н2-1484/2Щ(поставщикООО«БизнесРесурс»)

напоставкукатодамедногоикатанкимеднойвадресООО«ЦветМетИнвест».

СООО«Метинвест»заключеныследующиевстречныедоговоры

поставки(1квартал2021):

-договорот25.01.2017№Л1-763/17Ц(поставщикООО«ЦМИ»)на

поставкуломацветныхметалловвадресООО«Метинвест»;

-договорот09.02.2021№Н1-1448/21Ц(поставщикООО«Метинвест»)

напоставкукатанкимеднойвадресООО«ЦМИ».

Согласноанализурасчетныхсетов,оплатазапоставленныйпартиямилом

отООО«Бизнесресурс»,ООО«Метинвест»вООО«ЦМИ»поступала

частично,несвоевременно,невполномобъеме,всвязисчемсторонамибыло

достигнутосоглашениеозаключениивстречныхдоговоровпоставкиТМЦ

(катодовмедных,катанкимедной).

141245703151_17088382

ВсвоюочередьоплатаотООО«ЦМИ»вадресспорныхконтрагентовза

поставкуготовойпродукциинепоступала,задолженностьповстречным

поставкамзакрываласьпреимущественноактамивзаимозачета,что

свидетельствуетоботсутствииреальнопонесенныхзатратпосделкеи,

соответственно,онереальностисделки.

ПокупателямиготовойпродукцииуООО«ЦМИ»-катодовмедныхи

катанкимедной,приобретенныхуспорныхконтрагентовявлялись:ООО

«Инкатех»,АО«Фосфохим»,ООО«ГЗОЦМ«Гайскаямедь»,ООО«Магма»,

ООО«Экомет».

Всвоюочередь,спорныеконтрагенты,неявляясьпроизводителями

медныхкатодов/катанок,дляизготовленияспорнойпродукцииоформлялис

заводами-изготовителямиследующиедоговорынавыполнениеработпо

переработкедавальческогосырья:

ООО«МУК»:междуООО«БизнесРесурс»(Заказчик)иООО«МУК»

(Подрядчик)заключендоговорнапереработкудавальческогосырьяот

21.12.2020№21/12/2020.Поусловиямдоговорапереработкавготовую

продукциюосуществляласьизтакогосырьякак-медныеанодыогневого

рафинирования.Однако,подтвержденияпередачитакогосырьяспорным

контрагентомвадресзаводанеустановлено,реализацияотсутствует.

ИсходяизанализарасчетногосчетаООО«БизнесРесурс»следует,что

приобретениеуказанногосырьяосуществляласьорганизациейлишьединожды

(15.04.2021),такденежныесредстваперечислялисьзаприобретениемедных

анодовогненногорафинированиявадресООО«ТМК»подоговоруот

21.12.2020№23Авразмере2769млн.руб.

Приэтомустановлено,чтообъема,приобретенногоспорным

контрагентовуООО«ТМК»материалаввидемедныханодовнедостаточнодля

изготовленияготовойпродукцииввидемедныхкатодовимеднойкатанки,

иныеоперации,свидетельствующиеозакупенеобходимогоТМЦне

установлены.

ООО«ТМК»неявляетсяпроизводителемданноговидасырья,приэтом,

порасчетномусчетукакие-либооперациипоприобретениюмедныханодов,

либожепереработкеметаллическоголоманаанодынеустановлены,что

свидетельствуетоботсутствиизакупанеобходимойпродукциидлядальнейшей

реализациивадресспорногоконтрагента.

ИсходяизанализапредставленныхпервичныхдокументовООО«МУК»

дляООО«БизнеРесурс»с1кв.2021по2кв.2022перерабатываловкатоды

медныесырьеввидемедногоанодаобщеймассой2199,730тонн,врезультате

чегоизготовленыкатодымедныеобщимвесом2199,730тонн.

ООО«Эталон»:междуООО«БизнесРесурс»(Заказчик)иООО«Эталон»

(Подрядчик)заключендоговорнапереработкудавальческогосырьяот

01.03.2021№ПР-01/03/21.

151245703151_17088382

Предметдоговора-переработкапредставленногоЗаказчикомматериалав

видемедныханодовогневогорафинирования,вготовуюпродукциюввиде

медныхкатодовимеднойкатанки.

Изпредставленныхпервичныхдокументовследует,чтоООО«Эталон»в

проверяемомпериодеосуществлялодляООО«БизнесРесурс»переработку

682,956тоннанодавкатодымедныеобщимвесом677,678тонн.

Условиямидоговорапредусмотренооформлениеприемо-сдаточных

актовприпередачесырья,которыенепредставленыниоднойизучастников

сделкиврамкахвыезднойналоговойпроверки,чтосвидетельствуетоб

отсутствииподтвержденногофактапередачидавальческогосырьяспорными

контрагентами(п.4.2,4.3,4.4).

МеждуООО«МетИнвест»(Заказчик)иООО«Эталон»(Подрядчик)

заключендоговорнапереработкудавальческогосырьяот12.09.2018№ПР-

12/09/18.

Предметомуказанногодоговораявляласьпереработкапредставляемого

Заказчикомматериалаввидемедныханодовогневогорафинирования(сырье)в

готовуюпродукциюввидемедныхкатодовимеднойкатанки.

Исходяизпредставленныхпервичныхдокументов,ООО«Эталон»для

ООО«МетИнвест»в1квартале2021,перерабатываловкатодымедныеи

катанкумеднуюсырьеввидемедногоанодаобщеймассой259,755тонн,в

результатепереработкиобразовалисьпродуктыпереработкисырьяобщим

весом270,541тонн.

Вместестем,какивслучаесООО«БизнесРесурс»,приобретениеООО

«МетИнвест»медныханодовогневогорафинированиянеустановлено,исходя

изанализарасчетныхсчетовконтрагента.

ООО«Инкатех»:междуООО«БизнесРесурс»(Заказчик)иООО

«Инкатех»(Подрядчик)заключендоговорнавыполнениеработпопереработке

давальческогосырьяот15.03.2021№438.

Изанализапредставленныхпервичныхдокументовследует,чтоООО

«Инкатех»дляООО«БизнесРесурс»переработано60,602тоннкатодов,в

результатепереработкисырьяизготовленакатанкамеднаяобщимвесом60,42

тонн.

ПолученнуюпослепереработкинаООО«Инкатех»катанкумеднуюООО

«БизнесРесурс»также,какикатодыреализуетООО«ЦветМетИвест».

Материаламипроверкиопровергаетсяфактпередачинапереработку

спорнымконтрагентамнеобходимогосырьяввидемедныханодовогневого

рафинированияввидуотсутствияфактовегоприобретения,атакжелома

цветныхметалловдляпереработкидавальческогосырьявадресзаводов-

изготовителей,полученногоотналогоплательщика.

Такимобразом,прианализепредставленныхдокументов(УПД,М-15)

установленорасхождениемеждувидомпередаваемогонапереработку

161245703151_17088382

давальческогосырья:подоговорусзаводами-изготовителями—медныйанод,

фактическиспорнымиконтрагентамиприобреталсятольколом.

Следовательно,исходяизвсехвышеописанныхслучаях

перерабатываемымсырьемявлялисьименномедныеаноды,анеломметалла,

приобретенногоспорнымиконтрагентамиуООО«ЦМИ».

Приэтомготоваяпродукцияизготовленаизсырья,передаваемого

напрямуюЗаявителемвадресзаводов-изготовителей.

Пунктом8ст.168НКРФустановлено,чтоприреализациинатерритории

РоссийскойФедерацииналогоплательщиками(заисключением

налогоплательщиков,освобожденныхотисполненияобязанностей

налогоплательщика,связанныхсисчислениемиуплатойналога)сырыхшкур

животных,ломаиотходовчерныхицветныхметаллов,алюминиявторичногои

егосплавов,атакжемакулатуры,налоговаябазаопределяетсяисходяиз

стоимостиреализуемыхтоваров,определяемойвсоответствиисостатьей105.3

настоящегоКодекса,сучетомналога.

ПриреализациинатерриторииРоссийскойФедерации

налогоплательщикамисырыхшкурживотных,ломаиотходовчерныхи

цветныхметаллов,алюминиявторичногоиегосплавов,налоговаябаза

определяетсяналоговымиагентами,еслииноенеустановленонастоящим

пунктом.

Налоговымиагентамипризнаютсяпокупатели(получатели)указанных

товаров,заисключениемфизическихлиц,неявляющихсяиндивидуальными

предпринимателями.

Указанныеналоговыеагентыобязаныисчислитьрасчетнымметодоми

уплатитьвбюджетсоответствующуюсуммуналогавнезависимостиоттого,

исполняютониобязанностиналогоплательщика,связанныесисчислениеми

уплатойналога,ииныеобязанности,установленныенастоящейглавой,или

нет.

Приреализацииуказанныхтоваров,налогоплательщики-продавцы,

освобожденныеотисполненияобязанностейналогоплательщика,связанныхс

исчислениемиуплатойналога,илица,неявляющиесяналогоплательщиками,в

договоре,первичномучетномдокументеделаютсоответствующуюзаписьили

проставляютотметку«Безналога(НДС)».

Такимобразом,всоответствиисост.168НКРФ,плательщикНДСпри

реализацииметаллоломаорганизацииилипредпринимателюналогне

исчисляет.НадоговорнуюстоимостьсдаваемоголомабезНДСонвыставляет

счет-фактуру,указаввграфе7«НДСисчисляетсяналоговымагентом»,и

регистрируетеговкнигепродаж(ст.168НКРФ).

Вразд.3декларациипоНДСреализациюметаллоломанепоказывают.А

вразд.9данныеизкнигипродажбухгалтерскаяпрограммапереносит

автоматически.

171245703151_17088382

Покупательметаллолома,независимоотприменяемойсистемы

налогообложения,становитсяналоговымагентом.ОнисчисляетНДСпо

расчетнойставке20/120издоговорнойценысучетомналогаи,еслиявляется

плательщикомНДС,принимаетналогквычету(ст.161НКРФ,Письмо

Минфинаот06.03.2018N03-07-11/14162).

Следовательно,присделкахпокупкиупоставщиковломаООО

«Цветметинвест»становитсяналоговымагентомипринимаетнасебя

обязанностьпоуплатевбюджетНДСзапродавца.ПосколькуООО

«Цветметинвест»являетсяплательщикомНДС,поправиламстатьи161НКРФ

онодновременнопринимаетНДСквычету.

Такимобразом,«агентский»НДСуООО«Цветметинвест»

перекрываетсявычетамипоправилам161,168ст.НКРФиневлияетна

налоговыеобязательствапоНДС.

Вместестем,реализациякатодовикатанки(неявляющихсяломами)

облагаетсяналогомвсоответствиисправиламист.154НКРФ.

Соответственно,вслучаееслиООО«Цветметинвест»передаетсвойлом

назаводывкачестведавальческогосырьянапрямуювпереработку(вкатодыи

катанку)ипродаетконечныйпродукт(катоды,катанка)покупателям,тоунего

возникаетНДСотреализацииэтойпродукцииинетвходногоНДС.

Техническиевычеты,предъявленныепоставщикамиООО

«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»,ООО«ЦМИ»принималокучету,

минимизируятемсамымНДСотпродажикатодов,катанки,подлежащийк

уплатевбюджет.

ПорезультатамвыезднойналоговойпроверкиИнспекциясобрана

совокупностьобстоятельств,свидетельствующаяотом,чтоООО

«Цветметинвест»,подвидомреализацииломацветныхметалловвООО

«Бизнесресурс»,ООО«Метинвест»фактическипередавалоломцветных

металловвпереработкутакимзаводамкак:ООО«МУК»,ООО«Эталон»,ООО

«Инкатех»подоговорупереработкидавальческогосырья,адалее,напрямуюс

заводов-переработчиков,спорнаяпродукцияотгружаласьконечным

покупателям.

ПреследуяцельминимизацииуплатыНДСвбюджет,ООО«ЦМИ»в

проверяемомпериодесозданформальныйдокументооборотпоприобретению

катодовикатанкиуООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»,сцелью

созданияформальногоправанавычетсуммНДС.

Какуказываетинспекция,порезультатампроведенияпроверки

налоговыморганомустановлено,чтоучастникицепочкивзаимоотношений

входятводнугруппувзаимозависимыхлиц,подконтрольныхРусановуСВ.

Так,участникисхемыналоговойэкономиивыглядятследующимобразом:

ИПРусановСВ.(перевозчик,водители)иего

взаимозависимые/взаимосвязанныелица-собственникитранспортныхсредств:

ООО«МУК»(руководитель/учредительРусановСВ.),ООО

181245703151_17088382

«Металлпромрезерв»иООО«Вторметком»(руководительиучредитель-

супругаРусановаО.В.),ООО«Вторметресурс».

Входепроверкиустановлено,чтодляперевозкиТМЦ(ломипродуктего

переработки-катодаикатанки)впроверяемомпериодепривлеченИПРусанов

СВ.,которыйтакжеявляетсяучредителем/руководителемврядеорганизаций

(информацияокоторыхотраженавтабличномвиденастр.10решения),

например,ООО«МУК»(заводпопереработкелома),ООО«Вторметреурс»ит.

д.

Спомощьюуказанныхлиц,рассортированныйиподготовленный

металлическийломспроизводственнойплощадкиООО«ЦМИ»(г.

Березовский,п.Ключевск,пер.Больничный,32)перевозилсяводителямиИП

РусановаСВ.поадресу:г.Магнитогорск,ул.Сульфидная,1.

Приэтом,втоваросопроводительныхдокументах(ТТН,ПСА)неуказано

конкретноепомещениедлядоставки/разгрузкиТМЦ,фактическилом

доставленнатерриториюг.Магнитогорск,ул.Сульфидная,1безкакой-либо

конкретизации.Наданнойединойпроизводственнойтерриториикакраз

располагаютсяучастникиуказаннойсхемы,подконтрольнойРусановуСВ.,в

томчисле-ООО«Бизнесресурс»,ООО«МУК»,ООО«Металлпромрезерв»,

ООО«Метинвест».

Также,необходимоуказать,чтовпроверяемомпериодеуслугиохраны

имуществапоуказанномувышеадресуосуществлялоООО«Охранное

предприятие«Центр»,однакоорганизацияминепредставленапотребованию

выпискаизжурналавъезда/выездатранспортныхсредствсохраняемой

территорииподанномуадресу,втомчислеинформацииолицах,допущенных

наохраняемыйобъект,иныхдокументов,чтосвидетельствуетосокрытии

реальныхобстоятельств,подтверждающихфактввоза/вывозаспорныхТМЦпо

указанномуадресу,т.е.информацияоконечномполучателеТМЦнераскрыта.

Поадресуг.Магнитогорск,улСульфидная1,строение5,пом.7

зарегистрированыдвевзаимозависимыеорганизации:ООО

«Металлпромрезерв»(фирма-однодневка,учредитель,руководитель-Гутников

М.А.-супругГутниковойМ.Е.,учредителяируководителяООО

«Бизнесресурс»)иООО«Бизнесресурс»;деятельностьООО«Метинвест»

такжефактическиосуществляласьпоадресуг.Магнитогорск,ул.Сульфидная,

1,нарядусООО«Бизнесресурс»иинымикомпаниями,входящимивгруппу

взаимозависимыхлиц,иявляетсясхемнымучастникомплощадки,

предоставляющим«технические»вычетыпользователямплощадки.Из

протоколадопросаучредителя,руководителяООО«Метинвест»МихалеваВ.В.

следует,чтов2021(периодвзаимоотношенийсЗаявителем)металлический

ломхранилсявг.Магниторгоске,поадресуул.Сульфидная,д.1.

ПоуказанномуадресуотООО«Бизнесресурс»вадресООО«Фабрика

кухонноймебели»(предоставляющееарендаторампомещенийпоадресуг.

Магнитогорск,ул.Сульфидная1поставкуэксплуатационныхикоммунальных

191245703151_17088382

услуг)оплатазаэксплуатационныеикоммунальныеуслуги(вотличиеот

организаций,ведущихреальнуюдеятельность,например,ООО«МУК»)не

поступала,чтосвидетельствуетоботсутствииреальной

хозяйственной/производственнойдеятельностиконтрагентом;договорна

предоставлениеэксплуатационныхикоммунальныхуслуг(втомчисле—на

поставкуэлектроэнергии,водоотведения,потреблениехолоднойигорячей

воды,тепловойэнергия,атакжеуслугКПП(втомчисле-изготовление

пропусков,пропускавтотранспортапоразовымпропускам)незаключался,в

связисчемтранспортировкапродукциинемоглабытьосуществленана

территориюООО«Бизнесресурс»ивсоответствииспропусками,

оформленнымидляООО«Бизнесресурс»,вместестем,онимоглибыть

допущеныдляразгрузкинаплощадкахООО«МУК»(лицо,контролирующее

ООО«МУК»-РусановСВ.).Факттого,чтоводители,перевозившиеТМЦ,

являлисьсотрудникамиРусановаСВ.,подтверждаетвыводИнспекцииотом,

чтоуказанноелицоотдавалораспоряженияподчиненнымоместеразгрузки

груза.

Участиевформальномдокументооборотепотранспортировкетоварно-

материальныхценностейИПРусановымСВ.подтвержденысудебнымиактами,

вчастностиподелу№А60-38742/2021,врамкахкоторогоустановленфакт

отсутствияреальнойреализациилома,транспортировкиданнымлицом.

-ООО«Вторметресурс»(с26.08.2013по06.06.2014

учредителем/руководителемявлялсяРусановСВ.)арендовалоплавильныепечи

дляпроизводстваслитковмедииалюминияуРусановойО.В.(супруга

РусановаСВ.)поадресу:г.Магнитогорск,ул.Сульфидная,1,которыев

органахРостехнодзоранебылизарегистрированы.Послеокончания

проведениявыезднойналоговойпроверкивотношенииООО«Вторметресурс»,

деятельностьфиктивноразделенана2организации:ООО«Бизнесресурс»

(деятельностьпоосуществлениюскупки-продажиметаллическоголома)и

ООО«МУК»(деятельностьпоосуществлениюпереработкиметаллического

лома).

Созданиеорганизациями,входящимив«схемные»площадкиг.

Магнитогорскасхем,подконтрольныхРусановуСВ.понезаконной

минимизацииналогообложениячерезкругвзаимозависимыхи

взаимосвязанныхлиц,подконтрольныхиноминальныхорганизацийпри

реализации,облагаемойНДСпродукцииподтвержденаранеевыводамисудав

рамкахсудебногодела:№А76-35486/2018.

ТакжеустановленфактсдачиналоговойотчетностиИПРусановаСВ.с

аналогичныхIP-адресовследующихорганизаций:ООО«Элбика»,ООО

«Вторметресурс»,ООО«МУК»,ООО«Бизнесресурс»,ООО«ТМК».

-ООО«Элбика»представляетсобойединуюбухгалтерию,

обслуживающуюгруппувзаимосвязанныхлицвсоставе:ООО«Бизнесресурс»,

ООО«Вторметком»,ООО«ЦМК»,ООО«МУК»,РусановС.В.

201245703151_17088382

Такжеустановленопересечениетрудовыхресурсов,так,

руководитель/учредительвпериодс2019-2021ООО«Бизнесресурс»Холод

О.В.,являласьработникомООО«Элбика»в2018-2019иООО

«ВторМетРесурс»в2018-2019;присравнительноманализесведенийпоформе

2-НДФЛООО«Бизнесресурс»иООО«МУК»установлено,чтоработники

ХамитовР.А.,ПылевА.А.,ШигидаИ.В.,КалитаА.А.одновременновыполняли

трудовыефункциивданныхорганизациях,чтоуказываетнаналичие

взаимозависимостимеждуООО«Бизнесресурс»иООО«МУК».

Посведениям,имеющимсявраспоряженииналоговогооргана,

установленфактреализацииООО«Метинвест»(спорныйконтрагент)вадрес

ООО«МУК»транспортногосредства(Мерседес-БенцS5004MATIC).

Прианализекнигпокупок/продажООО«Метинвест»установлено,что

однимизосновныхпокупателейявляетсяООО«Металлпромрезерв»

(взаимозависимаяорганизацияООО«Бизнесресурс»,однимизосновных

поставщиков-ООО«Вторметресурс».

СделкиналогоплательщикасООО«Метинвест»документально

оформлялисьтольков1квартале2021.ПомерезавершениясделоксООО

«Метинвест»,ООО«ЦМИ»вэтотжепериодзаключеныаналогичныесделкис

ООО«Бизнесресурс»,фактическиосуществляющимдеятельностьнатойже

производственнойтерритории,темижересурсамиинатехжеусловиях.

Такимобразом,установленавзаимосвязанностьмежду«схемными»

компаниямииИПРусановымСВ.,которыйоказывалтранспортныеуслуги

всемучастникамипользователямплощадкипоприему-переработкелома

цветныхметаллов,организованнойпоадресу:г.Магнитогорск,ул.

Сульфидная,1.

ВотношенииООО«МУК»установлено,чтоорганизациядействующая,

осуществляющаядеятельностьпопереработкеломапоадресуг.Магнитогорск,

ул.Сульфидная1(основнойвиддеятельности-«Обработкаотходовилома

цветныхметаллов»ОКВЭД38.32.4).Осуществляетзакупмедесодержащее

сырьеуюридическихлицнаоснованииЛицензиинаосуществлениезаготовки,

хранения,переработкииреализацииломацветныхметаллов№Л028-01077-

74/00400042,выданной15.10.2020.

Организациявладеланеобходимымипроизводственнымиресурсамидля

изготовленияизсырья,поступившегоотООО«ЦМИ»готовойпродукциив

видемеднойкатанки/катода.

УказанноетакжеподтверждаетсяпротоколомдопросабухгалтераООО

«МУК»А.А.Игнатовойот20.09.2022,котораяпояснила,чтопроцесс

изготовлениямедныхкатодоввыглядитследующимобразом:берутмедный

анодлиболом,ставятвкассету,опускаютвэлектролизнуюванну,в

зависимостиоткачествасырья,находятсявваннойот10до21д.,затем

вынимаютсяипакуются,взвешиваютсяиготовятсяктранспортировке.Также

указано,чтодляизготовлениякатодовиспользуетсяследующеесырье:аноды

211245703151_17088382

медные,ломцветныхметаллов,шлакмедный.Приполучениисырьядля

изготовленияготовойпродукциисоставляютсяприем-сдаточныеакты(при

этом,вналоговыйоргандокументынепредставленысторонамисделки).Сырье

хранитсянаскладеООО«МУК»ул.Сульфидная1.

Стоитуказать,чтосогласноанализудеятельностиуказанной

организации,наличиепрямыхвзаимоотношенийсООО«ЦМИ»не

установлено.Однако,входедопросавышеуказанноголица,даныпоясненияо

том,чтозаказчикомООО«МУК»в1,2кв.2022,втомчисле,являлосьООО

«ЦМИ».Основныемаршрутыперевозок—ООО«МУК»-ООО«ЦМИ»,при

том,чтоготоваяпродукцияреализовываласьнапрямуюсзаводов-

изготовителей.

Изданныхсвидетельскихпоказанийследует,чтолицовладеет

информациейореальнойфинансово-хозяйственнойипроизводственной

деятельностиорганизацииООО«МУК»,приэтомсвидетельпозиционирует

ООО«ЦМИ»каксамостоятельногозаказчика,анекакконтрагентаООО

«Бизнесресурс».

ИгнатоваА.А.располагаетполнойидостовернойинформациейо

маршрутахпередвижениятранспортныхсредствмеждуООО«ЦМИ»,ООО

«МУК»иконечнымипокупателямикатодов,произведенныхдляЗаявителя,что

указываетнаналичиепрямыхвзаимоотношениймеждуООО«МУК»иООО

«ЦМИ».

Вотношениидоводаналогоплательщикаоневозможностипроизводства

медныхкатодовизломаввидуотсутствиясоответствующегооборудования,

инспекцияуказывает,чтоисходяизприведеннойинформациисофициального

сайтаорганизации,сучетомдопросадолжностныхлицорганизацииследует,

чтоОбществонеобходимымоборудованиемрасполагало,моглоивыполнялов

проверяемыйпериоддействияпоизготовлениюизломаготовойпродукции.

СогласнопредставленнымУФНСпоЧелябинскойобластидокументамв

отношениитакихорганизацийкак:ООО«Бизнесресурс»,ООО

«Металлпромрезерв»,ООО«Константа»,ООО«МУК»,имеетсяпротокол

проведенияоперативно-розыскногомероприятияобследованиепомещений,

зданий,сооружений,участковместностиитранспортныхсредствот26.06.2024,

проведенныймладшимоперуполномоченным3-гоотделенияотделавг.

МагнитогорскеУФСБРоссиипоЧелябинскойобластилейтенантом

БольшаковымВ.В.,входекоторогоустановленоналичиедвухиндукционных

печейповыплавкемеднойкатанки,четырероторныенаклонныепечи,

предназначенныевтомчиследляплавкимеди.

ИсходяизпоясненийА.А.Игнатовойот20.09.2022ванныэлектролизные

враспоряженииООО«МУК»имелись,приобретенывООО«ММСК»в

состоянииб/у;обслуживаниемданногооборудованиязанимаютсясотрудники

ООО«МУК».

221245703151_17088382

ВотношенииООО«Эталон»установлено,чтоорганизациятакже

являетсядействующей,основнойвиддеятельности-«Производствомеди»

ОКВЭД24.44),осуществляетдеятельностьпопереработкедавальческогосырья

(медныекатодывмеднуюкатанку),в2016-2021г.г.осуществляло

производствоиреализациюмедныхкатодов,кабеля,катанки.Юридический

адрес:г.Екатеринбург,ул.СтарыхБольшевиков,2(сведенияобадресе

признанынедостоверными,согласнопроверкеФНС).

СогласнопротоколудопросаучредителяЯ.В.Коровинаот16.06.2021,

ООО«Эталон»имеетлицензиюнаосуществлениедеятельностипозаготовке,

переработке,хранениюломовцветныхметаллов,атакжеимеет

производственныемощности.Так,организация,получаямедесодержащее

сырье(медныеаноды,скрученнаяпроволока,провода,шнуры,б/укабельит.

д.),передаетвцехплавкииливцехэлектролиза,передачасопровождается

внутреннимидокументами,врезультатечегообразуются-медныекатоды.

ВотношенииООО«Инкатех»установлено,чтоорганизация

действующая,основнойвиддеятельности-«Производствомеди»ОКВЭД

24.44).ООО«Инкатех»являетсякрупнымпроизводителемкабельно-

проводниковойпродукции,втомчислекатанкимедной.Юридическийадрес:г.

Тольятти,ул.Новозаводская,2А,стр.209,оф.210.

ОсновныепоказателибухгалтерскойотчетностиООО«Инкатех»

свидетельствуютореальностиосуществляемойорганизациейдеятельностив

проверяемомпериоде,характеризующейся,втомчисле,наличиемосновных

средствипроизводственныхзапасов.

Входепроверкиотсторонсделкинепредставленыприложения,которые

являютсянеотъемлемойчастьюдоговора,товаросопроводительныедокументы,

подтверждающиетранспортировкуТМЦ.

Указанныефактывсовокупностисвидетельствуютоналичииреальных

взаимоотношенийпопереработкедавальческогосырьяввиделомацветных

металловвмедныекатодынапрямуюмеждузаводамииООО«ЦМИ»,а,

следовательно,оботсутствиисделокмеждуспорнымиконтрагентамии

заводами-изготовителямипопереработкедавальческогосырьявмедную

катанкуикатодымедные.

Инспекцияуказывает,чтодоводналогоплательщикаопоставкевадрес

ООО«Бизнесресурс»разносортноголоманеопровергаетфактапередачина

давальческойосновеломавадресзаводовдляпроизводствамедных

катодов/катанок.Подоговорупоставкив2021-2022ООО«Цветметинвест»в

адресООО«Бизнесресурс»поставило2788тоннломацветныхметаллов:лом

алюминия-65.6т.,ломбронзы-268т.,ломлатуни-233.8т.,ломмеди-2

185.9т.,шлакмеди-34.6т.

Какустановлено,дляпроизводствакатодовмедныхиспользуется

медесодержащеесырье:ломмедиишлакмедный.

231245703151_17088382

ООО«Цветметинвест»вадресООО«Бизнесресурс»подокументам

осуществляласьпередачаломамеди-2185,9тонн,шлакмеди-весом34,7

тонн.Следовательно,общийвесмедесодержащегосырьяпосделкесоставил-2

220,705тонн(2185,950+34,755),чтовсегона5%большевесаполученной

продукции,реализованнойвадресООО«ЦМИ»(2108,17тонн)иукладывается

внормупотерьприпроизводстве(чтопредусмотренодоговоромна

переработкудавальческогосырья).

Какполагаетинспекция,фактическивзаимоотношениямеждуООО

«Цветметинвест»иООО«Бизнесресурс»,ООО«Метинвест»заключеныпри

отсутствииреальнойделовойцеливзакупекатодовикатанки(входепроверки

проведенанализстоимостиготовойпродукции,приобретенныхуООО

«Бизнесресурс»,ООО«Метинвест»иустановлено,чтокатоды/катанка

реализовывалисьпокупателямвсреднемпоценеихзакупауспорных

контрагентов.

Инспекцияуказывает,входедопросаОбласовойТ.В.от04.07.2024

(директор«ЦМИ»)последняяуказала,чтовсвязисужеобразовавшейся

задолженностьюООО«Бизнесресурс»передООО«ЦМИ»врамкахдоговора

от15.03.2021№Л1-1481/21Цпоставкиломацветныхметаллов,руководитель

ООО«Бизнесресурс»ГутниковаМ.Е.предложилавкачествевзаиморасчетов

продажумедныхкатодов.Приэтом,послепрекращениявзаимоотношенийсо

спорнымиконтрагентамиОбществопрекратилоторговлюкатодамимеднымии

катанкоймедной.

Надатузаключениявстречногодоговора№Н2-1484/21Ц,тоестьна

22.03.2021,ООО«ЦМИ»ещенеосуществилопоставкупервойпартииломав

адресООО«Бизнесресурс».Условиямидоговорапредусмотренаоплатав

течение10днейпослепоставки.ПерваяпартияломаотгруженавадресООО

«Бизнесресурс»23.03.2021,чтоуказываетнаотсутствиезадолженностькак

таковой.ДоводОбществаопредложениизаключениявстречныхдоговоровс

цельюнедопущенияпотенциальныхпросрочекоплатынеподтвержденв

рамкахпроведенияпроверки.

Заинтересованноелицоуказывает,чтозаявителемнепредставлено

доказательствтого,чтопривыбореспорныхконтрагентовимоцененыне

толькоусловиясделокикоммерческаяпривлекательность,ноиделовая

репутация.Обществомнеприведеноаргументоввыбораименноспорных

контрагентов,атакженаличияуданныхорганизацийнарынке

соответствующейрепутации,опытавпоставкеаналогичнойпродукции;лично

сруководителямизаявленныхконтрагентоввстречинеосуществлялись.

Согласноподходу,приведенномувПостановленияхПрезидиумаВАСРФ

от25.05.2010№15658/09,от20.04.2010№18162/09,от12.02.2008№12210/07,

проявлениенадлежащейосмотрительностипредполагает,чтопривыборе

контрагентасубъектыпредпринимательскойдеятельности,какправило,

оцениваютнетолькоусловиясделкииихкоммерческуюпривлекательность,но

241245703151_17088382

иделовуюрепутацию,платежеспособностьконтрагента,рискнеисполнения

обязательствипредоставлениеобеспеченияихисполнения,наличиеу

контрагентанеобходимыхресурсов(производственныхмощностей,

технологическогооборудования,квалифицированногоперсонала)и

соответствующегоопыта.

Относительнодоначисленияналоганаприбыльпоспорным

контрагентам,инспекцияуказывает,чтосогласноположениямп.1ст.252,ст.

313НКРФприисчисленииналоганаприбыльналогоплательщикуменьшает

полученныедоходынасуммурасходов,произведенныхимвсвязис

совершениемхозяйственныхопераций,которыеподлежатотражениюв

налоговомучетеполноидостоверно.

ВсоответствиисправовымипозициямиВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерации,изложеннымивПостановлениипрезидиумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерации03.07.2012№2341/12,атакжев

определенииВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29.11.2016№305-

КГ16-10399,установлениеналоговыморганомвотношенииспорного

контрагентанегативныхпризнаков,характеризующихегокакноминальную

структуру(отсутствиеуправленческого,техническогоперсонала,основных

средств,производственныхактивовитранспортныхсредств;подписание

подтверждающихдокументовнеустановленнымидокументами)самопосебене

можетбытьположеновосновувыводаонереальностирассматриваемой

хозяйственнойоперации.

Определяющеезначениеприрешениивопросаобобоснованности

налоговойвыгоды,вчастности,поналогунаприбыльвовзаимоотношенияхс

контрагентами,неимеющиминеобходимыхусловийдляэкономической

деятельности,имеетдействительное(реальное)совершениетеххозяйственных

операций,которыеповлеклизатратыналогоплательщика.

Повышеописаннымспорнымконтрагентам,расходыпоналогуна

прибыльнепринятыналоговыморганомввидуустановленияобстоятельств,

свидетельствующихобумышленномискаженииОбществомсведенийофактах

хозяйственнойжизнииобъектахналогообложениявцеляхналогообложения

НДС,искусственномсозданииусловий,направленныхисключительнона

незаконноеполучениеправананалоговыевычетыпоНДСирасходовпо

налогунаприбыльорганизаций.

Всоответствиисч.1ст.198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииграждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеи

действие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

251245703151_17088382

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконно

возлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилуч.4ст.200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииприрассмотренииделобоспариванииненормативныхправовых

актов,решенийидействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличные

полномочия,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседании

осуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,

оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливает

наличиеполномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,

решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия

(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,

решенияидействия(бездействия)незаконнымнеобходимоналичие

одновременнодвухусловий:несоответствияихзаконуилииному

нормативномуправовомуактуинарушениеправизаконныхинтересов

заявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.Обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемого

ненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативномуправовому

акту,наличияуорганаилилицанадлежащихполномочийнапринятие

оспариваемогоакта,атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдля

принятияоспариваемогоакта,возлагаетсянаорганилилицо,которыеприняли

акт(ч.5ст.200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации).

Статьей52НКРФпредусмотрено,чтоналогоплательщиксамостоятельно

исчисляетсуммуналога,подлежащуюуплатезаналоговыйпериод,исходяиз

налоговойбазы,налоговойставкииналоговыхльгот.

ВПостановленииот14.07.2005№9-ПКонституционныйСудРоссийской

Федерацииуказал,чтоконституционнаяобязанностьплатитьзаконно

установленныеналогиисборыимеетпублично-правовой,анечастноправовой

(гражданско-правовой)характер.Еереализациявсоответствующих

правоотношенияхпредполагаетсубординацию,властноеподчинениеодной

стороныдругой,аименно:налогоплательщикувменяетсявобязанность

своевременноивполномобъемеуплатитьсуммыналога,аналоговомуоргану,

действующемуотименигосударства,принадлежитполномочиеобеспечитьее

исполнениеналогоплательщиком.Налогоплательщикневправераспоряжаться

посвоемуусмотрениютойчастьюпринадлежащегоемуимущества,котораяв

видеопределеннойденежнойсуммыподлежитвзносувказну,

соответствующиежеорганыпубличнойвластинаделеныправомочиемв

261245703151_17088382

односторонне-властномпорядке,путемгосударственногопринуждения

взыскиватьслицапричитающиесяналоговыесуммы,-иначенарушалисьбы

воплощенныйвстатье57КонституцииРоссийскойФедерацииконституционно

защищаемыйпубличныйинтересисвязанныеснимправаизаконныеинтересы

налогоплательщиков,публично-правовыхобразований,государствавцелом.

Согласностатье143НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-

НКРФ)обществоявляетсяплательщикомНДС.Пунктом1статьи146НКРФ

определено,чтообъектомналогообложенияналогомнадобавленную

стоимостьпризнаетсяреализациятоваров(работ,услуг)натерритории

РоссийскойФедерации.

Пункт1статьи173НКРФустанавливает,чтосумманалога,подлежащая

уплатевбюджет,исчисляетсяпоитогамкаждогоналоговогопериода,как

уменьшеннаянасуммуналоговыхвычетов,предусмотренныхстатьей171

настоящегоКодекса(заисключениемналоговыхвычетов,предусмотренных

пунктом3статьи172настоящегоКодекса),общаясумманалога,исчисляемаяв

соответствиисостатьей166настоящегоКодекса.

Пунктом1статьи166НКРФпредусмотренпорядокисчисленияналога

надобавленнуюстоимость,исходяизкоторогосумманалогаприопределении

налоговойбазынаоснованиистатей154-159и162Кодексаисчисляетсякак

соответствующаяналоговойставкепроцентнаядоляналоговойбазы,апри

раздельномучете-каксумманалога,полученнаяврезультатесложениясумм

налогов,исчисляемыхотдельнокаксоответствующиеналоговымставкам

процентныедолисоответствующихналоговыхбаз.

Всоответствииспунктом1статьи171НКРФналогоплательщикимеет

правоуменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей

166НКРФи,наустановленныестатьей171НКРФналоговыевычеты.

Вычетамподлежат,вчастности,суммыналога,предъявленные

налогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг)для

осуществленияопераций,признаваемыхобъектаминалогообложения,атакже

товаров(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажи(пункт2статьи171

Кодекса).

Исходяизстатьи172НКРФналоговыевычеты,предусмотренные

статьей171Кодекса,производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленных

продавцамиприприобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),

имущественныхправ,документов,подтверждающихфактическуюуплатусумм

налоганадобавленнуюстоимостьприввозетоваровнатаможенную

территориюРоссийскойФедерации,документов,подтверждающихуплату

суммналога,удержанногоналоговымиагентами,либонаоснованиииных

документоввслучаях,названныхвпунктах3,6-8статьи171Кодекса.

Вычетамподлежат,еслииноенеустановленонастоящейстатьей,только

суммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров

(работ,услуг),имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,

271245703151_17088382

либофактическиуплаченныеимиприввозетоваровнатаможенную

территориюРоссийскойФедерации,послепринятиянаучетуказанныхтоваров

(работ,услуг),имущественныхправсучетомособенностей,предусмотренных

настоящейстатьейиприналичиисоответствующихпервичныхдокументов.

Такимобразом,документами,дающимиправонаналоговыевычеты,

являютсявсовокупностисчета-фактуры,выставленныепродавцамипри

приобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг)всоответствиис

порядком,установленнымпунктами5,6статьи169НКРФ,ипервичные

документы,подтверждающиепринятиетоваранаучет.

Одновременноесоблюдениеналогоплательщикомназванныхусловий

являетсянеобходимымидостаточнымдляпредоставленияемууменьшить

общуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166Кодекса,на

установленныестатьей171Кодексаналоговыевычеты.

Всоответствиисостатьями171,172НКРФобязанностьподтверждать

правомерностьиобоснованностьналоговыхвычетовпервичнойдокументацией

лежитнаналогоплательщике-покупателетоваров(работ,услуг),таккак

именноонвыступаетсубъектом,применяющимприисчисленииитоговой

суммыналоганадобавленнуюстоимость,подлежащейуплатевбюджет,вычет

суммналога,начисленныхпоставщиком.

Исходяизтребованиянорм,установленныхстатьями169,171,172НК

РФ,статьи9Федеральногозакона«Обухгалтерскомучете»от06.12.2011№

402-ФЗналоговыевычетыдляцелейналогообложениядолжныбыть

обоснованыидокументальноподтверждены,асведения,содержащиесяв

первичныхдокументах,достоверны.

КакуказалКонституционныйСудРоссийскойФедерациив

Постановленииот20.02.2001№3-Пиопределенияхот25.07.2001№138-О,от

08.04.2004№168-О,№169-О,правонавозмещениеНДСизбюджета

предоставляетсядобросовестнымналогоплательщикамдлякомпенсации

реальнопонесенныхимизатратпоуплатеналогапоставщикамтоваров(работ,

услуг).

Всоответствииспунктом1ПостановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот12.10.2006г.№53«Обоценке

арбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщиком

налоговойвыгоды»(далее-Постановление№53)представлениевналоговый

органвсехнадлежащимобразомоформленныхдокументов,предусмотренных

законодательствомоналогахисборах,вцеляхполученияналоговойвыгоды

являетсяоснованиемдляееполучения,еслиналоговыморганомнедоказано,

чтосведения,содержащиесявэтихдокументах,неполны,недостоверныи(или)

противоречивы.

Всилупункта7статьи3НКРФ,всференалоговыхправоотношений

действуетпрезумпциядобросовестностиналогоплательщиков.

281245703151_17088382

Следовательно,обязанностиподоказываниюфактанедобросовестности

ипредставлениюсоответствующихдоказательстввозлагаютсянаИнспекцию.

Вчастности,еслиналоговыморганомпредставленыдоказательстватого,чтов

действительностиконтрагентыхозяйственныхоперацийнеосуществляли,в

системусделокивзаиморасчетовбыливовлеченыюридическиелица,

зарегистрированныепонесуществующимадресам,схемавзаимодействия

контрагентовуказываетнаихцельполучениенеобоснованнойналоговой

выгоды,судамнеследуетограничиватьсяпроверкойформальногосоответствия

представленныхналогоплательщикомдокументовтребованиямНКРФ,а

необходимооценитьвседоказательстваподелувсовокупностиивзаимной

связидляисключениявнутреннихпротиворечийирасхождениймеждуними.

Подналоговойвыгодойпонимаетсяуменьшениеразмераналоговой

обязанностивследствие,вчастности,уменьшенияналоговойбазы,получения

налоговоговычета,налоговойльготы,примененияболеенизкойналоговой

ставки,атакжеполучениеправанавозврат(зачет)иливозмещениеналогаиз

бюджета(пункт1Постановления№53).

ПленумВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерациив

вышеупомянутомПостановленииуказал,чтоналоговаявыгодаможетбыть

признананеобоснованной,вчастности,вслучаях,еслидляцелей

налогообложенияучтеныоперацииневсоответствиисихдействительным

экономическимсмысломилиучтеныоперации,необусловленныеразумными

экономическимиилиинымипричинами(целямиделовогохарактера).

Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполучена

налогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальной

предпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности.

Изразъяснений,данныхвпункте2Постановления№53,следует,чтопри

рассмотренииварбитражномсуденалоговогоспораналоговыморганоммогут

бытьпредставленывсуддоказательстванеобоснованноговозникновенияу

налогоплательщиканалоговойвыгоды.

Этидоказательства,какидоказательства,представленные

налогоплательщиком,подлежатисследованиювсудебномзаседаниисогласно

требованиямстатьи162АПКРФиоценкеарбитражнымсудомвсовокупности

ивзаимосвязисучетомположенийстатьи71АПКРФ.

Изправовойпозиции,изложеннойвопределенииВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот04.03.2015№302-КГ14-3432,следует,что

разрешениевопросаодобросовестностилибонедобросовестностиобщества

присовершениидействий,имеющихсвоимрезультатомполучениеналоговой

выгоды,связаносустановлениемиисследованиемфактическихобстоятельств

ипредставленныхдоказательств,подлежащихоценкеарбитражнымсудомв

совокупностиивзаимосвязи.

Такимобразом,сучетомхарактераспора,предметомисследования

арбитражногосудаявляютсяобстоятельствасовершенияспорных

291245703151_17088382

хозяйственныхоперацией,повлекшихзаявлениеналогоплательщиком

налоговойвыгоды,втомчислереальностьинепротиворечивость

представленныхвобоснованиевыгодыдокументов(подтверждениефакта

совершенияконкретныхоперацийименноспорнымиконтрагентами).Приэтом

суднедолженограничиватьсяпроверкойформальногосоответствия

представленныхналогоплательщикомдокументовтребованиямКодекса,а

долженоценитьвседоказательстваподелувсовокупностиивовзаимосвязис

цельюисключениявнутреннихпротиворечийирасхождениймеждуними.

Судомустановленоиизматериаловделаследует,чтосделкипопоставке

ломацветныхметалловвадресООО«Бизнесресурс»,атакжесделкипо

встречнойпоставкемедныхкатодовимеднойкатанкиносилиреальный

характеринемоглиприкрыватьсобойпереработкудавальческогосырья.

ВадресООО«Бизнесресурс»поставлялсяразносортныйлом,втомчисле

текатегории,изкоторыхтехнологическиневозможноизготовитьмедные

катоды.

Изсодержаниядополнительныхсоглашенийкдоговорупоставкилома№

Л1-1481/21Цот15.03.2021г.,атакжеприёмосдаточныхактовследует,чтов

адресООО«Бизнесресурспоставлялисьследующиекатегорииломацветных

металлов:

ЛомМеди(разныхкатегорийГОСТ54564-2011)2185,950тн.

ЛомБронзы(разныхкатегорийГОСТ54564-2011)268,038тн.

ЛомЛатуни(разныхкатегорийГОСТ54564-2011)233,813тн.

ЛомАлюминия(разныхкатегорийГОСТ54564-2011)65,642тн.

ШлакмедныйM1134,755тн.

Такиекатегории,какломбронзы,ломалюминияиломлатуни,немогут

бытьиспользованыприизготовлениимедныхкатодовмаркиM00KпоГОСТ

546-2001.При«давальческойсхеме»передаватьломбронзы,латунии

алюминиявколичестве567,493тн.былобылишеносмысла.Темсамым

опровергаетсявыводопередачеломацветныхметалловна«давальческой

основе»производителяммедныхкатодовчерезтехническуюкомпаниюООО

«Бизнесресурс».Следовательно,вдействительностимеждусторонамибыл

заключенименнодоговорнапоставкуломацветныхметалловвадресООО

«Бизнесресурс».Объемыпоставкиломацветныхметалловимедныхкатодовне

сопоставимы:разносортноголомацветныхметалловбылопоставленобольше,

чтотакжепротиворечитсути«давальческойсхемы».

Всоответствиисусловиямидополнительныхсоглашенийкдоговору

поставкиломацветныхметаллов,впериодс2021по2022г.вадресООО

«Бизнесресурс»поставленломразличныхкатегорийпоГОСТвколичестве2

788,198тн.

Поусловиямдоговорапоставки№Н2-1484/2вадресООО

«Цветметинвест»отгружено2010,307тоннмедныхкатодовмаркиM00Kпо

ГОСТ546-2001и78,308тоннмеднойкатанкив2021и2022г.

301245703151_17088382

Такимобразом,междупоставленнымобъёмомломацветныхметаллови

поставленнымвстречнообъёмоммедныхкатодовикатанкиобразуетсяразница

в680,028тн.

Предоставлениесырьянадавальческойосновепредполагает,чтовесь

объемсырьядолженбытьпереработанвготовуюпродукцию.Вслучае

передачидавальческогосырьявпереработкутакаязначительнаяразницане

моглабыобразоваться,аобъеммедныхкатодов,переданных

налогоплательщику,былбысопоставимсобъемомлома,переданнымдля

изготовлениямедныхкатодов.

Вданномслучаепоставленныйломцветныхметаллов,втомчислелом

бронзы,латунииалюминия,передавалсявсобственность«Бизнесресурс».

Распоряжениеуказаннымобъемомотноситсякхозяйственныминтересам

ООО«Бизнесресурс»,всвязисчемуООО«Цветметинвест»отсутствуют

экономическиеинструментыдляэкономииНДСилииспользованиявменяемой

налоговыморганомсхемы,ксвоейвыгоде.

Налоговыморганомнастр.14дополненийкактупроверки№1/1от

13.01.2025допущеныматематическиеошибкиврасчетахразницымежду

поставленнымломомиприобретеннымикатодамиикатанкой,чтоповлиялона

обоснованностьитоговыхвыводов,положенныхвосновуоспариваемого

Решения,относительно«давальческойсхемы».

Извсегообъемапоставленныхкатодов(2010,307тн.),ООО«МУК»

произвело1549,299тн.Оставшиеся461,078тн.произведеныООО«Эталон».

Налоговыйорганустановил,чтовесьобъемцветноголомаотООО

«Цветметинвест»поставлялсятольконаадреспроизводственнойплощадки

ООО«Бизнесресурс»вг.Магнитогорск,ул.Сульфидная,д.1(стр.29

Решения).ПоставокотНалогоплательщикавадресООО«Эталон»в

Самарскуюобластьнебыло.

Приэтом24,3%отвсегообъемамедныхкатодов,приобретенныхООО

«Цветметинвест»,былиизготовленыименноООО«Эталон»иименносих

площадкивСамарскойобластибылипоставленывООО«Инкатех»иООО

«ГЗОЦМ«Гайскаямедь».

ФакттакихперевозокотООО«Эталон»подтверждается:логистическими

отчетамиизООО«РТ-ИНВЕСТТРАНСПОРТНЫЕСИСТЕМЫ»,показаниями

водителейБоровковаП.В.иСкитеваА.В.(протоколыдопросаот17.02.2025г.),

атакжесведениямиизМОМВД«Качканарский»(5административных

правонарушенияхнамаршрутеперевозкиизООО«Эталон»(стр.36,атакже

27-28и72Приложения4.1кдоп.какту).

Приэтомналоговыморганомнепредставленодоказательствпоставок

ломавадресООО«Эталон»сплощадкиНалогоплательщика.

ООО«Эталон»какзавод-изготовительнемогизготовитькатодыиз

давальческогосырьяналогоплательщика,еслиэтосырьенаплощадкуООО

311245703151_17088382

«Эталон»непоставлялось.Болеетого,никакойоплатыотналогоплательщика

затакуювозможнуюпереработкувадресООО«Эталон»непроизводилось.

Учитывая,чтоналоговыйорганустановилфактдоставкивсегоцветного

ломатольконаадреспроизводственнойплощадкиООО«Бизнесресурс»,

очевиднасущественнаяразницамеждуобщеймассойлома(2788,198тн.),и

массоймедныхкатодов,изготовленныхнапроизводственнойплощадкеООО

«МУК»(1549,229тн.).

Отсутствиепоставкисырьянаместопроизводствамедныхкатодов

опровергаетвыводыналоговогоорганаоприменении«давальческойсхемы».

Производствоиздавальческогосырьябезпоставкисамогосырьяобъективно

невозможноиисключаетсамувозможностьквалификациивзаимоотношений

контрагентовкакдоговорапереработкидавальческогосырья.

Соответственно,фактическаяразницамеждумедесодержащимсырьем,

поставленнымналогоплательщикомвг.Магнитогорск,иколичествомкатодов,

предполагаемопроизведенныхизсырьяналогоплательщика,составляетпочти

25%,чтосущественновышенормыпотерь,накоторыеуказываетналоговый

органнастр.14дополнений№1/1кактуналоговойпроверки.

ЭтифактыбылипроигнорированыпривынесенииобжалуемогоРешения.

Так,настр.8-9решения№6600-2025/000883/Иуказано,что

Налогоплательщикпоставлялломцветныхметалловнапрямуюназаводы-

изготовители,втомчислевООО«Инкатех»,чтонесоответствует

действительности.

ООО«Инкатех»являетсякрупнымзаводом-производителемсиловых

кабелей,меднойкатанкиипрочейкабельнойпродукции,атакженикакне

аффилировансООО«Бизнесресурс»иликомпаниями,связаннымис

РусановымСВ.

Такимобразом,медныекатодыдоставлялисьотразныхизготовителей

(ООО«МУК»иООО«Эталон»)наадресаразныхгрузополучателей-ООО

«Инкатех»иООО«ГЗОЦМ«Гайскаямедь».Приэтомломцветныхметаллов,

поставленныйналогоплательщиком,транспортировалсятолькона

производственнуюплощадкуООО«Бизнесресурс»вг.Магнитогорск.

Указанноеопровергаетвменяемуюдавальческуюмодель.

Настр.13дополненийкактупроверкиинспекциейисследованпротокол

проведенияОРДввидеобследованияпомещений,зданийисооруженийот

26.06.2024г.

Изпротоколаследует,чтонамоментосмотрауООО«МУК»имеются

индукционныепечидляпроизводствакатанки,анекатодов.Всвоих

показанияхот26.07.2024г.директорООО«МУК»РусановСВ.вответна

вопрос:«НазовитевидыдеятельностиООО«МУК»впериодс01.04.2021по

31.03.2023»ответил:«производствокатодноймедивцехеэлектролизапо

адресуг.Магнитогорск,ул.Сульфидная,д.1,стр.6.Вмае2024годабыла

321245703151_17088382

запущенаиндукционнаяпечьдляпроизводствамеднойкатанкиизмедных

катодов».

ДоводтакжеподтверждаетсяпоказаниямиглавногоинженераООО

«МУК»ЕршоваК.А.,изкоторыхследует,чтосырьемдляпроизводствамедных

катодовявляетсямедныйанод.

УказаннымипоказаниямисвидетелейипротоколомпроведенияОРД

опровергаетсявыводналоговогоорганаовозможностиосуществлениясилами

ООО«МУК»всегоциклапроизводства«катанкиотлома».

Во-первых,наличиеиндукционныхпечейдаетООО«МУК»возможность

изготавливатьтолькомеднуюкатанку,анепроизводитьпереплавкуломав

катодилианод,какуказываетналоговыйорган.Во-вторых,указанныепечи

появилисьвсобственностиООО«МУК»тольковмае2024года,тоестьпозже

проверяемогопериода.

Дляпроизводствамедныхкатодовнеобходимопринципиальнодругое

оборудование-ванныссернокислыммедьсодержащимэлектролитомдля

проведенияэлектролитическогорафинированиямеди(стр.4показаний

РусановаСВ.от26.07.2024г.,ответнавопрос10изпоказанийЕршоваК.А.).

ИзложенноеподтверждаетпозициюНалогоплательщика,чтоООО

«МУК»непроизводилоинемоглоизготовитьмедныйкатодизразносортного

лома,поставленногоООО«Цветметинвест»вадресООО«Бизнесресурс».

Срокизготовлениямедныхкатодовзначительнопревышалсроки,

установленныедляоплатыпоставленноголома,чтоисключаетвозможность

изготовлениякатодовизлома,поставленногоналогоплательщиком.

Всоответствиисдополнительнымисоглашениямикдоговорупоставки

лома№Л1-1481/21ЦООО«Цветметинвест»обязалосьпоставитьвадресООО

«Бизнесресурс»ломмеди,ломбронзыиломлатуниразличныхкатегорийпо

ГОСТ54564-2011.Срокоплатыпоставленноголомавсегдасоставлял10

(десять)банковскихдней.

ВпределахсрокаоплатыпоставленноголомаООО«Цветметинвест»и

ООО«Бизнесресурс»заключалиспецификациикдоговорунапоставкумедных

катодов№Н2-1484/21Ц.Такимобразом,обязательствапредоставитьвстречное

предоставлениевсчетпоставленноголома(поставитьмедныекатоды)

возникаливпределах10банковскихдней.

Всоответствиисдоговораминапереработкудавальческогосырья,

заключеннымиООО«Бизнесресурс»сООО«МУК»иООО«Эталон»,срок

изготовлениямедныхкатодовсоставляет21календарныйдень.

Такимобразом,срокизготовлениякатодовболеедлительный,чем

фактическиесрокипоставоккатодов.Получается,чтомедныекатодыуже

имелисьуООО«Бизнесресурс»внезависимостиотприобретённогоу

Налогоплательщикаломацветныхметаллов.Поставляемый

Налогоплательщикомломнемогбытьпереработанвмедныекатодывсроки,

331245703151_17088382

которымипредусмотреноисполнениеобязанностипооплатепоставленного

лома.

Такжеломмеди,поставленныйНалогоплательщиком,немогбыть

использованООО«МУК»вкачествесырьядляпроизводствамедныхкатодов,

посколькудляихизготовленияпотребовалсябыдлительныйпроцесс

переплавкиломаванод.Безпереплавкиломапроизводствомедныхкатодовна

оборудованииООО«МУК»былотехнологическиневозможно.

Дляизготовлениямедныхкатодоввобъеме20тн.сучетом

номенклатурыпоставокпотребуетсяпримерно22,347тн.медноголома,апо

технологическойцепочке«переплавкалома/огневоерафинирование-

электролитическоерафинирование»настабильноработающемпроизводстве

ООО«МУК»понадобятся71сутки.

Товарнымбалансом,представленнымНалогоплательщикомв

письменныхпояснениях№Ц24/163от18.12.2024г.,подтверждаетсядоводо

том,чтовстречныепоставкимедныхкатодовпроисходиливпределахсрокана

оплатупоставленноголомацветныхметаллов.

Дополнительнымобстоятельством,подтверждающимфактпоставки

медныхкатодов,следуетсчитатьто,чтопоставкаот«Цветметинвест»вадрес

конечныхпотребителейкатодов(«ИНКАТЕХ»,«ФОСФОХИМ»и«ГЗОЦМ

«Гайскаямедь»)происходиланаоснованиипотребностиизапросанапоставку

катодовотуказанныхорганизаций.

Вдаты,сопоставимыесдатамиотгрузкикатодаот«Бизнесресурс»,

«Цветметинвест»заключалоспецификациинаотгрузкумедныхкатодоввадрес

конечныхпотребителей.

Указанноеопровергаетвыводыналоговогоорганаоналичииу

налогоплательщикацелипосозданиюфиктивногодокументооборота,атакже

передачицветноголомавкачествесырьядляпроизводствамедныхкатодовили

катанки.

Настр.48Решенияналоговыморганомсделанвыводоботсутствии

обязательствпооплатепоставленноголомакмоментузаключениядоговорана

поставкумедныхкатодовимеднойкатанки№Н2-1484/21Цот22.03.2021г.

Договорнапоставкуломаявляетсярамочным.Всесущественныеусловия

(предмет,срокпоставкиицену)сторонысогласовываливдополнительных

соглашенияхкдоговору.Такойспособработыявляетсяобычнойпрактикой

Налогоплательщикаиегоконтрагентов.

19марта2021г.именноООО«Бизнесресурс»предложилозаключить

встречныйдоговорпоставкимедныхкатодоввцеляхнедопущения

потенциальныхпросрочекоплатыпоставленноголома(письмосисх.№17).

Указанныйфактпроигнорированналоговыморганом.

Договор№Н2-1484/21Ц,заключенныйсторонами22марта2021г.,также

былрамочнымидляустановленияобязательствтребовалподписания

дополнительногосоглашения.

341245703151_17088382

22марта2021г.сторонамиподписанодополнительноесоглашение№1к

договорупоставкилома,всоответствиискоторымНалогоплательщикобязался

передатьООО«Бизнесресурс»ломмедиссобственногоскладавсрокс

22.03.2021по23.03.2021г.включительно.Именносэтогомоментау

Налогоплательщикавозниклообязательствопопередачеломаконтрагенту.На

аналогичныхусловияхконтрагентыподписывалидополнительныесоглашения

№2от27.03.2021г.и№3от29.03.2021г.

Также22марта2021г.вместесдоговором№Н2-1484/21Цсторонами

подписанодополнительноесоглашение№1напоставку80тн.меднойкатанки

впериодс22.03.2021по30.04.2021г.

Такимобразом,Налогоплательщик,передавООО«Бизнесресурс»лом

цветныхметаллов,получилвстречноеобязательствопоставитьмеднуюкатанку

вкачествеоплатылома.Срокипоставкимеднойкатанкипредполагали,что

Налогоплательщикможетотгружатьломсосвоейплощадкивпределахсуммы,

эквивалентнойобщейценеобязательств,зафиксированныхДополнительным

соглашением№1кдоговорунапоставкумеднойкатанки.

Указаннаяформавстречногопредоставленияявляетсяобычнойвделовом

оборотеиневыходитзарамкидействующегозаконодательства.Закономне

запрещеноиспользоватьвгражданскомоборотеразныеспособыоплатытовара

вцеляхобеспеченияинтересовсторондоговора.Впротивномслучае

квалификацияаналогичныхсделоккакфиктивныхвсхожихобстоятельствах

делаетневозможнымизбраниесторонамитакогоспособаоплаты.Такойподход

прямопротиворечитцелямпредпринимательскойдеятельности.

Переданныймедныйломнемогявлятьсясырьемдляизготовления

меднойкатанки,поставленнойООО«Бизнесресурс»вкачествевстречного

предоставления.Налоговыморганомустановлено,чтоперваяпартиякатанки

отгружена27.03.2021г.,аперваяпартияломапоставленавООО

«Бизнесресурс»22.03.2021г.,приемосдаточныйактоформлен23.03.2021г.

ООО«Бизнесресурс»объективнонемоглопередатьвпереработкусырье

Налогоплательщикуилиизготовитьизнегомеднуюкатанкувстолькороткие

сроки.

Указанныефактыдаютэкономическоеобоснованиезаключенияи

исполненияименнодоговоровпоставки,опровергаютвыводналоговогооргана,

чтоООО«Цветметинвест»организовалодавальческуюсхемупроизводства

катодовииспользовалоООО«Бизнесресурс»в«технических»целях.

Налоговыморганомнеучтенадействительнаяделоваяцельзаключения

встречныхдоговоровпоставкисООО«Бизнесресурс».

Всилупп.1,п.2,ст.54.1НКРФосновнойцельюсделкидолжнабыть

конкретнаяразумнаяхозяйственная(деловая)цель,аненалоговаяэкономия.

Вп.3постановленияПленумаВАСРФот12.10.2006№53«Обоценке

арбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщиком

налоговойвыгоды»указано:«налоговаявыгодаможетбытьпризнана

351245703151_17088382

необоснованной,вчастности,вслучаях,еслидляцелейналогообложения

учтеныоперацииневсоответствиисихдействительнымэкономическим

смысломилиучтеныоперации,необусловленныеразумнымиэкономическими

илиинымипричинами(целямиделовогохарактера)».

Действительнаяделоваяцельзаключениядоговорапоставкиломавадрес

ООО«Бизнесресурс»быласвязанастем,чтовначале2021г.наскладеООО

«Цветметинвест»былонакопленобольшоеколичестворазносортноголома

цветныхметаллов,закупленногов3и4кварталах2020г.Всвязис

удорожаниемсырья(ломацветныхметаллов)навнутреннемрынкеРФи

возрастаниемспроса,сложившаясястоимостьзапасовсделалаэкономически

болеевыгоднымзаключатьсделки,втомчислепредусматривающиеотсрочку

платежа.

ПредложениеООО«Бизнесресурс»об«обмене»поставленного

разносортногоцветноголоманамедныекатодыявлялосьсоразмерным

встречнымпредоставлениемприусловиидоставкитовараконечному

потребителюсиламипоставщика.

ДоходООО«Цветметинвест»формировалсяотреализацииранее

закупленногоцветноголомаиустановлениянаценкинамедныекатодыпри

продажеконечнымпотребителям.

Разумнаяделоваяцельсделкизаключаласьвполучениивстречного

предоставленияотООО«Бизнесресурс»всчетисполненияобязательствапо

оплателома.Медныекатоды,приобретаемыеуООО«Бизнесресурс»,

реализовывалисьвадресООО«ИНКАТЕХ»иООО«ГЗОЦМ«Гайскаямедь»,

осуществляющихдеятельностьпопроизводствумеди,производствупроводови

кабелейдляэлектронногоиэлектрическогооборудования(ОКВЭД24.44,

27.32).Приреализациикатодовнаценкасоставлялаоколо3%,чтоявлялось

прибыльюООО«Цветметинвест»отзаключеннойсделки.

Приэтомсамимналоговыморганомнеприводитсяконкретных

доказательств,вчемименновыразилосьучастиеООО«Цветметинвест»в

формальномдокументообороте(стр.11решения№6600-2025/000883/И).

Налоговыморганомбылипроигнорированывсеобстоятельствасовершения

сделоккупли-продажиидоводыНалогоплательщикаореальностипоставок.

ИзпозицийКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииследует,что

налоговоезаконодательствонеисключаетвналоговыхправоотношениях

действияпринципадиспозитивностиприпредоставленииналогоплательщику

возможностивыборанаиболееоптимальногоспособаорганизации

экономическойдеятельностииналоговогопланирования(Определение

КонституционногоСудаРФот04.07.2017№1440-О,Постановление

КонституционногоСудаРФот03.06.2014№17-П).Этапозициясправедливаи

длявыбораналогоплательщикомконкретноймоделидоговорныхотношенийс

контрагентом.

361245703151_17088382

Какуказановп.4постановленияПленумаВАСРФот12.10.2006№53,

возможностьдостижениятогожеэкономическогорезультатасменьшей

налоговойвыгодой,полученнойналогоплательщикомпутемсовершения

другихпредусмотренныхилинезапрещенныхзакономопераций,неявляется

основаниемдляпризнанияналоговойвыгодынеобоснованной.

Изизложенныхпозицийвысшихсудебныхоргановследует,что

налоговыйорганневправенавязыватьналогоплательщикуконкретныйспособ

веденияимхозяйственнойдеятельностивусловияхсоблюдения

налогоплательщикомзаконодательстваиреальностисовершенныхсделок.

Такимобразом,вобжалуемомРешениинеоспариваетсяреальность

поставокмеждуООО«Цветметинвест»иООО«Бизнесресурс».

ООО«Бизнесресурс»являлосьреальнымисполнителемподоговорам

поставкисНалогоплательщиком.Налоговыморганомнеустановленыфакты

аффилированностиивзаимозависимостиНалогоплательщикаиООО

«Бизнесресурс».

ООО«Бизнесресурс»осуществляетдеятельностьпооптовойторговле

чернымиметалламивпервичныхформах(ОКВЭД46.72.21)с2019года,

компанияимеетлицензиюсерииЧ№740589№431от04июля2019г.

выданнуюМинистерствомэкономическогоразвитияЧелябинскойобластина

заготовку,хранение,переработкуиреализациюломачерныхицветных

металлов.Производственнаяплощадканаходиласьпоадресу:455013

Челябинскаяобл.,г.Магнитогорск,ул.Сульфидная,1,стр.12.

Вцеляхпроверкисведенийовыданнойлицензииифактическом

местонахожденииконтрагента,Налогоплательщикомбылиполученыфото

производственнойплощадкиООО«Бизнесресурс»сизображениемскладских

помещений,табличкасфирменнымнаименованиемиоборудованием.

Отконтрагентабылиполученысведенияосреднесписочнойчисленности

сотруднику,формыбухгалтерскойотчетностиибухгалтерскийбаланс.Из

указанныхдокументоввыяснилось,чтоуобществабыло12сотрудников,

контрагентимелположительноефинансовыепоказатели-выручканаконец

2020годасоставляла2114136тыс.руб.,чистаяприбыль25466тыс.руб.

НалоговыморганомданахарактеристикадеятельностиООО

«Бизнесресурс»,подтвержденаинформация,полученнаяООО

«Цветметинвест»призаключениидоговоровпоставки.Общество

действительнонаходитсяпог.Магнитогорск,ул.Сульфидная,д.1,пом.12,

действительноимеетсотрудниковвштате.Обществоарендуетпромышленные

площади,вкоторыхнаходитсяскладООО«Бизнесресурс».Такжеинформация

подтверждаетсяпротоколомосмотратерриториипроизводственнойплощадки

ООО«Бизнесресурс»№719от23.08.2022г.

Истребованиеперечисленныхдокументовисведенийподтверждает

проявлениедолжнойосмотрительности.

371245703151_17088382

НамоментзаключениясделокООО«Бизнесресурс»неподпадалопод

признаки,характеризующиекомпаниюкак«техническую»,адоводналогового

органаопризнанииобщества«техническойкомпанией»следуетсчитать

безосновательным.

Приизложенныхобстоятельствахдействительнымисполнителемпо

договорупоставкибылименноООО«Бизнесресурс».Приэтом

Налогоплательщикунемоглабытьизвестнасудьбаломацветныхметаллов,

отгружаемогосегопроизводственнойплощадки,послепереходаправа

собственностиналом.Контрагентбылвправепривлекатьсубисполнителей,а

информациюонихнеразглашать(чтодопускаетсяположениямиФедерального

законаот29июля2004г.№98-ФЗ«Окоммерческойтайне»).ВписьмеФНС

РФ№БВ-4-7/3060@(п.14,15,19)говоритсяонеобходимостипроявления

налогоплательщикомосмотрительногоповеденияименновотношении

контрагента,аневотношениитехлиц(субисполнителей),которыефактически

являются(илипотенциальномогутявляться)исполнителямипосделке

(операции).

Дляналогоплательщикабыловажно,чтоООО«Бизнесресурс»

привлекаетнадежногоисполнителядляперевозкидорогостоящихмедных

катодов.Запериоданализируемыхвзаимоотношенийневозникалопросрочек

доставкитоварагрузополучателюилихищенийтовара.

УНалогоплательщикаотсутствовалумыселнасовершениеопераций,

направленныхнасозданиеусловийдляполучениянеобоснованнойналоговой

выгоды.

Инспекциейнедоказаныобстоятельства,прикоторыхНалогоплательщик

преследовалбыцельизвлечениянеобоснованнойналоговойвыгоды.

Во-первых,недоказаныфактыюридической,экономическойииной

подконтрольности(втомчисленаоснованиивзаимозависимости)ООО

«Бизнесресурс»проверяемомуНалогоплательщику.Настр.6Решенияистр.

14-16актавыезднойналоговойпроверкиуказано,чтосреднийоборотпо

поставкеломаНалогоплательщикомвкнигепокупокООО«Бизнесресурс»

составлялнеболее21%за2021-2023г.Оборотпопоставкемедныхкатодовв

адресНалогоплательщикавкнигепродажООО«Бизнесресурс»составилне

более15%.Указанноесвидетельствуетоботсутствииэкономической

подконтрольностимеждусторонамисделки.

Сотрудникивштате«Бизнесресурс»никогданеявлялисьработниками

Налогоплательщикнаоборот.Такжесотрудников«Бизнесресурс»несвязывают

родственныеииныесвязиссотрудникамиНалогоплательщика.

Компаниинаходятсявразныхрегионах,используютразные

производственныеплощадки,атакжеимеютразныеIP-адресаиразныеадреса

местаосуществлениядеятельности.

Во-вторых,инспекциейнеустановленыфактыосуществления

транзитныхоперациймеждувзаимозависимымиилиаффилированными

381245703151_17088382

участникамивзаимосвязанныххозяйственныхопераций,втомчислечерез

посредников.ВходеанализавыпискипорасчетномусчетуНалогоплательщика

налоговыморганомнеустановленанит.н.«закольцовка»вдвижении

денежныхсредств(тоестьвозвратнапроверяемогоналогоплательщика),ниих

получениелицом,подконтрольнымпроверяемомуНалогоплательщику.

В-третьих,нисвидетельскимипоказаниями,ниинымикосвенными

доказательстваминеустановленасогласованностьдействий

НалогоплательщикаиООО«Бизнесресурс»,направленнаяименнона

извлечениенеобоснованнойналоговойвыгоды.

Крометого,отсутствуеткакая-либовзаимосвязанностьмежду

НалогоплательщикомиИПРусановымСВ.(стр.8решения№6600-

2025/000883/И).Тотфакт,чтопропусканаул.Сульфиднуювг.Магнитогорске

выписывалРусановСВ.,неимеетотношениекНалогоплательщику,таккак

транспортировкакатодоввсегдаосуществляласьпозаявкамООО

«Бизнесресурс».ИПРусановСВ.неявлялсясторонойпосделкедляООО

«Цветметинвест».

Такимобразом,налоговыморганомнеустановленофактов

взаимозависимостииаффилированностиНалогоплательщикаиООО

«Бизнесресурс»,всвязисчемНалогоплательщикнемогконтролировать

действияООО«Бизнесресурс»инеможетнестиответственностьза

нарушения,допущенныеООО«Бизнесресурс».

ВобжалуемомРешенииналоговыйоргананализируетконтрагентови

реальностьсделок,совершенныхООО«Бизнесресурс».ООО«Цветметинвест»

неимеетникакогоотношениякдействиямООО«Бизнесресурс»инеможет

нестиответственностьзанедобросовестногоконтрагентаипривлекаемыхим

лиц.

Так,настр.13-17,67РешенияданаоценкакомпаниямООО«МУК»,

ООО«Элбика»,ООО«Вторметком»,ООО«Комплектпром»иООО«ТМК»,

которыеявлялиськонтрагентамиООО«Бизнесресурс»в2021-2022г.

Инспекциейсделанвывод,чтоуказанныеюридическиелицаявляются

«техническими»,подконтрольнымиРусановуСВ.(бенефициаруООО«МУК»),

какиООО«Бизнесресурс».

ВыводыосогласованностидействийООО«Бизнесресурс»иООО

«МУК»,включениювцепочкуоперацийООО«Бизнесресурс»контрагентов

ООО«ТМК»,ООО«Комплектпром»,атакже«технический»статусООО

«Комплектпром»иООО«ТМК»неимеетотношениякНалогоплательщику,

никакнехарактеризуетегоповедениеинедоказываетсовершенияим

противоправныхдействий.

ПризаключениидоговоровпоставкисООО«Бизнесресурс»

налогоплательщикпроявилдолжнуюосмотрительность:Налогоплательщикне

зналинедолженбылзнатьоперечисленныхфактахвзаимозависимостиООО

«Бизнесресурс»иООО«МУК»,ИПРусановСВ.,ООО«ТМК»,ООО

391245703151_17088382

«Комплектпром».Нипризаключениидоговора,нивходеегоисполнения

НалогоплательщикневступалвовзаимоотношениясООО«ТМК»иООО

«Комплектпром».Болеетого,даженезналинемогзнатьокаких-либо

признакахвзаимозависимостимеждууказаннымилицами.

ПризаключениидоговорауНалогоплательщиканевозникалоникаких

объективныхисубъективныхпричиндляпроверкиООО«ТМК»иООО

«Комплектпром»всвязисисполнениемдоговорасООО«Бизнесресурс».

ВобжалуемомРешениинеустановленофактороввзаимозависимости,

указанныхвст.105.1НКРФ,атакжекаких-либоиныхсвязеймежду

обществами.ООО«Цветметинвест»немогловлиятьнаформирование

отчетностиООО«Бизнесресурс»илиуказанныхобществ,атакженапорядок

уплатыимзаконноустановленныхналоговисборовилиосуществление

финансово-хозяйственнойдеятельностивсилуотсутствиявзаимозависимости.

Помимоотсутствиякритериеввзаимозависимостиизп.2ст.105.1НК

РФ,междукомпаниямиотсутствуютилюбыеиныесвязи,которыевозможно

расценитькакоснованиеконтроля.Вчастности,никтоизсотрудниковООО

«Цветметинвест»,никогданеработалвООО«Бизнесресурс»иливкомпаниях,

относимыхналоговыморганомк«площадке»инаоборот,отсутствуютлюбые

связимеждуучредителями,втомчислечерезнесколькозвеньев.Общества

никогданеарендованофисынаединойтерритории,используютразныеIP-

адресаидоменные-адреса.

Составучастников«Бизнесресурс»и«Цветметинвест»такжене

совпадает.

Такимобразом,намоментзаключениясделокООО«Бизнесресурс»не

подпадалоподпризнаки,характеризующиекомпаниюкак«техническую».В

обжалуемомРешениинеустановленофактоввзаимозависимости,

аффилированностии(или)подконтрольностиООО«Бизнесресурс»

Налогоплательщику.

ДоказательстввлияниянахозяйственнуюдеятельностьООО

«Бизнесресурс»состороныООО«Цветметинвест»налоговыморганомне

представлено.

Такимобразом,доводосуществованииуобществапрямыхотношенийпо

переработкедавальческогосырьясООО«МУК»,ООО«Инкатех»иООО

«Эталон»(переквалификацияотношенийсООО«Бизнесресурс»иООО

«Метинвест»)опровергнутапредставленнымивматериалыдела

доказательствамиифактическимиобстоятельствамиспора,аименно

возможностьсуществованияотношенийпопереработкедавальческогосырья

опровергаетсяобъективносуществующимитехнологическимипроцессами

производствакупленнойОбществомготовойпродукции(медныхкатодови

катанки),сучетомнеоспоренныхИнспекциейобъемовпродаваемогов

спорныйпериодналогоплательщикоммедносодержащегосырьяи

установленныхобстоятельствлогистическихмаршрутовдвижения

401245703151_17088382

транспортныхсредств;возможностьсуществованияотношенийпопереработке

давальческогосырья(сучетомподтвержденныхматериаламипроверки

обстоятельств)несоответствуетсутиданныхотношений,атакже

существующимправиламправовогорегулированиясделокпопереработке

давальческогосырья(статья220ГКРФ);материаламиделаподтверждается,

чтоООО«ЦМИ»неперевозилоинепередаваломедносодержащеесырье

заводамизготовителямООО«Инкатех»иООО«Эталон»,находящимсяв

Самарскойобласти;воспариваемомРешенииналоговыморганомпризнанои

установлено,чтоООО«Инкатех»иООО«Эталон»являютсянезависимымиот

ООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»(РусановС.В.)организациями,

которыеведутсамостоятельнуюреальнуюдеятельность;ООО«Инкатех»и

ООО«Эталон»представиливматериалыпроверкивседокументыпо

взаимоотношениямсООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»(договорыо

переработкедавальческогосырья,актысписанияполученногосырья,товаро-

транспортныенакладные,доказательстваоплатыуслугпопереработке),

которыеналоговыморганомнеоспореныинеопровергнуты;врамкахданных

документовООО«Инкатех»иООО«Эталон»полностьюподтвердили,что

имеютпрямыеотношенияименносООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест».

Крометого,впункте1.5ДоговораопереработкемеждуООО

«Бизнесресурс»иООО«Инкатех»ивпункте7.3Договораопереработке

междуООО«Бизнесресурс»иООО«Эталон»напрямуюзакрепляется,что

передаваемоесырьеявляетсясобственностьюименноООО«Бизнесресурс».

Приэтомпунктом2.4данногодоговоранапрямуюустановлено,что

сырьедоставляетсяименноЗаказчиком(тоестьООО«Бизнесресурс»).

Вматериалахпроверкиинастоящегоделаимеютсяпрямые

доказательстваиспользованияООО«Инкатех»иООО«Эталон»при

изготовленииготовойпродукциинепосредственносырья,переданногоООО

«Бизнесресурс»,атакжеотпускготовойпродукции(медныхкатодовикатанки)

непосредственновадресООО«Бизнесресурс».

СостороныООО«Инкатех»былипредставленыпрямыедоказательствав

видеОтчетоворасходованиидляпроизводстваготовойпродукции(медной

катанки)сырья(катодовмедных),поставленногоименносостороныООО

«Бизнесресурс»,кпримеруакт№594от31.03.2021г.

Сучетомобъективныхвременныхусловийтехнологическогопроцесса

производствамедныхкатодовимеднойкатанки(минимум30–35дней)

изготовлениекупленнойОбществомготовойпродукции(медныхкатодови

меднойкатанки)состоронызаводов-изготовителей(ООО«Инкатех»,ООО

«Эталон,ООО«МУК»)толькоизпроданногоООО«ЦМИ»медносодержащего

сырьявадресООО«Бизнесресурс»былоневозможно.

Такимобразом,независимыйреальнодействующийзаводизготовитель,

позапросуналоговогоорганапредставляетвеськомплекснеобходимых

документов,которыйполностьюподтверждает,чтоООО«Инкатех»имеет

411245703151_17088382

отношенияпопереработкедавальческогосырьянепосредственносООО

«Бизнесресурс»;ООО«Инкатех»получаетнеобходимоесырье

непосредственноотООО«Бизнесресурс»;ООО«Инкатех»заявляет,что

собственникомполучаемогосегосторонысырьяявляетсяименноООО

«Бизнесресурс»;ООО«Инкатех»заявляет,чтоданноесырьеонполучает

непосредственноотООО«Бизнесресурс»;ООО«Инкатех»заявляет,чтоон

отправляетготовуюпродукциюнепосредственновадресООО«Бизнесресурс»;

ПосуществуООО«Инкатех»заявляетиподтверждает,чтоникакихотношений

попереработкедавальческогосырья(прямых,скрытыхилиещекаких-то)с

ООО«ЦМИ»данныйзавод-изготовительнеимеет;никакогосырья(втом

числекатодовмедных)состороныООО«ЦМИ»вцеляхихпереработкиООО

«Икатех»неполучал;показаниямиводителей,возившихсырьевадресООО

«Инкатех»,полностьюподтверждается,чтоникакойперевозкисырьяотООО

«ЦМИ»вадресООО«Икатех»онинеосуществляли(приложение№32к

рееструдокументовИнспекции,приобщенномукматериаламдела)(т.3л.д.

23);содержаниеусловийдоговораопереработке№438от15.03.2021между

ООО«Инкатех»иООО«Бизнесресурс»полностьюподтверждаетизложенные

вышеобязательныеусловиядлясуществованияотношенийпопереработке

давальческогосырья:-собственникомсырьяявляетсяименноЗаказчик(в

данномслучаеООО«Бизнесресурс»);-переработкасцельюизготовления

новойпродукциивозможнатолькоизсырьяЗаказчика(вданномслучаеООО

«Бизнесресурс»).

ООО«Эталон»(приложения№№72,75,76и78крееструдокументов

Инспекции,приобщенномукматериаламдела)(т.3л.д.23).Вданных

приложенияхсодержатсявсенеобходимыедокументы,подтверждающие

реальностьотношениймеждуООО«Эталон»,ООО«Бизнесресурс»иООО

«Метинвест»врамкахотношенийпопереработкедавальческогосырья

(договорыопереработкедавальческогосырья,актысписанияполученного

сырья,товаро-транспортныенакладные,доказательстваоплатыуслугпо

переработке),которыесостороныналоговогооргананеоспорены.

Крометого,впункте7.3Договораопереработке№ПР-01/03/21от

01.03.2021междуООО«Эталон»иООО«Бизнесресурс»напрямую

закрепляется,чтопередаваемоесырьеявляетсясобственностьюименноООО

«Бизнесресурс».

Приэтомпунктом3.1данногодоговоранапрямуюустановлено,что

сырьедоставляетсяименноЗаказчиком(тоестьООО«Бизнесресурс»).

Пунктом1.3данногодоговораподтверждается,чтосырье,передаваемое

напереработку,непередаетсявсобственностьПодрядчика,ионнеимеет

правораспоряжатьсяданнымсырьем.

ТакжесостороныООО«Эталон»былипредставленыпрямые

доказательстваввидеОтчетоворасходованиидляпроизводстваготовой

продукции(катодымедные)сырья(анодымедныеилиломиотходымеди),

421245703151_17088382

поставленногоименносостороныООО«Бизнесресурс»(УПД№44от

30.03.2021,№56от19.04.2021).

ТакжеООО«Эталон»представилсертификатыкачествана

изготовленнуюготовуюпродукциюпосредствомпереработкиименнонаООО

«Бизнесресурс»вкачествезаказчика.

АналогичныесведенияиданныеООО«Эталон»представилив

отношениисделкипопереработкедавальческогосырьясООО«Метинвест»по

договору№ПР-12/09/18от12.09.2018.

Такимобразом,независимыйреальнодействующийзаводизготовитель,

позапросуналоговогоорганапредставляетвеськомплекснеобходимых

документов,которыйполностьюподтверждает:ООО«Эталон»имеет

отношенияпопереработкедавальческогосырьянепосредственносООО

«Бизнесресурс»илисООО«Метинвест»;ООО«Эталон»получает

необходимоесырьенепосредственноотООО«Бизнесресурс»илиотООО

«Метинвест»;ООО«Эталон»заявляет,чтособственникомполучаемогосего

сторонысырьяявляетсяименноООО«Бизнесресурс»илиООО«Метинвест»;

ООО«Эталон»заявляет,чтоданноесырьеонполучаетнепосредственноот

ООО«Бизнесресурс»илиотООО«Метинвест»;ООО«Эталон»заявляет,что

онотправляетготовуюпродукциюнепосредственновадресООО

«Бизнесресурс»илиООО«Метинвест»;посуществуООО«Эталон»заявляети

подтверждает,чтоникакихотношенийпопереработкедавальческогосырья

(прямых,скрытыхилиещекаких-то)сООО«ЦМИ»данныйзавод-

изготовительнеимеет;никакогосырья(втомчислеанодымедныеилиломи

отходымеди)состороныООО«ЦМИ»вцеляхихпереработкиООО«Эталон»

неполучал;показаниямиводителей,возившихсырьевадресООО«Эталон»,

полностьюподтверждается,чтоникакойперевозкисырьяотООО«ЦМИ»в

адресООО«Эталон»онинеосуществляли(приложение№32креестру

документовИнспекции,приобщенномукматериаламдела)(т.3л.д.23);

содержаниеусловийдоговоровопереработкемеждуООО«Эталон»иООО

«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»подтверждаютизложенныевыше

обязательныеусловиядлясуществованияотношенийпопереработке

давальческогосырья:-собственникомсырьяявляетсяименноЗаказчик(в

данномслучаеООО«Бизнесресурс»илиООО«Метинвест»);-переработкас

цельюизготовленияновойпродукциивозможнатолькоизсырьяЗаказчика(в

данномслучаеООО«Бизнесресурс»илиООО«Метинвест»).

ПродажамедныхкатодоввадресООО«ЦМИ»состороныООО

«Бизнесресурс»,производителемкоторыхявляетсяООО«Эталон»,составляет

23процентаотвсехпоставокмедныхкатодоввадресналогоплательщика.

Наличиежевматериалахделапрямыхдоказательств,опровергающих

существованиеотношенийпопереработкедавальческогосырьясООО

«Эталон»,составляющихпочтичетвертьотвсехпоставок,покоторым

предъявленыналоговыепретензииОбществу,самопосебесвидетельствуето

431245703151_17088382

незаконностидоводовналоговогоорганаонеобходимостипереквалификации

отношенийООО«ЦМИ»сегоконтрагентамивцелом.

Относительнообстоятельствизготовлениякатодовмедныхсостороны

ООО«Эталон»заявительотмечает,чтопредставленнымивматериалыдела

своднымиотчетамиомаршрутедвижениятранспортныхсредств,атакже

первичнымидокументамиподтверждается,чтоломцветныхметалловне

перевозилсяспроизводственнойплощадкиООО«ЦМИ»напроизводственную

площадкуООО«Эталон»вСамарскойобл.,7км.Автодорогис.Алексеевка,

пос.Субботинскийслева.

ПриэтомспроизводственнойплощадкиООО«Эталон»отгрузкикатодов

производились.(см.КопияписьмаООО«Бизнесресурс»исх.№61и61.1от

08.09.2022г.,атакжесведенияомаршрутедвижениятранспортныхсредствиз

системы«Платон»оперевозкеломаимедныхкатодов)(т.4л.д.58).

Во-вторых,протоколамиосмотратерриторииООО«Эталон»от

15.02.2021г.и16.03.2022г.поадресу:Самарскаяобл.,7км.Автодорогис.

Алексеевка,пос.Субботинский,подтверждаютсяфактналичиямедныхкатодов

наскладеуказанногопроизводителя,атакжеовозможностипереработки

анодоввмедныекатодыдляООО«Бизнесресурс».

ИзуказанныхпротоколовосмотразаподписьюдиректораООО«Эталон»

КоровинаЯ.В.(приложения№155и№194крееструдокументовИнспекции,

приобщенномукматериаламдела)(т.3л.д.23))иглавногоинженераФатеева

В.Ф.,следует,чтообществодействительноосуществляетдеятельностьпо

изготовлениюмедныхкатодовнатерриторииуказаннойпроизводственной

площадки.(протоколосмотратерриторииООО«Эталон»от15.02.2021и

16.03.2022,атакжепротоколосмотратерриторииООО«МУК»от23.08.2022)

(т.4л.д.58).

ООО«Бизнесресурс»имеломедныекатодынаскладе,чтоподтверждает

возможностьсамостоятельноорганизоватьихотгрузкуконечному

потребителю,чтоподтверждаетсяпротоколомосмотрапомещений

«Бизнесресурс»№719от23.08.2022г.(протоколосмотратерриторииООО

«Бизнесресурс»от23.08.2022)(т.4л.д.58).

ТакжесостороныООО«Бизнесресурс»вматериалыделапредставлена

собственнаяпозициякакпривлеченноготретьеголицаотносительнотого,в

проверяемыйпериодвремениданнаяорганизацияосуществлялазакупку

медносодержащегосырьядляпроизводствапродукциинетолькоуОбщества,

ноиудругихорганизаций,соответствующаяпервичнаядокументацияпо

которымтакжепредставленаивматериалынастоящегодела(ООО«Юнион

Полис»,ООО«Метальянс»,ООО«Электрометком»идр.),реальность

отношенийскоторымисостороныналоговогооргананеоспаривается.

Крометого,ООО«ЦМИ»обратилосьзаподготовкойнаучно-

техническихзаключенийповопросам:«технологическогопроцесса

производствакатодноймедиимеднойкатанкиизразличногомедьсодержащего

441245703151_17088382

сырья(медныеаноды,ломмеди,ломбронзы,ломлатуни),включаяпроцессы

электролизаиэлектросинтезанеорганическихвеществ,возможности

производствамедныхкатодовимеднойкатанки,исходяизфактических

обстоятельствпервичныхпоставоксостороныООО«ЦМИ»ивстречных

поставоквадресобщества(сучетомобъемасырья,сроковпоставкиипередачи

меднойкатанкиимедныхкатодов)»введущиепрофильныенаучные

организацииУральскогофедеральногоокруга,аименно:

-Пермскийгосударственныйнациональныйисследовательский

университет(т.4.л.д.167–170);

-УральскийгосударственныйуниверситетименипервогоПрезидента

РоссииБ.Н.Ельцина(Институтновыхматериаловитехнологий)(т.4.л.д.

171–181).

Передуказанныминаучно-образовательнымиорганизациямибыли

поставленывопросыотносительнотехнологическогопроцессапроизводства,в

томчислесоследующимакцентом:

-влияетлинавремяпроизводствамедныхкатодовимеднойкатанкивид

(марка,модель,производительитд.)используемогодлятакогопроизводства

технологическогооборудования;

-влияетлинавремяпроизводствамедныхкатодовимеднойкатанкивид

используемогомедносодержащегосырья.

Сучетомпредставленныхвыводовнаучно-техническихзаключенийдвух

ведущихнаучныхорганизаций,обладающихнеобходимымипрофильными

специальнымипознаниямивотношениитехнологиипроизводствакатодной

медиимеднойкатанкиизвторичногомедносодержащегосырья(медные

аноды,ломмеди,ломбронзы,ломлатуни),судомустановлено:

-никакихспециализированныхтребованийкоборудованиюдля

производствамедныхкатодовимеднойкатанкинесуществуетине

предъявляется.Самажетехнологияпроизводствамедныхкатодовимедной

катанкинезависитотвидаэксплуатируемогооборудования,таккакданный

процессобусловленобъективнымифизико-химическимипроцессамиогневого

рафинированияиэлектролитическогорафинирования.

-полныйциклпроизводствамедныхкатодовизвторичногосырья(лом

меди,ломбронзы,ломлатуни),тоестьмедносодержащегосырья,реализуемого

ООО«ЦМИ»,составляетминимум30–35дней.Сучетомтого,чтомедные

катодыявляютсянепосредственнымсырьемдляпроизводствамеднойкатанки,

товремянапроизводствомеднойкатанкивлюбомслучаевключаетвремяна

производствомедныхкатодовитакженеможетсоставлятьменее30дней.

-возможностьпроизводствакатодноймедиимеднойкатанкииз

продаваемогосостороныООО«ЦМИ»ломаалюминиявпринципе

невозможно;вотношенииостальноговидасырья(ломамеди,бронзыилатуни)

ихиспользованиевпроизводствеявляетсяэкономическинеоправданнымв

451245703151_17088382

связисналичиемсущественныхдополнительныхзатрат,чтоподтверждаетсяи

выводамиспециалиста.

Такимобразом,объективныевременныеусловиятехнологического

процессапроизводствамедныхкатодовимеднойкатанки(минимум30–35

дней)подтверждаюттотфакт,чтоизготовлениепоставленнойОбществу

готовойпродукции(медныхкатодовимеднойкатанки)состоронызаводов

изготовителей(ООО«Инкатех»,ООО«Эталон,ООО«МУК»)толькоиз

проданногоООО«ЦМИ»медносодержащегосырьявадресООО

«Бизнесресурс»былоневозможно.

Доводыналоговогооргана,изложенныевПоясненияхот14.11.2025,о

том,чтоспециалистынемоглидатьответынапоставленныевопросыввиду

того,чтоуних:-отсутствовалиданныеовидеиспользуемогооборудования

конкретнымипроизводителями;-отсутствовалиданныеовидесырьяиего

качестве,котороеиспользовалоськонкретнымипроизводителямивконкретный

периодвремени,опровергаютсяуказаннымвышесодержаниемпредставленных

заключений,таккакспециалистыконстатировалииуказалиименнона

минимальныесрокипроизводства(30–35дней),которыенезависятниотвида

оборудования,ниотвидасырья.

Сосвоейстороныинспекциявходеналоговойпроверкине

воспользоваласьсвоимипроцессуальнымиправамииобязанностямипо

установлениюиисследованиютехнологическогопроцессаизготовления

медныхкатодовимеднойкатанки:непривлекласпециалиста22(ст.96НКРФ)

иненазначилатехнологическуюэкспертизу(ст.95НКРФ).

Заявительуказывает,чтоуООО«ЦМИ»неполучилоникакого

дополнительногоположительногофинансово-экономическогорезультатаот

взаимоотношенийсООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»(ввиде

увеличениярентабельностипродаж,дополнительнойприбылиитд.).Напротив,

прибыльностьотосновнойдеятельностиОбщества(продажаломовцветных

металлов)за2021–2022годыв2разавыше,чемприбыльностьотсделокпо

встречнойпоставкеготовойпродукции(медныхкатодовимеднойкатанки)иее

продажитретьимлицам.

ВрезультатевзаимоотношенийсООО«Бизнесресурс»иООО

«Метинвест»Обществополучилолишьснижениявсехфинансово

экономическихпоказателейегодеятельности,чтосвидетельствуето

предпринимательской«вынужденности»сложившихсяотношенийсООО

«Бизнесресурс».

Обществонеимелобыникакогодополнительногоположительного

финансово-экономическогорезультатаотвнедрениявсвоюдеятельность

отношенийпопереработкедавальческогосырья,такэтоприводилобылишьк

снижениювсехэкономическихпоказателейегодеятельности(появление

дополнительныхобязанностейпоисчислению,уплатеиадминистрированию

461245703151_17088382

суммНДС,увеличениеуправленческихрасходов,усложнениехозяйственных

связейитд.).

ОбществовступилововзаимоотношениясООО«Бизнесресурс»иООО

«Метинвест»вынужденнопопричинетого,чтоуданныхкомпаний

отсутствовалавозможностьосуществлятьденежныеперечисленияв

необходимомобъемедлярасчетовзапоставляемыйвихадресломцветных

металлов.

ОтношенияОбществасООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»ввиде

встречныхпоставокготовойпродукцииявляютсяординарнымииполностью

соответствуютзаконуиобычнойпредпринимательскойдеятельности.

Крометого,вматериалыделаобществомпредставленозаключение

(финансово-экономическогоисследования),подготовленногосостороны

специалиста-аудитораСергиенкоА.Н.(кандидатэкономическихнаук,доцент

кафедрыбухгалтерскогоучетаиаудитаУральскогогосударственного

экономическогоуниверситета.Стажработы:21год.Аттестованныйаудитор.

ЧленСаморегулируемойорганизацииаудиторовассоциация«Содружество»за

основнымрегистрационнымномером20706013350)(т.4.л.д.182–189).

Специалистудляизучениябылпредставленполныйобъемпервичнойи

бухгалтерскойдокументациидеятельностиООО«ЦМИ»за2020,2021и2022

года,втомчислекасающийсяоцениваемыхвзаимоотношений.

ВрезультатевподготовленномЗаключении(финансово-экономическом

исследовании)от14.11.2025сделаныследующиевыводы:

1)Безучетахозяйственныхвзаимоотношений(сделоккупли-продажи)

проверяемымиконтрагентамиуОбществапоказателирентабельности

следующие(тоестьврамкахосновноговидадеятельности):

•Валоваярентабельностьсовокупноза2021–2022годы–11,60%

•Рентабельностьпродажсовокупноза2021–2022годы–7,33%

•Нормачистойприбылисовокупноза2021–2022годы–5,86%.

2)Применительнокхозяйственныхвзаимоотношений(сделоккупли

продажи)спроверяемымиконтрагентамиуОбществапоказатели

рентабельностиследующие:

•Валоваярентабельностьсовокупноза2021–2022годы–5,69%.

КаквидноизданныхпопоказателямВаловойрентабельности,

хозяйственныевзаимоотношенияООО«ЦВЕТМЕТИНВЕСТ»сООО

«Бизнесресурс»(поставщик),ООО«Метинвест»(поставщик),ООО«Инкатех»

(покупатель),ООО«Магма»(покупатель),ООО«ГзоцмГайскаяМедь»

(покупатель),АО«Фосфохим»(покупатель),ООО«Экомет»(покупатель)

существеннонижепоказателейВаловойрентабельностибезучетаэтих

операций.

Совокупноза2021–2220годыразницаболее,чемв2раза,11,60%против

5,69%впользудеятельностибезспорныхконтрагентов.

•Рентабельностьпродажсовокупноза2021–2022годы–5,08%.

471245703151_17088382

Сравниваяпоказательрентабельностипродажпоспорнымконтрагентам

ибезних,видно,чтоивданномслучаеза2021–2022годысовокупнорезультат

впользудеятельностибезспорныхконтрагентов.Разницамеждуними7,33%

против5,08%.

•Нормачистойприбылисовокупноза2021–2022годы–4,07%.

Показателинормычистойприбылисовокупноза2021–2022годытакжев

пользудеятельностибезспорныхконтрагентов,5,86%против4,07%.

3)Сучетомпроанализированнойинформацииспециалисты

констатировалиследующее.Запериод2021–2022годовнепроизошло

увеличенияприбыльностиработыООО«ЦМИ»всторонуувеличениязасчет

осуществленияхозяйственныхоперацийподоговорамкупли-продажи

катодноймедиимеднойкатанки.Наоборот,прибыльностьотосновной

деятельностиза2021–2022годыупалав2раза,11,60%против5,69%.

Соответственно,уООО«ЦМИ»неимеласьцелесообразностьвнедрятьвсвою

экономическуюмодельвышеназванныехозяйственныеоперации.

Сформировавшаясяв2021–2022годыуООО«ЦМИ»практика

полученияотООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»товаров(медных

катодовимеднойкатанки)взаимозачетомзапроданныйломвидится

специалистамкаквынужденнаямераполученияООО«ЦМИ»отдолжников

задолженностизареализованнуюпродукцию.Операциипокупле-продажи

медныхкатодовимеднойкатанки,какуказывалосьранее,привеликснижению

всехпоказателейприбыльности,кзначительномуувеличению

документооборотаи,соответственно,кувеличениюуправленческихрасходов.

Такимобразом,анализфактическихобстоятельствипредставленныхв

материалыделадоказательствподтверждает,чтоООО«ЦМИ»неимелоине

моглоиметьнеобоснованнойцелисозданияформальногодокументооборота

(темболее,направленногонасокрытиеотношенийпопереработке

давальческогосырья):-уОбществаотсутствовалалюбаяразумная

экономическаянеобходимость(какзаконная,такинезаконная),атакже

экономическиепричиныцеленаправленноизменятьхарактерсвоейосновной

деятельности(ввидепродажиломовцветныхметаллов)наотношенияпо

переработкедавальческогосырья;-ООО«ЦМИ»неполучилоникакого

дополнительногоположительногофинансово-экономическогорезультатаот

взаимоотношенийсООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»(ввиде

увеличениярентабельностипродаж,дополнительнойприбылиитд.).

Напротив,прибыльностьотосновнойдеятельностиОбщества(продажа

ломовцветныхметаллов)за2021–2022годыв2разавыше,чемприбыльность

отсделокповстречнойпоставкеготовойпродукции(медныхкатодовимедной

катанки)иеепродажитретьимлицам.

ВрезультатевзаимоотношенийсООО«Бизнесресурс»иООО

«Метинвест»Обществополучилолишьснижениявсехфинансово

экономическихпоказателейегодеятельности,чтосвидетельствуето

481245703151_17088382

предпринимательской«вынужденности»сложившихсяотношенийсООО

«Бизнесресурс».

Обществонеимелобыникакогодополнительногоположительного

финансово-экономическогорезультатаотвнедрениявсвоюдеятельность

отношенийпопереработкедавальческогосырья,такэтоприводилобылишьк

снижениювсехэкономическихпоказателейегодеятельности(появление

дополнительныхобязанностейпоисчислению,уплатеиадминистрированию

суммНДС,увеличениеуправленческихрасходов,усложнениехозяйственных

связейитд.).

Крометого,встречнаяпоставкакатодовмедныхикатанкимеднойбыла

предложенасостороныООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»вкачестве

встречногопредставлениявсвязисналичиемпросрочкиплатежейсостороны

контрагентовданныхобществ,которые(платежи)изначальнорассматривались

какисточникдляоплатыпоставокломаподоговорамсОбществом.

Данныеобстоятельстваподтверждаются,втомчиследопросами

свидетелей–руководителейОбществаиООО«Бизнесресурс»,атакже

письмомООО«Бизнесресурс»№17от19.03.2021(т.4л.д.58).

Такимобразом,материаламиделаподтверждается,чтоООО

«Бизнесресурс»сообщаетовозникновениизадолженностипереднимсо

стороныегоконтрагентов,иданнаязадолженностьделаетневозможной

предстоящуюоплатуОбществуужепервойпоставкилома.

Впоясненияхот14.11.2025Инспекцияуказывает,чтоООО

«Бизнесресурс»имелонарасчетомсчетеденежныесредстванамомент

необходимостиисполненияобязательствпооплатепоставленногоОбществом

сырья(06.04.2021)денежныесредствавсумме16213309,97руб.,длячего

приобщилоанализрасчетногосчетаООО«Бизнесресурс».

Однакооценкаданныхсведенийнапротивопровергаетдоводы

налоговогоорганаиподтверждаетпозициюООО«ЦМИ».Так,намомент

направленияООО«Бизнесресурс»письмавадресОбществапредложением

встречныхпоставок(19.03.2021)ООО«Бизнесресурс»неимелоденежных

средствнарасчетномсчете.

Действительно,анализпредставленныхсведенийна06.04.2021ООО

«Бизнесресурс»имелнасчетеденежныесредствавразмере16213309,97руб.

ОднакокданномупериодувремениуООО«Бизнесресурс»также

имелисьобязательстваперединымиконтрагентамивобщейсумме14160040

руб.(запоставкуломаизапоставкукатодов),действительностькоторойсо

стороныналоговогооргананеоспорена.

Такимобразом,представленнымисостороныналоговогооргана

сведениямипорасчетномусчетуООО«Бизнесресурс»лишьподтверждается

информацияоневозможностиисполненияданнымконтрагентомсвоих

обязательствпередООО«ЦМИ»всумме12174990руб.на06.04.2021в

денежнойформе.

491245703151_17088382

Налогоплательщикуказывает,чтосаналогичнымпредложениемвадрес

ООО«ЦМИ»обращаласьинаяорганизацияООО«СВ-Металл-Групп»

(Приложение№1)послепредъявлениясостороныОбществапретензийпо

неоплатепоставленногосырья(Приложение№2).Однакосучетомтого,чток

этомумоментувотношенииОбществаужевеласьналоговаяпроверка(с

очевиднымрезультатомввидепредъявленияналоговыхпретензийпофактам

встречныхпоставоксостороныООО«Бизнесресурс»)ООО«ЦМИ»отказалось

отданногопредложенияиосуществлениятакихвстречныхпоставок.

ВрезультатеединственнымпоследствиемтакогоотказадляОбщества

явилисьфактыневыплатызадолженностисостороныданногоконтрагента(по

существуналичиепрямыхубытковхозяйственнойдеятельностивсумме84

миллионарублей),дальнейшегобанкротстваэтогоконтрагента(дело№А40-

167459/24-86-502Б)ивключениеданнойзадолженностивреестртребований

кредиторовсочевиднойневозможностьюполученияхотькакихтоденежных

средств.

Доводыналоговогоорганаотносительнотого,чтоконтрагентили

контрагент2,3ит.д.звенаявляетсяфирмой-«однодневкой»(непредоставлял

налоговуюотчетностьвспорныйпериод,неотвечалнатребованияит.д.),сами

посебенемогутявлятьсяоснованиемдляотказаналогоплательщикув

примененииналоговоговычетаиучетарасходовпосделкам.

ООО«Бизнересурс»никогданеимелоисейчаснеимеетпризнаков

«технической»компаний,втомчислевустановленномпорядкенеустановлена

недостоверностьсведенийоюридическомадресеидиректореданной

компаний.Общедоступныесведенияпоказываютотсутствиеотрицательных

показателейдеятельности,наличиеположительныхактивов,атакже

исполнениеналоговыхобязательств.

Призаключениидоговорапоставки№Н2-1448/21Цот09.02.2022г.с

ООО«Метинвест»Налогоплательщикомпроявленадолжнаяосмотрительность.

ООО«Метинвест»осуществлялодеятельностьпооптовойторговле

металламииметаллическимирудами(ОКВЭД46.72),имелолицензиюсерииА

№000443,per.№302от14.09.2016г.назаготовку,хранение,переработкуи

реализациюломацветныхметаллов.

Налогоплательщикосуществлялпоставкуломацветныхметалловвадрес

ООО«Метинвест»сянваря2017г.помарт2021г.подоговору№Л1-763/17Ц

от25.01.2017г.

Вфеврале2021г.всвязисвозникновениемзадолженностивследствие

нарушениясроковоплатыООО«Метинвест»предложилопроизвестипоставку

меднойкатанкивадресНалогоплательщикавсчетоплатыпоуказанному

договору.

Сторонамибылзаключендоговорпоставки№Н2-1448/2Щот09.02.2021

г.,гдеООО«Цветметинвест»являлосьпокупателем,аООО«Метинвест»

501245703151_17088382

поставщиком.Поусловиямдоговорапредмет,ценатовара,срокииусловия

поставкиопределялисьсторонамивдополнительныхсоглашениях.

ОтношениямеждуНалогоплательщикомиООО«Метинвест»сводились

кпоставкеломацветныхметалловвадресконтрагента,чтоотноситсяк

обычнойхозяйственнойдеятельностисторон.Существеннымфакторомдля

осуществленияпоставокявляласьболееконкурентнаяцена,предложенная

контрагентом.

НамоментзаключениядоговораООО«Метинвест»являлось

действующимпредприятием,сосреднесписочнойчисленностьюсотрудников-

11человек.Выручказа2020г.составляла3948635тыс.руб.,чистаяприбыль

21747тыс.руб.Указанноеподтверждаетсясведениямиизсправочнойсистемы

«Контур.Фокус».

Призаключениидоговорабылапроверенадобросовестностьконтрагента

посредствоманализаучредительныхдокументов.Вчастности,были

запрошеныиполученыотконтрагентаобязательныедокументы:устав,

свидетельстваополученииИНН,ОГРН,приказыоназначениинадолжность

генеральногодиректора,выпискиизЕГРЮЛ,договорарендыюридического

адресаипроизводственнойплощадкиООО«Метинвест».Истребованиетаких

документовисведенийподтверждаетпроявлениедолжнойосмотрительности.

УказаннаяпозицияподтверждаетсяПисьмомМинфинаРоссииот06.07.2009№

03-02-07/1-340,ОпределениемВАСРФот20.09.2010№ВАС-12611/10,

ПостановлениемФАСПоволжскогоокругаот18.05.2010поделу№А55-

27384/2009,ПостановлениеФАСВолго-Вятскогоокругаот29.07.2010поделу

№A31-7688/2009.

Настр.93актаналоговойпроверки№1от23.09.2024г.налоговыйорган

указываетнато,чтоООО«Метинвест»отнесеноккатегории«технических»

организаций.

Однаконалогоплательщикувсоставеприложенийкактупроверки№1от

23сентября2024г.фактическиневрученониодногодоказательства,на

которыессылаетсяналоговыйорганприописанииконтрагентаООО

«Метинвест».

НалоговыморганомнедоказанафиктивностьпоставкитоваровотООО

«Метинвест»поУПД№138от18.02.2021г.

Врамкахдополнительногосоглашения№1-2021кдоговорупоставки№

Л1-763/17Цот25.01.2017г.НалогоплательщикотгрузилвадресООО

«Метинвест»ломцветныхметаллов.Поставкатоваровосуществлялосьна

условияхсамовывоза,силамиизасчетпокупателясплощадкипоадресу:

623725,Свердловскаяобл.,г.Березовский,пос.Ключевск,пер.Больничный,

32.ФактпоставкиподтверждаетсяУПД№ЦМИ-0112-02от12.01.2021г.,а

такжеприемосдаточнымак^м№01от12.01.2021г.

Срокоплатызапоставленныйтоварнаступил«27»января2021г.

511245703151_17088382

Вцеляхпогашенияобразовавшейсязадолженностимежду

НалогоплательщикомиООО«Метинвест»былоподписанодополнительное

соглашение№1кдоговору№Н1-1488/21Цот09.02.2021г.Вэтомсоглашении

СторонысогласовалипоставкукатанкимаркиКМор,Mlop,8.0всоответствиис

ГОСТР53803-2010вколичестве20тонн,всрокс18по28февраля2021г.Цена

товарасоставила672000руб.затонну,втомчислеНДС.Доставка

осуществляласьсиламиизасчетПоставщика(ООО«Метинвест»).

Сцельюпрямойреализациимеднойкатанки,минуясобственныйсклад,

Налогоплательщикдоговорилсяоботгрузкеприобретеннойкатанкивадрес

ООО«Экомет»,чтоподтверждаетсяспецификацией№2кдоговорупоставки

№Н1-1392/20Цот15.07.2020г.Ценазатоннутоварасоставила702000руб.,в

томчислеНДС.ВкачествеадресадоставкисторонысогласовалиООО

«Томсккабель»(ИНН7017307579,634059,Томскаяобласть,г.Томск,

Смирновад.3).

Всвязистем,чтосООО«Экомет»былодостигнутосоглашениео

поставкевадресгрузополучателяООО«Томсккабель»,Налогоплательщики

ООО«Метинвест»согласоваваналогичныйадресгрузополучателявсвоем

дополнительномсоглашениикдоговору.

ВцеляхподтвержденияполномочийводителяШумковаА.В.на

перевозкуипередачугрузагрузополучателю,ООО«Метинвест»былавыдана

доверенность№138от18.02.2021г.

ДоставкатоварапроизводиласьсиламиПоставщика,всвязисчемООО

«Метинвест»заключилодоговорнаперевозкусИПРусановымСВ.Пофакту

перевозкибылаоформленатранспортнаянакладная,согласнокоторойводитель

ШумковА.В.24февраля2021г.произвелвыгрузкутоваравг.Томск,ул.

Смирнова,д.3,темсамымфактическиисполнивусловиядополнительного

соглашениянапоставкутоваравадресгрузополучателя,чтоопровергаетвывод

налоговогоорганаоботсутствиипоставкитоваравадресНалогоплательщика.

Вподтвержденноефактадоставкитовараимеетсяподписьипечать

грузополучателянатоварнойнакладной.Принеобходимостимаршрут

движеният/сможетбытьистребовануперевозчикаИПРусановСВ.

Разумнаяделоваяцельсделкизаключаласьвполучениивстречного

предоставленияотООО«Метинвест»всчетпогашенияобразовавшейсясуммы

задолженности.Такжемеднаякатанка,приобретеннаяуООО«Метинвест»,

реализованавадресООО«Экомет»снаценкойв20%,чтосоставилоприбыль

Налогоплательщикаотзаключеннойсделки.

ФактпоставкитовараотООО«Метинвест»вадреспотребителябез

заезданаскладНалогоплательщиканеподтверждает,чтотакаясделка

направленанаполучениенеобоснованнойналоговойвыгодыилина

фиктивностьсделки.Всеучастникисделкиявляютсядействующими

юридическимилицами,давноосуществляющимихозяйственнуюдеятельность.

521245703151_17088382

ПоложенияГражданскогокодексаРФ,посвященныедоговорупоставки,

непредполагаютобязательностьотгрузкитовараотпроизводителянасклад

поставщика(илипоставщиков)итолькопослеэтогоотгрузкунасклад

грузополучателя.

Передачатовараотпродавцапокупателютранзитомявляется

общепринятойпрактикой,всвязистем,чторегулярносделкизаключаютсябез

использованияпромежуточногопунктаразгрузки.Этопозволяетуменьшать

расходынаперевозкуиосвобождаетместонаскладедлянереализованного

заранеетовара.Металлыявляютсябиржевымтоваром,чтообуславливает

высокуюскоростьоборота.

ООО«Метинвест»признанобанкротомв2022годаврамкахдела№

А60-8/2022.Доэтого,втомчислевпериодсотрудничествасОбществом,ООО

«Метинвест»неимелопризнаков«технической»компаний,втомчислев

установленномпорядкенебылаустановленанедостоверностьсведенийо

юридическомадресеидиректореданнойкомпаний.Отдельнонеобходимо

обратитьвниманиенаследующиефакты,установленныеврамкахпроцедуры

банкротстваООО«Метинвест»,которыенапрямуюопровергаютдоводы

налоговогоорганаотехническомхарактереданнойкомпании:•Врамкахдела

обанкротственалоговыйорганнепредъявилкООО«Метинвест»требования

поНДСиналогунаприбыльорганизаций(см.определениеАССОот

17.08.2023поделу№А60-8/2022).

Входеоспариваниясделоксучастиемдолжникабылипризнаны

реальнымиотношениямеждуООО«Метинвест»иООО«МУК»(см.

определениеАССОот09.10.2023поделу№А60-8/2022),междуООО

«Метинвест»иООО«ТМК»(см.постановление17ААСот30.10.2024поделу

№А60-8/2022),междуООО«Метинвест»иООО«Экомет»(см.постановление

17ААСот30.10.2024поделу№А60-8/2022)–всеуказанныелицавРешении

упоминаютсякакучастникиединойплощадки,неосуществляющиереальной

деятельности(т.4л.д.58).

Входерассмотрениезаявленияовзысканииубытковсруководителя

ООО«Метинвест»судомустановленыследующиеобстоятельства:«На

основаниианализаобщедоступныхданных(информацияизГосударственного

информационногоресурсабухгалтерской(финансовой)отчетности),

финансово-хозяйственнаядеятельностьООО«МЕТИНВЕСТ»(ОГРН

5067746457070)впериодс2014по2022годхарактеризоваласьпризнаками

реальногофункционированияхозяйствующегосубъекта.Данныйвывод

объективноподтверждаетсясистематическимполучениемобществом

значительнойвыручки,исчислявшейсямиллиардамирублей,атакже

отражениемвофициальнойбухгалтерской(финансовой)отчетности

показателейчистойприбыли.Указанныефинансовыерезультаты

свидетельствуютобосуществлениидолжникомоперационнойдеятельности,

направленнойнасистематическоеизвлечениеприбыли….Методологиярасчета

531245703151_17088382

убытковявляетсянеобоснованной,посколькуигнорируетхозяйственную

природучастиплатежейисистемныйхарактерфинансово-экономической

деятельностиобщества,объективноподтвержденныйданнымиофициальной

отчетности,сведениями,представленныминалоговыморганом.ООО

«МЕТИНВЕСТ»обладаловсемипризнакамилегальногохозяйственного

субъекта»(см.определениеАССОот21.08.2025поделу№А60-8/2022)(т.4

л.д.58).

СогласноданнымФедресурсауООО«Метинвест»имеютсяземельный

участок,иныеобъектынедвижимости,транспортныесредстваииныеактивы,

чтонехарактернодля«технических»компаний.Ссылканалоговогоорганана

разъясненияпункта77постановленияПленумаВАСРФот23.6.2015№25

полностьюнесостоятельны,таккакданныеразъясненияуказываютна

отсутствиенеобходимостиобращенияналоговыхоргановзапризнанием

недействительнымисделокналогоплательщика(вданномслучаеООО«ЦМИ»)

впорядкегражданскогоискаприформулированиивыводовоего

действительныхналоговыхобязательств.

Однако,ссылаясьнаделообанкротствеООО«Метинвест»,Общество

указывает,чтоврамкахспециализированнойбанкротнойпроцедуры,

арбитражнымсудомустановленыфактыреальнойдеятельностиООО

«Метинвест»,систематическоеполучениеданнойкомпанийсущественной

прибылииналичиеунеедорогостоящихактивов.

ВРешениисодержитсяутверждение,чтогруппакомпанийвсоставе

ООО«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»ииныхкомпанийподконтрольны

руководителюООО«МУК»РусановуС.В.(стр.14,18,28,32,35,36,60-61,69

Решения).Признакивзаимозависимостиилиподконтрольностиданных

субъектовименнокОбществунеустановлены.

ПриведённыевРешенииобстоятельствасовершенияналогового

правонарушенияпоналогунадобавленнуюстоимостьипоналогунаприбыль

являютсятождественными.Всвязисэтимдоводыналогоплательщика,

изложенныевышепотекстунастоящегозаявления,являютсяактуальнымии

применимымиквыводамналоговогоорганаикналогунаприбыль.

Наоснованиип.1ст.252НалоговогокодексаРФрасходамипризнаются

обоснованныеидокументальноподтвержденныезатраты,осуществленные

налогоплательщиком.

Вматериалахналоговойпроверкиимеютсянеобходимыедокументы,

свидетельствующиео%реальномисполнениидоговоровсконтрагентамиООО

«Бизнесресурс»иООО«Метинвест»поприобретениюкатодовмедныхи

меднойкатанки.

Доказательств,подтверждающихрасхождениемеждуреальным

исполнением,документальнымоформлениемидействительным

волеизъявлениемсторон,обжалуемоеРешениенесодержит.

541245703151_17088382

Налоговыйорганнетольконеоспаривает,ноипрямоподтверждает,что

приобретеннаямеднаякатанкаимедныекатодывпоследствиибыли

реализованыналогоплательщикомконечнымпотребителям,денежныесредства

отреализациипоступилинарасчетныесчетаООО«Цветметинвест»ибыли

использованынануждыпредприятия.Ссуммывыручкиисчислениуплачен

налогнаприбыль.

Такимобразом,ООО«Цветметинвест»,осуществляявпроверяемом

периодедеятельность,направленнуюнаполучениедохода,произвело

экономическиоправданиезатраты,выраженныевденежнойформеи

оформленныесоответствующимипервичнымидокументами.Налогнаприбыль

исчислениуплаченнадлежащимобразом.

Согласноч.1ст.70АПКРФ,арбитражныйсудоцениваетдоказательства

посвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,

объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделе

доказательств.

КонституционныйСудРоссийскойФедерациивОпределенииот

04.06.2007№320-ОПивПостановленииКонституционногоСудаРоссийской

Федерацииот24.02.2004№3-Пуказал,чтовсилупринципасвободы

экономическойдеятельности(статья8,часть1,КонституцииРоссийской

Федерации)налогоплательщикосуществляетэкономическуюдеятельность

самостоятельнонасвойрискивправесамостоятельноиединоличнооценивать

ееэффективностьицелесообразность.Оценкацелесообразности

экономическойдеятельностихозяйствующегосубъектавыходитзапределы

полномочийналоговогооргана.Судебныйконтрольнепризванпроверять

экономическуюцелесообразностьрешений,принимаемыхсубъектами

предпринимательскойдеятельности,которыевсферебизнесаобладают

самостоятельностьюиширокойдискрецией.

Припримененииположенийп.3ст.54.1НалоговогокодексаРоссийской

Федерациинедопустимформальныйподходналоговогоорганакоценке

обстоятельствзаниженияналогоплательщикомналоговойбазыилиуклонения

отуплатыналогов.

Впункте3статьи54.1НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

закрепленыположения,исключающиеизпрактикиналоговыхорганов

формальныйподходпривыявленииобстоятельствзаниженияналоговойбазы

илиуклоненияотуплатыналогов.

ПриоценкесоблюденияданныхтребованийНалоговогокодексаРФ

необходимоучитывать,чтозаконодательствооналогахисборахисходитиз

презумпциидобросовестностиналогоплательщикаииныхучастников

правоотношенийвсфереэкономики.

Соответственно,наналоговоморгане,оспаривающимреальность

совершенныхналогоплательщикомоперацийиобоснованностьполученнойв

связисэтимналоговойвыгоды,лежитбремядоказыванияобстоятельств,

551245703151_17088382

которыемогутсвидетельствоватьоневозможностиосуществленияспорных

операцийсучетомвремени,местанахожденияимуществаилиобъема

материальныхресурсов,экономическинеобходимыхдляпроизводстватоваров,

выполненияработилиоказанияуслуг.

Всоответствиесп.1ст.54.1НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

недопускаетсяуменьшениеналогоплательщикомналоговойбазыи(или)

суммыподлежащегоуплатеналогаврезультатеискажениясведенийофактах

хозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),обобъектах

налогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерском

учетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Вуказаннойсвязиналоговыморганампридоказываниифактов

неисполнения(неполногоисполнения)обязанностипоуплатеналоговили

необоснованногополученияправанаихвозмещение(возврат,зачет)

необходимообеспечитьполучениедоказательств,свидетельствующихоб

умышленномучастиипроверяемогоналогоплательщика,обеспеченномвтом

числедействиямиегодолжностныхлициучастников(учредителей),в

целенаправленномсозданииусловий,направленныхисключительнона

получениеналоговойвыгоды.

Так,следуетприменятьвслучаедоказыванияумышленныхдействий

самогоналогоплательщика,выразившихсявсознательномискажениисведений

офактаххозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),обобъектах

налогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерском

учетелибоналоговойотчетностиналогоплательщикавцеляхуменьшения

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплате

налога,неправильногопримененияналоговойставки,налоговойльготы,

налоговогорежима,манипулированиястатусомналогоплательщика,

умышленныхдействийналоговогоагентапонеудержанию(неполному

удержанию)суммналога,подлежащегоудержаниюналоговымагентом.

Такимобразом,налоговыеорганыдляцелейпримененияпункта1статьи

54.1НалоговогокодексаРоссийскойФедерациидолжныдоказатьсовокупность

следующихобстоятельств:существоискажения(тоестьвчемконкретнооно

выразилось);причиннуюсвязьмеждудействияминалогоплательщикаи

допущеннымиискажениями;умышленныйхарактердействий

налогоплательщика(егодолжностныхлиц),выразившихсявсознательном

искажениисведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми

(или)бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщикав

целяхуменьшенияналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммы

подлежащегоуплатеналога;потерибюджета.Однако,воспариваемом

решениивотношенииспорныхконтрагентовнесодержитсякаких-либо

доказательствискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни,которые

привеликуменьшениюсуммналога.Крометого,налоговыморганомне

561245703151_17088382

установленумыселвдействияхзаявителяприосуществлениихозяйственной

жизни,доказательствобратноговматериалыделанепредставлено.

Вматериалахделатакжеотсутствуютдоказательстватого,что

применительноксделкесконтрагентамиузаявителяотсутствоваларазумная

экономическаяцель,либото,чтообществодействовалосовместнососпорным

контрагентомсцельюполучениянеобоснованнойналоговойвыгоды,либо

имеютсяиныеобстоятельства,которыепозволилибыутверждатьо

недобросовестностиналогоплательщика.

Представленныедокументывсовокупностиподтверждаютреальность

совершенныххозяйственныхопераций.

Посмыслуположения,содержащегосявпункте7статьи3НКРФ,в

сференалоговыхотношенийдействуетпрезумпциядобросовестности.

Налоговыеорганынемогутистолковыватьпонятие"добросовестные

налогоплательщики"каквозлагающиесянаналогоплательщиков

дополнительныеобязанности,непредусмотренныезаконодательством.

Налоговаявыгодаможетбытьпризнананеобоснованной,еслиналоговым

органомбудетдоказано,чтоналогоплательщикдействовалбездолжной

осмотрительностииосторожностииемудолжнобылобытьизвестноо

нарушенияхсвоегоконтрагента.

ЗаконодательствооналогахисборахРоссийскойФедерацииисходитиз

презумпциидобросовестностиналогоплательщикаииныхучастников

правоотношенийвсфереэкономики.Всвязисэтимпредполагается,что

действияналогоплательщика,имеющиесвоимрезультатомполучение

налоговойвыгоды,вчастностиналоговыхвычетовприисчисленииналогана

добавленнуюстоимость,экономическиоправданы,асведения,содержащиесяв

налоговойдекларацииибухгалтерскойотчетности,-достоверны.

Посколькуврассматриваемомслучаеналоговыморганомпри

проведениипроверкинедоказанфактнедобросовестностиналогоплательщика,

атакжеотсутствиереальнойпоставкитоварасучетомпредставленных

доказательствегопоследующейреализации,налогоплательщикнеправомерно

привлеченкналоговойответственностивчастидоначисленияналогана

прибыльвразмере3955913руб.,налоганадобавленнуюстоимостьвразмере

292184144руб.

Исходяизстатьи106НКРФналоговымправонарушениемпризнается

виновносовершенноепротивоправное(внарушениезаконодательствао

налогахисборах)деяние(действиеилибездействие)налогоплательщика,

налоговогоагентаииныхлиц,закотороенастоящимКодексомустановлена

ответственность.

Согласнопункту1статьи107НКРФответственностьзасовершение

налоговыхправонарушенийнесуторганизацииифизическиелицавслучаях,

предусмотренныхглавами16и18Кодекса.

571245703151_17088382

Пунктом3статьи122НКРФзакреплено,чтодеяния,предусмотренные

пунктом1настоящейстатьи,совершенныеумышленно,влекутвзыскание

штрафавразмере40процентовотнеуплаченнойсуммыналога(сбора,

страховыхвзносов).

Пунктом1статьи108НКРФзакреплено,чтониктонеможетбыть

привлеченкответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияиначе,

какпооснованиямивпорядке,которыепредусмотренынастоящимКодексом.

Приэтомобязанностьподоказываниюобстоятельств,свидетельствующихо

фактеналоговогоправонарушенияивиновностилицавегосовершении,

возлагаетсянаналоговыеорганы(пункт6статьи108НКРФ).

Положенияпункта6статьи108НКРФ,части1статьи65,части3статьи

189ичасти5статьи200АПКРФвозлагаютнаналоговыйорганобязанностьпо

доказываниюфактаналоговогоправонарушения,чтопредполагает

необходимостьустановлениявходеналоговойпроверкиконкретных

обстоятельств,подтвержденныхдокументальноисвидетельствующихо

совершенииналогоплательщикомвменяемогоемуналоговогоправонарушения.

Такимобразом,налогоплательщикунеправомерноначислены

соответствующиесуммыпенииштрафа.

Притакихобстоятельствах,заявленныетребованияподлежат

удовлетворению.

Всилуч.2ст.201АПКРФарбитражныйсуд,установив,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицне

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушают

праваизаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,принимаетрешениеопризнанииненормативного

правовогоактанедействительным,решенийидействий(бездействия)

незаконными.

СудпризнаетрешениеИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпо

Верх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга(ИНН6658040003,ОГРН

1046602689495)от14.02.2025№1вчастидоначисленияналоганаприбыльв

размере3955913руб.,налоганадобавленнуюстоимостьвразмере292184144

руб.,соответствующихсуммпенииштрафанезаконным.

ВчастизаявленныхтребованийкУправлениюФедеральнойналоговой

службыпоСвердловскойобластисудотмечаетследующее.

Впункте75постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.07.2013N57"Онекоторыхвопросах,

возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервойНалогового

кодексаРоссийскойФедерации"разъяснено,чтовслучае,еслирешением

вышестоящегоналоговогоорганапожалоберешениенижестоящегоналогового

органавобжалованнойчастибылооставленобезизмененияполностьюили

частично,судамприрассмотренииделапозаявлениюналогоплательщика,

581245703151_17088382

поданномунаоснованииглавы24Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,необходимоисходитьизтого,чтооценкеподлежит

решениенижестоящегоналоговогоорганасучетомвнесенныхвышестоящим

налоговыморганомизменений(еслитаковыеимелиместо).

Приэтомрешениевышестоящегоналоговогооргана,принятоепожалобе

налогоплательщика(какиегодействия,выразившиесявпринятиирешения),

можетявлятьсясамостоятельнымпредметомоспариваниявсуде,толькоесли

онопредставляетсобойновоерешение,атакжепомотивунарушения

процедурыегопринятиялибопомотивувыходавышестоящегоналогового

органазапределысвоихполномочий(абзац4пункта75ПостановленияN57).

ПрирассмотренииапелляционнойжалобыУФНСпоСвердловской

областиустановлено,чторешениеот23.04.2025вынесеноссоблюдением

процедуры,впределахсвоихполномочий,самопосебененарушаетправаи

законныеинтересыналогоплательщика,Управлениенеизменяетправовой

статусрешениянижестоящегоорганаинезатрагиваетправаОбщества,не

налагаетнанегодополнительныеобязанности.

Всвязисчем,имеютсяоснованиядляпрекращенияпроизводстваподелу

вчаститребованийкУФНСРоссиипоСвердловскойобласти.

Всилуст.101АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациисудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныисудебных

издержек,связанныхсрассмотрениемделаарбитражнымсудом.

Всоответствииснормойчасти1статьи110Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудебныерасходы,

понесенныелицами,участвующимивделе,впользукоторыхпринятсудебный

акт,взыскиваютсяарбитражнымсудомсостороны.

Заявителемприподачезаявлениявсудуплаченагосударственная

пошлинавразмере50000руб.00коп.

Сучетомизложенного,сзаинтересованноголицавпользузаявителя

подлежатвзысканиюденежныесредстваввозмещениесудебныхрасходовпо

уплатегоспошлины.

Руководствуясьст.110,167-170,201Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

1.Заявленныетребованияудовлетворить.

2.ПризнатьнезаконнымрешениеИнспекцииФедеральнойналоговой

службыпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга(ИНН6658040003,ОГРН

1046602689495)от14.02.2025№1вчастидоначисленияналоганаприбыльв

размере3955913руб.,налоганадобавленнуюстоимостьвразмере292184144

руб.,соответствующихсуммпенииштрафа.

591245703151_17088382

ОбязатьИнспекциюФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскому

районуг.Екатеринбурга(ИНН6658040003,ОГРН1046602689495)устранить

допущенныенарушенияправизаконныхинтересовобществасограниченной

ответственностью"Цветметинвест"(ИНН6670257154,ОГРН1096670015914).

3.Производствопотребованиюопризнаниинезаконнымрешения

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоСвердловскойобласти(ИНН

6671159287,ОГРН1046604027238)от23.04.2025г.–прекратить.

4.ВзыскатьсИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-

Исетскомурайонуг.Екатеринбурга(ИНН6658040003,ОГРН1046602689495)в

пользуобществасограниченнойответственностью"Цветметинвест"(ИНН

6670257154,ОГРН1096670015914)возмещениерасходовпоуплате

государственнойпошлинывразмере50000руб.

5.Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении

месячногосрокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.В

случаеподачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоине

изменено,вступаетвзаконнуюсилусодняпринятияпостановления

арбитражногосудаапелляционнойинстанции.

6.Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасодняпринятиярешения(изготовленияеговполномобъеме).

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционной

инстанциичерезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционная

жалобатакжеможетбытьподанапосредствомзаполненияформы,

размещеннойнаофициальномсайтеарбитражногосудавсети«Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьнаинтернет-сайтеСемнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда

http://17aas.arbitr.ru.

7.Всоответствиисч.3ст.319Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииисполнительныйлиствыдаетсяпоходатайству

взыскателяилипоегоходатайствунаправляетсядляисполнения

непосредственноарбитражнымсудом.

Синформациейодатеивременивыдачиисполнительноголиста

канцеляриейсудаможноознакомитьсявсервисе«Картотекаарбитражныхдел»

вкарточкеделавдокументе«Дополнение».

Вслучаенеполучениявзыскателемисполнительноголиставзданиисуда

вназначеннуюдату,исполнительныйлистнепозднееследующегорабочего

днябудетнаправленпоюридическомуадресувзыскателязаказнымписьмомс

уведомлениемовручении.

Вслучаееслидовступлениясудебногоактавзаконнуюсилупоступит

апелляционнаяжалоба,(заисключениемдел,рассматриваемыхвпорядке

601245703151_17088382

упрощенногопроизводства)исполнительныйлиствыдаетсятолькопосле

вступлениясудебногоактавзаконнуюсилу.Вэтомслучаедополнительная

информацияодатеивременивыдачиисполнительноголистабудетразмещена

вкарточкедела«Дополнение».

СудьяК.Д.Кизнер

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата17.02.20254:08:49

КомувыданаКизнерКристинаДмитриевна