Арбитражный суд Вологодской области

297/2025-53582(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года город Вологда Дело № А13-2250/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с

ограниченной ответственностью «Сантехстрой» об уменьшении размера

исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от 16.01.2024

судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных

приставов по Вологодской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов

России Горелышевой К.Г.,

с привлечением к участию в деле взыскателя по исполнительному

производству № 67227/22/98035-ИП Управления Федеральной налоговой

службы по Вологодской области,

с привлечением к участию в деле соответчика Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональной

инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долга, Отделения

фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по

Вологодской области,

при участии от заявителя Силантьевой А.В. по доверенности от 24.04.2024,

судебного пристава-исполнителя Горелышевой К.Г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (далее -

общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением

об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по

постановлению от 16.01.2024 судебным приставом-исполнителем

специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области

2 А13-2250/2025

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов России Горелышевой К.Г. (с учетом уточнения

заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 12 марта 2025 года к участию в деле привлечены в

качестве соответчика Главное межрегиональное (специализированное)

управление Федеральной службы судебных приставов (далее – управление) и

взыскатель по исполнительному производству № 67227/22/98035-ИП

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее –

управление ФНС).

Определением суда от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной

налоговой службы по управлению долга (далее – налоговая служба по

управлению долга).

Определением суда от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечено Отделение фонда Пенсионного и Социального

страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – фонд).

Представители взыскателя по исполнительному производству,

управления, налоговой службы по управлению долга, фонда извещенных

надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное

заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 324 АПК РФ в отсутствие

представителей взыскателя по исполнительному производству, управления,

налоговой службы по управлению долга, фонда.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель возражал против уменьшения размера

исполнительского сбора.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя

исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования

общества подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного

документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции от

05.10.2022 № 350022100053805 вынесенного государственным учреждением

Вологодским региональным отделением Фонда социального страхования

Российской Федерации, с 01.01.2023 реорганизованного в форме

присоединения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Вологодской области, постановлением от 13.10.2022

судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство

№ 67227/22/98035-ИП о взыскании с общества недоимки по страховым

взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на

производстве и профессиональных заболеваний в сумме 837 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон

3 А13-2250/2025

«Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые

поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении

исполнительного производства устанавливается срок для добровольного

исполнения должником содержащихся в исполнительном документе

требований и должник предупреждается о принудительном исполнении

указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с

взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению

исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного

закона.

В постановлении от 13.10.2022 о возбуждении исполнительного

производства обществу установлен срок для добровольного исполнения

требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней со дня

получения постановления.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 112 Федерального закона «Об

исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается

судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для

добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не

представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что

исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от

подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не

менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -

индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-

организации.

Таким образом, нормы Федерального закона «Об исполнительном

производстве» дают право судебному приставу-исполнителю не устанавливать

исполнительский сбор только в случае невозможности исполнения

исполнительного документа вследствие непреодолимой силы.

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа

в добровольном порядке обществом не исполнены, а доказательства

невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы не

представлены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от

16.01.2024 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 7% от

невыплаченной суммы задолженности, что составило 10 000 руб.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об

исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в

неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения

должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить

взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более

чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3

настоящей статьи.

По мнению заявителя, имеются уважительные причины нарушения срока

исполнения исполнительного документа, а именно: тяжелое финансовое

положение общества, подтверждаемое отсутствием достаточных денежных

4 А13-2250/2025

средств на расчетных счетах в связи с их блокировкой налоговым органом. В

обоснование указанных доводов заявителем представлено решение

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по

Вологодской области от 17.10.2017 № 13-20/17 о принятии обеспечительных

мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества и

в виде приостановления операций по счетам общества.

Следовательно, обществом представлены доказательства,

свидетельствующие о затруднительности исполнения требования,

содержащегося в исполнительном документе, в срок, установленный в

постановлении о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, с учетом размера задолженности, ее полной

уплаты, взыскание исполнительского сбора в максимально допустимом размере

несоразмерно характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного

вреда и степени вины правонарушителя, суд считает возможным уменьшить

подлежащий взысканию исполнительский сбор на одну четверть от размера,

установленного в постановлении от 16.01.2024, то есть до 7500 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по

постановлению от 16.01.2024 судебного пристава-исполнителя

специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов России Горелышевой К.Г., вынесенного в рамках

исполнительного производства № 67227/22/98035-ИП, до 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.08.2024 11:15:31

Кому выдана Баженова Юлия Михайловна