Арбитражный суд Пензенской области

7434265_653310

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

25 ноября 2025 года Дело № А49-10888/2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления

Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ИНН 5836010515, ОГРН

1045800303933)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зингер» (ИНН 5835113035, ОГРН

1155835002840),

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее –

Управление ФНС России по Пензенской области) обратилось в арбитражный суд с

заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью

2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(далее – КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Зингер» (далее – ООО

«Зингер», ответчик).

Определением арбитражного суда от 09.10.2025 заявление Управления ФНС России по

Пензенской области принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного

производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом

доказательств – не позднее 31.10.2025, для представления дополнительных документов,

содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование

своей позиции – не позднее 24.11.2025.

В материалах дела имеются доказательства направления указанного определения

сторонам по делу. Заявитель определение суда о принятии заявления к производству

получил, а ответчик считается надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определение

1

7434265_653310

направлялось судом 10.10.2025 и повторно 29.10.2025 по адресам ответчика, указанным в

заявлении и имеющимся в программном комплексе «Судебно-арбитражное

делопроизводство», однако возвращено в суд по истечении срока хранения. Информация о

движении дела своевременно размещена на сайте арбитражного суда.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-

либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного

производства, сторонами не заявлено.

Ответчик отзыв арбитражному суду не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО «Зингер» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2015, в

настоящее время запись о регистрации общества включена в Единый государственный

реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № 1155835002840.

Руководителем ООО «Зингер» является Архипов Дмитрий Борисович.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района

г.Пензы от 21.07.2025 по делу № 5-713/2025 руководитель ООО «Зингер» Архипов Д.Б.

привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП

РФ), в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Данное постановление вступило в законную силу 30.08.2025.

11.09.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6

Железнодорожного района г.Пензы от 21.07.2025 № 5-713/2025 в ЕГРЮЛ внесена запись

№ 2255800546142 о дисквалификации руководителя ООО «Зингер» Архипова Д.Б.

11.09.2025 Управление ФНС России по Пензенской области установило, что с момента

дисквалификации руководителя ООО «Зингер» Архипова Д.Б. в ЕГРЮЛ не внесены

соответствующие сведения.

В силу подпункта «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении

физического лица – фамилия, имя и, если имеется отчество, должность, паспортные

данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с

законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер

налогоплательщика (при его наличии).

2

7434265_653310

Согласно положением пункта 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, юридическое лицо в

течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем

государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи,

обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения путем

представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным

законом.

Учитывая, что ООО «Зингер» в течение семи рабочих дней с начала дисквалификации

руководителя общества Архипова Д.Б. (09.09.2025) не приняло меры к исполнению

постановления мирового судьи, уведомлением от 17.09.2025 № 58002526000103300001

Управление ФНС России по Пензенской области известило ООО «Зингер» о месте и

времени составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи

14.23 КоАП РФ – на 02.10.2025, которое не вручено представителю общества и

возвращено заявителю по истечении срока хранения.

02.10.2025 Управление ФНС России по Пензенской области в отсутствие

представителя ООО «Зингер» составило протокол об административном правонарушении

№ 580025226000103300002, в котором указало, что с момента дисквалификации

руководителя общества Архипова Д.Б. (30.08.2025) до момента составления протокола об

административном правонарушении (02.10.2025) ООО «Зингер» не приняло меры по

исполнению постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного

района г.Пензы по делу № 5-713/2025 о дисквалификации руководителя общества

Архипова Д.Б. и не внесло соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, то есть совершило

правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, выразившееся в

неприменении последствий прекращения с дисквалифицированным лицом договора

(контракта) на управление юридическим лицом. Протокол об административном

правонарушении направлен ООО «Зингер» заказным письмом 03.10.2025, адресату не

вручен, возвращен заявителю по истечении срока хранения.

В силу части 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с дисквалифицированным лицом

договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение

последствий прекращения его действия, влечет наложение административного штрафа на

юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения по статье 14.23 КоАП РФ являются общественные

отношения по управлению юридическим лицом.

3

7434265_653310

Объективная сторона правонарушения выражается в заключении с

дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом,

а равно неприменение последствий прекращения его действия.

Субъектом административного правонарушения являются юридические лица, не

выполнившие постановление судьи о дисквалификации нарушителя.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной

ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли

событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в

отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись

ли основания для составления протокола об административном правонарушении и

полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли

законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и

имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в

отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной

ответственности.

Понятие административного правонарушения дано в статье 2.1 КоАП РФ, в

соответствии с которым таковым признается противоправное, виновное действие

(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или

законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

установлена административная ответственность.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности

только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его

вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной

ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной

ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на

основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченным на то

органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в

пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с

законом.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в

совершении административного правонарушения, если будет установлено, что него

имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об

4

7434265_653310

административных правонарушениях предусмотрена ответственность, но данным лицом

не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении

физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления

юридического лица, осуществлять управление юридическим лицом. Административное

наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

Исходя из частей 1, 2 статьи 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации

подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления о дисквалификации

производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

На основании пункта 8 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации

трудовой договор подлежит прекращению по следующему обстоятельству, не зависящему

от воли сторон, - дисквалификация или иное административное наказание, исключающее

возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору.

Обязанности по применению правовых последствий прекращения трудового договора

являются двусторонними: дисквалифицированное лицо обязано немедленно прекратить

управление юридическим лицом, а работодатель – прекратить трудовой договор с лицом,

привлеченным к административной ответственности.

Учитывая, что ООО «Зингер» не выполнило вступившее в силу постановление по делу

об административном правонарушении о дисквалификации руководителя общества

Архипова Д.Б. и не применило в отношении данного лица последствия дисквалификации,

Управление ФНС России по Пензенской области пришло к выводу о наличии в действиях

(бездействии) ООО «Зингер» состава административного правонарушения,

предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Полномочия заявителя на составление протокола об административном

правонарушении по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ предусмотрены пунктом 8 части 2

статьи 28.3 КоАП РФ, Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденного

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном

правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней

(по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по

истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного

правонарушения.

5

7434265_653310

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.23 КоАП

РФ, подпадает под признаки длящегося правонарушения, в части неприменения

последствий прекращения договора.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном

правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают

исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном

правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об

административном правонарушении или вынесении прокурором постановления о

возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным

в пункте 19 постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях» (далее – постановление Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 27.01.2003 № 2), при проверке соблюдения давностного срока в целях

применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду

необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения

считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном

административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также

обстоятельств его совершения и выявления.

При этом под длящимся административным правонарушением следует понимать

действие (бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении

или ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся

непрерывным осуществлением противоправного деяния.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 06.05.2019 № 5-

АД19-21, длящееся правонарушение начинается с момента совершения бездействия и

оканчивается вследствие действий самого виновного лица, направленных к прекращению

административного правонарушения, или наступления событий, препятствующих

совершению правонарушения (например, выявление административного

правонарушения).

Материалами дела установлено, что 11.09.2025 в отношении руководителя ООО

«Зингер» Архипова Д.Б. в ЕГРЮЛ внесена запись о дисквалификации № 2255800546142.

6

7434265_653310

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за

вышеуказанное нарушение на момент рассмотрения дела не истек.

Любые процессуальные действия, совершаемые в рамках соответствующего

административного производства, предполагают непременное участие в их совершении

определенных лиц, которым действующее законодательство предоставляет тот или иной

объем процессуальных прав.

Порядок составления протокола об административном правонарушении предусмотрен

статьей 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой о совершении административного

правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных

статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола об

административном правонарушении, которые продиктованы не только необходимостью

зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты лица,

привлекаемого к ответственности. В частности, в протоколе отражается объяснение

законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения

(часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ); указанному лицу разъясняются права и обязанности, о чем

в протоколе делается соответствующая запись (часть 3); ему предоставляется

возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; это

лицо должно подписать протокол, а в случае отказа от подписания, в протоколе делается

соответствующая запись (часть 4); копия протокола под расписку вручается законному

представителю юридического лица.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица,

или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется

производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в

установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в

их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется

лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления

указанного протокола.

Из положений указанных норм следует, что протокол об административном

правонарушении составляется в присутствии физического лица или законного

представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело. Между тем,

соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ достигается не только в случае присутствия

физического лица или законного представителя юридического лица, привлекаемого к

7

7434265_653310

ответственности, но и при их отсутствии при условии извещения о времени и месте

составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением

в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об

административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лица, в

отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или

дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к

административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи

28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело

об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться

основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о

привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ

либо для признания незаконным и отмене оспариваемого решения административного

органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со

всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять

ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными

процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Следовательно, после составления протокола об административном правонарушении

лицу, привлекаемому к административной ответственности, должно быть предоставлено

время для ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Согласно статье 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном

правонарушении административным органом устанавливается, в том числе: факт явки

физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых

ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется,

извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются

причины неявки участников производства по делу и принимается решение о

рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

8

7434265_653310

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной

практике при рассмотрении дел об административном правонарушении» (далее –

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

02.06.2004 № 10) нарушение административным органом при производстве по делу об

административном правонарушении процессуальных требований, установленных

Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого

постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если

указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и

объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется из последствий, которые данными

нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении

дела.

Как следует из материалов дела, о месте и времени составления протокола об

административном правонарушении административный орган известил ООО «Зингер»

посредством направления уведомления от 17.09.2025 № 58002526000103300001 заказным

письмом, которое не было получено представителем общества. Составленный 02.09.2025

протокол об административном правонарушении № 580025226000103300002 в отсутствие

представителя ООО «Зингер» направлен в адрес общества заказным письмом, которое не

было получено его представителем.

Доставка (вручение) почтовых отправлений урегулирована Правилами оказания услуг

почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и

массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в

Минюсте России 02.06.2023 № 73719) (далее – Правила № 382).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил № 382 почтовые отправления (в том

числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором

почтовой связи от отправителя с выдачей ему квитанции и ручаются адресату (его

уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том

числе пересылаемые в форме электронного документа, и пр.) (далее – регистрируемые

почтовые отправления).

Согласно пункту 57 Правил № 382 доставка (вручение) по почтовому адресу

пользователя услугами почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений,

пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения

пользователем почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе

9

7434265_653310

идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой

связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме

электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи,

указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в

федеральной государственной информационной системе «Единый портал

государственных и муниципальных услуг (функций» или в информационной системе

организации федеральной почтовой связи.

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи указанных условий,

организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном

носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме

электронного документа, а также их доставку (вручение) в соответствии с главой III

настоящих Правил (пункт 59 Правил № 362).

В таком случае заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного

документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой

связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с

пунктом 33 настоящих Правил (подпункт «б» пункта 60 главы VI Правил № 382).

В соответствии с пунктом 31 главы III Правил № 382 почтовые отправления

доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах

почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые

абонентские ящики согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи

и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления

почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 33 главы III Правил № 382, факт вручения регистрируемых почтовых

отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя)

или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим

достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.

Согласно пункту 34 Правил № 382, почтовые отправления, направляемые в ходе

производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП

РФ, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе

определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях,

исполнительных документов (далее – почтовые отправления разряда

«административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным

10

7434265_653310

представителям), хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7

календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «административные»

день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,

установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после

дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые

почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если

оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено

иное.

Как установлено материалами дела, уведомление о месте и времени составления

протокола об административном правонарушении и протокол об административном

правонарушении были направлены административным органом по адресу: г.Пенза, ул.

Тарханова, 17А, офис 2, ООО «Зингер» не вручены, возвращены по причине истечения

срока хранения.

Согласно информации с сайта АО «Почта России», почтовая корреспонденция

(почтовый идентификатор 80101613126241), содержащая уведомление о времени и места

составления протокола об административном правонарушении, прибыла в место вручения

19.09.2025 в 10:36, возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 27.09.2025 в

00:00.

Почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор 80087114974201), содержащая

протокол об административном правонарушении, прибыла в место вручения 04.10.2025 в

11:28, возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 06.11.2025 в 00:00.

При этом в отчетах об отслеживании отправлений с указанными почтовыми

идентификаторами сведения о передаче отправлений почтальону для доставки и попытке

их вручения адресату отсутствуют, что ставит под сомнение действительное совершение

попытки вручения отправлений получателю.

Возвращенная отправителю почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока

хранения в отсутствие доказательств совершения почтальоном попытки вручения не

может являться доказательством надлежащего извещения лица о месте, дате и времени

составления протокола об административном правонарушении и о факте нарушения, в

связи с которым составляется протокол.

11

7434265_653310

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие

представителя нарушителя и доказательств его надлежащего извещения являются

нарушением права лица, которое отсутствовало при составлении протокола об

административном правонарушении и не знало о вмененном ему нарушении, не смогло в

должной мере воспользоваться своими правами и обязанностями, ознакомиться с

материалами административного дела, представлять необходимые документы,

квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему

правонарушения, воспользоваться помощью защитника. В рассматриваемом случае

гарантии защиты прав и законных интересов общества не предоставлено.

Возможность устранения указанных недостатков отсутствует, следовательно, данные

нарушения порядка привлечения к административной ответственности носят

существенный характер, что является основанием для отказа в удовлетворении

требования административного органа о привлечении к административной

ответственности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для

удовлетворения требований заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется

лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может

быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд (г.Самара) в течение 15 дней с момента его принятия через

Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр

12

7434265_653310

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.02.2025 6:43:30 13

Кому выдана Столяр Екатерина Львовна