Арбитражный суд Иркутской области

1111111475_7965994

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Иркутск Дело № А19-16143/2025

25.08.2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чувашовой В.Ю., при ведении

протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Загерсон А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с

ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга»

(ОГРН: 1083811009600, ИНН: 3811126641, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул.

Сурикова, д.6, офис 1)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Иркутской

области (ОГРН: 1213800023315, ИНН: 3849084165, адрес: 664007, Иркутская область, г.о.

город Иркутск, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, д. 47в)

о признании недействительным решение № 12-23/2 от 30.01.2025г., в редакции

решения от 08.04.2025 № 3800-2025/000331/И,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области

(ОГРН: 1043801064460, ИНН: 3808114068, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул.

Декабрьских Событий, д. 47),

при участии в предварительного судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга»

(далее также – заявитель, ООО «СКА», Общество) обратилось в Арбитражный суд

Иркутской области с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 25 по Иркутской области (далее также – ответчик,

Инспекция) № 12-23/2 от 30.01.2025г., в редакции решения Управления Федеральной

налоговой службы по Иркутской области от 08.04.2025 № 3800-2025/000331/И о

2

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части

штрафных санкций по ч.1 ст.126 НК РФ в сумме 2 083 100 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, к участию в деле определением от 22.07.2025 привлечено Управление

Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее также – третье лицо, УФНС

России по Иркутской области).

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о дате,

месте и времени предварительное судебного заседания извещены надлежащим образом, в

порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также

– АПК РФ).

От заявителя ко дню предварительного судебного заседания, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК

РФ, поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

От ответчика поступили материалы проверки.

От третьего лица ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд считает

его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в

суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от требований подписано представителем

Общества – Филиппчук И.А., действующей на основании доверенности от 26.03.2025 г.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от иска, если

это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от заявленных

требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем судом

принимается.

В соответствии с п. 4 ст.150 АПК РФ производство по делу №А19-16143/2025

подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа

арбитражным судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной

пошлины по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или

3

полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без

рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем – ООО «Системы консалтинга и аутсорсинга» при

обращении в суд с заявлением была уплачена государственная пошлина за рассмотрение

дела в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2025 № 768,

которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в

форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу № А19-16143/2025 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и

аутсорсинга» (ОГРН: 1083811009600, ИНН: 3811126641) из федерального бюджета 50 000

руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2025 № 768

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Ю. Чувашова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.10.2024 4:51:43

Кому выдана ЧУВАШОВА ВАЛЕНТИНА ЮРЬЕВНА