Арбитражный суд Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙСУДКОСТРОМСКОЙОБЛАСТИ

156000,г.Кострома,ул.Долматова,д.2

http://kostroma.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А31-3359/2025

г.Кострома«18»июля2025года

Резолютивнаячастьрешенияпринята07июля2025года.

Мотивированноерешениеизготовлено18июля2025года.

АрбитражныйсудКостромскойобластивсоставесудьиКармановскойАнны

Вениаминовны,рассмотреввпорядкеупрощенногопроизводствазаявление

обществасограниченнойответственностью«Аквамастер-Кострома»,г.Кострома,

ИНН4401157013,ОРГН1144401010500,

опризнаниинезаконнымиотменепостановленияУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоКостромскойобласти,г.Кострома,от22.04.2025

№44002503600031100005оназначенииадминистративногонаказания,

ответственностьзакотороепредусмотреначастью2статьи14.5Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,прекращении

производстваподелуобадминистративномправонарушении,

установил:

обществосограниченнойответственностью«Аквамастер-Кострома»(далее–

заявитель,общество,ООО«Аквамастер-Кострома»)обратилосьварбитражный

судсзаявлениемопризнаниинезаконнымиотменепостановленияУправления

ФедеральнойналоговойслужбыпоКостромскойобласти(далее–

административныйорган,налоговыйорган,Управление)от22.04.2025

№44002503600031100005оназначенииадминистративногонаказания,

ответственностьзакотороепредусмотреначастью2статьи14.5Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,прекращении

производстваподелуобадминистративномправонарушении.

Определениемот16.05.2025заявлениепринятокпроизводствуАрбитражного

судаКостромскойобласти,делоназначенокрассмотрениювпорядкеупрощенного

производства.

Данныйсудебныйактполученсторонами,очемсвидетельствуютимеющиеся

вматериалахделапочтовыеуведомления.

Всоответствиисостатьями226-229Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ,Кодекс)делорассмотреновпорядке

упрощенногопроизводства.

07.07.2025АрбитражнымсудомКостромскойобластипринятарезолютивная

частьрешения.

2

11.07.2025ООО«Аквамастер-Кострома»обратилосьсзаявлениемо

составлениимотивированногорешенияпонастоящемуделу.

Исследовавматериалыдела,судустановилследующиеобстоятельства.

Поданныминформационныхресурсовналоговыхорганов,втомчисле

содержащихсявпрограммномкомплексе«АСКККТ»,суммавыручки,

зарегистрированнаявфискальномнакопителеконтрольно-кассовойтехникиООО

«Аквамастер-Кострома»модели«Атолл30Ф»срегистрационнымномером

0004682075000989,зарегистрированнойпоадресу:г.Кострома,ул.НижняяДебря,

д.70,магазин«Вседлясаунибассейнов»запериодс01.11.2024по04.02.2025

составила0рублей.

ДанноеобстоятельствопослужилооснованиемдляпроведенияУправлениемв

отношенииобществаконтрольного(надзорного)мероприятиябезвзаимодействия

ввидевыездногообследования.

05.02.2025наоснованиизаданиязаместителяруководителяУправления

от05.02.2025№23-26/32административныморганомвотношенииООО

«Аквамастер-Кострома»проведеноконтрольное(надзорное)мероприятиена

предметсоблюденияобязательныхтребованийзаконодательстваРоссийской

Федерацииопримененииконтрольно-кассовойтехникипоадресу:г.Кострома,

ул.НижняяДебря,д.70,магазин«Вседлясаунибассейнов».

ВрамкахпроведенияконтрольнойзакупкидолжностнымлицомУправления

приобретёнтовар-«ароматизаторРозмарин»стоимостью100,00руб.Расчет

произведенв11:28(времяМСК)вбезналичномпорядкесиспользованием

электронногосредстваплатежа-банковскойкартычерезбанковскийтерминал

эквайринга№29546901вприсутствииработникаобщества,представившегося

МуринченкоА.А.Продавецсформироваливыдалпокупателючек№1611

от05.02.2025насумму100,00руб.,распечатанныйсиспользованиембанковского

терминала.НавыданномчекеотраженыреквизитыООО«Аквамастер-Кострома».

Времянаданномчекеотражено-10:54,чтонесоответствуетфактическому

временирасчета.Вмагазиненаходиласьконтрольно-кассоваятехника,нопри

осуществлениирасчетанеприменялась,кассовыйчекпокупателюневыдан.

Результатыконтрольного(надзорного)мероприятиязафиксированывакте

контрольнойзакупкиот05.02.2025№44250441000317139210.

Усмотреввдействияхобществапризнакисоставаадминистративного

правонарушения,ответственностьзакотороепредусмотреначастью2статьи14.5

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

11.03.2025должностнымлицомУправлениявотношенииобществасоставлен

протоколобадминистративномправонарушении№44002503600031100002.

Рассмотревделообадминистративномправонарушениинаосновании

вышеназванногопротокола,должностнымлицомУправления22.04.2025вынесено

постановление№44002503600031100005опривлеченииООО«Аквамастер-

Кострома»кадминистративнойответственностипочасти2статьи14.5Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,иназначении

административногонаказанияввидештрафавразмере15000рублей.

Несогласившисьсуказаннымпостановлением,обществообжаловалоегов

арбитражныйсуд.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказало,чтоправонарушение

совершенообществомвсвязистехническойошибкой,котораянезамедлительно

былаустранена,просилоприменитьположениястатьи2.9КодексаРоссийской

3

Федерацииобадминистративныхправонарушенияхипризнатьдопущенное

правонарушениемалозначительным.

Управлениевписьменномотзывеотразило,чтосчитаетоспариваемые

постановлениезаконнымиобоснованным,противпримененияположений

статьи2.9КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях

ипризнаниядопущенногоправонарушениямалозначительнымвозразило,просило

отказатьзаявителювудовлетворениитребований.

Изучивматериалыдела,оценивпредставленныедоказательства,судприходит

кследующимвыводам.

Согласночасти6статьи210Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)прирассмотренииделаобоспаривании

решенияадминистративногоорганаопривлечениикадминистративной

ответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседаниипроверяетзаконностьи

обоснованностьоспариваемогорешения,устанавливаетналичиесоответствующих

полномочийадминистративногооргана,принявшегооспариваемоерешение,

устанавливает,имелисьлизаконныеоснованиядляпривлеченияк

административнойответственности,соблюденлиустановленныйпорядок

привлечениякответственности,неистеклилисрокидавностипривлеченияк

административнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющие

значениедлядела.

Частью7статьи210АПКРФустановлено,чтоприрассмотренииделаоб

оспариваниирешенияадминистративногоорганаарбитражныйсуднесвязан

доводами,содержащимисявзаявлении,ипроверяетоспариваемоерешениев

полномобъеме.

Вчасти4статьи210АПКРФопределено,чтоподеламобоспаривании

решенийадминистративныхоргановопривлечениикадминистративной

ответственностиобязанностьдоказыванияобстоятельств,послуживших

основаниемдляпривлечениякадминистративнойответственности,возлагаетсяна

административныйорган,принявшийоспариваемоерешение.

Частью2статьи14.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях(далее-КоАПРФ,Кодекс)предусмотренаадминистративная

ответственностьзанеприменениеконтрольно-кассовойтехникивустановленных

законодательствомРоссийскойФедерацииопримененииконтрольно-кассовой

техникислучаях.

Совершениеуказанногодеяниявлечетналожениеадминистративногоштрафа

надолжностныхлицвразмереотоднойчетвертойдооднойвторойразмерасуммы

расчета,осуществленногобезпримененияконтрольно-кассовойтехники,ноне

менеедесятитысячрублей;наюридическихлиц-оттрехчетвертыхдоодного

размерасуммырасчета,осуществленногобезпримененияконтрольно-кассовой

техники,нонеменеетридцатитысячрублей.

Объектомправонарушенияпочасти2статьи14.5КоАПРФявляются

общественныеотношениявсферепредпринимательскойдеятельностииторговли.

Объективнаясторонаправонарушениязаключаетсявнеприменении

контрольно-кассовойтехникивустановленныхзаконодательствомРоссийской

Федерацииопримененииконтрольно-кассовойтехникислучаях,применение

контрольно-кассовойтехники,котораянесоответствуетустановленным

требованиямлибоиспользуетсяснарушениемустановленногозаконодательством

РоссийскойФедерациипорядкаиусловийеерегистрациииприменения,аравно

4

отказввыдачепотребованиюпокупателя(клиента)вслучае,предусмотренном

федеральнымзаконом,документа(товарногочека,квитанцииилидругого

документа,подтверждающегоприемденежныхсредствзасоответствующийтовар

(работу,услугу).

Правилапримененияконтрольно-кассовойтехникиприосуществлении

расчетоввРоссийскойФедерациивцеляхобеспеченияинтересовграждани

организаций,защитыправпотребителей,обеспеченияустановленногопорядка

осуществлениярасчетов,полнотыучетавыручкиворганизацияхиу

индивидуальныхпредпринимателей,втомчислевцеляхналогообложенияи

обеспеченияустановленногопорядкаоборотатоваровурегулированы

Федеральнымзакономот22.05.2003№54-ФЗ«Опримененииконтрольно-

кассовойтехникиприосуществлениирасчетоввРоссийскойФедерации»(далее-

Закон№54-ФЗ).

Согласнопункту1статьи1.2Закона№54-ФЗконтрольно-кассоваятехника,

включеннаявреестрконтрольно-кассовойтехники,применяетсянатерритории

РоссийскойФедерациивобязательномпорядкевсемиорганизациямии

индивидуальнымипредпринимателямиприосуществленииимирасчетов,за

исключениемслучаев,установленныхнастоящимФедеральнымзаконом.

Всоответствииспунктом2статьи1.2Закона№54-ФЗ,приосуществлении

расчетапользовательобязанвыдатькассовыйчекилибланкстрогойотчетностина

бумажномносителеи(или)вслучаепредоставленияпокупателем(клиентом)

пользователюдомоментарасчетаабонентскогономералибоадресаэлектронной

почтынаправитькассовыйчекилибланкстрогойотчетностивэлектроннойформе

покупателю(клиенту)напредоставленныеабонентскийномерлибоадрес

электроннойпочты(приналичиитехническойвозможностидляпередачи

информациипокупателю(клиенту)вэлектроннойформенаадресэлектронной

почты),еслииноенеустановленоФедеральнымзаконом.

Всилупункта2статьи5Закона№54-ФЗ,пользователиобязаныприменять

контрольно-кассовуютехникусустановленнымвнутрикорпусафискальным

накопителем,соответствующуютребованиямзаконодательстваРоссийской

Федерацииопримененииконтрольно-кассовойтехники;выдавать(направлять)

покупателям(клиентам)приосуществлениирасчетоввмоментоплатытоваров

(работ,услуг)кассовыечекиилибланкистрогойотчетностивслучаях,

предусмотренныхнастоящимФедеральнымзаконом.

Пунктом1статьи7Закона№54-ФЗустановлено,чтоконтрольинадзорза

соблюдениемзаконодательстваРоссийскойФедерацииопримененииконтрольно-

кассовойтехники,втомчислезаполнотойучетавыручкиворганизацияхиу

индивидуальныхпредпринимателей,осуществляютсяналоговымиорганами.

Какследуетизматериаловдела,врамкахпроведенияналоговыморганом

контрольнойзакупкибылприобретёнтовар-«ароматизаторРозмарин»

стоимостью100,00руб.Расчетпроизведенв11:28(времяМСК)вбезналичном

порядкесиспользованиемэлектронногосредстваплатежа-банковскойкарты

черезбанковскийтерминалэквайринга№29546901вприсутствииработника

общества,представившегосяМуринченкоА.А.Продавецсформироваливыдал

покупателючек№1611от05.02.2025насумму100,00руб.,распечатанныйс

использованиембанковскоготерминала.Навыданномчекеотраженыреквизиты

ООО«Аквамастер-Кострома».Времянаданномчекеотражено-10:54,чтоне

соответствовалофактическомувременирасчета.Административныморганом

5

установлено,чтовмагазиненаходиласьконтрольно-кассоваятехника,нопри

осуществлениирасчетанеприменялась,кассовыйчекпокупателюневыдан.В

связисчем,Управлениепришлоквыводуонарушенииобществомпунктов1,2

статьи1.2,пункта2статьи5Закона№54-ФЗ.

Такимобразом,фактнепримененияООО«Аквамастер-Кострома»намомент

проведенияпроверкиивпериодс01.11.2024по04.02.2025контрольно-кассовой

техникиприосуществленииденежныхрасчетовспокупателямиустановлен

административныморганом,подтверждаетсяматериаламиделаизаявителемпо

существунеоспаривается,чтосвидетельствуетоналичиивдеянииобщества

событияадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью2

статьи14.5КоАПРФ.

Пунктом1статьи1.5КоАПРФустановлено,чтолицоподлежит

административнойответственноститолькозатеадминистративные

правонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина.

Частью1статьи2.1КоАПРФопределено,чтоадминистративным

правонарушениемпризнаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)

физическогоилиюридическоголица,закотороеКоАПРФилизаконамисубъектов

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхустановлена

административнаяответственность.

Всилучасти2статьи2.1КоАПРФюридическоелицопризнаетсявиновнымв

совершенииадминистративногоправонарушения,еслибудетустановлено,чтоу

негоимеласьвозможностьдлясоблюденияправилинорм,занарушениекоторых

КоАПРФпредусмотренаответственность,ноданнымлицомнебылипринятывсе

зависящиеотнегомерыпоихсоблюдению.

Юридическоелицоосуществляетсвоюдеятельностьпосредствомдействий

своихработников.Согласностатье182ГражданскогоКодексаРоссийской

Федерациилицо,исполняющеедолжностныеобязанностивсоответствующей

обстановке,рассматриваетсявкачествепредставителяорганизации.Поведение

работникаприисполнениидолжностныхобязанностейявляетсяповедением

организации,соответственновинаюридическоголицавнесоблюдении

соответствующихправилинормопределяетсяпосредствомоценкиповеденияего

работников,действовавшихприисполненииимисвоихслужебных(должностных)

обязанностей.

Такимобразом,ответственностьюридическоголицанаступаетприналичии

еговины,втомчисле,еслиимнеобеспеченовыполнениеправилприменения

контрольно-кассовойтехникисоответствующимифизическимилицами

(конкретнымиработниками,должностнымилицами),действующимиотимени

юридическоголицаприрасчетесклиентаминаоснованиигражданского

законодательства.

Доказательствналичияобъективныхпричин,препятствующихсоблюдению

требованийдействующегозаконодательства,атакжесвидетельствующихотом,

чтообществоприняловсезависящиеотнегомерыпонедопущению

правонарушения,вматериалыделанепредставлено.

Процессуальныхнарушений,которыемоглибыявлятьсябезусловным

основаниемдляотменыоспариваемогопостановления,судомнеустановлено.

Постановлениеот22.04.2025№44002503600031100005принятодолжностным

лицомполномочногоорганаадминистративнойюрисдикции,впределахсрока,

предусмотренногостатьей4.5КоАПРФ,приэтом,предоставлениегарантий

6

защитыправ(статьи24.2,25.1,25.3,28.2Кодекса)обществуприсоставлении

административныхактоввходепроизводстваподелуобадминистративном

правонарушениибылообеспечено;наказаниеназначеновминимальномразмере,

предусмотренномсанкциейчасти2статьи14.5КоАПРФ,сучетомположений

части2статьи4.1.2КоАПРФ.

Оценивдоказательства,представленныесторонамивматериалыдела,в

соответствиисостатьей71АПКРФ,судприходитквыводу,чтоУправление

правомернопришлоквыводуоналичиивдействияхООО«Аквамастер-Кострома»

составаадминистративногоправонарушения,ответственностьзакоторое

предусмотреначастью2статьи14.5КоАПРФ.

Такимобразом,судприходитквыводуотом,чтообществопривлеченок

административнойответственностиназаконныхоснованиях.

Доводзаявителяосовершенияправонарушениявсвязистехнической

ошибкой,котораябыланезамедлительноустраненаобществом,всвязисчем

имеютсяоснованиядляосвобожденияООО«Аквамастер-Кострома»от

административнойответственностиотклоняетсясудом,всилуследующего.

Изматериаловделаследует,чтонарушениепродолжалосьдлительный

период,аименнос01.11.2024по04.02.2025.Винаобществавыражаетсяв

непринятиисвоевременныхмерпоремонтуконтрольно-кассовойтехники

(устранениютехническогосбоя),чтопривелокнарушениютребованийЗакона

№54-ФЗ.

Принятиемеркпоследующемуустранениювыявленныхнарушений

обязательныхтребованийнесвидетельствуетоботсутствиисобытия

административногоправонарушения.Устранениенарушенияпослееговыявления

уполномоченныморганомнепозволяетговоритьопринятииобществомвсех

зависящихотнего,достаточныхмерпонадлежащемуисполнениютребований

действующегозаконодательстваинедопущениюсовершенияадминистративного

правонарушения.

Каких-либодоказательств,свидетельствующихоневозможности

своевременногоисполнениянормдействующегозаконодательства(допроведения

проверки),обществомвнарушениетребованийстатьи65АПКРФне

представлено.

Рассмотревходатайствообществаопризнаниисовершенного

правонарушениямалозначительным,судпришелквыводу,чтообстоятельств

являющихсяоснованиемдляприменениястатьи2.9КоАПРФвданномслучаене

установлено,всилуследующего.

Малозначительнымадминистративнымправонарушениемявляетсядействие

илибездействие,хотяформальноисодержащеепризнакисостава

административногоправонарушения,носучетомхарактерасовершенного

правонарушенияиролиправонарушителя,размеравредаитяжестинаступивших

последствийнепредставляющеесущественногонарушенияохраняемых

общественныхправоотношений.

Какразъясненовпункте18ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражного

судаРоссийскойФедерацииот02.06.2004№10(далее–постановлениеПленума

№10),приквалификацииправонарушениявкачествемалозначительногосудам

необходимоисходитьизоценкиконкретныхобстоятельствегосовершения.

Квалификацияправонарушениякакмалозначительногоможетиметьместо

тольковисключительныхслучаяхипроизводитсясучетомположенийпункта18

7

настоящегоПостановленияприменительнокобстоятельствамконкретного

совершенноголицомдеяния(пункт18.1).

Такимобразом,посмыслустатьи2.9Кодексаиразъяснений,содержащихсяв

пунктах18и18.1постановленияПленума№10,оценкамалозначительности

деяниядолжнасоотноситьсясхарактеромистепеньюобщественнойопасности,

причинениемвредалибосугрозойпричинениявредаличности,обществуили

государству.

Законодательпредоставилправоприменителюправооценкифакторов,

характеризующихпонятиемалозначительности.Приэтомадминистративный

органисудобязаныустановитьнетолькоформальноесходствосодеянногос

признакамитогоилииногоадминистративногоправонарушения,ноирешить

вопрососоциальнойопасностиконкретногодеяния,совершенногоконкретным

лицомвконкретныхусловияхипристольжеконкретныхпоследствиях.

Учитываяхарактерсовершенногообществомправонарушения,длительность

непримененияконтрольно-кассовойтехники,судполагает,чтоврассматриваемом

случаеадминистративноеправонарушениенеможетбытьпризнано

малозначительным.

Уобществаимеласьвозможностьдлясоблюденияправилинорм,за

нарушениекоторыхКодексомРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхпредусмотренаадминистративнаяответственность,но

заявителемнебылипринятывсезависящиеотнегомерыпоихсоблюдению.

Составправонарушения,ответственностьзакотороепредусмотреначастью2

статьи14.5КоАПРФявляетсяформальным.Существеннаяугрозаохраняемым

общественнымотношениямзаключаетсяневнаступлениикаких-либонегативных

материальныхпоследствий,авпренебрежительномотношенииправонарушителяк

исполнениюсвоихпублично-правовыхобязанностей.

Крометого,неприменениеконтрольно-кассовойтехникиприрасчетахвсфере

торговлииоказанияуслугможетповлечьзасобойсокрытиефактическойприбыли

хозяйствующимсубъектом,занижениеналогооблагаемойбазы,имеющиеконечной

цельюуклонениеотуплатыналогов,причинениеимущественногоущерба

государству.

Основанийдляпримененияположенийстатьи4.1.1КоАПРФизамены

назначенногообществуадминистративногонаказанияввидеадминистративного

штрафанапредупреждениесуднеусматривает,посколькудопущенноеобществом

правонарушениепосягаетнаэкономическуюбезопасностьгосударства,которая

обеспечивается,втомчислевведениемисоблюдениемправилприменения

контрольно-кассовойтехникихозяйствующимисубъектами.

Поубеждениюсуда,назначенноеобществуадминистративноенаказаниев

рассматриваемойситуациисогласуетсясегопредупредительнымицелями

(статья3.1КоАПРФ),отвечаетположениямстатей1.2,3.5,4.1,4.5Кодекса,а

такжесоответствуетпринципамзаконности,справедливости,неотвратимостии

целесообразностиюридическойответственности.

Изматериаловделаследует,чтоприназначенииобществуадминистративного

наказанияУправлениемучтеныхарактерсовершенногоимадминистративного

правонарушения,имущественноеифинансовоеположениеюридическоголица,

отсутствиеотягчающихисмягчающихвинуобстоятельств.

8

Наказаниеназначенообществувминимальномразмересанкциивменяемой

статьисучетомположенийчасти2статьи4.1.2КоАПРФ,соответствуетхарактеру

совершенногозаявителемправонарушенияисоразмерноеготяжести.

Приуказанныхобстоятельствахоснованиядляудовлетворениятребований

заявителяусудаотсутствуют.

Всоответствиисчастью3статьи211АПКРФвслучае,еслипри

рассмотрениизаявленияобоспариваниирешенияадминистративногоорганао

привлечениикадминистративнойответственностиарбитражныйсудустановит,

чторешениеадминистративногоорганаопривлечениикадминистративной

ответственностиявляетсязаконнымиобоснованным,судпринимаетрешениеоб

отказевудовлетворениитребованиязаявителя.

Вопросораспределениисудебныхрасходовсудомнерассматривается,

посколькусогласночасти4статьи208АПКРФзаявлениеобоспариваниирешения

административногоорганаопривлечениикадминистративнойответственности

государственнойпошлинойнеоблагаетсяизаявителемприобращениис

настоящимзаявлениемвсудгосударственнаяпошлинанеуплачивалась.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями167-170,211,229

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениитребованийобществасограниченнойответственностью

«Аквамастер-Кострома»,г.Кострома,ул.НижняяДебря,д.70,помещ.1,офис2-

10,ИНН4401157013,ОРГН1144401010500-отказать.

Решениеподелу,рассмотренномувпорядкеупрощенногопроизводства,

подлежитнемедленномуисполнению.

Разъяснить,чтолица,участвующиевделе,вправеобратитьсявсудс

заявлениемосоставлениимотивированногорешенияарбитражногосудавтечение

пятиднейсодняразмещениянастоящегорешения(резолютивнойчасти)на

официальномсайтеарбитражногосудавинформационно-телекоммуникационной

сети«Интернет»(вКартотекеарбитражныхделhttp://kad.arbitr.ru/).

РешениеможетбытьобжаловановоВторойарбитражныйапелляционныйсуд

всрок,непревышающийпятнадцатиднейсодняегопринятия,авслучае

составлениямотивированногорешенияарбитражногосуда-содняпринятия

решениявполномобъеме.

Эторешение,еслионобылопредметомрассмотренияварбитражномсуде

апелляционнойинстанцииилиеслиарбитражныйсудапелляционнойинстанции

отказалввосстановлениипропущенногосрокаподачиапелляционнойжалобы,и

постановлениеарбитражногосудаапелляционнойинстанции,принятоеподанному

делу,могутбытьобжалованывАрбитражныйсудВолго-Вятскогоокругатолько

пооснованиям,предусмотреннымчастью4статьи288Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

АпелляционнаяикассационнаяжалобыподаютсячерезАрбитражныйсуд

Костромскойобласти.

Пересмотрвпорядкекассационногопроизводстварешенияарбитражного

судавСудебнойколлегииВерховногоСудаРоссийскойФедерациипроизводитсяв

порядкеисроки,предусмотренныестатьями291.1-291.15Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.Кассационнаяжалобавэтом

случаеподаетсянепосредственновВерховныйСудРоссийскойФедерации.

Электроннаяподписьдействительна.

Судья

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссииА.В.Кармановская

Дата18.03.202510:12:24

КомувыданаКармановскаяАннаВениаминовна