Арбитражный суд Кировской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике | 1831101183 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
233/2025-90789(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http.//kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Дело № А28-6491/2025
г. Киров
23 июня 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
при разрешении вопроса о принятии к производству заявления
индивидуального предпринимателя Рупасова Андрея Леонидовича (ИНН 434579912177,
адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН 1831101183,
юридический адрес: 426008, Россия, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 367)
об оспаривании решений от 20.01.2025 № 966 и от 30.05.2025 № 9954-2025/001118/И
установил:
16.06.2025 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление
индивидуального предпринимателя Рупасова Андрея Леонидовича об оспаривании решений
20.01.2025 № 966 и от 30.05.2025 № 9954-2025/001118/И.
18.06.2025 от представителя индивидуального предпринимателя Рупасова Андрея
Леонидовича поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении
вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии
заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении
заявления.
С учетом изложенного заявление индивидуального предпринимателя Рупасова Андрея
Леонидовича полежит возврату.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего
использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и
арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое
заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в
электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о
возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются
к копии соответствующего определения (постановления).
Рассматриваемое заявление подано в суд в электронном виде, в связи с чем копии
настоящего определения не прилагаются.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить индивидуальному предпринимателю Рупасову Андрею Леонидовичу
(ИНН 434579912177, адрес: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров) заявление от
16.06.2025.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в
месячный срок в соответствии с частью 1 статьи 226, частью 4 статьи 129, частью 3 статьи 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.М. Вихарева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.05.2024 6:39:37
Кому выдана Вихарева Светлана Михайловна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.