Арбитражный суд Кировской области

111/2025-117842(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

Дело № А28-7580/2025

г. Киров

08 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Премьер»

(ИНН: 4305002426, ОГРН: 1024300571767, юридический адрес: 612820, Кировская

область, Верхнекамский район, п. Гарь, ул. Индустриальная, 1) о принятии

обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее по тексту –

заявитель, ООО «Премьер») обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной

налоговой службы России по Кировской области о признании недействительным

решения от 15.01.2025 № 691.

Вместе с указанным заявлением поступило ходатайство о принятии

обеспечительных мер в виде приостановления в полном объеме действие оспариваемого

решения налогового органа от 15.01.2025 № 691 (КНД 115020) о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым к

взысканию с ООО «Премьер» подлежит уплата недоимки в размере 180 186 рублей и

суммы штрафа 2252 рубля 32 копейки до рассмотрения и вынесения итогового решения

по существу спора.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что непринятие судом указанной

обеспечительной меры может затруднить исполнение судебного акта, так как статья 79

НК РФ устанавливает сложный порядок возврата денежных средств, в том числе в

судебном порядке. Кроме того, истец указывает, что непринятие обеспечительных мер

может также необоснованно увеличить долговую нагрузку налогоплательщика, тем

самым увеличить размер отрицательного сальдо НДС.

Определением суда от 11.07.2025 заявление ООО «Премьер» было оставлено без

движения. К установленному сроку заявителем выявленные недостатки заявления

устранены. Определением суда от 08.8.2025 заявление ООО «Премьер» принято к

производству.

Рассмотрев ходатайство заявителя об обеспечении иска, суд пришел к следующим

выводам.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации

(далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,

может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой

стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

Как следует из частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ, по своей правовой природе

обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют

свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд

может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

2 А28-7580/2025

Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения

согласно части 3 статьи 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет

исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.

Приостановление действия оспариваемого акта или решения относится к

обеспечительным мерам, следовательно, производится по правилам, предусмотренным

главой 8 АПК РФ.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по

обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд принимает

обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.

В связи с этим при оценке доводов истца судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия

обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение

нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих

лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба

обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния

отношений (status quo) между сторонами.

АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять

обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения

обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению,

основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с

правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия

обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение

своих доводов.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда

Российской Федерации от 09.07.2003 № 11, частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные

меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно

связаны с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и

достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, учитывает разумность

и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность

причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения

при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При принятии обеспечительных мер суд также оценивает, насколько истребуемая

заявителем конкретная обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей

обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи

90 АПК РФ.

Таким образом, институт обеспечительных мер направлен на достижение

эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда

существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком

будущего решения суда. Между тем истец и ответчик в силу статей 19 (часть 1) и 123

(часть 3) Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение

судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с

принципами состязательности и равноправия сторон. Данные требования должны

соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба обеспечительные

меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status

3 А28-7580/2025

quo) между сторонами. Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет

необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, то есть обеспечительные

меры не могут быть направлены на предотвращение убытков одного лица за счет их

причинения другому лицу.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных

обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости

их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему

внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Частью 2 статьи 7 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обеспечивает

равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. В

силу названного принципа суд при вынесении судебного акта дает оценку всем

обстоятельствам, связанным с разрешением вопросов, чтобы не поставить кого-либо из

участников процесса в преимущественное положение, что противоречило бы части 3

статьи 8 АПК РФ.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано целью обеспечения

исполнимости решения суда, в случае удовлетворения заявленного требования и

предотвращения причинения обществу значительного ущерба.

Таким образом, до разрешения судом вопроса о правомерности решения

налогового органа, суд признает необходимым применить заявленные обеспечительные

меры, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение

судебного акта в случае удовлетворения требования общества.

Соблюдая баланс интересов общества и бюджета, суд усматривает наличие

оснований указанных в части 2 статьи 92 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд признает ходатайство о принятии

обеспечительных мер документально обоснованным, непосредственно связанным с

предметом спора и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса

Российской федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«Премьер» (ИНН: 4305002426, ОГРН: 1024300571767, юридический адрес: 612820,

Кировская область, Верхнекамский район, п. Гарь, ул. Индустриальная, 1) о принятии

обеспечительных мер.

Приостановить действие решения Управления федеральной налоговой службы

России по Кировской области от 15.01.2025 № 691 до вступления в законную силу

судебного акта по настоящему делу

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки,

предусмотренные со статьями 93, 188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Т.Н. Шихалеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.05.2024 6:44:10

Кому выдана Шихалеева Татьяна Николаевна