Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Определение Верховного Суда о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. Спор по существу не разрешен.

Применённые нормы: ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2026 г. N 305-ЭС23-16526(5)

Дело N А40-9291/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Ларина Олега Тимофеевича (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2026 г. по делу N А40-9291/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, обусловленным введением в отношении него процедуры банкротства.

Согласно

статье 102

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь

статьей 184

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

предоставить Ларину Олегу Тимофеевичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.