Арбитражный суд города Москвы

1046/2025-282871(3)

ДЕВЯТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

127994,Москва,ГСП-4,проездСоломеннойcторожки,12

адресэлектроннойпочты:9aas.info@arbitr.ru

адресвеб.сайта:http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51380/2025

г.МоскваДело№А40-18398/25

16декабря2025года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена02декабря2025года

Постановлениеизготовленовполномобъеме16декабря2025года

Девятыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиС.Л.Захарова,

судейТ.Б.Красновой,В.А.Яцевой,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремМ.Э.Мавлютовой,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобу

ИФНСРоссии№30пог.Москва

нарешениеАрбитражногосудаг.Москвыот12.08.2025поделу№А40-18398/25

позаявлениюобществасограниченнойответственностьюсервиснойкомпании

«Промышленныйтранспорт»(ОГРН:1097746040501)влицеконкурсного

управляющего-ДаниленковаА.В.

кинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№30пог.Москве

(ОГРН:1047730037596)

опризнаниинедействительнымрешения;отсутствующейзадолженности;обобязании,

приучастиивсудебномзаседаниипредставителей:

отзаявителя:неявился,извещен;

отзаинтересованноголица:КачайЕ.Г.подоверенностиот02.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

ОООСК«Промышленныйтранспорт»обратилосьвАрбитражныйсудгорода

МосквысзаявлениемкИФНСРоссии№30пог.Москвеопризнании

недействительнымпостановления№2158от19.10.2024вчастивзыскании

задолженностивразмере1.008.439,03руб.;опризнанииотсутствующейуказанной

задолженности;обобязанииустранитьдопущенныенарушенийправизаконных

интересовзаявителя.

РешениемАрбитражногосудагородаМосквыот12.08.2025поделу№А40-

18398/25заявленныетребованияудовлетворены.

Несогласившисьсуказаннымсудебнымактом,инспекцияобратиласьс

апелляционнойжалобой,вкоторойпроситегоотменитьипринятьновыйсудебный

акт,отказаввудовлетворениизаявленныхтребований.

Информацияопринятииапелляционнойжалобыкпроизводствувместес

соответствующимфайломразмещенавинформационно-телекоммуникационнойсети

Интернетнасайтеwww.kad.arbitr.ruвсоответствииположениямич.6ст.121АПКРФ.

Всудебномзаседанииапелляционнойинстанциипредставительинспекции

поддержалдоводы,изложенныевапелляционнойжалобе.

2А40-18398/25

Делорассмотреновсоответствиисост.ст.123,156АПКРФвотсутствие

надлежащеизвещенногоовременииместерассмотренияапелляционнойжалобы

представителязаявителя.

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд,изучивматериалыдела,исследовав

имеющиесявматериалахделадоказательства,оценивихвсовокупностиивзаимосвязи

всоответствиистребованиямист.71АПКРФ,неусматриваетоснованийдля

удовлетворенияапелляционнойжалобы.

Какследуетизматериаловдела,инспекциейвадресналогоплательщика

выставленотребование№43617обуплатезадолженностипосостояниюна21.12.2023

всумме42.626,95руб.всрокдо25.01.2024.

Всвязиснеисполнениемданноготребованиявпорядкест.46НКРФ

инспекциейвынесенорешениемовзысканиизадолженностизасчетденежныхсредств

№1758от15.02.2024вразмере42.666,49руб.

Инспекциейвсвязиснедостаточностью/отсутствиемденежныхсредствна

счетахвпорядкест.47НКРФвынесенопостановлениеовзысканиизасчетимущества

налогоплательщика№2158от19.10.2024,согласнокоторомурешенопроизвести

взысканиевсуммеотрицательногосальдо,указаннойвтребовании№43617от

21.12.2023,вразмере1.057.813,57руб.

Впорядкедосудебногоурегулированияспораобществовлицеконкурсного

управляющегообращалосьввышестоящийналоговыйоргансжалобами,по

результатамрассмотрениякоторыхналогоплательщикуотказановчастиобжалования

постановления№2158.

Наоснованииположенийч.1ст.198,ч.4ст.200АПКРФдляпризнания

ненормативногоправовогоакта,решения,действий,бездействиягосоргана

недействительным(незаконным)необходимоналичиеодновременнодвух

обязательныхусловий:несоответствиеданныхакта,решения,действий,бездействия

законуинарушениеимиправиохраняемыхзакономинтересовзаявителя.

Входерассмотрениянастоящегоспорасудпервойинстанцииправомерно

исходилизналичияустановленнойсовокупностиперечисленныхобязательных

условий.

Вапелляционнойжалобеинспекциейуказано,что28.02.2025,тоестьпосле

обращениязаявителяварбитражныйсуд,постановлениеовзыскании№2158

уточнено,суммазадолженностиуменьшенаисоставила42.626,95руб.

Приэтомзаинтересованнымлицомпрямоуказано,чтонамоментвыставления

требования№43617от21.12.2023врезультатеначисленийпоуплатегосударственной

пошлинывобщейсумме66.263руб.(наоснованиисудебныхактовпорезультатам

рассмотренияделпосуществу)сучетомранееотраженнойпосостояниюна14.12.2023

переплатывразмере23.636,05руб.образовалосьотрицательноесальдоЕНСвразмере

42.626,95руб.

Междутемналоговыморганомвынесенопостановлениеовзысканиизасчет

имущества№1010от15.05.2025насумму1.064.498,76руб.(заисключениемпени).

Судомпервойинстанцииустановленоиинспекциейнеопровергнуто,что,давая

разъяснениякасательносуммызадолженности,приведеннойвпостановлении№1010,

ипредставляявсвоихпоясненияхдетализациюееформирования,налоговыморганом

приведенытаблицырасчетовнаобщуюсумму689.015,66руб.,ноне1.064.498,76

руб.

Болеетого,материаламиделаподтверждается,чтообобщаясумму689.015,66

руб.инспекцияруководствуетсянедостовернымисведениями,чтоподробнорасписано

судомнастраницах10-12обжалуемогосудебногоакта,каких-либовозраженийсо

стороныналоговогоорганакасательноданноговыводасуданеприведено.

Приведенныеинспекциейнастадииапелляционногообжалованиярасчеты

задолженноститакженеподтверждаютформированиесуммывобщемразмере

3А40-18398/25

1.064.498,76руб.,равнокакивразмере1.008.439,03руб.,входящихвсостав

задолженности,указаннойвоспариваемомпостановлении№2158,равнокаки

приведенноговобоснованиепостановления№1010от15.05.2025.

Материаламиделаподтверждается,чтозапериод03.03.2022-07.11.2022гг.со

счетаобщества№40702810638000192963вПАО«СбербанкРоссии»порешениям

инспекциивбезакцептномпорядкесписаныденежныесредствавобщейсумме

3.038.278,55руб.,вдобровольномпорядкеперечисленыденежныесредствавсумме

244.016,95руб.,тоестьсучетомвключеннойвреестртребованийкредиторов

налогоплательщикомвсегоуплаченов4.628.427,24руб.

Запериодконкурсногопроизводствас03.03.2022по12.01.2024сосчетов

налогоплательщикаперечисленывдобровольномпорядкелибосписаныналоговым

органомвбезакцептномпорядкеденежныесредствавобщейсумме4.628.427,24руб.,в

томчисле,включенныевреестртребованийкредиторов1.346.131,74руб.,атакже

текущиеплатежи-3.282.295,50руб.

Судомпервойинстанцииустановлено,чтовсегозапериод2019-2023гг.

налоговыморганомначисленоналогов,пенииштрафовОООСК«Промышленный

Транспорт»(сучетомвключеннойвреестртребованийкредиторов,начисленныхпо

отчетамналогоплательщикатекущихплатежей)-4.339.656,30руб.,аоплачено

налогоплательщиком-4.389.823,74руб.,приэтомнаконец2023годаЕНС

налогоплательщика,какподтвержденосамойинспекцией,имелположительноесальдо

(наличиепереплаты).

Крометого,судомотмечено,чтообществомпомимоисполненияобязанностипо

уплатеналоговв2023годууплаченывзысканныепорешениямсудовгосударственные

пошлинывобщейсумме233.660руб.

Приведенныеобстоятельстваналоговыморганомтакженеоспариваются,какие-

либоопровергающиедоводывапелляционнойжалобенезаявлены.

Приэтомвсвоейапелляционнойжалобеинспекцияуказывает,чтосудомпервой

инстанциисделаныневерныевыводыкасательнонепредставлениядоказательств

наличиязадолженностиуналогоплательщика,атакженепринятиямерпоее

принудительномувзысканию.

Помнениюналоговогооргана,данныевыводысуданесоответствуют

материаламдела,таккакзаинтересованнымлицомпредставленыкопиитребованийи

решенийзапериод2019-2021гг.,подтверждающихприменениемерпо

принудительномувзысканию.

Апелляционныйсуд,отклоняяданныйдовод,отмечаетследующее.

ВступившимвзаконнуюсилуопределениемАрбитражногосудагородаМосквы

от17.02.2020поделу№А40-81177/19требованияинспекциипризнаны

обоснованнымиивключенывовторуюочередьреестратребованийкредиторовв

размере402.889,84руб.(недоимкапостраховымвзносамнаобязательноепенсионное

страхование)ивтретьюочередьреестравразмере457.377,95руб.основногодолгаи

21.367,12руб.пени.

Врамкахданногообособленногоспорасудомустановлено,чтосумма

требованийналоговогоорганавразмере402.889,84руб.страховоговзносана

обязательноепенсионноестрахованиеподтверждаетсяпредставленнымитребованиями

обуплатенедоимок,втомчисле,№2169от07.02.2019,№25445от13.08.2019.

Всудеапелляционнойинстанциипонастоящемуделуинспекциейв

электронномвиде25.11.2025поданыписьменныепояснения,согласнокоторымв

таблице«страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахованиезарасчетные

периоды,истекшиедо01.01.2023(навыплатустраховойпенсиизарасчетныепериоды

01.01.2017-31.12.2022)»(стр.2)приведеностатокнепогашенныхначислений.

4А40-18398/25

Так,налоговыйоргануказывает,чтонепогашенныйостатокзачислений,

например,от21.07.2019запериод6месяцев2019годасоставляет:сосрокомуплатыдо

15.07.2019-126.445,39руб.,до17.06.2019-125.515,28руб.,до15.05.2019-88.576,30

руб.,до17.06.2019-37.014,31руб.

Кданнымпояснениямтакжеприложенатаблица«мерывзыскания,проведенные

налоговыморганомдо01.01.2023ипосле01.01.2023»,согласнокоторойвотношении

обозначенногоналоговогопериодапосуммамнедоимок(сосрокомуплатыдо

15.07.2019-126.445,39руб.,до17.06.2019-125.515,28руб.,до15.05.2019-88.576,30

руб.)предпринятоследующее(п.п.8-10таблицымер):

-до01.01.2023-требованиеобуплате№25445от13.08.2019ирешениео

взысканиизадолженности№6321от09.09.2019;

-после01.01.2023-требованиеобуплате№46317от21.12.2023,решениео

взысканиизадолженности№1758от15.02.2024,постановлениеовзысканиизасчет

имущества№1010от15.05.2025.

Вп.19требования№25445от13.08.2019указананедоимкапостраховым

взносамнаобязательноепенсионноестрахование(зарасчетныепериодыс01.01.2017)

вразмере126.445,39руб.,чтокоррелируетсяссуммойнепогашенногоостатка

зачисленийсосрокомуплатыдо15.07.2019,приведеннойналоговойвтаблице.

Приэтомсумманедоимкипостраховымвзносамнаобязательноепенсионное

страхование(зарасчетныепериодыс01.01.2017)вп.4требованияотсутствует,вп.8

указанавразмере163.136,79руб.,вп.14-180.107,39руб.

Следовательно,приведенныесуммы(сосрокомуплатыдо17.06.2019-

125.515,28руб.,до15.05.2019-88.576,30руб.),вотношениикоторыхинспекцией

указано,чтомерывзысканияпринятывыставлениемтребования№25445от

13.08.2019,частичноранееучтеныарбитражнымсудомврамкахделаобанкротствеи,

какуказановыше,включенывовторуюочередьреестратребованийкредиторовООО

СК«Промышленныйтранспорт»,аобразовавшиесяпослевозбужденияделао

банкротствеучтеныкактекущиеиналогоплательщикомпогашены,основанийполагать

обратноесучетомпредставленныхдоказательствисполненияобязанностипоуплате

обязательныхплатежейвпериодбанкротстваобществанеимеется.

Такженалоговыморганомвтаблицемеруказано,например,чтовотношении

страховыхвзносовнаобязательноепенсионноестрахование(зарасчетныепериодыс

01.01.2017по31.12.2022)вотношениинепогашенногоостаткавразмере37.014,31руб.

(налоговыйпериод6месяцев2019года)сосрокомуплатыдо17.06.2019выставлено

требованиеобуплате№9774от05.02.2021(очевидно,снарушением

предусмотренногодлявыставлениятребованиясрока).

Изтаблицымертакжеследуеттребованиеобуплате№9774от05.02.2021

выставленоивотношениинедоимкипостраховымвзносамнаобязательное

пенсионноестрахованиезаналоговыйпериод12месяцев2020годавразмере71.387,74

руб.сосрокомуплатыдо15.12.2020.

Междутемвтребованииобуплате№9774от05.02.2021указанасумма

недоимкипостраховымвзносамнаобязательноепенсионноестрахованиевразмере

71.387,74руб.(п.12),чтосоответствуетуказаннойинспекциейвписьменных

поясненияхзадолженностиза12месяцев2020года,приэтомвп.3требованиясумма

недоимкиотсутствует,авп.8-5.627,32руб.

Такимобразом,утверждениеапеллянтаопринятиимервотношении

непогашенногоостаткавразмере37.014,31руб.(налоговыйпериод6месяцев2019

года)неимеетдокументальногоподтверждения,болеетого,противоречит

представленнымсамимналоговыморганомдокументам.

Помимовыявленныхприсравнениитаблицинспекцииспредставленными

документаминесоответствийсудебнойколлегиейтакжепринимаетсявовнимание,что

5А40-18398/25

вписьменныхпозицияхинспекцияуказывает,чтопосостояниюна14.12.2023наЕНС

обществаотраженапереплата.

Приэтомналоговыйорганутверждает,что,например,попредставленному

обществом01.02.2021расчетусуммналога(форма№6-НДФЛ)уплатаналога

(24.568,49руб.и4.669руб.)непроизведена,равнокакипообязательствамна

страховыевзносы,которыеуказанывпоясненияхзаотчетныепериоды2019-2020гг.

Налоговыйоргантакжеуказывал,чтопосостояниюна11.06.2024общество

имелоотрицательноесальдовразмеревсего1.008.439.03руб.,втомчисленалог

649.665,05руб.,пени316.147.03руб.,всвязисчемнаотрицательноесальдов

соответствиисост.ст.46,69НКРФпримененымерыпринудительноговзыскания:

выставленотребованиеобуплатеналога,пени,штрафа№43617от21.12.2023и

вынесенорешениеовзысканииналога,пени,штрафа№1758от15.02.2024.

Судомпервойинстанцииустановленоиапеллянтомвсвоейжалобене

оспаривается,чтотребованиеобуплатеналога,пени,штрафа№43617от21.12.2023и

решениеовзыскании№1758от15.02.2024вадресОООСК«Промышленный

транспорт»ненаправлялось.

Послепоступленияответаналоговогооргана№Вх-00014-ЮЛ@от10.12.2024

заявителемзапрошеныкопиивыставленноготребованияоб№43617от21.12.2023и

решенияовзысканииналога,пени,штрафа№1758от15.02.2024.

Какследуетизуказанныхдокументов,выставленнаякуплатезадолженность

составляетвсего42.626,95руб.вместозаявленнойсуммывразмере1.008.439,03руб.

Болеетого,требованиеналоговогооргана№43617от21.12.2023несодержитв

себесведенийоконкретномвиденалога(сбора),выставленногокуплатезаявителю,а

такженесодержитсведенийоразмереипериоденачисленияпокаждомуотдельному

обязательству(недоимка,пени,штрафы,проценты),внарушениеп.4ст.69НКРФ.

Нивсудепервой,ниапелляционнойинстанцийинспекциейнедано

обоснование,покакойпричинеобщаясуммазадолженностипоналогамисборамза

2019-2020гг.,окоторойуполномоченномуорганунемоглобытьнеизвестноприее

наличии,неотражаласьнаЕНСнаконец2023года,однакоотраженаинспекциейбез

какого-либообоснованияв2024годуспустяболеетрехлетпослееепредполагаемого

возникновения,анев2023годувсвязиспереходомнаЕНС.

Заинтересованнымлицомтакженеопровергнуто,чтовпериодбанкротства

обществасосчетовпоследнеготекущиеплатежипоналоговымистраховым

обязательствамсписывалисьвбезакцептномпорядкеиисполненынаконец2023годав

полномобъеме,темболеезапериоды,возникшиедо2021года,накоторыевсвоих

поясненияхуполномоченныйорганссылается.

Такжеапелляционнымсудомучитывается,чтосогласноп.4Порядкаведения

реестрарешенийовзысканиизадолженности,утвержденнымприказомФНСРоссииот

30.11.2022№ЕД-7-8/1138@,вредакции,действовавшейдо27.01.2025,актуализация

сведенийоботрицательномсальдоЕНСвРеестрепроисходит2разавсутки(в9часов

00минутив15часов00минутпомосковскомувремени),атакжеприположительном

инулевомсальдоединогоналоговогосчета-врежимереальноговремени.

ВдействующейредакцииактуализациясведенийоботрицательномсальдоЕНС

вРеестрепроисходитнереже1разавсутки,атакжеприположительноминулевом

сальдоединогоналоговогосчета-врежимереальноговремени.

Вэтойсвязиприналичиинеисполненныхобязательствзапериоды2019-2023гг.

вРеестререшенийовзысканиизадолженностиприналичиитакихрешенийпо

состояниюнаконец2023годадолжнобылобытьсоответствующееотражение

информациионаличиизадолженности,однакопоутверждениюсамойинспекциипо

состояниюна14.12.2023уобществаимеласьпереплата(положительноесальдо).

6А40-18398/25

Судебнаяколлегияотмечает,чтоинспекциейпредставленытребованияи

решениязапериод2019-2022гг.,отражающиемерыпопринудительномувзысканию

реестровойзадолженности,атакжетекущихплатежей,возникшихпосле24.04.2019

(датавозбужденияделаопризнанииОООСК«Промышленныйтранспорт»

несостоятельным(банкротом)сучетомопределениясудаот06.05.2019обисправлении

опечаткидатыпринятиязаявлениякпроизводству).

Всилуп.1ст.134Законаобанкротствевнеочередизасчетконкурсноймассы

погашаютсятребованиякредиторовпотекущимплатежампреимущественноперед

кредиторами,требованиякоторыхвозниклидопринятиязаявленияопризнании

должникабанкротом.

Согласноотчетуконкурсногоуправляющегоот20.03.2024помимореестровой

задолженностивторойитретьейочередиинспекции,например,частичнопогашены

требованияпередкредиторомтретьейочереди-ИПАксеновойЮ.А.вразмере

10.269.000руб.впериод06.06.2023-15.03.2024гг.

Соответственно,намоментчастичногопогашениязадолженностиперед

реестровымикредиторамикаких-либообязательствпотекущимплатежамуобщества

неимелось,каких-либожалоботуполномоченногоорганаврамкахделаобанкротстве

надействия(бездействие)конкурсногоуправляющегокасательнонарушенияпорядка

погашениязаявленонебыло.

Фактпогашенияреестровойзадолженностиинспекциейнеоспаривается,и,как

верноотмеченосудомпервойинстанции,навсевключенныевреестртребований

кредиторовОООСК«Промышленныйтранспорт»мораторныетребованияинспекциив

сумме1.346.131,74руб.(возникшиедо24.04.2019)штрафы,пениненачисляются

вплотьдоихпогашениявсоответствиисабз.10п.1ст.63Законаобанкротстве.

Какуказаноранее,налоговыморганомотрицательноесальдоЕНСякобывсвязи

наличиемнепогашеннойзадолженности,втомчислепенииштрафы,запериод2019-

2020гг.отраженов2024годупослевынесенияАрбитражнымсудомгородаМосквы

определенияот03.06.2024(резолютивнаячасть28.05.2024)опрекращении

производстваподелу№А40-81177/19обанкротствеОООСК«Промышленный

транспорт».

Действующимзаконодательствомнепредусмотрено,чтовосстановление

деятельностиналогоплательщикаможетявлятьсяоснованиемдлядоначисления

штрафов,пенизапериодбанкротствадолжника.

Апелляционнаяколлегия,чтоприанализеписьменныхпозицийсторони

представленныхвматериалыделаподтверждающихдокументоввихсовокупностии

взаимосвязи,подтверждаетсявыводсудапервойинстанции,усмотревшего,что

инспекцияпроизвольноформируеттребованияивыноситпостановлениеовзыскании

насумму1.064.498,76руб.приналичиитребованияна42.626,95руб.

Такжесудомверноуказано,что,исходяиздатырешения№913564от

27.09.2024насумму1.048.761,57руб.вынесенного,какуказываетинспекцияпоуплате

страховыхвзносовнаобязательноепенсионноестрахованиезаапрель,май,июнь2019

года,указанноерешениевынесеноинспекциейпоистечению5лет,тоестьспропуском

всехпредусмотренныхналоговымзаконодательствомсроковдлявзыскания

задолженности.

Апелляционныйсудобращаетвнимание,чтопомимонесоблюдениясроковна

принудительноевзысканиесудпервойинстанциивпервуюочередьруководствовался

фактомотсутствиятаковойзадолженности,бесспорныхиоднозначныхдоказательств

обратногозаинтересованнымлицомвнарушениеч.5ст.200АПКРФнепредставлено.

Вэтойсвязисудпервойинстанциипришелкправомерномувыводу,что

инспекциянетолькособлюлапроцедуранаправленияналогоплательщикутребований

обуплате,ноинезаконновыставилакуплатефактическиотсутствующую

задолженностьвобщемразмере1.008.439,03руб.,что,всвоюочередь,

воспрепятствоваловедениюдеятельностиОООСК«Промышленныйтранспорт»путем

7А40-18398/25

блокировкиегосчетовиобращениемвССПдлявзысканиянесуществующегодолга,на

которыйкаждыйденьначисляютсясуммыпени.

Судомверноустановлено,чтовсявменяемаяналогоплательщикузадолженность

погашенаиподтверждаетсяплатежнымидокументамиивыпискойпосчетуобщества,

втовремякакналоговыморганомпредставленныезаявителемдокументыне

оспариваются.

Притакихобстоятельствахсудапелляционнойинстанцииприходитквыводу,

чтоприведенныевапелляционнойжалобедоводыненашлиправовогои

документальногообоснования,судомпервойинстанциивынесенсудебныйакт,с

учетомправильноустановленныхобстоятельств,имеющихзначениедлядела,полно,

всестороннеиобъективноисследованныхдоказательств,приправильномприменении

нормматериальногоипроцессуальногоправа.

Учитываяизложенное,руководствуясьст.ст.110,266,268,269,271

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудагородаМосквыот12.08.2025поделу№А40-

18398/25оставитьбезизменения,аапелляционнуюжалобу-безудовлетворения.

ПостановлениеДевятогоарбитражногоапелляционногосудавступаетв

законнуюсилусодняегопринятияиможетбытьобжаловановтечениедвухмесяцев

содняизготовленияпостановлениявполномобъемевАрбитражныйсудМосковского

округа.

Председательствующийсудья:С.Л.Захаров

Судьи:Т.Б.Краснова

В.А.Яцева