Арбитражный суд Московской области

33_17893457

АрбитражныйсудМосковскойобласти

107053,проспектАкадемикаСахарова,д.18,г.Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

09июля2025годаДело№А41-37047/2025

АрбитражныйсудМосковскойобластивсоставесудьиТ.В.Мясова,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьи

М.О.Добриковым,

рассмотрелвсудебномзаседанииделопозаявлению:

ООО"МАГИСТРАЛЬ"(ИНН5038087088)

кМежрайоннойИФНС№3поМосковскойобласти(ИНН5038019680)

опризнаниибезнадежнойквзысканиюналоговыморганомнедоимкуистцапо

налогунаприбыль,страховыевзносы,налогнадобавочнуюстоимость,налог

наимуществоииныештрафывобщейсумме133781,52руб.всвязис

истечениемсроковвзысканиявпринудительномпорядкеиобязанностьпоих

уплатепрекращенной

приучастиивзаседании:

явкасторонотраженавпротоколесудебногозаседания

УСТАНОВИЛ:

ООО"МАГИСТРАЛЬ"(далее–заявитель,налоговыйорган,инспекция)

обратиласьвАрбитражныйсудМосковскойобластисзаявлениемк

МежрайоннойИФНС№3поМосковскойобласти(далее–ответчик,

налогоплательщик)опризнаниибезнадежнойквзысканиюналоговыморганом

недоимкуистцапоналогунаприбыль,страховыевзносы,налогнадобавочную

стоимость,налогнаимуществоииныештрафывобщейсумме133781,52руб.в

связисистечениемсроковвзысканиявпринудительномпорядкеиобязанность

поихуплатепрекращенной.

Вместестем,какследуетизпредставленныхвматериалыдела

доказательствиустановленосудом,указаннаязадолженностьобразоваласьза

периоддо31.12.2021.

Судсчитает,чтозаявлениеподлежитудовлетворениюпоследующим

основаниям.

233_17893457

Согласноп.2ст.45НКРФвслучаенеуплатыилинеполнойуплаты

налогавустановленныйсрокпроизводитсявзысканиеналогавпорядке,

предусмотренномнастоящимКодексом.

Всилуп.п.4п.1ст.59НКРФобязанностьпоуплатеналогаи(или)

сборапрекращаетсявслучаепринятиясудомакта,всоответствиискоторым

налоговыйорганутрачиваетвозможностьвзысканиянедоимки,задолженности

попенямиштрафамвсвязисистечениемустановленногосрокаихвзыскания,

втомчислевынесениясудомопределенияоботказеввосстановлении

пропущенногосрокаподачизаявлениявсудовзысканиинедоимки,

задолженностипопенямиштрафам.

Какразъясняетсявп.9постановленияПленумаВысшегоАрбитражного

СудаРоссийскойФедерацииот30.07.2013№57«Онекоторыхвопросах,

возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервойНалогового

кодексаРоссийскойФедерации»,посмыслуположенийстатьи44НКРФ

утратаналоговыморганомвозможностипринудительноговзысканиясумм

налогов,пеней,штрафа,тоестьнепринятиеимвустановленныесроки

надлежащихмерковзысканию,самапосебенеявляетсяоснованиемдля

прекращенияобязанностиналогоплательщикапоихуплатеи,следовательно,

дляисключениясоответствующихзаписейизеголицевогосчета.

Выводобутратеналоговыморганомвозможностивзысканияналогов,

пенейиштрафоввсвязисистечениемсрокаихвзысканияможетсодержатьсяв

судебномактеполюбомуналоговомуделу,втомчислевмотивировочной

частиакта.

Такойсудебныйактпослевступленияеговзаконнуюсилуявляется

основаниемдляисключенияналоговыморганомсоответствующихзаписейиз

лицевогосчетаналогоплательщика,наосноведанныхкоторогопроизводится

сверкарасчетовсбюджетом.

Инициироватьсудебноеразбирательство,окоторомупоминаетсявп.п.4

п.1ст.59НКРФ,вправенетольконалоговыйорган,обращающийсяв

арбитражныйсудвпорядкегл.26АПКРФсисковымзаявлениемовзыскании

обязательныхналоговыхплатежей,ноиналогоплательщик,втомчислепутем

подачивсудзаявленияопризнаниисумм,возможностьпринудительного

взысканиякоторыхутрачена,безнадежнымиквзысканиюиобязанностипоих

уплатепрекращенной.

Такоезаявлениеналогоплательщикаподлежитрассмотрениюсудомпо

общимправиламисковогопроизводствасучетомположенийгл.22АПКРФ.

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении

Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 г. № 10534/12.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенной в п. 9 постановления Пленума от 30.07.2013 № 57, при

отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной ко

взысканию, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой

налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние

расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех

задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

333_17893457

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и

публичных интересов и отражения в указанной справке объективной

информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым

органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в

связи с истечением установленного срока их взыскания.

Налоговым органом не представлено доказательств возможности

взыскания спорных сумм с учетом установленных ст.ст. 45-47 НК РФ сроков

взыскания.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие

с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа

заявленных требований.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к

выводу о том, что с учетом установленных ст.ст. 45, 46, 69, 70 Налогового

кодекса Российской Федерации сроков и процедур, налоговым органом

утрачена возможность взыскания спорной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и

соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не

позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о

взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения

обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока

исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании,

принятое после истечения указанного срока, считается недействительными

исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно п. 3 ст. 46

НК РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или

налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может

быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения

требования об уплате налога.

Согласно толкованию, данному Президиумом ВАС РФ в Постановлении

от 29.03.2005 г. № 13592/04 взыскание налога - длящийся процесс. На первом

этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об

уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную

сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные

меры взыскания, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 Кодекса. Именно с момента

направления требования об уплате налога начинается этап принудительного

исполнения обязанности по уплате налога или сбора, т.е. направление

требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения

обязанности по уплате налога для организаций.

В п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 17.03.2003 г. № 71 указано, что пропуск

налоговыморганомсроканаправлениятребованияобуплатеналога,

установленногост.70НКРФ,невлечетизмененияпорядкаисчислениясрока

напринудительноевзысканиеналогаипеней.Согласност.70НКРФ

433_17893457

требованиедолжнобытьнаправленоналогоплательщикунепозднеетрех

месяцевпосленаступлениясрокауплатыналога.Несоблюдениеуказанного

сроканелишаетналоговыйорганправанавзысканиеналогаипенейв

пределахобщихсроков,установленныхКодексом,ноиневлечетизменения

порядкаихисчисления

СоответствующаяправоваяпозициясодержитсявПостановлении

ПрезидиумаВАСРФот22.07.2003г.№2100/03.

Суд также принимает во внимание, что пени не могут служить способом

обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания

которого утрачена.

СоответствующаяправоваяпозициясодержитсявПостановлении

ПрезидиумаВАСРФот08.02.2011г.№8229/10.

Такимобразом,судделаетвыводобутратеналоговыморганом

возможностипринудительноговзысканиязадолженности:

Налогнаприбыль:-790.00руб.,изних

-33.00руб.(налог,периоддевятьмесяцев2013)сосрокомуплаты

28.10.2013;

-46.00руб.(налог,период1квартал2015)сосрокомуплаты28.04.2015;

-297.00руб.(налог,периоддевятьмесяцев2013)сосрокомуплаты

28.10.2013;

-414.00руб.(налог,период1квартал2015)сосрокомуплаты28.04.2015.

Страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахование:-34042.61

руб.сосрокомуплаты01.01.2017;

Страховыевзносынаобязательноесоциальноестрахование:1769.00руб.

сосрокомуплаты01.01.2017;

Страховыевзносынаобязательноемедицинскоестрахование:8243.89

руб.сосрокомуплаты01.01.2017;

НДС:-2337.00руб.,изних

-29.00руб.(налог,период1квартал2015)сосрокомуплаты25.06.2015;

-28.00руб.(налог,период1квартал2015)сосрокомуплаты25.05.2015;

-28.00руб.(налог,период1квартал2015)сосрокомуплаты27.04.2015;

-409.00руб.(налог,период1квартал2015)сосрокомуплаты25.05.2015

-409.00руб.(налог,период1квартал2015)сосрокомуплаты27.04.2015

-409.00руб.(налог,период1квартал2015)сосрокомуплаты25.06.2015

-25.00руб.(налог,период3квартал2014)сосрокомуплаты20.11.2014;

-1000.00руб.(штраф;налог,период3квартал2012)сосрокомуплаты

02.10.2013.

Налогнаимущество:-210.00руб.,изних

-80.00руб.(налог,периоддевятьмесяцев2014)сосрокомуплаты

30.10.2014;

-115.00руб.(налог,периодполугодие2014)сосрокомуплаты30.07.2014;

-15.00руб.(налог,период1квартал2015)сосрокомуплаты30.04.2015.

Штрафы:-1500.00руб.,изних

-500.00руб.(налог,периодполугодие2022)сосрокомуплаты02.03.2023;

-500.00руб.(налог,период1квартал2023)сосрокомуплаты31.10.2023;

533_17893457

-500.00руб.(налог,периодполугодие2024)сосрокомуплаты28.12.2024.

Пени,начисленныезанесвоевременнуюуплатуналогов:85798.31руб.

Судтакжеучитывает,чтовсоответствиисп.2ст.59НКРФорганами,в

компетенциюкоторыхвходитпринятиерешенияопризнаниинедоимки,

задолженностипопенямиштрафамбезнадежнымиквзысканиюиихсписании,

являютсяналоговыеорганыпоместуучетаналогоплательщика,плательщика

сбораилиналоговогоагента,вчастностиприналичииобстоятельств,

предусмотренныхп.п.4п.1настоящейстатьи(вслучаепринятиясудомакта,в

соответствиискоторымналоговыйорганутрачиваетвозможностьвзыскания

недоимки,задолженностипопенямиштрафамвсвязисистечением

установленногосрокаихвзыскания,втомчислевынесенияимопределенияоб

отказеввосстановлениипропущенногосрокаподачизаявлениявсудо

взысканиинедоимки,задолженностипопенямиштрафам).

Наоснованиивышеизложенного,даннаязадолженностьможетбыть

признанабезнадежнойковзысканиюисписанавпорядке,установленном

приказомФедеральнойналоговойслужбыот19.08.2010№ЯК-7-8/393@.

Руководствуясьстатьями167–170,176Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

1Заявленныетребованияудовлетворить.

2.ПризнатьзадолженностьООО"МАГИСТРАЛЬ"поналогунаприбыль,

страховыевзносы,налогнадобавленнуюстоимость,налогнаимущество,а

такжесоответствующиесуммыпени,штрафавобщейсумме133781,52руб.,

невозможнымиквзысканию.

3.Всоответствиисчастью1статьи259Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациирешениеможетбытьобжаловановДесятый

арбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцапослепринятия

арбитражнымсудомпервойинстанцииобжалуемогорешения.

СудьяТ.В.Мясов