Арбитражный суд Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

24 декабря 2025 года. Дело №А15-3928/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Муслимовой Д.Г., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлениям

Девришбекова Девришбега Шемсидиновича (ИНН 052347275913) и сельскохозяйственного

производственного кооператива «Хрюгский» (ИНН 0504007439, ОГРН 1030500603110)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ИНН 0562043926,

ОГРН 1030502623612)

о признании недействительным решения №2230500028064 от 13.02.2023 о государственной

регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – СПК «Хрюгский» (ИНН

0504007439) в части участников (учредителей), и обязании исключить из ЕГРЮЛ запись за

ГРН №2230500028064 от 13.02.2025о составе участников (учредителей) СПК «Хрюгский»

(ИНН 0504007439) и восстановить запись за ГРН 2190571222488 от 11.09.2019 с указанием

учредителей (участников) СПК «Хрюгский»: Девришбекова Девришбега Шемсидиновича

(размер доли 19%), Гасанова Имама Энверовича (размер доли 19%), Магомедова Серкера

Мурадовича (размер доли 24%), Алисултанова Ахмеда Магомедхановича (размер доли

19%), Абдулкеримова Муслима Османовича (размер доли 19%),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Девришбеков Девришбег Шемсидинович обратился в Арбитражный суд Республики

Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике

2

Дагестан (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным

решения №2230500028064 от 13.02.2023 о государственной регистрации внесения

изменений в сведения о юридическом лице – СПК «Хрюгский» (ИНН 0504007439) в части

участников (учредителей), и обязании исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН

№2230500028064 от 13.02.2025 о составе участников (учредителей) СПК «Хрюгский» (ИНН

0504007439) и восстановить запись за ГРН 2190571222488 от 11.09.2019 с указанием

учредителей (участников) СПК «Хрюгский»: Девришбекова Девришбега Шемсидиновича

(размер доли 19%), Гасанова Имама Энверовича (размер доли 19%), Магомедова Серкера

Мурадовича (размер доли 24%), Алисултанова Ахмеда Магомедхановича (размер доли

19%), Абдулкеримова Муслима Османовича (размер доли 19%).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечен СПК «Хрюгский».

Определением суда от 15.07.2025 по ходатайству СПК «Хрюгский» возвращено его

заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора.

Определением суда от 22.07.2025 удовлетворено ходатайство СПК «Хрюгский» о

вступлении в дело в качестве соистца. К участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

Гусейнов Нариман Исмаилович, Керимов Юзбек Наврузович, Тагиров Шамсудин

Магамедович, Гусейнов Амир Исмаилович, Тагиров Насир Юзбекович, Саидахмедова

Надинат Умаровна (далее – третьи лица).

Определением суда от 17.11.2025 судебное разбирательство по делу отложено на

10.12.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в

судебное заседание не обеспечили.

10.12.2025 от Османова М.И. (представитель третьего лица Гусейнова Н.И.) поступило

ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в

судебное заседание в виду болезни (находится на амбулаторном лечении).

Оценив приведенные доводы, суд ходатайство об отложении судебного

разбирательства отклоняет со следующим обоснованием.

Частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об

отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное

3

заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает

причины неявки уважительными.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное

разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном

заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других

участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных

доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данных норм следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения

ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и

зависит от наличия обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления

доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на

разрешение спора. В случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание

лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства

является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что от Османов М.И. поступали ходатайства об

отложении судебного разбирательства от 26.08.2025, от 23.09.2025 для ознакомления с

материалами дела. После указанных ходатайств судебное разбирательство неоднократно

откладывалось, ему была предоставлена возможность для ознакомления с материалами дела.

16.11.2025 им вновь заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи

с невозможностью явки в виду болезни, а 10.12.2025 он вновь ходатайствует об отложении

судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что у Османова М.И. имелось

достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления отзыва на

заявленные требования.

Явку третьего лица Гусейнова Н.И. или его представителя в судебное заседание суд

обязательным не признавал, невозможность рассмотрения дела без его участия судом не

установлена.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и

месте судебного разбирательства, также своих представителей для участия в судебном

заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в

их отсутствие.

4

Изучив доводы заявления, отзыв управления, исследовав и оценив по правилам статьи

71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Девришбеков Д.Ш. обратился в Арбитражный суд

Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК «Хрюгский» и Инспекции Федеральной

налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы о восстановлении корпоративного

контроля Девришбекова Д.Ш. путем признания недействительными решений общего

собрания СПК «Хрюгский» о выходе из членов СПК «Хрюгский»; о прекращении

полномочий председателя СПК «Хрюгский»; о назначении на должность председателя СПК

«Хрюгский»; об утверждении нового состава членов СПК «Хрюгский» в связи с вводом в

состав новых членов СПК «Хрюгский» от 27.12.2022 с момента их принятия и не

влекущими правовых последствий, о признании недействительным заявления о

государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ

юридического лица и (или) содержащиеся в ЕГРЮЛ от 20.12.2022 от имени Гусейнова Н.И.

(с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены МРИ ФНС России №1 по

РД и Гусейнов Н.И.

Определением от 07.12.2023 произведена замена ответчика Инспекции ФНС по

Ленинскому району г.Махачкалы на его правопреемника - управление.

Решением суда от 26.01.2024 по делу №А15-1887/2023 признано недействительным

решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 27.12.2022 о

государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - СПК

«Хрюгский» (ИНН 0504007439). На управление возложена обязанность по восстановлению

нарушенных прав Девришбекова Д.Ш. путем исключения из ЕГРЮЛ записи за ГРН

2220500605499 от 27.12.2022 и восстановлении записи за ГРН 2190571222488 от 11.09.2019.

При рассмотрении указанного дела судом установлены следующие обстоятельства.

СПК «Хрюгский» зарегистрирован в качестве юридического лица 05.02.2003 с

присвоением ОГРН 1030500603110.

28.01.2017 в с.Хрюг в присутствии 10 членов СПК «Хрюгский», под

председательством Гусейнова Н.И. при секретаре собрания Алисултанова А.М., состоялось

общее собрание членов СПК «Хрюгский» со следующей повесткой дня:

1) Выборы председателя собрания, секретаря собрания;

2) Принятие новых членов кооператива;

3) Обсуждение заявления о выходе из состава учредителей кооператива;

4) Выборы нового председателя кооператива;

5

5) Подготовка устава в новой редакции.

Согласно данным протокола от 28.01.2017 собранием приняты следующие решения:

1) Избрать председателем собрания Гусейнова Н.И. и секретарем собрания

Алисултанова А.М.;

2) Принять в состав учредителей кооператива Алисултанова А.М., Гусейнова Н.И.,

Гасанова И.Э.;

3) Вывести из состава учредителей кооператива Касумова Ш.Г., Алисултанова М.А.,

Юсуфова Н.К., Хаирбекова П.С., Юсуфова Р.Ю., с уступкой доли уставного капитала в

пользу кооператива;

4) Освободить от должности председателя кооператива Юсуфова Р.Ю. и избрать на

должность председателя кооператива Гусейнова Наримана Исмаиловича;

5) Подготовить и утвердить устав в новой редакции в соответствии с действующим

законодательством.

10.04.2018 в с.Хрюг в присутствии 5 членов СПК «Хрюгский», в том числе Гусейнова

Н.И., состоялось общее собрание членов СПК «Хрюгский» со следующей повесткой дня:

1) Избрание председателя и секретаря собрания;

2) Принятие нового члена кооператива;

3) О выходе из состава СПК «Хрюгский» члена и возврате паевых взносов;

4) Избрание нового председателя.

Согласно данным протокола от 10.04.2018 собранием приняты следующие решения:

1) Избрать председателем собрания Ризакова Л.Б. и секретарем собрания Алисултанова

А.М.;

2) Принять в состав учредителей СПК «Хрюгский» Магомедова Серкера Мурадовича;

3) Вывести из состава учредителей кооператива Гусейнова Наримана Исмаиловича с

передачей паевого взноса в пользу Магомедова Серкера Мурадовича;

4) Назначить на должность председателя СПК «Хрюгский» Магомедова Серкера

Мурадовича.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.04.2018 председателем СПК «Хрюгский» является

Магомедов Серкер Мурадович. Запись в ЕГРЮЛ от 17.04.2018 за ГРН 2180571207474 о том,

что Магомедов Серкер Мурадович является председателем кооператива внесена на

основании заявления по форме №Р14001 и протокола общего собрания. Из указанной

выписки ЕГРЮЛ также следует, что учредителями (участниками) СПК «Хрюгский»

являются Абдулкеримова Альбина Ярметовна (размер доли 19%), Алисултанов Ахмед

Магомедханович (размер доли 19%), Гасанов Имам Энверович (размер доли 19%),

6

Магомедов Серкер Мурадович (размер доли 24%), Ризаков Ламет Бейдуллахович (размер

доли 19%).

Решением Ахтынского районного суда Республи Дагестан от 25.06.2018 в

удовлетворении исковых требований Гусейнова Наримана Исмаиловича к СПК «Хрюгский»

о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано в связи с

пропуском срока обращения в суд. Из указанного решения следует, что Гусейнов Нариман

Исмаилович не отрицал свое участие в общем собрании, состоявшемся 10.04.2018 и

подтвердил свое увольнение в этот же день по собственному желанию.

30.08.2019 в с.Хрюг в присутствии 5 членов СПК «Хрюгский», под председательством

Ризакова Л.Б. при секретаре собрания Гасанова И.Э., состоялось внеочередное общее

собрание членов СПК «Хрюгский» со следующей повесткой дня:

1) Избрание председателя и секретаря собрания;

2) О принятии новых членов СПК;

3) Об освобождении от занимаемой должности председателя СПК «Хрюгский»

Ризакова Л.Б. по собственному желанию и выводе его из состава учредителей СПК с

передачей доли в уставном капитале СПК в пользу Девришбекова Д.Ш.;

4) О выводе из состава учредителей Абдулкеримовой А.Я. по собственному желанию с

передачей ее доли в уставном капитале СПК в пользу Абдулкеримова М.О.;

5) Избрание нового председателя СПК «Хрюгский».

Согласно данным протокола от 30.08.2019 собранием приняты следующие решения:

1) Избрать председателем собрания Ризакова Л.Б. и секретарем собрания Гасанова И.Э.;

2) Удовлетворить заявление Девришбекова Д.Ш., Абдулкеримова М.О. и принять их в

состав учредителей СПК «Хрюгский»;

3) Удовлетворить заявление Ризакова Л.Б., освободить его от занимаемой должности

председателя СПК «Хрюгский» и вывести его из состава учредителей кооператива с

передачей его доли в уставном капитале (8000 руб.) Девришбекову Девришбегу

Шемсидиновичу;

4) Удовлетворить заявление Абдулкеримовой А.Я., вывести ее из состава учредителей

кооператива, считать ее долю в уставном капитале (8000 руб.) обязательным взносом при

вступлении в кооператив Абдулкеримова Муслима Османовича;

5) Назначить на должность председателя СПК «Хрюгский» Девришбекова Девришбега

Шемсидиновича.

На основании приказа от 30.08.2019 №3/27 и в соответствии с протоколом от

30.08.2019 №3/27 общего собрания членов СПК «Хрюгский» Девришбеков Девришбег

Шемсидинович вступил в должность председателя кооператива с 30.08.2019.

7

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.12.2019 председателем СПК «Хрюгский» является

Девришбеков Девришбег Шемсидинович. Запись в ЕГРЮЛ от 11.09.2019 за ГРН

2190571222488 о том, что Девришбеков Девришбег Шемсидинович является председателем

кооператива внесена на основании заявления от 04.09.2019 по форме №Р14001 и протокола

общего собрания от 30.08.2019. Из указанной выписки ЕГРЮЛ также следует, что

учредителями (участниками) СПК "Хрюгский" являются Девришбеков Девришбег

Шемсидинович (размер доли 19%), Гасанов Имам Энверович (размер доли 19%),

Магомедов Серкер Мурадович (размер доли 24%), Алисултанов Ахмед Магомедханович

(размер доли 19%), Абдулкеримов Муслим Османович (размер доли 19%).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.02.2021 председателем СПК «Хрюгский» является

Девришбеков Девришбег Шемсидинович. Запись в ЕГРЮЛ от 11.09.2019 за ГРН

2190571222488 о том, что Девришбеков Девришбег Шемсидинович является председателем

кооператива внесена на основании заявления от 04.09.2019 по форме №Р14001 и протокола

общего собрания от 30.08.2019. Из указанной выписки ЕГРЮЛ также следует, что

учредителями (участниками) СПК "Хрюгский" являются Девришбеков Девришбег

Шемсидинович (размер доли 19%), Гасанов Имам Энверович (размер доли 19%),

Магомедов Серкер Мурадович (размер доли 24%), Алисултанов Ахмед Магомедханович

(размер доли 19%), Абдулкеримов Муслим Османович (размер доли 19%).

11.05.2021 старший следователь Магарамкентского межрайонного следственного

отдела СУ СК РФ по РД Азизов И.А. вынес представление начальнику ИФНС России по

Ленинскому району г.Махачкалы о признании недействительными и отмене всех

регистрационных действий в отношении СПК «Хрюгский», произведенных в период с

10.04.2018 по настоящее время.

На основании заявления от 20.12.2022 по форме №Р13014, поданного в налоговую

инспекцию Гусейновым Нариманом Исмаиловичем, Инспекцией ФНС России по

Ленинскому району г.Махачкалы принято решение от 27.12.2022 о государственной

регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - СПК «Хрюгский» (ИНН

0504007439) и в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении полномочий председателя

СПК «Хрюгский» Девришбекова Девришбега Шемсидиновича и возложении полномочий

председателя на Гусейнова Наримана Исмаиловича, о чем внесена запись за ГРН

2220500605499 от 27.12.2022.

03.02.2023 в с.Хрюг в присутствии 6 членов СПК «Хрюгский» (Гусейнова Н.И.,

Керимова Ю.Н., Тагирова Н.Ю., Тагирова Ш.М., Гусейнова А.И. и Саидахмедова Н.У), под

председательством Керимова Ю.Н., при секретаре собрания Саидахмедова Н.У., состоялось

общее собрание членов СПК «Хрюгский» со следующей повесткой дня:

8

1) Принятие в состав кооператива новых членов.

2) Переизбрание председателя кооператива.

Согласно данным протокола от 03.02.2023 №2/2023 собранием приняты следующие

решения:

1) Принять в состав членов кооператива Керимова Ю.Н., Тагирова Н.Ю., Тагирова

Ш.М., Гусейнова А.И. и Саидахмедова Н.У.;

2) Переизбрать председателем СПК «Хрюгский» Гусейнова Наримана Исмаиловича.

Определить размер доли Гусейнова Н.И. в размере 58000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.03.2023 председателем СПК «Хрюгский» является

Гусейнов Нариман Исмаилович. Запись в ЕГРЮЛ от 27.12.2022 за ГРН 2220500605499 о

том, что Гусейнов Нариман Исмаилович является председателем кооператива внесена на

основании заявления от 20.12.2022 по форме №Р13014. Из указанной выписки ЕГРЮЛ

также следует, что учредителями (участниками) СПК "Хрюгский" являются Гусейнов

Нариман Исмаилович, Керимов Юзбек Наврузович, Тагиров Шамсудин Магамедович,

Гусейнов Амир Исмаилович, Тагиров Насир Юзбекович, Саидахмедова Надинат Умаровна.

Запись в ЕГРЮЛ от 13.02.2023 за ГРН 2230500028064 о том, что указанные лица являются

учредителями (участниками) СПК «Хрюгский» внесена на основании заявления по форме

№Р13014.

Решение суда от 26.01.2024 по делу №А15-1887/2023 исполнено управлением,

восстановив в ЕГРЮЛ запись от 11.09.2019 за ГРН 2190571222488.

14.02.2025 Девришбеков Д.Ш. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с

заявлением о разъяснении решения суда от 26.01.2024 по делу № А15-1887/2023, указав: -

признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от

27.12.2022 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом

лице - СПК «Хрюгский» (ИНН 0504007439); - обязать УФНС по РД (ИНН 0562043926)

восстановить нарушенные права Девришбекова Девришбега Шемсидиновича путем

исключения из ЕГРЮЛ записи за ГРН 2220500605499 от 27.12.2022г. и восстановлении

записи за ГРН 2190571222488 от 11.09.2019г. восстановив в качестве учредителей

(участников) СПК «Хрюгский» Девришбекова Девришбега Шемсидиновича (размер доли

19%), Гасанова Имама Энверовича (размер доли 19%), Магомедова Серкера Мурадовича

(размер доли 24%), Алисултанова Ахмеда Магомедхановича (размер доли 19%),

Абдулкеримова Муслима Османовича (размер доли 19%).

Определением суда от 24.02.2025 в удовлетворении заявления Девришбекова

Девришбега Шемсидиновича о разъяснении решения суда от 26.01.2024 по делу №А15-

1887/2023 отказано.

9

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Девришбеков Д.Ш. и СПК «Хрюгский»

обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения

Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы от 13.02.2023 за ГРН

2230500028064 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о

юридическом лице – СПК «Хрюгский» (ИНН 0504007439) в части участников

(учредителей), и обязании исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН №2230500028064 от

13.02.2025о составе участников (учредителей) СПК «Хрюгский» (ИНН 0504007439) и

восстановить запись за ГРН 2190571222488 от 11.09.2019 с указанием учредителей

(участников) СПК «Хрюгский»: Девришбекова Девришбега Шемсидиновича (размер доли

19%), Гасанова Имама Энверовича (размер доли 19%), Магомедова Серкера Мурадовича

(размер доли 24%), Алисултанова Ахмеда Магомедхановича (размер доли 19%),

Абдулкеримова Муслима Османовича (размер доли 19%).

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6

постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для

удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых

актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или

иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов

заявителя.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о

признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также

нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления

недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному

правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом

интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим

требованием.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в

течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их

прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный

по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

10

В случае пропуска установленного срока без уважительных причин суд отказывает в

удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических

обстоятельств по делу (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений

главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право

на совершение процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным

федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 19.04.2006 №16228/05, и Конституционного Суда Российской Федерации,

изложенной в определении от 02.12.2013 №1908-О, следует, что пропуск срока,

установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для

отказа в удовлетворении заявленных требований, при этом для исчисления процессуального

срока нужно исходить не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о

нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока

определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда

заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Из материалов дела следует, что 06.02.2023 в Инспекцию ФНС России по Ленинскому

району г.Махачкалы на осуществление регистрационных действий в отношении СПК

«Хрюгский» Гусейновым Н.И. представлено заявление по форме №Р13014 о внесении

изменений в ЕГРЮЛ в следующей части:

- изменения размера паевого фонда с указанием размере 98 000 руб.;

- прекращение обязательственных прав в отношении СПК «Хрюгский» у следующих

участников: Магомедова Серкера Мурадовича, Алисултанова Ахмеда Магомедхановича,

Девришбекова Девришбега Шемсидиновича, Абдулкеримова Муслима Османовича,

Гасанова И.Э.;

- возникновение обязательственных прав участников СПК «Хрюгский» у следующих

лиц: Гусейнова Наримана Исмаиловича, Керимова Юзбека Наврузовича, Тагирова

Шамсудина Магамедовича, Гусейнова Амира Исмаиловича, Тагирова Насира Юзбековича,

Саидахмедовой Надинат Умаровны.

11

На основании указанного заявления, не усмотрев оснований для отказа, перечисленных

в пункте 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических

лиц и индивидуальных предпринимателей» инспекцией принято решение о государственной

регистрации указанных сведений в ЕГРЮЛ и внесена запись от 13.02.2023 за ГРН

2230500028064.

С заявлением в арбитражный суд Девришбеков Д.Ш. обратился 21.03.2025 (штамп на

почтовом конверте), а СПК «Хрюгский» вступило в дело в качестве соистца на основании

заявления 21.07.2025, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 4

статьи 198 АПК РФ.

Между тем, согласно данным информационного ресурса «Картотека арбитражных

дел», к исковому заявлению Девришбекова Д.Ш. от 20.03.2023, рассмотренному в рамках

дела №А15-1887/2023, была приложена выписка из ЕГРЮЛ на СПК «Хрюгский» по

состоянию на 09.03.2023, в которой содержались сведения о записи от 13.02.2023 за ГРН

2230500028064 об изменении сведений об учредителях (участниках) СПК «Хрюгский».

Соответственно, как минимум с 09.03.2023, после получения указанной выписки из

ЕГРЮЛ на СПК «Хрюгский» Девришбеков Д.Ш., знал о том, что содержащаяся в ЕГРЮЛ

запись от 13.02.2023 за ГРН 2230500028064, нарушает его права и законные интересы, и с

указанной даты у него имелась возможность в установленном порядке и сроки обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании такой записи недействительной, в том числе

одновременно с исковым заявлением в рамках дела №А15-1887/2023.

Представитель СПК «Хрюгский» Аскеров М.К. (доверенность от 12.09.2023 №1)

принимал участие в судебном заседании по делу №А15-1887/2023 от 17.01.2024,

соответственно с указанной даты и кооперативу было известно о наличии в ЕГРЮЛ

оспариваемой записи.

Однако в установленные сроки ни Девришбеков Д.Ш., ни СПК «Хрюгский»

указанную запись от 13.02.2023 в судебном порядке не оспорили, а обратились в суд спустя

более чем год и два года.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что доказательств отсутствия у

заявителей объективной возможности для осуществления процессуального действия с

соблюдением установленных законом сроков не представлено.

Соблюдение процессуального срока для оспаривания записи от 13.02.2023 находилось

в пределах контроля заявителей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявителями без уважительных

причин пропущен процессуальный срок на обжалование записи регистрирующего органа от

12

13.02.2023, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ. Оснований для восстановления

пропущенного срока суд не усматривает.

Пропуск срока на оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий

(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц

является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных

требований, судебные расходы Девришбекова Д.Ш. по уплате государственной пошлины в

размере 10 000 руб. и СПК «Хрюгский» возмещению не подлежат.

Государственную пошлину в размере 5 000 руб. следует возвратить Девришбекову

Д.Ш. из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110,156,159,167,170,198,201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства третьего лица – Гусейнова Наримана Исмаиловича (в лице

представителя Османова М.И.) об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи

заявления в суд и в удовлетворении требований Девришбекова Девришбега Шемсидиновича

(ИНН 052347275913) и сельскохозяйственного производственного кооператива «Хрюгский»

(ИНН 0504007439, ОГРН 1030500603110) отказать.

Возвратить Девришбекову Девришбегу Шемсидиновичу (ИНН 052347275913) из

федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., излишне

уплаченную при подаче заявления в суд по чеку ПАО Сбербанк от 21.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ш.М. Батыраев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.08.2025 10:14:14

Кому выдана Батыраев Шапи Магомедович