Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

157/2025-45901(1)

АРБИТРАЖНЫЙСУДЯМАЛО-НЕНЕЦКОГОАВТОНОМНОГООКРУГА

г.Салехард,ул.Республики,д.102,тел.(34922)5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru,e-mail:info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.СалехардДело№А81-5474/2025

30августа2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявленавсудебномзаседании20августа2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен30августа2025года.

АрбитражныйсудЯмало-Ненецкогоавтономногоокругавсоставесудьи

ПрутовойИ.В.,приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьи

РахимовымР.М.,рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюФедеральной

налоговойслужбывлицеУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-

НенецкомуавтономномуокругуопривлеченииИмановаАлисахибаТеймуроглы(ИНН:

741854545670)кадминистративнойответственностипочасти8статьи14.13Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя-представительнеявился;

отлица,привлекаемогокадминистративнойответственности-представительне

явился;

УСТАНОВИЛ:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономному

округу(далее–заявитель,административныйоран)обратилосьварбитражныйсудс

заявлениемопривлеченииИмановаАлисахибаТеймуроглыкадминистративной

ответственностипочасти8статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях.

ОтИмановаАлисахибаТеймуроглыотзывназаявленныетребованиявсудне

поступил.

ДлядоступакматериаламделаА81-5474/2025врежимеограниченногодоступана

информационномресурсе«Картотекаарбитражныхдел»(http://kad.arbitr.ru)

используйтесекретныйкод:

2А81-5474/2025

Всудебноезаседаниеподелунеявилисьстороны,ослушанииделаизвещены

надлежащимобразом,втомчислепублично,путемразмещенияинформацииовремени

иместесудебногозаседаниянасайтесуда.

Учитывая,чтонеявкавсудебноезаседаниелиц,участвующихвделе,извещенных

надлежащимобразомнеявляетсяпрепятствиемкрассмотрениюделавсоответствиисо

статьями123и156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисуд

рассматриваетделопосуществувотсутствиесторонпоимеющимсядокументам.

13.08.2025годадополнительныедокументыподелупоступилисостороныУФНС

поЯНАО,которыесудомприобщеныкматериаламдела.

Оценивимеющиесявделедоказательства,исследоваввпорядкест.71АПКРФ

материалыдела,судсчитаетнеобходимымпринятьвовниманиеследующее.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,решениемсудаот

25.03.2019обществосограниченнойответственностью«АвтоФаворит»(ИНН:

8904068053;ОГРН:1128904001104)признанонесостоятельным(банкротом),в

отношениинегооткрытоконкурсноепроизводствосрокомначетыремесяца,т.е.до

25.07.2019года.

Определениемсуд03.07.2019конкурснымуправляющимобществас

ограниченнойответственностью«АвтоФаворит»утвержденВоронцовАнтон

АлександровичИНН720201481232,почтовыйадресдлякорреспонденции:625003,г.

Тюмень,ул.Победы,д.42А,членАссоциации«ПерваяСаморегулируемаяОрганизация

АрбитражныхУправляющих».

15.07.2019посредствомсистемы«Мойарбитр»конкурсныйуправляющий

обществасограниченнойответственностью«АвтоФаворит»ВоронцовА.А.обратилсяв

АрбитражныйсудЯмало-Ненецкогоавтономногоокругасзаявлениемопривлечениик

субсидиарнойответственностиИмановаАлисахибТеймуроглыиСафаралиеваРашада

Алескероглыксубсидиарнойответственностипообязательствамобществас

ограниченнойответственностью«АвтоФаворит»всолидарномпорядкевсумме18399

694,86руб.

Определениемсудаот25.12.2019(резолютивнаячастьот19.12.2019)

производствопозаявлениюприостановленодорассмотренияпосуществузаявлений

конкурсногоуправляющегоопризнаниисделоксовершенныхдолжником,

недействительными.Определениемсудаот29.12.2020производствопозаявлению

возобновлено.

ОпределениемАрбитражногосудаЯмало-Ненецкогоавтономногоокругаот

30.03.2021признанодоказаннымналичиеоснованийдляпривлеченияксубсидиарной

3А81-5474/2025

ответственностипообязательствамОбществасограниченнойответственностью«Авто

Фаворит»ИНН8904068053ИмановаАлисахибТеймуроглы.

ОпределениемАрбитражногосудаЯмало-Ненецкогоавтономногоокругаот

04.06.2024установленразмерсубсидиарнойответственностиконтролирующеголица

Обществасограниченнойответственностью«АвтоФаворит»,взыскатьсИманова

АлисахибТеймуроглывпользуОбществасограниченнойответственностью«Авто

Фаворит»денежныесредствавразмере14665956,99руб.

Согласноотчетуконкурсногоуправляющего,сообщениеоправекредитора

выбратьспособраспоряженияправомтребованияопривлеченииксубсидиарной

ответственностиИмановаАлисахибТеймуроглывыбранспособ,предусмотренныйпп.

3.п.2ст.61.17Федеральногозакона"Онесостоятельности(банкротстве)"-уступка

кредиторучастиэтоготребованиявразмеретребованиякредитора.

НаоснованиивышеуказанногосудебногоактаУправлениюФедеральной

налоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономномуокругу18.10.2024выдан

исполнительныйлистсерииФС№038341996.

Варбитражныйсуд07.08.2024поступилозаявлениеконкурсногоуправляющегоо

процессуальномправопреемствеврамкахделао(несостоятельности)банкротстве

Обществасограниченнойответственностью«АвтоФаворит»,произвестизамену

взыскателясОбществасограниченнойответственностью«АвтоФаворит»на

УправлениеФНСРоссиипоЯНАОвчастивзысканияИмановаАлисахибТеймуроглы

денежныхсредстввразмеревразмере14665956,99руб.

НаоснованииОпределенияАрбитражногосудаЯмало-Ненецкогоавтономного

округаот28.08.2024произведеназаменасторонвзыскателяпоисполнительномулисту

серииФС№038341996Обществасограниченнойответственностью«АвтоФаворит»на

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономномуокругу.

ЗадолженностьпоуказанномуисполнительномулистуИмановАлисахибТеймур

оглыдонастоящеговременинепогашена.

УсмотреввдействияхИмановАлисахибТеймуроглыпризнаки

административногоправонарушения,ответственностьзакотороепредусмотреначастью

8статьи14.13КоАПРФ,уполномоченнымдолжностнымлицомУправленияФНС

РоссиипоЯмало-Ненецкомуавтономномуокругу,всоответствиисч.1ст.23.5,ч.2

ст.28.3,ч.4.1ст.28.2КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхвотношенииИмановаАлисахибаТеймуроглы27.05.2025составлен

протокол№6обадминистративномправонарушении,предусмотренномчастью8статьи

14.13КоАПРФ.

4А81-5474/2025

УказанноеявилосьоснованиемдляобращенияУправленияФНСРФпоЯНАОс

заявлениемвАрбитражныйсудЯНАОопривлеченииИмановаА.Т.о.к

административнойответственности.

Всоответствиисчастью6статьи205АПКРФприрассмотренииделао

привлечениикадминистративнойответственностиарбитражныйсудвсудебном

заседанииустанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушения,

имелсялифактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротокола

обадминистративномправонарушениииполномочияадминистративногооргана,

составившегопротокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственность

засовершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлеченияк

административнойответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,а

такжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Частью8статьи14.13КоАПРФустановленаадминистративнаяответственностьза

неисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлечении

контролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипообязательствам

должника,признанногобанкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержит

уголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйакт

обжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудомкассационнойинстанциине

вынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,вотношении

должностныхлицввидедисквалификациинасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Объективнойсторонойданногоправонарушенияявляетсянеисполнениесудебного

актаопривлеченииксубсидиарнойответственностилицом,накотороеуказанная

ответственностьвозложенавходеосуществленияпроцедурбанкротства,

предусмотренныхЗакономN127-ФЗ.

Объектомданногоадминистративногоправонарушенияявляетсяпорядокдействий

прибанкротствеюридическихлиц.

Субъектомданногоправонарушенияявляютсяконтролирующиедолжникалица,

привлеченныексубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,

признанногобанкротом.

Еслиполноепогашениетребованийкредиторовневозможновследствиедействийи

(или)бездействияконтролирующегодолжникалица,такоелицонесетсубсидиарную

ответственностьпообязательствамдолжника(пункт1статьи61.11Федеральногозакона

5А81-5474/2025

от26.10.2002N127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)"(далее-Законо

банкротстве).

Всоответствиисабзацем3пункта13статьи61.16Законаобанкротствепо

результатамрассмотрениязаявленияопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностивыноситсяопределениеопривлеченииксубсидиарной

ответственностисуказаниемсуммы,подлежащейвзысканиюслица(лиц),

привлеченногоксубсидиарнойответственности,сучетомвыбранногокредиторами

способараспоряженияполученнымправомтребования,предусмотренногостатьей61.17

настоящегоФедеральногозакона,либооботказевпривлеченииксубсидиарной

ответственности.

Согласночасти1статьи16АПКРФвступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосудаявляютсяобязательнымидляоргановгосударственнойвласти,

органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлици

гражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребованийарбитражных

судоввлечетзасобойответственность,установленнуюнастоящимКодексомидругими

федеральнымизаконами(часть2статьи16АПКРФ).

Какустановленосудом,доказательствисполненияИмановымАлисахибомТеймур

оглыопределенияарбитражногосудаЯмало-Ненецкогоавтономногоокругаот

04.06.2024поделуА81-6329/2018вматериалыделанепредставлено.

Вместестем,лицоподлежитадминистративнойответственноститолькозате

административныеправонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина(часть1

статьи1.5КоАПРФ).

Всилучасти1статьи2.1КоАПРФадминистративнымправонарушением

признаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоили

юридическоголица,закотороеэтимКодексомилизаконамисубъектовРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушенияхустановленаадминистративная

ответственность.

Винавформеумыслапочасти8статьи14.13КоАПРФдолжнабытьустановленаи

доказанавсоответствиисостатьей2.2КоАПРФ.

Какследуетизчасти1статьи2.2КоАПРФ,административноеправонарушение

признаетсясовершеннымумышленно,еслилицо,егосовершившее,сознавало

противоправныйхарактерсвоегодействия(бездействия),предвиделоеговредные

последствияижелалонаступлениятакихпоследствийилисознательноихдопускало

либоотносилоськнимбезразлично.

6А81-5474/2025

Административныйоргандолженпредставитьдоказательстваналичияулица

возможностиисполнитьвозложенныенанегообязанности,длятого,чтобыустановить

винулицавсовершенииправонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13

КоАПРФ,сучетомтого,чтосампосебефактнеисполнениявступившеговзаконную

силусудебногоактанесвидетельствуетоналичиивдействиях(бездействии)лица,

привлекаемогокответственности,состававменяемогоемуправонарушения.

Впункте16ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот02.06.2004N10"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактике

прирассмотренииделобадминистративныхправонарушениях"разъяснено,что

выяснениевиновностилицавсовершенииадминистративногоправонарушения

осуществляетсянаоснованииданных,зафиксированныхвпротоколеоб

административномправонарушении,объясненийлица,вотношениикотороговедется

производствоподелуобадминистративномправонарушении,втомчислеоботсутствии

возможностидлясоблюдениясоответствующихправилинорм,опринятиивсех

зависящихотнегомерпоихсоблюдению,атакженаоснованиииныхдоказательств,

предусмотренныхчастью2статьи26.2КоАПРФ.

Такимобразом,дляпринятиярешенияопривлечениикадминистративной

ответственностидоказываниюподлежитнетолькофактсовершенияправонарушения,

ноивиналица,привлекаемогокадминистративнойответственности,чтотакже

отраженовпункте3статьи26.1КоАПРФ.

Всилучеговрассматриваемомспореналоговомуорганунадлежитдоказать,что

ИмановымАлисахибомТеймуроглыумышленнодопущенонеисполнениеопределение

АрбитражногосудаЯмало-Ненецкогоавтономногоокругаот04.06.2024.

Выводсудасоответствуетсудебнойпрактике(постановленияАрбитражногосуда

Западно-Сибирскогоокругаот09.04.2025NФ04-760/2025поделуNА27-10862/2024,от

2ноября2024г.поделуNА03-19729/2023,от12сентября2024г.поделуNА27-

13863/2023,от17мая2024г.поделуNА03-9850/2023).

Офактеумышленногонеисполнениязаинтересованнымлицомсудебногоактао

привлеченииегоксубсидиарнойответственностимогутсвидетельствоватьсведенияо

наличииунегоимуществаидоходов,позволяющихпроизвестиполноеиличастичное

исполнениесудебногоакта,иуклонениезаинтересованноголицаотсоответствующих

действийпоисполнениюсудебногоакта.

Согласнодоводамналоговогооргана,изложеннымвзаявленииопривлечениик

административнойответственности,кИмановуА.Т.обылпримененвеськомплексмер

принудительноговзысканиязадолженности,включаянаправлениематериаловвСлужбу

7А81-5474/2025

судебныхприставовдлявзысканиязадолженностизасчетимущества

налогоплательщика,принудительноевзысканиезадолженностипоисполнительному

листуФС№038341996от18.10.2024положительныхрезультатовнедало.

ПоданнымУправленияФНСРФпоЯНАО,которыебылипредставленыво

исполнениеопределениясуда,согласноинформационнымресурсамналоговогооргана

заИмановымА.Т.о.зарегистрированытранспортныесредства,сведенияополученных

доходахпослевынесениясудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственностиподолгампредприятиянепредставлено.

Привозбужденииделаобадминистративномправонарушенииналоговыморганом

обстоятельства,связанныесналичиемуИмановаА.Т.о.объективнойвозможности

погаситьзадолженность,неисследовались,доказательствналичияумыславдействиях

нарушителяивиновногоегоуклоненияотисполнениясудебногоактапредставленные

материалыадминистративногоделаипротоколобадминистративномправонарушении

несодержат.

Доказательствналичияуответчикаимущества,достаточногодляисполнения

судебногоакта,административныморганомвматериалыделанепредставлено,также

какинепредставленыкакие-либодоказательстватого,чтоданноелицовиновно

уклоняетсяотисполнениясудебногоакта,имеетдоходлибоимущество,засчет

реализациикотороговозможнопогашениедолга,производилодействияпосокрытию

имущества,егоотчуждениювпериодисполнениясудебногоакта.

Данныеобстоятельстваадминистративноморганомвходепроизводстваподелуоб

административномправонарушениинеустанавливалисьинепроверялись,впротоколе

неотражены.Приэтомвпредставленномсудупоясненииот13.08.2025Управление

указывает,чтоналоговыйорганнеявляетсяпервоисточникоминформациио

зарегистрированномзаответчикомимуществеитранспортныхсредствах,

следовательно,неможетотвечатьзаактуальностьидостоверностьпредставленных

сведений.

ТакжеУправлениемнепредставленыикакие-либодоказательстватого,что

заинтересованноелицовиновноуклоняетсяотисполнениясудебногоакта.

Сучетомизложенного,судпришелквыводуотом,чтодоказательствналичияу

заинтересованноголицаимущества,достаточногодляисполненияопределения

арбитражногосудаЯмало-Ненецкогоавтономногоокруга,Управлениемвматериалы

деланепредставлено,такжекакинепредставленыкакие-либодоказательстватого,что

данноелицовиновноуклоняетсяотисполнениясудебногоакта.Наличиетолько

обязанностипоисполнениюсудебногоактанедостаточнодляудовлетворения

8А81-5474/2025

требованийопривлечениикадминистративнойответственностипочасти8статьи14.13

КоАПРФ.

Приэтомсудотмечает,чтообязанностьподоказыванию,втомчисле

субъективнойсторонывменяемогоправонарушения,лежитнаадминистративном

органе.

Так,встатье26.1КоАПРФпредусмотрено,чтооднимиизобстоятельств,

подлежащихвыяснениюподелуобадминистративномправонарушении,являютсялицо,

совершившеепротивоправныедействия(бездействия),закоторыеКодексомили

закономсубъектаРоссийскойФедерациипредусмотренаадминистративная

ответственность,виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушения.

Всоответствиисчастью5статьи205АПКРФподеламопривлечениик

административнойответственностиобязанностьдоказыванияобстоятельств,

послужившихоснованиемдлясоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушении,неможетбытьвозложенаналицо,привлекаемоекадминистративной

ответственности.

Вчастях1и2статьи26.2КоАПРФуказано,чтодоказательствамиподелуоб

административномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наосновании

которыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,

устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,

виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиные

обстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,

инымипротоколами,предусмотреннымиКодексом,объяснениямилица,вотношении

котороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,

показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,а

такжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественными

доказательствами.

Такимобразом,протоколобадминистративномправонарушениидолжен

содержатьдостаточныеданные,позволяющиесделатьвыводовиновностилица,

привлекаемогокадминистративнойответственности.

ВрассматриваемомслучаеУправлениекакадминистративныйорганобязанопри

установлениисубъективнойстороныправонарушения,ответственностьзакоторое

установленачастью8статьи14.13КоАПРФ,установитьобстоятельства,объективно

подтверждающиеналичиеулица,привлекаемогокадминистративнойответственности,

возможностиисполнятьвозложенныенанегообязанности,чтобудетявляться

9А81-5474/2025

доказательствомтого,чтодолжникомумышленнодопущенонеисполнениесудебного

актаопривлеченииегоксубсидиарнойответственности.

Междутем,налоговыйорганнепривелподтверждающиевинуИмановаА.Т.о.

обстоятельства,которыесвидетельствовалибыоненадлежащемвыполненииим

обязанностейповступившемувзаконнуюсилусудебномуактуприосознанном

противоправномхарактереегобездействия.

Поправиламстатьи24.1КоАПРФзадачамипроизводстваподеламоб

административныхправонарушенияхявляютсявсестороннее,полное,объективноеи

своевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела,разрешениееговсоответствиис

законом,обеспечениеисполнениявынесенногопостановления,атакжевыявление

причиниусловий,способствовавшихсовершениюадминистративныхправонарушений.

Сучетомизложенногоарбитражныйсудсчитает,чтоизпредставленныхв

материалыделадокументовнепредставляетсявозможнымсдостоверностьюустановить

виновностьответчикавовменяемомадминистративномправонарушении,

ответственностьзакотороеустановленачастью8статьи14.13КоАПРФ.

Неустранимыесомненияввиновностилица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,толкуютсявпользуэтоголица.

Принимаявовниманиеизложенное,судсчитает,чтоотсутствиенадлежащих

доказательствналичиявиныИмановаА.Т.о.всовершенииадминистративного

правонарушениявспорнойситуацииявляетсяобстоятельством,исключающим

всестороннее,полноеиобъективноерассмотрениеделаобадминистративном

правонарушении,исвидетельствуетоботсутствииуналоговогоорганаоснованийдля

составленияпротоколаобадминистративномправонарушении.

Согласнопункту2части1статьи24.5КоАПРФпроизводствоподелуоб

административномправонарушениинеможетбытьначато,аначатоепроизводство

подлежитпрекращениюприотсутствиисоставаадминистративногоправонарушения.

Такимобразом,сучетомположенийстатей1.5,2.1,24.5КоАПРФобстоятельства,

касающиесяналичиявдействияхлица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,состававменяемогоемуправонарушениявходятвпредмет

доказыванияпоадминистративномуделу,анедоказанностьлюбогоизэлементовсостава

правонарушенияисключаетдальнейшеепроизводствоподелуипривлечениек

ответственности.

Руководствуясьстатьями167-170,206Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

10А81-5474/2025

ВудовлетворениизаявленияФедеральнойналоговойслужбывлицеУправления

ФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономномуокругуо

привлеченииИмановаАлисахибаТеймуроглы(ИНН:741854545670)к

административнойответственностипочасти8статьи14.13КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях,отказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВосьмой

арбитражныйапелляционныйсудв10-дневныйсроксодняегопринятия(изготовления

вполномобъеме)путемподачиапелляционнойжалобычерезарбитражныйсудЯмало-

Ненецкогоавтономногоокруга,втомчислепосредствомзаполненияформы,

размещеннойнаофициальномсайтеарбитражногосудавсетиИнтернет.

Всоответствиисчастью5статьи15Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациинастоящийсудебныйактвыполненвформеэлектронного

документаиподписанусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи.

АрбитражныйсудЯмало-Ненецкогоавтономногоокругаразъясняет,чтов

соответствиисостатьей177АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациирешение,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»врежиме

ограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняегопринятия.

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайствав

арбитражныйсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимпод

расписку.

СудьяИ.В.Прутова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата23.06.20254:32:28

КомувыданаПрутоваИринаВладимировна