Арбитражный суд Республики Татарстан

2310/2025-149209(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-7345/2025

Дата принятия решения – 16 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Магсумовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики

Татарстан (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002) к Обществу с ограниченной

ответственностью "Трестспецстрой" (ОГРН 1161650057282, ИНН 1650329098) об обращении

взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВ ИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Инспекции

Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН

1041616098974, ИНН 1650040002) к Обществу с ограниченной ответственностью

"Трестспецстрой" (ОГРН 1161650057282, ИНН 1650329098) об обращении взыскания на

заложенное имущество

Определением суда от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству, дело

назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном

судебном заседании на 15.04.2025.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о

месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со

ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания

арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных

действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств

аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О

некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный

процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц,

участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного

заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством

2 А65-7345/2025

фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в

котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных

участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного

заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в предварительное

судебное заседание, аудиозапись предварительного судебного заседания не велась, о чем

имеется отметка в протоколе судебного заседания от 15.04.2025.

Определением суда от 15.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству в

заседании арбитражного суда на 15 мая 2025 года.

До начала судебного заседания от налогового органа письменные пояснения с

указанием сведений об имеющейся задолженности по состоянию на 14.05.2025 с

приложением справки № 2025-53943 о наличии по состоянию на дату формирования справки

положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета

налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового

агента. Судом письменные пояснения с приложенными документов приобщены к

материалам дела в порядке ст.81, 75 АПК РФ.

Кроме того, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении

судебного заседания с целью актуализации задолженности на текущую дату.

Ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению, поскольку

предусмотренных статьей 158 АПК РФ препятствий к рассмотрению дела не имеется, а так

же в связи с тем, что налоговым органом в материалы дела представлены сведения об

имеющейся задолженности на актуальную дату.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей

сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной

налоговой проверки проведенной в отношении общества с ограниченной ответственностью

«ТРЕСТСПЕЦСТРОЙ» (далее - ООО «ТРЕСТСПЕЦСТРОЙ», ответчик) за период с

01.01.2019 по 31.12.2021 (по всем налогам, сборам и страховым взносам) и с 01.01.2022 по

30.09.2022 (по налогу на добавленную стоимость) ИФНС Россиипо г. Набережные Челны

Республики Татарстан (далее– налоговый орган, истец) принято Решение № 2.18-0-11/1А о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.01.2024.

Согласно решению ответчику доначислены налоги общей сумме 34729352 руб. 82 коп.

Также, ООО «ТРЕСТСПЕЦСТРОЙ», привлечено к налоговой ответственности

установленной п.1,3 ст.122, ст.123, п.1 ст. 126 НК РФ, п.1 ст.126.1 НК РФ в виде штрафа в

размере 1231063 руб. Всего – 35960415 руб. 82 коп.

Решением УФНС № 2.7-18/009535@ от 27.03.2024 апелляционная жалоба оставлена

без удовлетворения. Решение ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан

от 18.01.2024 № 2.18-0-11/1А о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Трестспецстрой" (далее – заявитель,

Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции Федеральной

налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконным

решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики

Татарстан от 18.01.2024 №2.18-0-11/1А о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2024 года,

оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного

суда от 11.12.2024 по делу №А65-12086/2024 в удовлетворении заявленных требований

отказано.

В порядке п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) с целью обеспечения

возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершения

налогового правонарушения вынесено решение № 2.10-0-18/4 от 18.01.2024 о принятии

обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия

3 А65-7345/2025

налогового органа транспортного средства LADA RS045L LADA LARGUS VIN:

ХТАRS045LN1446523, регистрационный знак: М700АТ716.

Для обеспечения возможности исполнения решения № 2.18-0-11/1А о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.01.2024., а также решения

№ 2.10-0-18/4 от 18.01.2024 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение

(передач в залог) без согласия налогового органа имущества на основании ст. 76 НК РФ

налоговым органом 15.01.2025 принято решение о взыскании задолженности № 54.

Уведомление о возникновении залога принадлежащего Обществу вышеуказанного

имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества от 11.07.2024 №2024-009-856893-785.

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств,

Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении

взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений

ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными

доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской

Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований

залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения

указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении

залога движимого имущества от 11.07.2024 №2024-009-856893-785.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на

заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может

быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения

взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять

4 А65-7345/2025

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять

ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны

подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном

суде иными доказательствами.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано

возникновение права залога в силу закона на имущество ответчика, а именно транспортное

средство: LADA RS045L LADA LARGUS VIN: ХТАRS045LN1446523, регистрационный

знак: М700АТ716, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о

регистрации залога.

Ответчик доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не

представил, отзыв на исковое заявление не представил. Ходатайство об отложении каких

либо приложений, подтверждающих доводы общества об уплате доначисленных сумм

налогов и сборов, не содержит.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом

обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу положений

ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на

ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку

заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ИФНС России по г.Набережные Челны Республики

Татарстан на находящееся в залоге имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной

ответственностью "Трестспецстрой" (ОГРН 1161650057282, ИНН 1650329098), а именно

транспортное средство: LADA RS045L LADA LARGUS VIN: ХТАRS045LN1446523,

регистрационный знак: М700АТ716, определив способ реализации путем продажи с

публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трестспецстрой" (ОГРН

1161650057282, ИНН 1650329098) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Татарстан.

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Л.Н. Абдрафикова

Дата 25.06.2024 2:24:56

Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна