Арбитражный суд города Москвы

75_45737714

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-339752/25-75-2661

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

Дауткуловой Асель Мырзакуловны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской

области

о возврате денежных средств.

УСТАНОВИЛ: Дауткулова Асель Мырзакуловна обратилась в Арбитражный суд

города Москвы с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 10 по Московской области о возврате денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о возвращении искового заявления,

по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному

арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что предъявленное исковое

заявление не относится к компетенции арбитражного суда, так как подсудно суду общей

юрисдикции, в связи с чем подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Компетенция арбитражных судов при рассмотрении соответствующих дел закреплена в

ст. ст. 27-33 АПК РФ. Системное толкование указанных законодательных положений АПК

РФ позволяет сделать вывод о том, что при решении вопроса об отнесении дел к

компетентности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по

субъекту спора и по характеру спора.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела,

связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.

1 ст. 27 АПК РФ)

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с

участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус

индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке

(далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов

Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих

статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального

предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из искового заявления, истец является физическим лицом, таким образом

данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая обстоятельства изложенные в настоящем иске, настоящий спор не является

корпоративным в отношении организаций, поименованных в статье 225.1 АПК РФ, и не

относится к иным категориям споров, которые в соответствии с главой 4 АПК РФ подлежат

рассмотрению арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками

правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,

индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан,

организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите

нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам,

возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических

и иных правоотношений.

Следовательно, гражданские споры с участием физических лиц подведомственны

судам общей юрисдикции.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на

судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации,

не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного

способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным

категориям дел определяются федеральными законами (Определения Конституционного

суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 548-О-О, от 17 июня 2010 года № 873-

О-О, от 15 июля 2010 года № 061-О-О).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что

дело подсудно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 129, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.11.2025 14:08:38

Кому выдана Надеев Мерген Викторович