← К списку
А33-30100/2025
Определение 02.02.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Красноярского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1245/2026-30687(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 февраля 2026 года Дело № А33-30100/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения вынесена «28» января 2026 года.

В полном объеме определение изготовлено «02» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-Охрана» (ИНН 2464201350,

ОГРН 1072468004080) в лице ликвидатора Петровой Жанны Борисовны (ИНН

246109334003)

об обязании включения суммы задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ермаковой О.С.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю

(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-Охрана» в лице ликвидатора

Петровой Жанны Борисовны (далее - ответчик) об обязании включить в промежуточный

ликвидационный баланс сведений о наличии задолженности перед межрайонной

инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю в сумме 894

362,80 руб., согласно письму о включении задолженности в ликвидационный баланс

задолженности по обязательным платежам от 12.05.2025 №05-16/21886 №05-16/21886.

Определением от 28.10.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено

производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте

судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – 123 АПК РФ).

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена в установленном

порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие

сторон.

25.12.2025 (зарегистрировано 26.12.2025) посредством системы «Мой Арбитр»

Картотеки арбитражных дел в материалы дела поступило заявление об отказе от

требований. Заявление подписано представителем Мазуниной В.Д., действующей на

основании доверенности от 14.03.2025, которой предусмотрено право представителя на

отказ от требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или

частично.

2 А33-30100/2025

Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает

из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются

своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования)

волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие

утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего

использования механизмов судебной защиты.

Указанное толкование приведено в постановлении Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 3862/13.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ

истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,

не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает

права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ одним из оснований для прекращения

производства по делу является принятие судом отказа истца от иска.

Учитывая, что заявление об отказе от заявленных исковых требований не

противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд

принимает заявленный истцом отказ от исковых требований и прекращает производство

по делу.

При этом при принятии судом отказа от иска полностью или в части, арбитражный суд

прекращает производство по делу (статья 150 АПК РФ), правовым последствием которого

является невозможность повторного обращения истца в арбитражный суд по спору между

теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 151 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу

арбитражный суд выносит определение, в котором разрешает вопросы о возврате

государственной пошлины из федерального бюджета, распределении между сторонами

судебных расходов.

При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в

связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный

суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается,

в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не

взыскивается.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184,

статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от заявления.

Производство по делу № А33-30100/2025 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Заблоцкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 2:20:57

Кому выдана Заблоцкая Анастасия Викторовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.