Арбитражный суд Нижегородской области
Текст решения
19250/2026-33999(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
Дело № А43-6678/2025
г. Нижний Новгород 16 февраля 2026 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны
(шифр 43-231), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борсуковой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Горбулиной
Татьяны Анатольевны (31.05.1952 г.р., место рождения: гор. Горький, адрес регистрации:
г.Нижний Новгород, ул. Движенцев, д.32А, кв.14, ИНН 525701336188, СНИЛС 004-216-760-01) -
Лосевой Ольги Игоревны о завершении процедуры реализации имущества,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник Горбулина Т.А.
с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), мотивированным тем, что имеет
обязательства, которые она не в состоянии исполнить.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2025 должник Горбулина
Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура
реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лосева О.И.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчёт о результатах проведения
процедуры, а также документы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)".
Кредиторы письменной позиции по вопросу завершения процедуры реализации имущества
и освобождения должника от исполнения обязательств не представили.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам
пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание
проводится в их отсутствие.
Рассмотрев представленный отчёт, суд установил следующее.
Финансовым управляющим в официальном издании 26.07.2025 опубликовано объявление о
банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из материалов дела, все мероприятия процедуры реализации имущества,
предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» завершены.
Финансовым управляющим должника осуществлен анализ заявленных требований
кредиторов, выявлены счета должника, получены справки о зарегистрированном имуществе
(имущества, подлежащего включению в конкурсную массу не обнаружено).
В результате проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную
массу включены денежные средства в размере 44803,35 рублей (пенсия), указанные денежные
средства потрачены на удовлетворение текущих требований, требований второй очереди в размере
1238 рублей, частично требований третьей очереди реестра требований кредиторов в размере
22706,73 рублей.
Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.
Отчет арбитражного управляющего представлен в суд, заблаговременно направлен для
ознакомления кредиторам, которые возражений по представленному отчету в материалы дела не
представили.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной
процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.
Между тем, суд считает необходимым разъяснить кредиторам их право на взыскание с
финансового управляющего убытков при наличии доказательств его неправомерных действий в
деле о банкротстве.
Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется
следующим.
2 А43-6678/2025
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное
или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о
банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил
заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или)
сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении
кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено
оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких
оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не
освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного
пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,
неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,
сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему
выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом
особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения
выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,
применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена каждая
процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему
осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 5 пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального
закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному
управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в
размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей
в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему,
составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о
банкротстве.
3 А43-6678/2025
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены
денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового
управляющего.
В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает
необходимым перечислить арбитражному управляющему должника с депозитного счета
Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25000 руб. в качестве
оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
завершить процедуру реализации имущества должника Горбулиной Татьяны Анатольевны
(31.05.1952 г.р., место рождения: гор. Горький, адрес регистрации: г.Нижний Новгород, ул.
Движенцев, д.32А, кв.14, ИНН 525701336188, СНИЛС 004-216-760-01).
Прекратить полномочия финансового управляющего Лосевой Ольги Игоревны.
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет
арбитражного управляющего Лосевой Ольги Игоревны денежные средства в сумме 25000руб. по
реквизитам, указанным в ходатайстве Лосевой Ольги Игоревны о выплате вознаграждения.
Определение о завершении процедуры банкротства может быть обжаловано в Первый
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный
срок со дня его вынесения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья М.Г. Чепурных
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.11.2025 6:57:10
Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.