Арбитражный суд Республики Башкортостан

105/2026-28689(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1867/2026

г.Челябинск

07мая2026годаДело№А07-539/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена22апреля2026года.

Постановлениеизготовленовполномобъеме07мая2026года.

Восемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиБояршиновойЕ.В.,

судейАрямоваА.А.,МирошникА.С.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияКозельскойЕ.М.,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуобществас

ограниченнойответственностью«РаушБиер»нарешениеАрбитражногосуда

РеспубликиБашкортостанот15.01.2026поделу№А07-539/2025.

Всудебномзаседаниипринялиучастиепредставители:

обществасограниченнойответственностью«РаушБиер»–МилешинаИ.В.

(доверенностьот01.04.2026,диплом),

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№31по

РеспубликеБашкортостан–БайбиковаС.Р.(доверенностьот27.03.2026,

диплом),МахьяноваЛ.Р.(доверенностьот18.03.2026,диплом).

Обществосограниченнойответственностью«РаушБиер»(далее-

заявитель,ООО«РаушБиер»,общество,налогоплательщик)обратилосьв

АрбитражныйсудРеспубликиБашкортостансзаявлениемопризнании

недействительнымрешенияот22.11.2024№04/11Межрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№27поРеспубликеБашкортостан(далее–

ответчик,инспекция,налоговыйорган)оботказевпривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Решениемсудапервойинстанциивудовлетворениизаявленных

требованийООО«РаушБиер»отказано.

ООО«РаушБиер»вапелляционнойжалобепроситрешениесудпервой

инстанцииотменить,принятьновыйсудебныйактобудовлетворении

требованийзаявителя.

Вобоснованиедоводовуказывает,чтосудпервойинстанциив

обоснованиереализациизаявителемпивавобъеме,превышающемданные

декларациипоакцизамиотчетамЕГАИС,ссылаетсятольконавыборкумассива

данныхфискальныхчековККТ,неявляющейсяфискальнымидокументами,при

этом,помнениюзаявителя,указаннаявыборкасодержит«задвоение»продаж.

НалоговыморганомнеправомернодопрошеныСинкеевЗ.Т.иБелоконьЕ.И.,

посколькуданныелицаявляютсяпредставителямиподоверенностямИП

2А07-539/2025

ЧолоянО.Х.иИПБелоконьЕ.П.,подлежалидопросыИПЧолоянО.Х.иИП

БелоконьЕ.П.Реализацияалкогольнойпродукциизаявителемвадрес

предпринимателейКулиеваР.А.иКоноваловаВ.Г.отраженаООО«РаушБиер»

вкнигепродажиЕГАИС.Вчастиэпизодадроблениябизнесауказываетнато,

чтоневсерасходыИПАминевойГ.А.учтеныприопределенииразмера

налоговогообязательства.СсылаетсянавнесениеИПАминевойА.Г.на

расчетныйсчетличныхденежныхсредстввразмере919000руб.,которыене

подлежатучетуприформированииналоговойбазыпоналогунадобавленную

стоимость(далее–НДС)иналогунаприбыль.Вдополненияхкапелляционной

жалобеООО«РаушБиер»представляетконтррасчетыналоговыхобязательств

поакцизам,НДСиналогунаприбыль.

Вотзывенаапелляционнуюжалобуидополнениямкнемуинспекция

ссылаласьназаконностьиобоснованностьрешениясудапервойинстанции.

МИФНСРоссии№30поРеспубликеБашкортостанобратиласьвсудс

заявлениемозаменеМИФНСРоссии№27поРеспубликеБашкортостанна

МИФНС№30поРеспубликеБашкортостанвсвязисреорганизацией.

Всилучасти1статьи48Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивслучаяхвыбытияоднойизсторонвспорномили

установленномсудебнымактомарбитражногосудаправоотношении

(реорганизацияюридическоголица,уступкатребования,переводдолга,смерть

гражданинаидругиеслучаипеременылицвобязательствах)арбитражныйсуд

производитзаменуэтойстороныееправопреемникомиуказываетнаэтов

судебномакте.Правопреемствовозможноналюбойстадииарбитражного

процесса.

СогласноприказуФНСРоссииот02.12.2025№БВ-7-/1033МИФНС

России№27поРеспубликеБашкортостанреорганизованавформе

присоединениякМИФНСРоссии№30поРеспубликеБашкортостан,

являющаясяправопреемникомвотношениизадач,функций,прав,обязанностей

ииныхвопросовдеятельностиМИФНСРоссии№27поРеспублике

Башкортостан,представленавыпискаизЕдиногогосударственногореестра

юридическихлицвотношенииМИФНСРоссии№30поРеспублике

Башкортостан,всвязисчемсудапелляционнойинстанцииудовлетворяет

заявлениеМИФНСРоссии№30поРеспубликеБашкортостано

процессуальномправопреемственасторонеответчика.

Лица,участвующиевделе,овременииместерассмотрения

апелляционнойжалобыизвещенынадлежащимобразом,втомчислепублично,

посредствомразмещенияинформациинаофициальномИнтернет-сайте.В

соответствиисостатьями123,156Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииделорассмотреносудомапелляционнойинстанциис

участиемпредставителейсторон.

Законностьиобоснованностьсудебногоактапровереныарбитражным

судомапелляционнойинстанциивпорядке,предусмотренномглавой34

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Какследуетизматериаловдела,инспекциейнаоснованиирешенияот

27.12.2023№11проведенавыезднаяналоговаяпроверкаООО«РаушБиер»по

вопросамправильностиисчисления,полнотыисвоевременностиперечисления

3А07-539/2025

вбюджетналогов,сборовистраховыхвзносовзапериодс01.01.2020по

31.12.2020.

Порезультатампроверкисоставленактналоговойпроверкиот18.10.2024

№8ивынесенорешениеот22.11.2024№04/11оботказевпривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,согласнокоторому

обществудоначисленыналогинасумму12625481руб.,втомчисле:акцизв

размере5323921руб.,НДС-5005952руб.,налогнаприбыльорганизаций–2

295608руб.

Основаниемдлядоначисленияпослужилвыводинспекцииосоздании

налогоплательщикомформальныхусловий,которыепозволилиснизитьсуммы

обязательныхплатежейвбюджетзасчетсокрытияреализацииалкогольной

продукции,атакжепосредствомдробленияобществомбизнесапутемвывода

выручкиотреализациибезалкогольнойпродукциичерезподконтрольное

взаимозависимоелицо-индивидуальногопредпринимателяАминевуГ.А.,

применяющейупрощеннуюсистемуналогообложения(УСНО-доходыминус

расходы)инулевуюставкуналогообложения.

Несогласившисьсуказаннымрешением,обществообратилосьв

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеБашкортостанс

апелляционнойжалобой.

РешениемУправленияот23.12.2024№475/1/17апелляционнаяжалоба

налогоплательщиканарешениеинспекцииоставленабезудовлетворения,

решениеот22.11.2024№04/11оботказевпривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияутвержденосвступлениемвсилус

23.12.2024.

Несогласившисьсвынесеннымрешениеминспекции,заявитель

обратилсяварбитражныйсудсрассматриваемымзаявлением.

Отказываявудовлетворениизаявленныхтребований,судпервойпришел

квыводам,чтоинспекциейустановлено,азаявителемнеопровергнуто,что

ООО«РаушБиер»реализовалоалкогольнойпродукциибольше,чембыло

учтеноприисчисленииобществомНДС,акцизовиналоганаприбыль

организаций,темсамымООО«РаушБиер»умышленноуменьшилоналоговую

базуисуммуподлежащегоуплатеНСД,реализовываянеучтеннуюалкогольную

продукцию(пивоимедовуху),вадресИПЧолоянО.Х.,ИПБелоконьЕ.П.,

ЗайнуллинаМ.И.,КулиеваР.А.,КоноваловаВ.Г.,ООО«Роса».

ПоэпизодупримененияООО«РаушБиер»схемыуходаот

налогообложенияпутемразделения(«дробления»)бизнесаиискусственного

распределениявыручкиотосуществляемойдеятельностисподконтрольным

лицом,имеющимпризнакивзаимозависимости,ИПАминевойГ.А.,судпришел

квыводу,чтоналоговыморганомнеустановленыобстоятельства

осуществленияИПАминевойГ.А.самостоятельнойвсобственныхинтересах

деятельностивкачествеиндивидуальногопредпринимателя,темсамымООО

«РаушБиер»созданасхемадроблениябизнеса,котораяпозволилаобществу

снизитьсуммувыручкиотреализациитовара,путемраспределения

полученногодоходанаподконтрольноелицо–ИПАминевуГ.А.,применявшее

УСНинулевуюставкуналога.

Заслушавобъясненияпредставителейсторон,исследовавиоценивв

4А07-539/2025

порядкестатьи71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациивсеимеющиесявделедоказательствавихсовокупностии

взаимосвязи,такикаждоедоказательствовотдельности,судапелляционной

инстанциисчитает,чтовыводысудапервойинстанциисоответствуют

обстоятельствамделаидействующемузаконодательству.

Наоснованиичасти1статьи198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииграждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеи

действие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконно

возлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Частью4статьи200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииустановлено,чтоприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицарбитражныйсудв

судебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиего

отдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)и

устанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативномуправовому

акту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыеприняли

оспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия

(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решение

идействия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Частью5статьи200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациипредусмотренаобязанностьдоказываниясоответствия

оспариваемогоненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативному

правовомуакту,законностипринятияоспариваемогорешения,совершения

оспариваемыхдействий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащих

полномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,совершение

оспариваемыхдействий(бездействия),атакжеобстоятельств,послуживших

основаниемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,совершения

оспариваемыхдействий(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которые

принялиакт,решениеилисовершилидействия(бездействие).

Изприведенныхнормследует,чтодляпризнанияоспариваемого

ненормативногоправовогоактанедействительным,решенияидействия

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лиц,незаконнымисудунеобходимоустановитьналичиеодновременнодвух

условий:несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушениеправизаконныхинтересовзаявителявсферепредпринимательской

иинойэкономическойдеятельности.

Всилустатьи143НКРФобществоявляетсяплательщикомналогана

5А07-539/2025

добавленнуюстоимость.

Всоответствиисостатьей146НКРФобъектомналогообложенияпо

налогунадобавленнуюстоимостьпризнаютсяоперациипореализациитоваров

(работ,услуг)натерриторииРоссийскойФедерации.Сумманалогаисчисляется

каксоответствующаяналоговойставкепроцентнаядоляналоговойбазы.

Всилупункта2статьи153НКРФприопределенииналоговойбазы

выручкаотреализациитоваров(работ,услуг),передачиимущественныхправ

определяетсяисходяизвсехдоходовналогоплательщика,связанныхс

расчетамипооплатеуказанныхтоваров(работ,услуг),имущественныхправ,

полученныхимвденежнойи(или)натуральнойформах,включаяоплату

ценнымибумагами.

Согласнопункту1статьи154НКРФналоговаябазаприреализации

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг),еслииноенепредусмотрено

настоящейстатьей,определяетсякакстоимостьэтихтоваров(работ,услуг),

исчисленнаяисходяизцен,определяемыхвсоответствиисостатьей105.3

настоящегоКодекса,сучетомакцизов(дляподакцизныхтоваров)ибез

включениясуммыналога.

Такимобразом,налоговаябазаотреализацииподакцизныхтоваров

(алкогольнаяпродукция)-этоценаэтихтоваровсучетомакциза.

Всилустатьи179НКРФналогоплательщикамиакцизапризнаются

организацииииныелица,совершающиеоперации,подлежащие

налогообложениювсоответствиисглавой22НалоговогокодексаРоссийской

Федерации.

Всилуподпункта3пункта1статьи181НКРФалкогольнаяпродукция

(водка,ликероводочныеизделия,коньяки,вино,фруктовоевино,ликерное

вино,игристоевино(шампанское),винныенапитки,сидр,пуаре,медовуха,

пиво,напитки,изготавливаемыенаосновепива,иныенапиткисобъемной

долейэтиловогоспиртаболее0,5процента,заисключениемпищевой

продукциивсоответствиисперечнем,установленнымПравительством

РоссийскойФедерации),признаютсяподакцизнымитоварами.

РеализациянатерриторииРоссийскойФедерациилицамипроизведенных

имиподакцизныхтоваров,втомчислереализацияпредметовзалогаипередача

подакцизныхтоваровпосоглашениюопредоставленииотступногоилиновации

признаетсяобъектомналогообложениявсилуподпункта1пункта1статьи182

НКРФ.

Согласнодействующемузаконодательствуоналогахисборах

налогообложениеподакцизныхтоваровосуществляетсяпоустановленным

налоговымставкам,исуммаакцизапоподакцизнымтоварам,вотношении

которыхустановленытвердыеналоговыеставки,исчисляетсякакпроизведение

соответствующейналоговойставкииналоговойбазы,исчисленнойв

соответствиисостатьями187-191НКРФ.

Подпункт1пункта2статьи187НКРФопределяетналоговуюбазупри

реализации(передаче)подакцизныхтоваров,вотношениикоторых

установленытвердыеналоговыеставки,какобъемреализованных(переданных)

подакцизныхтовароввнатуральномвыражении(вабсолютнойсуммена

единицуизмерения).

6А07-539/2025

Ставкиакцизовустановленыстатьей193НКРФ.

Согласност.193НКРФиФедеральномузаконуот27ноября2017г.№

335-ФЗ«ОвнесенииизмененийвчастипервуюивторуюНалоговогокодекса

РоссийскойФедерациииотдельныезаконодательныеактыРоссийской

Федерации»налогообложениеподакцизныхтоваров,производимыхи

реализуемыхпроверяемымлицомза2020годосуществляетсяпоследующим

налоговымставкам:

-пивоснормативным(стандартизированным)содержаниемобъемной

долиэтиловогоспиртадо0,5процентавключительно-0рублейза1литр;

-пивоснормативным(стандартизированным)содержаниемобъемной

долиэтиловогоспиртасвыше0,5процентаидо8,6процентавключительно,

напитки,изготавливаемыенаосновепива-22рублейза1литр;

-пивоснормативным(стандартизированным)содержаниемобъемной

долиэтиловогоспиртасвыше8,6процента-41рублейза1литр.

Согласнопункту1статьи171НКРФналогоплательщикимеетправо

уменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166

НКРФ,наустановленныестатьей171НКРФналоговыевычеты.

Всилупункта1статьи172НКРФналоговыевычетыпроизводятсяна

основаниисчетов-фактур,выставленныхпродавцамиприприобретении

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг),документов,подтверждающих

фактическуюуплатусуммналога.

Всоответствиисостатьей169НКРФдокументом,служащимоснованием

дляпринятияпредъявленныхсуммналогаквычету,являетсясчет-фактура.При

этомсведения,содержащиесявсчете-фактуре,предусмотренныепунктом5

статьи169НКРФ,должныбытьдостоверны.Счет-фактураподписывается

руководителемиглавнымбухгалтероморганизациилибоинымилицами,

уполномоченныминатоприказом(инымраспорядительнымдокументом)по

организацииилидоверенностьюотимениорганизации.

Счета-фактуры,составленныеивыставленныеснарушениемпорядка,

установленногопунктами5и6статьи169НКРФ,немогутявляться

основаниемдляпринятияпредъявленныхпокупателюпродавцомсуммналогак

вычетуиливозмещению.

Сучетомизложенного,налогоплательщикимеетправонаосуществление

налоговоговычета(возмещение)налоганадобавленнуюстоимостьпри

одновременномсоблюденииусловий:наличиесчета-фактуры,оформленногов

соответствиисимперативнымитребованиямистатьи169НКРФ;принятие

товара(работ,услуг)ксвоемуучетунаоснованиипервичныхучетных

документов.

Статьей247НКРФпредусмотрено,чтообъектомобложенияналогомна

прибыльорганизацийпризнаетсяприбыль,полученнаяналогоплательщиком.

Прибыльюпризнаютсяполученныедоходы,уменьшенныенавеличину

произведенныхрасходов,которыеопределяютсявсоответствиис

законодательством.

Условиявключениязатратвсоставрасходов,уменьшающихполученные

доходы,предусмотреныстатьей252НКРФ,согласнокоторойдляпризнания

расходов(затрат)сцельюналогообложенияонидолжнысоответствовать

7А07-539/2025

следующимусловиям,аименно:бытьобоснованными,документально

подтвержденнымиипроизведеннымидляосуществлениядеятельности,

направленнойнаполучениедохода.

Такимобразом,прирешениивопросаовозможностипринятиякучету

расходоввцеляхисчисленияналоганаприбыльнеобходимоисходитьиз

реальностиэтихрасходов,произведенныхдляприобретениятоваров(работ,

услуг),экономическойоправданностиихнесения,ихнадлежащего

документальногоподтвержденияивзаимосвязирасходовсосуществлением

предпринимательскойдеятельностиналогоплательщика.

Пунктом1статьи252НКРФпредусмотрено,чтовцеляхисчисления

налоганаприбыльналогоплательщикуменьшаетполученныедоходынасумму

произведенныхрасходов(заисключениемрасходов,указанныхвстатье270НК

РФ).Расходамипризнаютсяобоснованныеидокументальноподтвержденные

затратыприусловии,чтоонипроизведеныдляосуществлениядеятельности,

направленнойнаполучениедохода.Подобоснованнымирасходами

понимаютсяэкономическиоправданныезатраты,оценкакоторыхвыраженав

денежнойформе,аподдокументальноподтвержденными-затраты,

подтвержденныедокументами,оформленнымивсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерации.

Согласнопункту2статьи252НКРФ,расходывзависимостиотих

характера,атакжеусловийосуществленияинаправленийдеятельности

налогоплательщикаподразделяютсянарасходы,связанныеспроизводствоми

реализацией,ивнереализационныерасходы.

Расходамипризнаютсяобоснованныеидокументальноподтвержденные

затраты(авслучаях,предусмотренныхстатьей265НКРФ,убытки),

осуществленные(понесенные)налогоплательщиком.

Подобоснованнымирасходамипонимаютсяэкономическиоправданные

затраты,оценкакоторыхвыраженавденежнойформе.

Поддокументальноподтвержденнымирасходамипонимаютсязатраты,

подтвержденныедокументами,оформленнымивсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерации,либодокументами,оформленнымив

соответствиисобычаямиделовогооборота,применяемымивиностранном

государстве,натерриториикоторогобылипроизведенысоответствующие

расходы,и(или)документами,косвенноподтверждающимипроизведенные

расходы(втомчислетаможеннойдекларацией,приказомокомандировке,

проезднымидокументами,отчетомовыполненнойработевсоответствиис

договором).Расходамипризнаютсялюбыезатратыприусловии,чтоони

произведеныдляосуществлениядеятельности,направленнойнаполучение

дохода.

Нормойпункта1статьи54.1НКРФпредусмотрензапретуменьшения

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналога

врезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупности

такихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениюв

налоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетности

налогоплательщика.

Налоговыеорганыдляцелейпримененияпункта1статьи54.1НКРФ

8А07-539/2025

должныдоказатьсовокупностьследующихобстоятельств:существоискажения

(тоестьвчемконкретнооновыразилось);причиннуюсвязьмеждудействиями

налогоплательщикаидопущеннымиискажениями;умышленныйхарактер

действийналогоплательщика(егодолжностныхлиц),выразившихсяв

сознательномискажениисведенийофактаххозяйственнойжизни

(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащих

отражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщикавцеляхуменьшенияналогоплательщиком

налоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналога;потерибюджета.

Положениястатьи54.1НКРФнаправленынапротиводействие

налоговымзлоупотреблениямиполучениюнеобоснованнойналоговойвыгоды

засчетпричиненияущербабюджетампублично-правовыхобразованийв

результатенеуплатысуммобязательныхплатежей,которыедолжныбылибыть

уплачены,еслибызлоупотребленийнебыло.

Всоответствииспунктом2статьи54.1НКРФприотсутствии

обстоятельств,предусмотренныхпунктом1статьи54.1НКРФ,поимевшим

местосделкам(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговую

базуи(или)суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиисправилами

соответствующейглавычастивторойНКРФприсоблюденииодновременно

следующихдвухусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата

(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимся

сторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,

которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)переданопо

договоруилизакону.

Изразъяснений,изложенныхвпункте1постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот12.10.2006№53«Обоценке

арбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщиком

налоговойвыгоды»(далее-Постановление№53),следует,чтопредставление

налогоплательщикомвналоговыйорганвсехнадлежащимобразом

оформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомоналогахи

сборах,вцеляхполученияналоговойвыгодыявляетсяоснованиемдляее

получения,еслиналоговыморганомнедоказано,чтосведения,содержащиесяв

этихдокументах,неполны,недостоверныи(или)противоречивы.

Налоговаявыгодаможетбытьпризнананеобоснованной,вчастности,в

случаях,еслидляцелейналогообложенияучтеныоперацииневсоответствиис

ихдействительнымэкономическимсмысломилиучтеныоперации,не

обусловленныеразумнымиэкономическимиилиинымипричинами(целями

деловогохарактера)(пункт3Постановления№53).

Судамнеобходимоучитывать,чтоналоговаявыгоданеможет

рассматриватьсявкачествесамостоятельнойделовойцели.Поэтомуеслисудом

установлено,чтоглавнойцелью,преследуемойналогоплательщиком,являлось

получениедоходаисключительноилипреимущественнозасчетналоговой

выгодывотсутствиенамеренияосуществлятьреальнуюэкономическую

деятельность,впризнанииобоснованностиееполученияможетбытьотказано

9А07-539/2025

(пункт9Постановления№53).

Квалифицируядеятельностьгруппылицвкачествеформального

разделениябизнеса,налоговыйоргандолженпредставитьдоказательства,

подтверждающие,чтоимеломестоделениепосуществуединого

хозяйствующегосубъекта,направленноеисключительнонадостижение

налоговойвыгоды.Всвоюочередьналогоплательщиквправеопровергнуть

выводыналоговогооргана,представивдоказательстваведенияучастниками

группысамостоятельнойдеятельностиворганизационном,финансовоми

другихееаспектахиналичияразумныхэкономическихпричинвыбора

соответствующейструктурыбизнеса.

Предпринимательскаядеятельностьконкретногоналогоплательщика

можетбытьквалифицировананалоговымиорганамикакосуществляемаяс

применениемсхемы«дроблениябизнеса»тольковрезультатеисследования

всехфактическихобстоятельствведениядеятельноститаким

налогоплательщикомиеговзаимозависимымилицаминаосновании

доказательств,всовокупностисвидетельствующихонамерениилицаполучить

необоснованнуюналоговуюэкономию.

Вместестемналоговыйорганнелишенправаприводитьдоказательства,

указывающиенанаправленностьдействийналогоплательщикаи

взаимозависимыхснимлицвобходустановленныхналоговым

законодательствомограниченийвпримененииупрощеннойсистемы

налогообложениякакспециальногоналоговогорежима,предназначенногодля

субъектовмалогоисреднегопредпринимательства.

Приоценкеобоснованностиналоговойвыгодысудоммогутучитываться

такиеобстоятельства,как:особенностикорпоративнойструктуры(история

созданиявзаимозависимыхлиц,причиныихреорганизацииидр.),практика

принятияуправленческихрешенийвнутригруппывзаимозависимыхлиц,

использованиеобщихтрудовыхипроизводственныхресурсов,особенности

гражданско-правовыхотношенийвнутригруппы.

ОсновнымвидомдеятельностиООО«РаушБиер»является

«Производствопива»(ОКВЭД11.05),дополнительным-«Производство

безалкогольныхнапитковароматизированныхи/илисдобавлениемсахара,

кромеминеральныхвод».

ООО«РаушБиер»впроверяемомпериодеосуществлялодеятельностьпо

производствуалкогольнойпродукции(пива)наоснованииполученногов2013

годурешенияМежрегиональногоуправленияФедеральнойслужбыпо

контролюзаалкогольнымитабачнымирынкамипоПриволжскому

федеральномуокругу(далее-Росалкогольрегулирование)одопустимости

использованияосновноготехнологическогооборудованиядляпроизводства.

пивабезоснащенияавтоматическимисредствамиизмеренияиучетаобъема

готовойпродукции.

Попервомуэпизодуинспекциейвыявленареализациязаявителем

неучтеннойалкогольнойпродукции(пиваимедовухи)вадрес:ООО«Роса»

ИНН1611009640,ИПЧолоянОфелииХадыровныИНН027620595184,ИП

БелоконьЕленыПетровныИНН025502166883,ЗайнуллинаМаксимаИгоревича

ИНН027610518695,КулиеваРобертаАширгулыевичаИНН026412269974,

10А07-539/2025

КоноваловаВадимаГеннадьевичаИНН026409781766,врезультате

доначисленыналоги:акцизы–5323921руб.,НДС–2415681руб.,налогна

прибыльорганизаций–1335296руб.

Обществоежеквартальнопредставлялоотчетностьв

Росалкогольрегулированиесотражениемпроизводственныхмощностей

оборудованиядляпроизводствапива,пивныхнапитковиотражалофактические

данныеоколичествепроизведеннойпродукциизаотчетныепериоду,согласно

которойкоэффициентиспользованияпроизводственныхмощностейобществом

за2020годсоставил23%попивуи11%помедовухе.

Сцельюосуществленияконтролязаполнотойотражениявыручкиот

реализацииалкогольнойпродукцииООО«РаушБиер»инспекциейпроведен

анализфискальныхданныхконтрольно-кассовойтехники(далее-ККТ)

покупателейпиваипивнойпродукции(медовухи),произведеннойООО«Рауш

Биер»

Инспекциейпроведенсравнительныйанализобъемовреализации

контрагентамиобществаалкогольнойпродукциисобъемамиреализацииООО

«РаушБиер»продукциивадресданныхконтрагентов,отраженныхвналоговых

декларацияхиотчетах,представленныхООО«РаушБиер»в

Росалкогольтабакконтроль,ЕГАИС.

Порезультатаманализаустановленфактсокрытия(производствои

реализациявобъемах,превышающихданные,отраженныеООО«РаушБиер»в

ЕГАИС):реализацииалкогольнойпродукции(пиваимедовухи),произведенной

ООО«РаушБиер»,вадреспокупателей(далее-покупателиторговой

площадки):ИПЧолоянОфелияХадыровна,ИПБелоконьЕленаПетровна,ИП

ЗайнуллинМаксимИгоревич,ИПКулиевРобертАширгулыевич,ИП

КоноваловВадимГеннадьевич,ООО«Роса».

ООО«РаушБиер»впроверяемомпериодепроизводилоиреализовывало

пиво:«Амбер»,«Вайцен»,«Венское»,«Фест»,«Жигулевское»,«Рауш»,

«Туймазинское»,«LeichtRausch»,«Темное»,«РаушFest»,«РаушLeich»,

«ТемноеРауш»,«Leich»,«Fest»иявлялосьединственнымпоставщикомданной

продукциивадресустановленныхлицторговойплощадки.

Крометого,приоценкезагрузкипроизводственныхмощностейосновного

технологическогооборудованиядляпивовареннойпродукцииООО«Рауш

Биер»налоговыйорганисходилизданныхДекларацииобиспользовании

мощностейпопроизводствуэтиловогоспиртаиалкогольнойпродукцииООО

«РаушБиер»за1–4кварталы2020года,приэтомреализацияалкогольной

продукцииООО«РаушБиер»превышаетзаявленныеналогоплательщиком

данныеуказаннойдекларации.

Инспекциейпроведеныдопросыдолжностныхидоверенныхлиц,

осуществляющихдеятельностьотименипокупателейторговойплощадки,

которыесообщилиоприобретениив2020годуспиртосодержащихнапитков

исключительноуООО«РаушБиер»,прямоуказывающихнатотфакт,что

единственнымпоставщикомалкогольнойпродукцииссодержаниемв

наименованиислов«рауш»,«биер»являетсятолькоООО«РаушБиер».

Изматериаловпроверкиследует,чтозаключенныеобществомс

физическимилицамидоговорыимеюттиповуюформу,несодержатусловийо

11А07-539/2025

фиксированнойстоимостиисрокеоказанияуслуг.

ВотношениипокупателейИПКоноваловойВ.Г.,ИПКулиевойР.А.

инспекциейустановленоналичиематериаловобадминистративныхнарушениях

предусмотренныхчастью2статьи14.16КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхзаосуществлениеоборотаалкогольной

продукции(пиваипивныхнапитков),информацияокоторойнезафиксирована

вустановленномпорядкевЕГАИС,сфиксациейпроизводителяпродукции

ООО«РаушБиер».

Инспекциейпроведенанализрасчетныхсчетовустановленныхлициих

контрагентов,представленныхдокументов,книгипродаж,данных

бухгалтерскогоучета,расчетногосчетаипервичныхдокументовООО«Рауш

Биер»повзаимоотношениямсустановленнымилицами.

Изанализаследует,чтопредставленныеналогоплательщикомиего

покупателямидокументыфактическинеотражаютполныйобъем

реализованнойпокупателямиалкогольнойпродукции,установленнойпоККТ,

несодержатвполномобъемезакупочныеценыпродукцииООО«РаушБиер».

Такимобразом,показанияпокупателейторговойплощадкиотом,что

алкогольнаяпродукциязакупаласьисключительноуООО«РаушБиер»,низкий

коэффициентиспользованияпроизводственныхмощностейООО«РаушБиер»в

2020году,атакженаличиематериаловобадминистративныхнарушенияхв

отношениипокупателейторговойплощадки,составленныхвсвязис

нарушениемположенийФедеральногозаконаот22.11.1995№171-ФЗ«О

государственномрегулированиипроизводстваиоборотаэтиловогоспирта,

алкогольнойиспиртосодержащейпродукциииобограничениипотребления

(распития)алкогольнойпродукции»,подтверждаютсокрытыйобъем

спиртосодержащейпродукции,произведеннойобществом.

Фактыреализациипива,произведенногоООО«РаушБиер»вобъемах,

превышающихданныедекларацийпоакцизамиотчетовЕГАИСООО«Рауш

Биер»вадресуказанныхпокупателей,установленынаоснованиифискальных

документовпоККТповыборкемассиваданныхфискальныхчековККТ

налогоплательщиковзапериодс01.01.2020по31.12.2020,сформированныхпо

эксклюзивныммаркампиваипивныхнапитков,содержащихатрибуты:«Рауш»,

«Rausch»,«RauschBier»,доведенныхвадресинспекцииписьмомФНСРоссии

от21.08.2024№20-6-07/0034дсп@.

Доводналогоплательщикаозадвоенииоперацийввыборкефискальных

документовнесостоятелен.

Всоответствиисостатьей1.1Федеральногозаконаот22.05.2003№54-

ФЗ«Опримененииконтрольно-кассовойтехники»кассовыйчек-это

первичныйучетныйдокумент,сформированныйвэлектроннойформеили

отпечатанныйсприменениемККТвмоментрасчетасклиентом,содержащий

сведенияорасчете,подтверждающийфактегоосуществления.

ВыборкифискальныхчековККТналогоплательщиковсформированных

поэксклюзивныммаркампиваипивныхнапитков,содержащихатрибуты:

Рауш»,«Rausch»,«RauschBier»доведенывадресинспекцииписьмомФНС

Россииот21.08.2024№20-6-07/0034дсп@

ВыборкиККТ-этоофициальнаяинформация,полученнаяс

12А07-539/2025

использованиеминформационнойсистемыналоговогооргана«АИСналог-3».

ФормаПриложений№3,4,5,6,7,8кактупроверки,представленных

налогоплательщикусодержитчастьстолбцовсданнымифискальных

документовККТизвыборкиФНС,аименно:дата,время,регистрационный

номерККТ,суммарасчетоввчеке(БСО),ИННпользователя,наименование

предметарасчета,ценазаединицупредметарасчета(сучетомскидоки

наценок),количествопредметарасчета,стоимостьпредметарасчета(сучетом

скидокинаценок)-надданнымиграфамивПриложенииуказано-«Данные

фискальныхдокументовККТ».

ДругаячастьстолбцоввуказанныхПриложенияхявляютсярасчетными

данныминалоговогоорганадляопределениясуммыналоговпореализации

алкогольнойпродукцииООО«РаушБиер»покаждойхозяйственнойоперации,

аименно:количестволитров,отпускнаяцена(залитр/бутылку),общая

стоимостьпоотпускнойцене(безНДС),суммаНДС-надданнымиграфамив

Приложенииуказано-«Расчетподаннымпроверки».Всевыборкисодержат

итогизамесяц,закварталигодпокаждомупродавцуторговойплощадки.

Случаизадвоенияидублейввыборкеподаннымфискальныхдокументов

ККТисключеныинеимеютместавпредставленныхвыборках,т.к.каждая

операцияизфискальныхдокументовККТуникальна,имеетопределенный

номерпокаждойоперации,датуивремя.

Крометого,реестрывыявленныхошибок(задвоении),накоторые

ссылаетсяобщество,нивходепредоставлениявозраженийнаактпроверки,ни

сапелляционнойжалобойввышестоящийналоговыйорган,нивсудпервой

инстанциизаявителемненаправлялись,абылипредставленылишьс

апелляционнойжалобойвсудапелляционнойинстанциибезподтверждающих

документов.

ПриэтомООО«РаушБиернеучтено,чторазныемоделиККТмогут

группироватьпозицииодинаковоготоварапоразному:некоторыесистемы

автоматическисуммируютихприсканировании,адругиетребуютручного

вводаколичестваилисканированиякаждоготовара.

Указаниевчекеводновремяодногоитогожетоваранесколькоразне

являетсязадвоением,посколькупокупканесколькихединицодногоитого

товараотражаетсяотдельнымистрокамиврезультатесканированиякассиром

каждыйединицытоваравотдельности.

Например,приприобретениипокупателемтрехбутылокпиваодного

наименованияприсканированиикассиромкаждойбутылкивчекебудет

указано3отдельныхстрокисодинаковымиреквизитами,анеоднастрокас

наименованиемпиваисуммойзатриединицыпива.

Крометого,налоговыморганомпроанализированазагрузка

производственныхмощностейиустановленкоэффициентиспользования

производственныхмощностейООО«РаушБиер»в2020годсучетом

реализациинеучтенногопивасоставил34,33%.

Приэтомустановленнаянизкаязагрузкапроизводственныхмощностей

основноготехнологическогооборудованиядляпивовареннойпродукцииООО

«РаушБиер»свидетельствуетоналичиисокрытогопроизводстваиреализации

неучтеннойпивовареннойпродукции.

13А07-539/2025

ПредставленныйООО«РаушБиер»вдополнениикапелляционной

жалобеот02.04.20206контррасчетналоговыхобязательствподлежит

отклонениюнаоснованииследующего.

Налоговыморганомустановлено,чтоООО«РаушБиер»вдекларацияхпо

акцизамивотчетахпоЕГАИСнеотражены(отраженынеполностью)операции

пореализациипроизведенныхподакцизныхтовароввадреспокупателей:ИП

ЧолоянО.Х.ИПБелоконьЕ.П.,ИПЗайнуллинаМ.И.,ИПКулиеваР.А.,ИП

КоноваловаВ.Г.,ООО«Роса»вобщемколичестве241996,40литров

алкогольнойпродукции(пиваимедовухи),чтоповлеклонеисчислениеи

неуплатуакцизавразмере5323920,80руб.

Такимобразом,обществоскрывалопроизводствоиреализацию

неучтеннойалкогольнойпродукции,неоформляясоответствующиепервичные

документыинеотражаяврегистрахбухгалтерскогоиналоговогоучетаданный

объемпродукции.

Заявительуказывает,чтопродукцияснаименованием«Рауш»моглабыть

приобретенапокупателямиИПЧолоянО.Х.,ИПБелоконьЕ.П.,ИП

ЗайнуллинымМ.И.,ИПКулиевымР.А.,ИПКоноваловымВ.Г.,ООО«Роса»у

другихпроизводителейпива.

Инспекциейпроведеныдопросыдолжностныхидоверенныхлиц,

осуществляющихдеятельностьотимениИПЧолоянО.Х.,ИПЗайнуллинаМ.И.,

ИПБелоконьЕ.П.,ИПКулиеваР.А.,ООО«Роса»,подтвердившие

приобретениев2020годупива«Рауш»исключительноуООО«РаушБиер»,

другихпоставщиковпива«Рауш»унихнебыло.

Несостоятельнымявляетсядоводзаявителяонедопустимостидопросов

свидетелейСипкееваЗ.Т.иБелоконьЕ.И..

Наоснованиипункта1статьи90НКРФвкачествесвидетелядлядачи

показанийможетбытьвызванолюбоефизическоелицо,которомумогутбыть

известныкакие-либообстоятельства,имеющиезначениедляосуществления

налоговогоконтроля.

ВрассматриваемойситуациииздопросовСипкееваЗ.Т.иБелоконьЕ.И

следует,чтоониосуществлялипредпринимательскуюдеятельностьотимени

ИПЧолоянО.Х.иИПБелоконьЕ.П.,будучиуполномоченныминадлежащим

образомоформленнымидоверенностями.

Следовательно,СипкеевЗ.Т.иБелоконьЕ.И.непосредственнообладали

всейполнотойинформацииобобстоятельствахпредпринимательской

деятельностидоверителей.

Входедопросасвидетелямразъясненыправаиобязанности,замечаний

припроведениидопросовзаявленынебыли.

Такимобразом,судомпервойинстанцииустановлено,аналоговым

органомсобраннойсовокупностьюдоказано,чтоООО«РаушБиер»

реализовалонеучтеннуюалкогольнуюпродукцию(пивоимедовуху)вадресИП

ЧолоянО.Х.,ИПБелоконьЕ.П.,ЗайнуллинаМ.И.,КулиеваР.А.,Коновалова

В.Г.,ООО«Роса».

ПовторомуэпизодуинспекциейустановленоприменениеООО«Рауш

Биер»схемыуходаотналогообложенияпутемразделениядроблениябизнесаи

искусственногораспределениявыручкиотосуществляемойдеятельностис

14А07-539/2025

подконтрольнымлицом,имеющимпризнакивзаимозависимости,ИПАминевой

Г.А.,котораяприменялаупрощеннуюсистемуналогообложения(далее–УСН)

собъектомналогообложения-доходыминусрасходы,налоговаяставканалога

впроверяемыйпериод-0%.

Доначислениеналоговврезультатедроблениябизнесасоставило

3550583руб.,втомчисле,НДС–2590271руб.,налогнаприбыль

организаций–960312руб.

МеждуООО«РаушБиер»иИПАминевойГ.Азаключенформальный

договорот01.06.2020№б/нпопереработкедавальческогосырья,предметом

которогоявляютсяработы(исполнительООО«РаушБиер»)попереработкеи

изготовлениюбезалкогольныхнапитков,аИПАминеваГ.А.(заказчик)

обязуетсяихпринятьипроизвестиоплатузавыполненныеработыв

соответствиисусловиямидоговора.

ИПАминеваГ.А.обязуетсяпроизводитьоплатууслугпопереработке

сырьявсумме935000руб.вмесяц.

Вданномдоговоренеопределенпорядокпередачисырьявпереработкуи

приемкизаказчикомрезультатовработ,чтохарактеризуетданныйдоговор,как

формальный.

ВходеанализапредставленныхООО«РаушБиер»учетныхрегистровза

2020год(главнаякнига,оборотно-сальдовыеведомости,карточкисчетов

бухгалтерскогоучета,отчетыпопроводкам,анализысчетов)инспекцией

установлено,чтопокарточкесчета003«Материалы»обществомдавальческое

сырьенеотражено.

АдресрегистрацииККТИПАминевойГ.А.соответствуетадресу

регистрациииместонахождениюООО«РаушБиер»,приэтомвходедопросав

качествесвидетеля05.03.2024и04.04.2024ИПАминеваГ.А.несмоглауказать

количествоиадресместонахожденияККТ.

ИПАминевойГ.А.10.06.2020зарегистрированкассовыйаппарат(далее–

ККТ)поадресурегистрацииООО«РаушБиер»,выручкаИПАминевойГ.А.за

2020годпооперациямККТсоставила14064566руб.

ВрезультатедетальногоанализачековККТустановленопоступлениев

кассуденежныхсредствотпродажипродукцииООО«РаушБиер»:кваса

живогоброжения,квасапастеризованноговкегахразногообъема,различного

видалимонадов,негазированнойигазированнойводы«Исток»,углекислоты,

преформ,такжеустановленыпоступленияденежныхсредствот

индивидуальныхпредпринимателейиюридическихлицбезуказания

наименованиятовара.

Вдекларациипоупрощеннойсистеменалогообложенияза2020год,

представленнойИПАминевойГ.А.27.04.2021(рег.№1212230507),отражены

следующиепоказатели:

-суммаполученныхдоходов(налоговаябазадляисчисленияналога

(авансовогоплатежапоналогу))нарастающимитогомзаналоговыйпериод-27

990061руб.;

-суммапроизведенныхрасходовнарастающимитогомзаналоговый

период–22464295руб.;

-налоговаябазадляисчисленияналога(авансовогоплатежапоналогу)за

15А07-539/2025

налоговыйпериод–5525766руб.;

-суммаисчисленногоналога(авансовогоплатежапоналогу)за

налоговыйпериод–0руб.

Врамкахналоговойпроверкипроверяемомуналогоплательщику

выставленытребованияот26.03.2024№14-1760/киви№14-1761/киво

представлениидокументов,являющихсяоснованиемдляпринятиякучету

давальческогосырья,втомчисле:актыприема-передачисырьяиготовой

продукции,отчетыООО«РаушБиер»опереработкесырьязасмену,

производственныеотчетыповыпускуготовойпродукциииздавальческого

сырья,документыучетазатратпопереработкедавальческогосырья.

Вответнатребованияобществопредставилописьмо,гдесообщило,что

указанныевтребованияхформыучетавООО«РаушБиер»неведутся,а

применяютсясамостоятельноутвержденныеформыпервичныхучетных

документов.

Входеанализапредставленныхналогоплательщикомнапроверку

учетныхрегистровза2020год(главнаякнига,оборотно-сальдовыеведомости,

карточкисчетовбухгалтерскогоучета,отчетыпопроводкам,анализысчетов)

установлено,чтовбухгалтерскомучете(назабалансовыхсчетах)ООО«Рауш

Биер»давальческоесырьенеотражено,аналитическийучетикарточкасчета

003«Материалы,принятыевпереработку»(движениесырьяиматериалов

заказчика,принятыхвпереработку(давальческоесырье))ООО«РаушБиер»по

требованиюот26.03.2024№14-1760/кивпредставленаснулевыми

показателями.

Такимобразом,налоговыморганомдоказано,чтоООО«РаушБиер»не

представленыдокументы,подтверждающиефактысовершенияхозяйственных

операцийподоговорусИПАминевойГ.А.,чтосвидетельствуетоформальном

документообороте.

СудомисследованыпротоколыдопросовсотрудниковООО«РаушБиер»,

проведенныеналоговыморганомвходевыезднойналоговойпроверкина

предметустановленияреальностидоговорныхвзаимоотношениймеждуООО

«РаушБиер»иИПАминевойГ.А.

ЗаведующаяскладомготовойпродукцииХисматуллинаЛ.В.,бухгалтер

расчетногостолаРоманова(Гатауллина)Т.А.,технологМуллагалеевИ.Р.,

операторквасногоцехаЕршоваИ.Р.,заведующейскладомсырьяИмаеваГ.З.,

бухгалтерматериальногостолаЗахароваЕ.А.,операторвыдуваБатыровИ.И.,

варщикпиваСалиховТ.М.,варщикпиваЕвдокимовА.А.показали,чтознают

АминевуГ.А.тольковкачествештатногосотрудникаООО«РаушБиер»,

находящегосявподчинениируководителяООО«РаушБиер»,отом,что

АминеваГ.А.осуществлялапредпринимательскуюдеятельностьимнеизвестно.

НалоговыморганомпредложеноООО«РаушБиер»(требование№14-

3146/кивот31.05.2024)провестиналоговуюреконструкцию,раскрытьсведения

ореальныхдоходахирасходахобществапосовершеннымоперациям,

формальнооформленнымнаИПАминевуГ.А.,дляопределения

действительногоразмераналоговыхобязательствналогоплательщика.

Такженалоговыморганомвыставленотребованиеот12.07.2024№

3925/14/А(врученоАминевойГ.А.лично05.08.2024)онеобходимости

16А07-539/2025

восстановлениядокументовподеятельностиИПАминевойГ.А.за2020год,

рекомендованымероприятияповосстановлениюдокументовипредложено

направитьвадресналоговогоорганаходатайствоосроках,необходимыхдля

восстановлениядокументов.

Вответнатребованиепредставленописьмо(вх.№14885от13.08.2024)

АминеваГ.А.сообщила,чтодокументыиинформациянепредставлены

согласнопункту5статьи93НКРФ.

Такимобразом,АминеваГ.А.непредставиладокументы,

подтверждающиеираскрывающиеобстоятельствасовершенияхозяйственных

операций,книгуучетадоходовирасходовидокументы,подтверждающие

суммудоходовирасходов,отраженныхвдекларацииИПАминевойГ.А.по

УСНза2020год.

Указанныеобстоятельствавсовокупностиивзаимосвязиправильно

оцененысудомпервойинстанцией,какподтверждающиеналичиеформального

документооборотамеждуобществомиИПАминевойГ.А.,дляполучения

заявителемналоговойвыгодызасчетискусственноговыводавыручкинаИП

АминевуГ.А.,применяющуюУСНиуплачивающуюналогпоставке0%.

СудомпервойинстанциирассмотрендоводООО«РаушБиер»отом,что

инспекциейприопределениидоходнойчастивключенынетолькосуммы,

поступившиеотпокупателейИПАминевойГ.А.,ноивнесенныеейна

расчетныйсчетналичныеденежныесредства.

ВвидунепредставленияИПАминевойГ.А.книгиучетадоходови

расходовза2020годипервичныхдокументов,подтверждающихдоходыот

реализациитоваров(работ,услуг),проверкойдляцелейналогообложения

принятасуммадоходов,заявленнаяИПАминевойГ.А.вдекларациипоУСНза

2020годвразмере27990061руб.

СцельюсопоставлениязаявленнойвдекларацииИПАминевойГ.А.

суммыдоходовсинформацией(сведениями)одоходахИПАминевойГ.А.,

имеющейсявналоговоморганеданныхрасчетногосчетаиККТИПАминевой

Г.А.,налоговыморганомпроизведенавыгрузкаианализуказанныхданных.

ВыручкаИПАминевойГ.А.за2020годпооперациямККТсоставила14

064566руб.,врезультатедетальногоанализачековККТустановлено

поступлениевкассуденежныхсредствотпродажипродукцииООО«Рауш

Биер»:квасаживогоброжения,квасапастеризованноговкегахразногообъема,

различноговидалимонадов,негазированнойигазированнойводы«Исток»,

углекислоты,преформ,такжеустановленыпоступленияденежныхсредствот

индивидуальныхпредпринимателейиюридическихлицбезуказания

наименованиятовара.

Согласновыпискебанка,нарасчетныйсчетИПАминевойГ.А.за2020

годпоступило24498255,08руб.,изних11479700руб.внесенонасчет

АминевойГ.А.наличнымиденежнымисредствами,приэтомоперациипо

внесениюАминевойГ.А.наличныхденежныхсредствнарасчетныйсчет

налоговыйорганквалифицировалкакинкассируемуювыручкуиневключилее

всуммудоходовИПАминевойГ.А.отреализациитоваров.

Такимобразом,инспекциейпринятасуммадохода,заявленнаяИП

АминевойГ.А.вдекларациипоУСНза2020годвразмере27990061руб.

17А07-539/2025

ДоводзаявителяозанижениисуммырасходовИПАминевойГ.А.при

определениидействительногоразмераналоговыхобязательствподлежит

отклонению,посколькувсвязиснепредставлениемучастникамисхемы

дроблениябизнесаистребуемыхналоговыморганомдокументов

действительныйразмерналоговыхобязательствопределенналоговыморганом

путемконсолидациидоходовучастникамирассматриваемойсхемыиих

расходовнаоснованииимеющейсяуналоговогоорганаинформациио

налогоплательщике(банковскимивыписками,документами,представленными

ООО«РаушБиер»,документами,представленнымиконтрагентамиичастично

участниковсхемы).

Представленныезаявителемконтррасчетыналоговыхобязательствпо

НДСиналогунаприбыльпоэпизодудроблениябизнесапротиворечат

установленнымподелуобстоятельствам,признаютсянедостоверными.

Так,налоговыморганомввидунепредставленияИПАминевойГ.А.книги

учетадоходовирасходовза2020годиподтверждающихпервичных

документовисучетомдокументов,представленныхконтрагентамиИП

АминевойГ.А.,принятасуммадоходов,заявленнаяИПАминевойГ.А.в

декларациипоУСНза2020годвразмере27990061руб.

ВсвязисчемсуммаисчисленногоНДСсоставила4665010,17руб.(27

990061/1,20х20%),уменьшеннаянанасуммудокументальноподтвержденных

иэкономическиобоснованныхвычетовпоНДС,принятыеналоговыморганом

наоснованиипредставленныхконтрагентамиИПАминевойГ.А.документови

данныхсчетов-фактуризкнигпродажконтрагентовИПАминевойГ.А.,

полученныхизбазы«АИСналог3».

СумманалоговыхвычетовпоНДСдляцелейналогообложения

установленавразмере1593560,85руб.

Крометого,суммаисчисленногоНДСотреализациитоваровуменьшена

насуммуНДСвразмере481178,34руб.,отраженнуюООО«РаушБиер»в

книгепродажпооперациямсИПАминевойГ.А.

Такимобразом,занижениесуммыНДСкуплатевбюджетза2020годв

связисприменениемзаявителемсхемыдроблениябизнесасоставило-

2590270,98руб.(4665010,17-1593560,85-481178,34)

Аналогичноопределенразмерналоганаприбыльорганизацийисходяиз

имеющихсявналоговоморганедокументов.

Такимобразом,доходООО«РаушБиер»за2020год,полученныйв

результатенезаконногодроблениябизнеса,принимаемыйдляисчисления

налоганаприбыльорганизаций,составляет23325050,83руб.(27990061,00-

суммаНДС4665010,17).

Суммарасходов-13800628,50руб.представленавПриложении№9

«СводрасходовивычетовпоНДСпоИПАминевойГ.А.»)кактупроверки.

Налоговаябазадляисчисленияприбылиподлежитуменьшениюнасумму

операций,отраженныхналогоплательщикомвбухгалтерскоминалоговомучете

за2020годподоговорупереработкисИПАминевойГ.А.,вразмере4722

861,68,0руб.

Такимобразом,заявителемзаниженаналоговаябазапоналогуна

прибыльповзаимоотношениямсИПАминевойГ.А.в2020годна4801560,65

18А07-539/2025

руб.(23325050,83-13800628,50-4722861,68).

Налоговыморганомопределендействительныйразмерналоганаприбыль

за2020годпоэпизодудроблениябизнеса-960312,13руб.

Такимобразом,судомустановленоиналоговыморганомдоказано

созданиеООО«РаушБиер»схемыдроблениябизнеса,дляуменьшения

выручкиотреализациитоварапутемраспределенияполученногодоходанаИП

АминевуГ.А.,применявшуюУСНсставкойналога0%.

Согласночасти3статьи201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушают

праваизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Принимаявовниманиеизложенное,судапелляционнойинстанциине

находитоснованийдляпереоценкивыводовсудапервойинстанциио

законностииобоснованностиоспоренногозаявителемрешенияналогового

органа.Споррассмотренсудомпервойинстанцииприправильномприменении

нормматериальногоипроцессуальногоправа,выводысудасоответствует

материаламдела.

Иныедоводыапелляционнойжалобыпосуществусводятсякнесогласию

сустановленнымисудомпервойинстанцииобстоятельствамиисоценкой

имеющихсявматериалахделадоказательств,однаконеопровергаютвыводы

судапервойинстанции,всвязисчемпризнаютсясудомапелляционной

инстанциинесостоятельнымиинемогутслужитьоснованиемдляотменыили

измененияобжалуемогосудебногоакта.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,являющихсябезусловным

основаниемдляотменысудебногоактанаоснованиичасти4статьи270

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,не

установлено.

Притакихобстоятельствахрешениесудапервойинстанцииподлежит

оставлениюбезизменения,аапелляционнаяжалоба-безудовлетворения.

Судебныерасходыпоуплатевфедеральныйбюджетгосударственной

пошлинызаподачуапелляционнойжалобыподлежатраспределениюв

соответствиисчастями1,5статьи110Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииивсвязисотказомвудовлетворенииапелляционной

жалобыотносятсянаееподателя.

Руководствуясьстатьями176,268-271Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсудапелляционнойинстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвестизаменувпорядкепроцессуальногоправопреемства

заинтересованноголица-МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№27поРеспубликеБашкортостаннаМежрайоннуюинспекцию

Федеральнойналоговойслужбы№30поРеспубликеБашкортостан.

19А07-539/2025

РешениеАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанот15.01.2026по

делу№А07-539/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуобщества

сограниченнойответственностью«РаушБиер»-безудовлетворения.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкекассационного

производствавАрбитражныйсудУральскогоокругавтечениедвухмесяцевсо

дняегопринятия(изготовлениявполномобъеме)черезарбитражныйсуд

первойинстанции.

ПредседательствующийсудьяЕ.В.Бояршинова

СудьиА.А.Арямов

А.С.Мирошник