Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2026 г. N 304-ЭС20-10630(10)

Дело N А45-14539/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу с дополнениями Морозова Виктора Андреевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2026 г. по делу N А45-14539/2019 о несостоятельности (банкротстве) Морозова Виктора Андреевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью ПКО "ВладФинанс" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12 июля 2021 г. о замене кредитора ООО ПКО "ВладФинанс" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Кедр", должник заявил ходатайства о прекращении производства по обособленному спору, о внесении изменений в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2026 г., отказано в удовлетворении ходатайства должника о прекращении обособленного производства, основанного на требованиях по закладной, находящейся под арестом в рамках уголовного дела, без представления соглашения о переданных правах по закладной, ходатайства о внесении изменений в реестр кредиторов, ходатайства ООО "ВладФинанс" о процессуальном правопреемстве в связи расторжением договора купли-продажи закладных по решению суда; удовлетворено ходатайство ООО "ВладФинанс" о пересмотре определения суда первой инстанции о передаче прав процессуального преемника от ООО "ВладФинанс" к ООО "Кедр" на основании передачи прав по закладной по договору, определение от 12 июля 2021 г. отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Кедр" о процессуальном правопреемстве.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их незаконными и необоснованными, принять по делу новый судебный акт, отказать ООО "ВладФинанс" в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 12 июля 2021 г. в порядке

главы 37

АПК РФ.

В силу

части 1 статьи 291.11

АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая ходатайство ООО ПКО "ВладФинанс" о пересмотре определения, суды руководствовались

статьями 309

,

311

АПК РФ и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о ранее исследованных судами обстоятельствах, условиях для пересмотра судебных актов по правилам

главы 37

АПК РФ, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Морозову Виктору Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------