Арбитражный суд Иркутской области

1111111491_7647670

АРБИТРАЖНЫЙСУДИРКУТСКОЙОБЛАСТИ

ул.Седова,д.76,г.Иркутск,Иркутскаяобласть,664025,

тел.(3952)262-102;факс(3952)262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ИркутскДело№А19-400/2025

«27»февраля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена24февраля2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен27февраля2025года

АрбитражныйсудИркутскойобластивсоставесудьиПугачёваА.А.,приведении

протоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиМарчукомБ.В.,рассмотревв

судебномзаседанииделопозаявлениюиндивидуальногопредпринимателяКозлова

АндреяАшотовича(ОГРНИП:322385000032130,ИНН:380411943667)

ксудебномуприставу–исполнителюспециализированногоотделасудебныхприставов

ГлавногомежрегиональногоуправленияФедеральнойслужбысудебныхприставов

КурмановойВалентинеАлександровне(адрес:664003,г.Иркутск,ул.Киевская,24),к

Главномумежрегиональному(специализированному)управлениюФедеральнойслужбы

судебныхприставов(ОГРН:1227700435270,ИНН:9703098444,адрес:125009,г.Москва,

вн.тер.г.муниципальныйокругПресненский,перГазетный,д.7,стр.1)

(1)опризнаниинезаконнымпостановленияот24.12.2024;(2)приостановлении

исполнительногопроизводства№295439/24/98038-ИПот12.11.2024,

третьилица:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№24по

Иркутскойобласти(ОГРН:1213800023304,ИНН:3849084158,адрес:664007,г.Иркутск,

улДекабрьскихСобытий,д.47в),ГлавноеуправлениеФедеральнойслужбысудебных

приставовпоИркутскойобласти(ОГРН:1043801066781,ИНН:3811085917,адрес:

664047,г.Иркутск,ул.Партизанская,д.79),

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:неявились,извещены;

судебныйпристав–исполнительКурмановаВ.А.,удостоверение;

отГМСУФССПпоИркутскойобласти:неявились,извещены;

оттретьихлиц:неявились,извещены.

2

установил:

ИндивидуальныйпредпринимательКозловАндрейАшотовичобратилосьв

АрбитражныйсудИркутскойобластисзаявлениемопризнаниинезаконным

постановлениясудебногопристава–исполнителяспециализированногоотделасудебных

приставовГлавногомежрегиональногоуправленияФедеральнойслужбысудебных

приставовКурмановойВалентиныАлександровныот24.12.2024опоручениисовершить

исполнительныедействияи(или)применитьмерыпринудительногоисполнения,

приостановленииисполнительногопроизводства№295439/24/98038-ИПот12.11.2024.

Заявительнадлежащимобразомизвещенныйодатеивременисудебного

разбирательства,всудебноезаседаниепредставителяненаправил,представлено

ходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

Всудебномзаседаниисудебныйпристав–исполнительвозражалпротив

удовлетворениятребований,далпояснения,представленотзывназаявление.

Иныелицавсудебноезаседаниепредставителейненаправили,одатеивремени

судебногоразбирательстваизвещены,возраженийпротиврассмотренияделавего

отсутствиенезаявлено.

Делорассмотреновпорядке,предусмотренномглавой24Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Прирассмотренииделасудомустановленыследующиесущественныедля

разрешенияспораобстоятельства.

12.11.2024наоснованииАктаМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№24поИркутскойобласти(далее–МИФНС№24поИркутскойобласти)от

08.11.2024,судебнымприставом–исполнителемспециализированногоотделасудебных

приставовГлавногомежрегиональногоуправленияФедеральнойслужбысудебных

приставовКурмановойВ.А.вынесенопостановлениеовозбужденииисполнительного

производства№295439/24/98038-ИПпредметомисполнениякоторогоявляется:

взысканиеналогов,сборов,пеней,штрафов,процентов,засчетимуществавпределах

сумм,указанныхвтребованиивразмере2206580,87руб.,ввалютепоОКВ:643,в

отношениипредпринимателяКозловаАндреяАшотовича.

Данноепостановлениеполученодолжником13.11.2024,чтоподтверждается

выпискойизПКОСПАИС,данноеобстоятельствоврамкахнастоящегоделане

оспаривается.

Пунктом2постановленияовозбужденииисполнительногопроизводстваот

17.10.2023всоответствиисчастью12статьи30Федеральногозаконаот02.10.2007№

3

229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»(далее–Закон№229-ФЗ),предпринимателю

КозловуА.А.установленпятидневныйсрокдлядобровольногоисполнения.

Вместестем,должниктребованияисполнительногодокументавустановленный

срокнеисполнены,всвязисчем,21.11.2024судебнымприставом–исполнителем

специализированногоотделасудебныхприставовГлавногомежрегионального

управленияФедеральнойслужбысудебныхприставовКурмановойВ.А.вынесено

постановлениеот21.11.2024№98038/24/491635овзысканииисполнительскогосборав

сумме154460,66руб.

Всоответствиисчастью1статьи33Закона№229-ФЗеслидолжникомявляется

гражданин,тоисполнительныедействиясовершаютсяимерыпринудительного

исполненияприменяютсясудебнымприставом-исполнителемпоегоместужительства,

меступребыванияилиместонахождениюегоимущества.

Всвоюочередь,частью6статьи33Закона№229-ФЗ,предусмотрено,чтопри

необходимостисовершенияотдельныхисполнительныхдействийи(или)применения

отдельныхмерпринудительногоисполнениянатерритории,накоторуюне

распространяютсяполномочиясудебногопристава-исполнителя,онвправепоручить

соответствующемусудебномуприставу-исполнителюсовершитьисполнительные

действияи(или)применитьмерыпринудительногоисполнения.Поручениеоформляется

постановлениемсудебногопристава-исполнителявсоответствиисостатьей14

настоящегоФедеральногозакона.Поручениенаправляетсявсоответствующее

подразделениесудебныхприставоввписьменнойформесодновременным(по

возможности)направлениемпосредствомсети"Интернет"непозднеедня,следующего

заднемвынесенияпостановления.Навремяисполненияпорученияисполнительное

производствоможетбытьприостановлено,заисключениемслучаев,еслидляисполнения

поручениянеобходимоприменениемерпринудительногоисполнения.

Какследуетизматериаловдела,должникзарегистрированпоадресуг.Братск,

ж.р.Центральный,улицаКрупской,д.16,кв.12,всвязисчем,наоснованиичасти6

статьи33Закона№229-ФЗ,судебнымприставом–исполнителемспециализированного

отделасудебныхприставовГлавногомежрегиональногоуправленияФедеральной

службысудебныхприставовКурмановойВ.А.,вынесенопостановлениеот24.12.2024№

98038/24/528817,которымсудебномуприставу-исполнителюотделениясудебных

приставахпог.БратскуиБратскомурайонупорученосовершитьисполнительские

действияи(или)применитьмерыпринудительногоисполненияввиде:совершенияиных

действий,необходимыхдлясвоевременного,полногоиправильногоисполнения

4

исполнительныхдокументоввотношенииКозловаА.А.–осуществитьвыходпоадресу

должника,вручитьпостановлениеовозбужденииисполнительногопроизводства,

обобратьобъясненияпофактупогашениязадолженности,проверитьимущественное

положениедолжника.

Обжалуяпостановлениесудебногопристава–исполнителяспециализированного

отделасудебныхприставовГлавногомежрегиональногоуправленияФедеральной

службысудебныхприставовКурмановойВ.А.,вынесенопостановлениеот24.12.2024№

98038/24/528817,заявительуказывает,чтосудебнымприставомнеучтенапроизведенная

должникомчастичнаяоплатазадолженности,такжезаявительуказывает,чтона

расчетномсчетахдолжникаимеютсяденежныесредствадостаточныедляпогашения

задолженностипередналоговыморганом,вместестем,заявительтакжеуказывает,что

наоснованииопределенияБратскогогородскогосудаИркутскойобластиподелу№2-

1660/2024расчетныйсчетарестованврамкахисполнительногопроизводства№

295439/24/98038-ИПвозбужденногосудебнымприставомотделениясудебныхприставах

пог.БратскуиБратскомурайонуСапрыгинойА.В.

Рассматриваядоводызаявителяотносительнотогообстоятельства,чтопри

вынесенииоспариваемогопостановления,судебнымприставом-исполнителемнеучтена

частичнаяоплатазадолженности,суднаходитихпротиворечащимматериаламдела.

Так,заявительссылаетсянаосуществлениеим09.12.2024частичноимеющейся

задолженностивсумме100000,00руб.,атакжечастичнуюоплатузадолженности

произведенную26.12.2024всумме58000,00руб.

Какуказывалосьсудомранее,предметомисполненияисполнительного

производства№295439/24/98038-ИПявляетсязадолженностьИПКозловаА.А.по

уплатеналогов,сборов,пеней,штрафов,процентов,вразмере2206580,87руб.Кроме

того,постановлениемот21.11.2024№98038/24/491635сдолжникавзыскан

исполнительскийсборвсумме154460,66руб.

Согласнооспариваемомупостановлению,суммаосновногодолгасоставляет

2106580,87руб.,сумманеосновногодолгасоставляет154460,66руб.,такимобразом,

надатувынесенияоспариваемогопостановления,судебнымприставом-исполнителем

учтеначастичнаяоплатазадолженностивразмере100000,00руб.произведенная

должником09.12.2024.

Посколькучастичнаяоплатазадолженностивсумме58000,00руб.,произведена

послевынесенияоспариваемогопостановления,указанныйплатежнемогбытьучтен

судебнымприставом-исполнителемнадатувынесенияоспариваемогопостановления.

5

Всудебномзаседаниисудебныйпристав-исполнительпояснил,чтоуказанная

сумматакжеучтенавсвязиспоступлением26.12.2024уведомления№340498/24/8038

озачислениидоходовминуядепозитныйсчетОСП.

Такжесудебнымприставом-исполнителемучтенасумма300000руб.,уплаченная

должником31.01.2025,чтоподтверждаетсясправкойодвиженииденежныхсредств,

имеющейсявматериалахисполнительногопроизводства.

Сучетомизложенного,указанныедоводызаявителя,судомотклоняются.

ДоводызаявителяотносительноналичиянарасчетномсчетевПАО«Сбербанк»

денежныхсредств,всумме,достаточнойдляпогашениязадолженностипередналоговым

органом,судомвовниманиенепринимаются,посколькунеимеютправовогозначения

длярассматриваемогоспора.

Материаламиделадостоверноустановлено,чтотребованияисполнительного

документа,наоснованиикотороговозбужденоисполнительноепроизводство№

295439/24/98038-ИП,должникомнеисполнено,доказательствобратногозаявителемне

представлено.

Притакихобстоятельствах,сучетомположенийчастей1,6статьи33Закона№

299-ФЗсудебныйприставправомерновынеспостановлениеот24.12.2024№

98038/24/528817,которымсудебномуприставу-исполнителюотделениясудебных

приставахпог.БратскуиБратскомурайонусовершитьисполнительскиедействияи

(или)применитьмерыпринудительногоисполненияввиде:совершенияиныхдействий,

необходимыхдлясвоевременного,полногоиправильногоисполненияисполнительных

документоввотношенииКозловаА.А.

Крометого,самопосебеоспариваемоепостановлениененарушаетправаи

законныеинтересызаявителя,невозлагаетнанегонезаконнокакие-либообязанности,

посколькунаправленонаисполнениеранеевозбужденногоисполнительного

производства,законностькоторогодолжникомнеоспаривается.

Заявителемтакихдоказательствнепредставлено.

Суд,исследовавпредставленныевматериалыделадоказательства,ненаходит

признаковнезаконностиоспариваемогопостановления.

Всоответствиисчастью3статьи201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицсоответствуютзаконуили

6

иномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаизаконныеинтересы

заявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворениизаявленноготребования.

Такимобразом,судприходитквыводуотом,чтооспариваемоепостановление

являетсязаконнымиобоснованныминенарушаетправаизаконныеинтересызаявителя

всферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Учитываяизложенное,требованиязаявителяудовлетворениюнеподлежат.

РассматриваязаявлениеИПКозловаА.А.оприостановленияисполнительного

производства№295439/24/98038-ИП,судтакженеусматриваетоснованийдля

удовлетворениявсвязисоследующим.

Какуказановчасти1статьи327Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииАрбитражныйсудпозаявлениювзыскателя,должника,

судебногопристава-исполнителяможетприостановить,возобновитьилипрекратить

исполнительноепроизводство,возбужденноеФедеральнойслужбойсудебныхприставов

вавтоматическомрежимеилисудебнымприставом-исполнителемнаосновании

исполнительноголиста,выданногоарбитражнымсудом,вслучаях,предусмотренных

федеральнымзакономобисполнительномпроизводстве.

Всвоюочередь,статьей39Закона№229-ФЗпредусмотрено,чтоИсполнительное

производствоподлежитприостановлениюсудомполностьюиличастичновслучаях:

1)предъявленияискаобосвобожденииотналоженногоареста(исключениииз

описи)имущества,накотороеобращеновзысканиепоисполнительномудокументу;

2)оспариваниярезультатовоценкиарестованногоимущества;

3)оспариванияпостановлениясудебногопристава-исполнителяовзыскании

исполнительскогосбора;

4)виныхслучаях,предусмотренныхфедеральнымзаконом.

Исполнительноепроизводствоможетбытьприостановленосудомвпорядке,

установленномпроцессуальнымзаконодательствомРоссийскойФедерацииинастоящим

Федеральнымзаконом,полностьюиличастичновслучаях:

1)оспариванияисполнительногодокументаилисудебногоакта,наосновании

котороговыданисполнительныйдокумент;

2)оспариваниявсудеактаорганаилидолжностноголица,уполномоченного

рассматриватьделаобадминистративныхправонарушениях;

3)нахождениядолжникавдлительнойслужебнойкомандировке;

4)принятиякпроизводствузаявленияобоспариваниипостановления,действий

(бездействия)судебногопристава-исполнителяилиотказавсовершениидействий;

7

5)обращениявзыскателя,должникаилисудебногопристава-исполнителявсуд,

другойорганиликдолжностномулицу,выдавшимисполнительныйдокумент,с

заявлениеморазъясненииположенийисполнительногодокумента,способаипорядкаего

исполнения;

6)виныхслучаях,предусмотренныхстатьей40настоящегоФедеральногозакона.

Какустановленоматериаламидела,исполнительноепроизводствовозбужденона

основанииактаналоговогоорганаот08.11.2024,вместестем,положениячасти1статьи

327АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипредусматривают

приостановлениеисполнительногопроизводства,возбужденногонаосновании

исполнительныхдокументоввыданныхарбитражнымисудами.Данныеположения

содержатконкретноеуказание,вкакомслучаеарбитражныйсудможетприостановить

исполнительноепроизводств,неподлежащеерасширенномутолкованию.

Посколькуврассматриваемомслучаеисполнительноепроизводствовозбуждено

наоснованииисполнительногодокументавыданногонеарбитражнымсудом,положения

статьи327АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациинеподлежат

применению.

Крометого,заявительобращаясьсзаявлениемоприостановлении

исполнительногопроизводстванеприводиткакихлибообстоятельств,предусмотренных

статьей39Закона№229-ФЗ.

Ссылказаявителянаналичиенарасчетномсчетеденежныхсредстввсумме

достаточнойдляпогашениязадолженностипередналоговыморганом,помнениюсудак

такомуобстоятельствунеотносится,посколькукакуказываетсамзаявитель,данный

расчетныйсчетарестованнаоснованиипоиномуисполнительномупроизводствуна

основаниисудебногоактасудаобщейюрисдикцииподелу№2-1660/24поиску

ГафароваД.Д.оглыкКозловуА.А.

Возбуждениевотношениизаявителяиногоисполнительногопроизводстване

освобождаетегоотисполненияобязанностипооплатезадолженностипередналоговым

органом.

Заявительнелишенправанаобращениесзаявлениемоботмененаложенного

ареставцеляхисполнениятребованийисполнительногодокумента.

Крометого,принимаяквниманиютообстоятельств,чтонастоящийспорпо

существурассмотрен,суднеусматриваеткакихлибооснованийдляприостановления

исполнительногопроизводства№295439/24/98038-ИП

8

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудав

сети«Интернет»поадресу:https://kad.arbitr.ru.

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайства

заказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьстатьями167-170,201,327Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

решил:

Вудовлетворениизаявленныхтребованийиндивидуальногопредпринимателя

КозловаАндреяАшотовичаопризнаниинезаконнымпостановлениясудебного

пристава-исполнителяСОСПпоИркутскойобластиКурмановойВ.А.опорученииот

24.12.2024отказатьполностью.

ВудовлетворениизаявленияиндивидуальногопредпринимателяКозловаАндрея

Ашотовичаоприостановленииисполнительногопроизводства№295439/24/98038-ИПот

12.11.2024отказать.

РешениеможетбытьобжаловановЧетвертыйарбитражныйапелляционныйсудв

течениемесяцасодняегопринятия.

СудьяА.А.Пугачёв

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата26.08.20242:02:07

КомувыданаПугачёвАлександрАлександрович