Арбитражный суд Московской области

46_17358031

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

15 апреля 2025 года Дело №А41-25917/2025

Судья Арбитражного суда Московской области Захарова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «СК Ирбис»

(ИНН 7718310178, ОГРН 5147746408068)

к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области

о признании недействительным решения № 2794 от 29.03.2024 г.,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Ирбис» обратилось в Арбитражный суд Московской области

с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области о

признании недействительным решения № 2794 от 29.03.2024 г.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением

заявителем не были учтены следующие обстоятельства.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 4 АПК РФ экономические споры, возникающие

из административных и иных публичных правоотношений, могут быть

переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного

порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен

федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской

Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или

бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного

характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб,

актов ненормативного характера федерального органа исполнительной

власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов,

действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в

судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый

орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, в

случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов

2 46_17358031

ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц

(за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам

рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера

федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю

и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его

должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу

стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по

соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по

жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140

настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 140 НК РФ решение по жалобе

(апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения или решение об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса,

принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со

дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может

быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового

органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов

(информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной

жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную

жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом настоящего пункта,

принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения.

Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем

руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых

органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы,

или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных

документов, но не более чем на 15 дней.

В соответствии с п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями,

исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

При этом рабочим днем считается день, который не признается в

соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или)

нерабочим праздничным днем.

В обоснование соблюдения обязательного досудебного порядка

заявителем, доказательств направления жалобы в Управление ФНС России

по Московской области не представлено, в заявлении о направлении такой

жалобы не указано.

Заявитель обратился в суд с заявлением 28.03.2025, то есть

преждевременно, поскольку право на обращение в суд возникает только при

наличии результатов рассмотрения жалобы либо истечения срока для

вынесения решения вышестоящим налоговым органом по жалобе

налогоплательщика. Цель законодателя при введении обязательного

досудебного урегулирования заключается именно в рассмотрении жалобы

3 46_17358031

вышестоящим налоговым органом до обращения налогоплательщика в суд,

суд разрешает споры, которые в результате установленной Налоговым

кодексом Российской Федерации обязательной досудебной процедуры не

были урегулированы.

Исходя из части 4 статьи 3 АПК РФ, судопроизводство в арбитражных

судах осуществляется в соответствии с федеральными законами,

действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения

отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо

вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или

оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК

РФ. В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной

категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной

досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор

передается на разрешение арбитражному суду после соблюдения такого

порядка.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит,

что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок

урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является

обязательным в силу закона.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату

государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате не может быть

разрешен.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 статьи 129, статьями 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «СК Ирбис» к Межрайонной ИФНС России № 13 по

Московской области о признании недействительным решения № 2794 от

29.03.2024 г. возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть

обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий месяца со дня вынесения определения.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в

электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья Н.А. Захарова