Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | АО "РЕПРОЛАБ" | 7736368847 |
| Ответчик | ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 36 ПО Г. МОСКВЕ | 7736119488 |
| Ответчик | УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ | 7710474590 |
| Ответчик | ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА | 7707329152 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
99_43922542
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва Дело № А40-119559/25-99-721
03 июля 2025 г.
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2023 года
Полный текст определения изготовлен 03 июля 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Зайнуллиной З.Ф.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного
заседания Лузевой С.С., с использованием системы аудиозаписи,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, дело по исковому заявлению
АО "РЕПРОЛАБ" (119333, Г. МОСКВА, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ГАГАРИНСКИЙ, УЛ ГУБКИНА, Д. 3, К. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 1257700209128, Дата
присвоения ОГРН: 06.05.2025, ИНН: 7736368847)
к ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА (127381, Г. МОСКВА, УЛ. НЕГЛИННАЯ, Д.
23, ОГРН: 1047707030513, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 7707329152)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ (125284,
Г. МОСКВА, Ш. ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 12А, ОГРН: 1047710091758, Дата присвоения ОГРН:
27.12.2004, ИНН: 7710474590)
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 36 ПО Г. МОСКВЕ (119192,
Г. МОСКВА, УЛ. МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 82А, ОГРН: 1047736026360, Дата присвоения
ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7736119488
о признании незаконными бездействий, а также об обязании устранить допущенные
нарушения прав и законных интересов,
при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 03.07.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРОНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕПРОЛАБ" (далее - Истец) обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 36 по г. Москве,
Управлению ФНС России по г. Москве, ФНС России о признании незаконными
бездействий, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов.
2
В судебном заседании представитель истца требования не поддержал, представил
заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представители Инспекции против принятия судом отказа от требований не
возражали.
Выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к
выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Суд рассмотрев ходатайство Истца об объединении дел в одно производство, не
находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных
дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного
рассмотрения. Дела признаются однородными, если они связаны между собой по
основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным
доказательствам.
В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его
производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям
возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также
в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных
актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле,
объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из вышеизложенного следует, что вопрос объединения нескольких однородных
дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью
арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом
целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных
в ст. 2 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой
инстанции или в арбитражном судеапелляционнойинстанции,отказатьсяотиска
полностьюиличастично.
Рассмотревпредставленныедокументы,выслушавсторонподелу,судсчитает
возможнымнаоснованиист.49АПКРФудовлетворитьходатайствоистцаипринять
отказотиска,посколькуоннепротиворечитзакону,ненарушаетправаизаконные
интересыкаких-либотретьихлиц.
Отказистцаотзаявленныхтребованийявляетсяегоправомвсоответствиисч.2ст.
49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ).
Полномочиялица,представившегоходатайствооботказеиска,судомпроверены,
документальноподтверждены.Судсчитает,чтоданныйотказнепротиворечитзакону,не
нарушаетправтретьихлиц;основанийдлянепринятияотказаотискасудомне
установлено.
СудомпринятотказАО"РЕПРОЛАБ"-отисковыхтребованийвполномобъемекак
непротиворечащийзаконуиненарушающийправадругихлиц.
Всоответствииспунктом4части1статьи150АПКРФотказотискаявляется
основаниемдляпрекращенияпроизводстваподелу.Согласночасти3статьи151АПКРФ
вслучаепрекращенияпроизводстваподелуповторноеобращениеварбитражныйсудпо
спорумеждутемижелицами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.
Всоответствиисподп.3п.1ст.333.40НалоговогокодексаРоссийскойФедерации
уплаченнаягосударственнаяпошлинаподлежитвозвратувслучаепрекращения
производстваподелуилиоставлениязаявлениябезрассмотрения.
Учитываяизложенное,руководствуясьп.4ч.1ст.150,ст.ст.151,156,184,185
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд
3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вудовлетворенииходатайстваакционерногообщества"РЕПРОЛАБ"об
объединенииделотказать.
Принятьотказакционерногообщества"РЕПРОЛАБ"отисковыхтребованийк
ИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№36пог.Москве,УправлениюФНСРоссии
пог.Москве,ФНСРоссииопризнаниинезаконнымибездействий,атакжеобобязании
устранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересов.
Производствоподелу№А40-119559/25-99-721прекратитьпооснованиямподп.4
ч.1ст.150АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.
Возвратитьакционерномуобществу"РЕПРОЛАБ"(ОГРН:1257700209128,Дата
присвоенияОГРН:06.05.2025,ИНН:7736368847)изфедеральногобюджета
государственнуюпошлинувсумме50000,00(пятьдесяттысячрублей00копеек),
уплаченнуюплатежнымпоручением№681от15.05.2025г.
Определениеможетбытьобжаловановарбитражныйсудапелляционной
инстанциивтечениемесяцасодняегопринятия.
Судья:З.Ф.Зайнуллина
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата23.05.202412:33:10
КомувыданаЗАЙНУЛЛИНАЗУЛЬФИЯ
ФАЗРАХМАНОВНА
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.