Арбитражный суд Курганской области

44/2026-15353(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021 https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курган Дело № А34-4079/2025

18 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2026 года.

В полном объёме определение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой

Л.В., проведя судебное заседание по делу по заявлению индивидуального

предпринимателя Усачева Александра Петровича (ОГРНИП 318183200033964, ИНН

180901006717) к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1044500027285, ИНН 4501111862)

о признании недействительным решения,

третьи лица: 1. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ОГРН 1041800281214, ИНН 1831101183), 2.

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №6 ПО

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1045017200073, ИНН 5031010382),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен, ходатайство,

от заинтересованного лица: Халидова Е.С., доверенность от 19.02.2025, служебное

удостоверение, диплом;

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель Усачев Александр Петрович (далее также –

заявитель, ИП Усачев А.П.) обратился в Арбитражный суд Курганской области с

заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – заинтересованное лицо, Управление) о

признании недействительным решения №6043 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 04.12.2024.

Определением суда от 30.05.2025 заявление принято к производству;

индивидуальному предпринимателю Усачеву Александру Петровичу предоставлена

отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не

более чем на один год (пункт 1 статьи 64, пункт 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41

Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УДМУРТСКОЙ

РЕСПУБЛИКЕ, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ №6 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2 А34-4079/2025

Заявителем также было представлено ходатайство о приостановлении действия

решения №6043 от 04.12.2024 до вступления в законную силу судебного акта по делу

об обжаловании указанного решения.

Определением суда от 30.05.2025 заявление о принятии обеспечительных мер

оставлено без движения.

Определением суда от 03.07.2025 индивидуальному предпринимателю Усачеву

Александру Петровичу возвращено заявление о принятии обеспечительных мер (пункт

4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии

обеспечительных мер заявителем не оплачивалось, вопрос о ее возврате судом не

рассматривался.

Заявитель, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания с

соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не

обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания, 16.02.2026, от индивидуального

предпринимателя Усачева Александра Петровича поступило ходатайство об отказе от

заявления, прекращении производства по делу. Также изложено ходатайство о

проведении судебного заседания в отсутствие заявителя.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 49, 66,

159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно поступившему ходатайству, ИП Усачев А.П. полностью отказывается

отзаявленныхтребованийкУПРАВЛЕНИЮФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙОБЛАСТИ,последствияотказаотзаявления,

предусмотренныестатьей151АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациизаявителюпонятны.

Представительзаинтересованноголицанеимелвозраженийпозаявлениюоб

отказеотзаявленныхтребований.

Проверивобоснованностьдоводов,изложенныхвзаявленииоботказеот

заявления,судсчитает,чтооноподлежитудовлетворению,производствоподелу-

прекращениюпоследующимоснованиям.

Заявлениеоботказеотзаявленныхтребованийподписаноиндивидуальным

предпринимателемУсачевымАлександромПетровичем.

Отказотзаявлениянепротиворечитзакону,ненарушаетправдругихлиц.В

порядкестатьи49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

отказотиска(заявления)судомпринят.

Всоответствииспунктом4части1статьей150Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииотказзаявителяотиска(заявления),принятыйсудом,

являетсяоснованиемдляпрекращенияпроизводстваподелу.

Учитывая,чтосудомпринятотказзаявителяотзаявления,производствоподелу

подлежитпрекращению.

Вслучаепрекращенияпроизводстваподелуповторноеобращениев

арбитражныйсудпоспорумеждутемижелицами,отомжепредметеипотемже

основаниямнедопускается(часть3статьи151Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации).

Какследуетизматериаловдела,оспариваемымрешениемУПРАВЛЕНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙОБЛАСТИот

04.12.2024№6043ИПУсачевА.П.привлеченкналоговойответственностиза

совершениеналоговогоправонарушениянаобщуюсумму4108369,65руб.,втом

численалог,взимаемыйсналогоплательщиков,выбравшихвкачествеобъекта

3А34-4079/2025

налогообложениядоходыза2022год–3912733руб.,штрафпопункту1статьи122

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации–195636,65руб.

НесогласившисьсрешениемУПРАВЛЕНИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙОБЛАСТИот04.12.2024№6043,заявительв

досудебномпорядкеобратилсясапелляционнойжалобойвМежрегиональную

инспекциюФедеральнойналоговойслужбыпоУральскомуфедеральномуокругу.

РешениемМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпо

Уральскомуфедеральномуокругуот02.04.2025№157К/2025жалобаИПУсачеваА.П.

оставленабезудовлетворения.

Впредставленных15.10.2025обоснованияхпозициипонастоящемуделу

заявителемуказывалось,«…-даже,еслипринятьпозициюналоговогоорганаоб

обязанностиналогоплательщикапроизвестирасчетУСНпоставке6%исучетомнорм

п.3.1.ст.346.21НКРФ,сумманалога,котораядолжнабылабытьотраженанаЕНС

послепроведеннойкамеральнойпроверкидолжнасоставлять1817864руб....Штраф

поп.1ст.122НКРФдолженбылбытьисчислен,всоответствиисост.122НКРФот

суммынеуплаченногоналогаисоставить-90893,2рублей(сучетомпримененных

Инспекциейсмягчающихобстоятельств).».

Вжалобеот14.10.2025,поданнойвМежрегиональнуюинспекциюФедеральной

налоговойслужбыпоУральскомуфедеральномуокругузаявительпросилрешение

УПРАВЛЕНИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙ

ОБЛАСТИот04.12.2024№6043отменить,ссылаясьнанарушениеУправлением

процедурырассмотренияматериаловналоговойпроверки,такжеизжалобыследовало,

чторешениеот04.12.2024№6043вынесенобезучетавозражений,представленныхИП

УсачевымА.П.29.07.2024поТКС.

РешениемМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпо

Уральскомуфедеральномуокругу№617/2025от15.01.2026оспариваемоерешение

УПРАВЛЕНИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙ

ОБЛАСТИот04.12.2024№6043опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияотменено,вынесеноновоерешениепосуществу.Согласно

решениюМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпо

Уральскомуфедеральномуокругу№617/2025от15.01.2026,ИПУсачевА.П.

привлеченкналоговойответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияна

общуюсумму1908757,20руб.,втомчисленалог,взимаемыйсналогоплательщиков,

выбравшихвкачествеобъектаналогообложениядоходыза2022год–1817864руб.,

штрафпопункту1статьи122НалоговогокодексаРоссийскойФедерации–90893,20

руб.

Согласноабзацу2части1статьи151Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивопределенииарбитражныйсудуказываетоснованиядля

прекращенияпроизводстваподелу,атакжеразрешаетвопросыовозврате

государственнойпошлиныизфедеральногобюджетавслучае,предусмотренном

пунктом1статьи150настоящегоКодекса,ираспределениимеждусторонами

судебныхрасходов.

Какуказановыше,послеобращенияИПУсачеваА.П.срассматриваемым

заявлениемвсуд,оспариваемоерешениеУПРАВЛЕНИЯФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙОБЛАСТИот04.12.2024№6043

отмененоМежрегиональнойинспекциейФедеральнойналоговойслужбыпо

Уральскомуфедеральномуокругу,вынесеноновоерешениепосуществу,налоговые

обязательствазаявителяскорректированы(уменьшены).

Согласноподпункту3пункта1статьи333.40НалоговогокодексаРоссийской

Федерациипризаключениимировогосоглашения(соглашенияопримирении),отказе

истца(административногоистца)отиска(административногоиска),признании

ответчиком(административнымответчиком)иска(административногоиска),втом

числепорезультатампроведенияпримирительныхпроцедур,допринятиярешения

4А34-4079/2025

судомпервойинстанциивозвратуистцу(административномуистцу)подлежит70

процентовсуммыуплаченнойимгосударственнойпошлины.Неподлежитвозврату

уплаченнаягосударственнаяпошлинапридобровольномудовлетворенииответчиком

(административнымответчиком)требованийистца(административногоистца)после

обращенияуказанныхистцоввВерховныйСудРоссийскойФедерации,арбитражный

судивынесенияопределенияопринятииисковогозаявления(административного

исковогозаявления)кпроизводству.

Врассматриваемомделевопросораспределениисудебныхрасходовсудомне

рассматривается,посколькузаявителюопределениемсудаот30.05.2025предоставлена

отсрочкауплатыгосударственнойпошлины,УПРАВЛЕНИЕФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОКУРГАНСКОЙОБЛАСТИотуплатыгосударственной

пошлиныосвобождено.

Руководствуясьстатьей49,пунктом4части1статьи150,статьями151,184,185

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

определил:

принятьотказиндивидуальногопредпринимателяУсачеваАлександра

Петровича(ОГРНИП318183200033964,ИНН180901006717)отзаявления.

Прекратитьпроизводствоподелу№А34-4079/2025.

Определениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводства

вВосемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцасодняего

принятиячерезАрбитражныйсудКурганскойобласти.

СудьяА.Ф.Елесина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата12.08.20255:46:30

КомувыданаЕлесинаАннаФедоровна