Арбитражный суд Костромской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТопливо» | 4401127731 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙСУДКОСТРОМСКОЙОБЛАСТИ
156000,г.Кострома,ул.Долматова,д.2
http://kostroma.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращениизаявления
Дело№А31-562/2025
г.Кострома«31»января2025года
АрбитражныйсудКостромскойобластивсоставесудьиКармановскойАнны
Вениаминовны,рассмотревзаявлениеобществасограниченнойответственностью
«ЭкоТопливо»,г.Кострома,ИНН4401127731,ОГРН1114401004827,
опризнаниинедействительнымиотменетребованияУправления
ФедеральнойналоговойслужбыпоКостромскойобласти,г.Кострома,№190об
уплатезадолженностипосостояниюна«09»января2025года,вчастиначисления
пенивсумме2810803,74руб.,иприложенныекзаявлениюдокументы,
установил:
обществосограниченнойответственностью«ЭкоТопливо»(далее–
заявитель,общество,ООО«ЭкоТопливо»)обратилосьварбитражныйсудс
заявлениемопризнаниинедействительнымиотменетребованияУправления
ФедеральнойналоговойслужбыпоКостромскойобласти(далее–
заинтересованноелицо,налоговыйорган,Управление)№190обуплате
задолженностипосостояниюна«09»января2025года,вчастиначисленияпенив
сумме2810803,74руб.
Рассмотревзаявлениеипредставленныедокументы,судприходитквыводуо
том,чтозаявлениеобществаподлежитвозвращениюнаоснованииследующего.
Всоответствиисчастью1статьи4Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ,Кодекс)заинтересованноелицовправе
обратитьсяварбитражныйсудзазащитойсвоихнарушенныхилиоспариваемых
правизаконныхинтересоввпорядке,установленномнастоящимКодексом.
Статьей198АПКРФпредусмотреноправограждан,организацийииныхлиц
обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными
ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)
органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц(часть1).
Заявленияопризнанииненормативныхправовыхактовнедействительными,
решенийидействий(бездействия)незаконнымирассматриваютсяварбитражном
суде,еслиихрассмотрениевсоответствиисфедеральнымзакономнеотнесенок
компетенциидругихсудов(часть3).
Согласночасти1статьи197АПКРФделаобоспариваниизатрагивающих
праваизаконныеинтересылицвсферепредпринимательскойииной
экономическойдеятельностиненормативныхправовыхактов,решенийидействий
(бездействия)государственныхоргановрассматриваютсяарбитражнымсудомпо
общимправиламисковогопроизводства,предусмотреннымнастоящимКодексом,
сособенностями,установленнымивнастоящейглаве.
2
Всоответствиисчастями1,2статья199АПКРФзаявлениеопризнании
ненормативногоправовогоактанедействительным,решенийидействий
(бездействия)незаконнымидолжносоответствоватьтребованиям,
предусмотреннымчастью1,пунктами1,2и10части2,частью3статьи125
настоящегоКодекса.Кзаявлениюприлагаютсядокументы,указанныевстатье126
АПКРФ,атакжетекстоспариваемогоакта,решения.
Всилупункта7части1статьи126АПКРФкисковомузаявлению
прилагаютсядокументы,подтверждающиесоблюдениеистцомпретензионного
илииногодосудебногопорядка,заисключениемслучаев,еслиегособлюдениене
предусмотренофедеральнымзаконом.
Всоответствиисостатьей137НалоговогокодексаРоссийскойФедерации
(далее–НКРФ)каждоелицоимеетправообжаловатьактыналоговыхорганов
ненормативногохарактера,действияилибездействияихдолжностныхлиц,если,
помнениюэтоголица,такиеакты,действияилибездействиянарушаютегоправа.
Всилупункта2статьи138НКРФактыналоговыхоргановненормативного
характера,действияилибездействиеихдолжностныхлиц(заисключениемактов
ненормативногохарактера,принятыхпоитогамрассмотренияжалоб,
апелляционныхжалоб,актовненормативногохарактерафедеральногооргана
исполнительнойвласти,уполномоченногопоконтролюинадзорувобласти
налоговисборов,действийилибездействияегодолжностныхлиц)могутбыть
обжалованывсудебномпорядкетолькопослеихобжалованияввышестоящий
налоговыйорганвпорядке,предусмотренномназваннымКодексом.
Всоответствииспунктом45ПостановленияПленумаВерховногоСуда
РоссийскойФедерацииот22.06.2021№18«Онекоторыхвопросахдосудебного
урегулированияспоров,рассматриваемыхвпорядкегражданскогоиарбитражного
судопроизводства»(далее–ПостановлениеПленума№18)обязательный
досудебныйпорядокурегулированияспорадлясубъектовэкономической
деятельности,оспаривающихненормативныеправовыеакты,решения,действия
(бездействие)наделенныхпубличнымиполномочиямиоргановиихдолжностных
лиц,состоитвисчерпаниитакимилицамиадминистративныхсредствзащиты-в
обжалованиивустановленномпорядкеоспариваемогоакта,решения,действий
(бездействия),есливсоответствиисфедеральнымзакономреализацияправана
обжалованиеявляетсяусловиемдляпоследующегообращениявсуд.
Вабзацахпервомивторомпункта47ПостановленияПленума№18
разъяснено,чтовсилуабзацатретьегочасти5статьи4АПКРФдля
экономическихспоров,возникающихизадминистративныхииныхпубличных
правоотношений,соблюдениедосудебногопорядкаурегулированияспораперед
обращениемварбитражныйсудявляетсяобязательным,втомчислеподеламоб
оспариванииненормативныхправовыхактов,действий(бездействия)налоговых
органовиихдолжностныхлиц,принятыхимиприреализацииполномочий,
установленныхзаконодательствомоналогахисборах(пункт1статьи2,пункт2
статьи138НКРФ).
Следовательно,законодателемустановленобязательныйдосудебныйпорядок
обжалованияненормативныхактовналоговыхорганов,атакжедействийили
бездействияихдолжностныхлиц,принятых(совершенных)имиприреализации
полномочий,установленныхзаконодательствомоналогахисборах.
Согласноправовойпозиции,изложеннойвпункте68постановленияПленума
ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот30.07.2013№57«О
некоторыхвопросах,возникающихприпримененииарбитражнымисудамичасти
первойНКРФ»,доводыонарушениях,изложенныевзаявлении,могутбыть
3
принятысудомвовниманиетолькоприусловиизаявленияихвжалобе,
направленнойввышестоящийналоговыйорган.
ВерховныйСудРоссийскойФедерациивопределенииот01.09.2021№309-
ЭС21-14391поделу№А07-18401/2020такжеуказал,чтоненормативныйправовой
актналоговогоорганаможетбытьоспоренвсудетолькопослеегообжалованияв
вышестоящийналоговыйорган.
Врассматриваемомслучае,заявителемоспариваетсяненормативный
правовойактналоговогооргана(требованиеобуплатезадолженности).Избрав
конкретныйспособзащитысвоегоправа,заявительдолженсоблюдатьсрокии
процедуры(втомчиследосудебные),какониустановленыприменительнокэтому
способузащитыправа.
Вместестем,внарушениеположенийпункта2статьи138НКРФ,пункта7
части1статьи126АПКРФзаявителемнепредставленыдоказательства
соблюденияобязательногодосудебногопорядкаурегулированияспора.
ВзаявленииООО«ЭкоТопливо»такжеотсутствуетуказаниенасоблюдение
обществомпредусмотренногофедеральнымзакономдосудебногопорядка
урегулированияналоговогоспора.
Всоответствииспунктом5части1статьи129АПКРФарбитражныйсуд
возвращаетисковоезаявление(заявление),еслиприрассмотрениивопросаоего
принятииустановит,чтоистцомнесоблюденпретензионныйилииной
досудебныйпорядокурегулированияспорасответчиком,еслитакойпорядок
являетсяобязательнымвсилузакона.
НаоснованииуказанныхнормзаявлениеООО«ЭкоТопливо»подлежит
возвращению.
Судразъясняетзаявителю,чтовсоответствиисчастью6статьи129АПКРФ
возвращениеисковогозаявлениянепрепятствуетповторномуобращениюстаким
жетребованиемварбитражныйсудвобщемпорядкепослеустранения
обстоятельств,послужившихоснованиемдляеговозвращения.
Приобращенииварбитражныйсудзаявительвпорядкечасти3статьи199
АПКРФтакжеходатайствовалопринятииобеспечительныхмерввиде
приостановлениядействияоспариваемогоненормативногоправовогоакта
(требования)довступлениявзаконнуюсилусудебногоакта,разрешающегоспор
посуществу.
Посколькузаявлениеобществаподлежитвозвращению,ходатайствоо
принятииобеспечительныхмерсудомнерассматривается.
Всоответствииспунктом2части1статьи333.40НКРФуплаченная
заявителемгосударственнаяпошлинаподлежитвозвратуизфедерального
бюджета.
Наоснованииизложенного,руководствуясьпунктом5части1статьи129,
статьями184,185АПКРФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявлениеиприложенныекнемудокументывозвратитьобществус
ограниченнойответственностью«ЭкоТопливо»,г.Кострома,ул.Мелиоративная,
д.7,ИНН4401127731,ОГРН1114401004827.
Возвратитьобществусограниченнойответственностью«ЭкоТопливо»,
г.Кострома,ул.Мелиоративная,д.7,зарегистрированномувкачестве
юридическоголица08.08.2011УправлениемФедеральнойналоговойслужбыпо
Костромскойобласти,ИНН4401127731,ОГРН1114401004827,изфедерального
бюджета80000(восемьдесяттысяч)рублейгосударственнойпошлины,уплаченной
платежнымипоручениямиот30.01.2025№139,от30.01.2025№137.
4
ОпределениеможетбытьобжаловановоВторойарбитражный
апелляционнойсудвтечениемесячногосрокасодняегопринятиячерез
АрбитражныйсудКостромскойобласти.
СудьяА.В.Кармановская
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата12.01.202410:09:00
КомувыданаКармановскаяАннаВениаминовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.