Арбитражный суд Рязанской области

05/2025-108808(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-6856/2025

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления

Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН

1046209031857) к Ивановой Ирине Вячеславовне (г. Рязань, ИНН 622701115147),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области

(390000, г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 56; ОГРН 1056205000026)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8

статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа: Лушина А.А. - представитель по доверенности от

03.04.2025;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,

извещен надлежащим образом,

установил: Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области

(далее административный орган) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с

заявлением о привлечении Ивановой Ирины Вячеславовны (далее лицо, привлекаемое

к административной ответственности) к административной ответственности,

предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

Определением от 05.08.2025 суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), привлек

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных

приставов по Рязанской области.

Представитель Ивановой И.В. в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное

заседание проводилось в отсутствие представителя лица, привлекаемого к

административной ответственности, извещенным надлежащим образом о месте и

времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями

121-123 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со

стороны административного органа и лица, привлекаемого к административной

ответственности, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и

открыл судебное заседание в первой инстанции.

Иванова И.В. отзыв на заявление не представила, требования не отклонила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 АПК РФ дело

2 А54-6856/2025

рассматривалось в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной

ответственности, извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного

заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Александрия" (далее -

ООО "Компания Александрия", ОГРН 1036216002382, ИНН 6215010708) согласно

свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, зарегистрировано 21.05.2001

по адресу: 390508, Россия, Рязанская обл., Рязанский р-н, п.Новоселки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц

директором ООО "Компания Александрия" являлась Иванова И.В.

ООО "Октант" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Компания

Александрия" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной

задолженности в сумме 673882,78 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2019 по делу

№А54-3022/2019 в отношении ООО "Компания Александрия" введена процедура

банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Рюмин И.Н.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2020 ООО "Компания

Александрия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта

процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2018 конкурсным

управляющим ООО "Компания Александрия" утвержден Рюмин И.Н.

04 декабря 2020 года конкурсный управляющий ООО "Компания Александрия"

Рюмин И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника руководителя ООО "Компания

Александрия" - Ивановой И.В.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2022 по делу

№А54-3022/2019:

- признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной

ответственности Ивановой И.В. по обязательствам должника в рамках дела о

признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью

"Компания Александрия".

- приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО

"Компания Александрия" о привлечении к субсидиарной ответственности по

обязательствам должника контролирующего должника лица - Ивановой Ирины

Вячеславовны (г. Рязань) в части размера субсидиарной ответственности до окончания

расчетов с кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Апелляционной инстанции от 21.03.2022

(Резолютивная часть объявлена - 14.03.2022) по делу № А54-3022/2019 определение

Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2022 оставлено без изменения, а

апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2022

производство по заявлению возобновлено с 30 июня 2022 года.

Определением от 18.12.2023 заявление (с учетом уточнения) конкурсного

управляющего ООО "Компания Александрия" об установлении размера субсидиарной

ответственности Ивановой Ирины Вячеславовны (г. Рязань) в размере 6058432 руб. 64

коп. удовлетворено частично.

Установлен размер субсидиарной ответственности по обязательствам ООО

"Компания Александрия" Ивановой И.В. в сумме 6005205 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2023 произведена

замена взыскателя - ООО "Компания Александрия" (390508, Рязанская область,

Рязанский район, п. Новоселки, ОГРН 1036216002382, ИНН 6215010708) на

правопреемника - Федеральную налоговую службу (127381, г. Москва, ул.15 А54-

3022/2019 Неглинная, д. 23) по требованию в сумме 2245772 руб. 63 коп. (основной

долг, вторая очередь реестра требований кредиторов), а так же в сумме 1451758 руб. 02

3 А54-6856/2025

коп., из которых: 983366 руб. 02 коп. - основной долг, 468392 руб. - пени (третья

очередь реестра требований кредиторов).

Указанным определением с Ивановой Ирины Вячеславовны взысканы в порядке

субсидиарной ответственности в пользу Федеральной налоговой службы (ОГРН

1047707030513, ИНН 7707329152) денежные средства в сумме 3697530 руб. 65 коп.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 определение

Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2023 по делу № А54-3022/2019 в

обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без

удовлетворения.

01 ноября 2024 года Арбитражным судом Рязанской области выдан

исполнительный лист ФС № 047713700 на взыскание с Ивановой И.В. задолженности в

принудительном порядке.

06 декабря 2024 года ОСП по ВАШ г. Рязани и Рязанскому району на основании

исполнительного листа ФС № 047713700 от 01.11.2024 возбудило в отношении

Ивановой И.В. исполнительное производство № 2781378/24/62035-ИП.

По состоянию на 30.07.2025 исполнительное производство № 2781378/24/62035-

ИП не окончено. Остаток задолженности на текущую дату составляет 3697451 руб. 30

коп.

Доказательства того, что бывшим руководителем должника Ивановой И.В.,

приняты все необходимые меры для исполнения судебного акта, а также

доказательства объективной невозможности исполнения требований судебного акта,

административному органу не представлены.

08 апреля 2025 года УФНС России по Рязанской области в адрес бывшего

руководителя должника Ивановой И.В. направлено уведомление о необходимости явки

22.04.2025 для составления протокола об административном правонарушении,

предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ. Письмо от 08.04.2025 № 18-

24/12346 согласно данным отчета об отслеживании почтовых отправлений с

идентификатором, сформированным сайтом городской курьерской службы возвращено

отправителю из-за истечения срока хранения 21.04.2025.

На составление протокола Иванова И.В. не явилась, своего представителя не

направила.

22 апреля 2025 года государственным налоговым инспектором отдела

обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы

России по Рязанской области референтом государственной гражданской службы

Российской Федерации 2 класса Лушиной Анастасией Анатольевной в отношении

Ивановой И.В. (в ее отсутствие) составлен протокол № 6200 2509800175400002 об

административном правонарушении, в котором сделан вывод о наличии в действиях

Ивановой И.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13

КоАП РФ

Согласно п.1 ст.324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств,

затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший

исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-

исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить

способ и порядок его исполнения.

С подобным заявлением Иванова И.В. в суд не обращалась.

Таким образом, Иванова A.M., будучи лицом, контролирующим признанного

банкротом должника, не исполнила вступивший в законную силу судебный акт о

привлечении ее к субсидиарной ответственности, чем совершила административное

правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 8

статьи 14.13 КоАП РФ.

В целях привлечения Ивановой И.В. к административной ответственности,

предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, УФНС России по Рязанской области

обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской

области считает, что заявленное Управлением требование подлежит удовлетворению.

4 А54-6856/2025

При вынесении решения по настоящему делу, арбитражный суд, исходит из

следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о

привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном

заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и

имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность

доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об

административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое

к административной ответственности (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением

признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или

юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов

Российской Федерации об административных правонарушениях установлена

административная ответственность.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность

за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении

контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам

должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит

уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт

обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не

вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в виде

дисквалификации должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные

отношения в сфере банкротства.

Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, посягает на

установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым

условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов

собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективная сторона административного правонарушения по части 8 статьи

14.13 КоАП РФ выражается в неисполнении лицом, контролирующим должника,

обязанности по исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица,

привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

признанного банкротом - должностное лицо юридического лица - должника.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Согласно части 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дел об

административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23

КоАП РФ, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 настоящей статьи, а

также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в

арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника -

юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих,

содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события

административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), Законом

Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской

5 А54-6856/2025

Федерации", Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506,

налоговый орган является уполномоченным федеральным органом исполнительной

власти, представляющим интересы Российской Федерации в делах о банкротстве.

В силу пункта 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица налоговых

органов уполномочены на составление протоколов по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве установлено, что если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального

закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или

юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих

возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия

арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать

обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом

определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их

условий.

Согласно части 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение

требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия

контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по

обязательствам должника.

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда Рязанской области от

18.12.2023 с Ивановой Ирины Вячеславовны взысканы в порядке субсидиарной

ответственности в пользу Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН

7707329152) денежные средства в сумме 3697530 руб. 65 коп.

Судебный акт вступил в законную силу 22.04.2024.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу, судебные

акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных

судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом добросовестность лиц, на которых судебными актами возложена

определенная обязанность, должна проявляться в стремлении добровольно и

самостоятельно (без применения специальных порядков принудительного исполнения)

исполнить такую обязанность.

В то же время частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное

исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным

судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,

затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший

исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-

исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить

способ и порядок его исполнения.

С подобным заявлением Иванова И.В. в арбитражный суд не обращалась.

Таким образом, Иванова И.В., будучи лицом, контролирующим признанного

банкротом должника, не исполнила вступивший в законную силу судебный акт о

привлечении её к субсидиарной ответственности.

При этом материалы настоящего дела свидетельствуют, что за Ивановой И.В.

зарегистрирована квартира, площадью 107 кв.м в г.Рязани. Доход Ивановой И.В. за

2024 год составил 319200 руб. Согласно справки ООО "Дорожное строительство"

Иванова И.В. работает в должности главного бухгалтера с ежемесячной заработной

платой 14700 руб. 27.02.2025 от Ивановой И.В. поступило заявление о сохранение ей

заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

6 А54-6856/2025

Вина Ивановой И.В. в данном случае подтверждается отсутствием с ее стороны

каких-либо действий, направленных на исполнение судебного акта либо обоснование

невозможности его исполнения. Отсутствие возможности реализации объектов

недвижимости не имеет значения, поскольку сам по себе факт наличия либо отсутствия

у лица какого-либо имущества на определенную дату не свидетельствует о

невозможности исполнения судебного акта.

В рассматриваемой ситуации оснований полагать, что неисполнение судебного

акта вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и

другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне

контроля заинтересованного лица, при соблюдении той степени заботливости и

осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения

обязанности исполнить требования закона, судом не установлено.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле

доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела

подтверждается наличие в действии (бездействии) Ивановой И.В. состава

административного нарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Судом не установлено процессуальных нарушений при составлении протокола

об административном правонарушении.

На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к

административной ответственности, установленный частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ, не

истек.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности

совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,

уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут

освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от

административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна

соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда

либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная

угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении

каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном

отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению

своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного

права.

Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым

правоотношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда

(угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому

порядку деятельности. При этом важно отметить, что предусмотренный статьей 2.9

КоАП РФ механизм освобождения от административной ответственности не подлежит

безосновательному применению.

Ответственность за рассматриваемое деяние наступает независимо от

доказанности возникновения или невозникновения негативных последствий.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при

совершении правонарушения с формальным составом не доказывается, возникновение

этих последствий презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Рассматриваемое административное правонарушение посягает на

установленный нормативными правовыми актами порядок в области соблюдения

обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве),

который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является

обязанностью каждого участника данных правоотношений.

Арбитражный суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства не

свидетельствуют о наличии оснований для признания правонарушения

малозначительным, поскольку фактические обстоятельства совершения

рассматриваемого правонарушения не имеют свойства исключительности.

В силу части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о

7 А54-6856/2025

привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает

решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в

удовлетворении требования административного органа о привлечении к

административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,

арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими

удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное

наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах,

установленных законом, предусматривающим ответственность за данное

административное правонарушение в соответствии с данным Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер

совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие

административную ответственность.

Санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц

административное наказание в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до

трех лет.

Согласно части 1 статьи 3.11 КоАП РФ заключается в лишении физического

лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы,

должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации,

должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе

управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет),

осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом,

осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных

законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по

предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере

подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и

проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере

проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую

деятельность или фармацевтическую деятельность.

На основании всего вышеизложенного арбитражный суд, исходя из своих

дискреционных полномочий, принимая во внимание положения статей 3.11, 4.1, 4.2, 4.3

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

безальтернативность санкции части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в части вида

административного наказания, учитывая характер рассматриваемого правонарушения и

конкретные обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств,

характеризующих личность виновного, и отсутствие дополнительных отягчающих

ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости

наказания, его индивидуализации и соразмерности, считает возможным назначить

Ивановой И.В. административное наказание в виде дисквалификации на срок шесть

месяцев.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 20.5 Постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О

некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об

административных правонарушениях", а также с учетом приказа ФНС России от

11.07.2023 № ЕД-7-14/457@ "Об утверждении Описания технологии формирования и

ведения реестра дисквалифицированных лиц" вступившая в законную силу копия

настоящего решения подлежит направлению:

- в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный

Правительством Российской Федерации на формирование и ведение реестра

дисквалифицированных лиц (ФНС России в силу пункта 5.5.13 Положения о

Федеральной налоговой службе (утверждено Постановлением Правительства

Российской Федерации от 30.09.2004 № 506) - в лице УФНС России по Рязанской

8 А54-6856/2025

области (согласно части 4 статьи 32.11 КоАП РФ);

- в федеральное казенное учреждение "Налог-сервис" Федеральной налоговой

службы (ОГРН 1024000939643, 125373, г. Москва, Походный проезд, д. 3, корп. 3).

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной

пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь Иванову Ирину Вячеславовну (ИНН 622701115147) к

административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Ивановой

Ирине Вячеславовне административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6

месяцев.

2. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд

Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная

жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской

области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями

275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в

форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой

подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручены им под расписку.

Судья И.В. Шуман

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.04.2025 8:16:41

Кому выдана Шуман Ирина Владимировна