Арбитражный суд Тверской области

312/2025-33487(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Тверь Дело № А66-159/20255

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Федоровой У.О., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном

заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя

Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области

ГМУ ФССП России Галушкиной Елены Валерьевны к ответчику Местной

религиозной организации Православный приход церкви Балыкинской иконы

Божией Матери г. Нелидово Ржевской епархии Русской Православной

церкви (Московский Патриархат), Тверская область, г. Нелидово, (ОГРН:

1026900003283, дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 6912003659);

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской

области, г. Тверь, Главное межрегиональное управление Федеральной

службы судебных приставов, г. Москва, об обращении взыскания на объекты

недвижимости, принадлежащие должнику,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения

судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России Галушкина

Елена Валерьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской

области с исковым заявлением к Местной религиозной организации

Православный приход церкви Балыкинской иконы Божией Матери г.

Нелидово Ржевской епархии Русской Православной церкви (Московский

Патриархат) (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на

следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый номер:

69:44:0070238:10, 524,00 кв. м., адрес: 172522, Тверская обл., Нелидовский р-

н, г. Нелидово, ул. Мусоргского, д. 3; жилое здание, кадастровый номер:

69:44:0070245:27, 62,9 кв. м., адрес: 172522, Тверская обл., Нелидовский р-н,

г. Нелидово, ул. Мусоргского, д. 3.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте

судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не

обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению

настоящего заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие

представителей указанных лиц.

2 А66-159/2025

УФНС по Тверской области представило письменный отзыв,

заявленные требования поддерживает, ходатайствовало о рассмотрении дела

в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела, в производстве Специализированного

отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России

на исполнении находится исполнительное производство №

51087/24/98069-ИП от 17.05.2024, возбужденное на основании акта органа,

осуществляющего контрольные функции № 906 от 16.05.2024 в отношении

должника Местной религиозной организации Православный приход церкви

Балыкинской иконы Божией Матери г. Нелидово Ржевской епархии Русской

Православной церкви (Московский Патриархат), Тверская область, г.

Нелидово, (ОГРН: 1026900003283, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН:

6912003659) о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени

в размере 757656,54 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой

службы по Тверской области, остаток задолженности по исполнительному

производству составляет 509542,47 руб.

В сроки, установленные судебным приставом-исполнителем в

постановлении о возбуждении исполнительного производства для

добровольного исполнения, требование исполнительного документа

должником исполнены не были.

Ко дню судебного заседания взыскателем представлены доказательства

наличия долга перед бюджетом.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос о счетах

открытых в банках и иных кредитных организациях.

17.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление

о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной

кредитной организации.

24.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление

оснятииарестаиобращениивзысканиянаденежныесредства,находящиеся

вбанкеилиинойкредитнойорганизации

ПоданнымответаГИБДДМВДРоссиизадолжникомавтотранспортные

средстванезарегистрированы.

СогласноответаФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,

кадастраикартографиизадолжникомзарегистрированыобъекты

недвижимостипринадлежащиеемунаправесобственности,аименно:

-земельныйучасток,кадастровыйномер:69:44:0070238:10,524,00кв.м.,

адрес:172522,Тверскаяобл.,Нелидовскийр-н,г.Нелидово,ул.

Мусоргского,д.3;

-жилоездание,кадастровыйномер:69:44:0070245:27,62,9кв.м.,адрес:

172522,Тверскаяобл.,Нелидовскийр-н,г.Нелидово,ул.Мусоргского,д.3.

21.05.2024судебнымприставом-исполнителемвынесенопостановление

озапретедействий,порегистрацииуказанныхобъектовнедвижимости.

Врамкахисполнительногопроизводства№51087/24/98069-ИП

судебнымприставом-исполнителем17.12.2024наложенарестнаимущество

должника:земельныйучасток,кадастровыйномер:69:44:0070238:10,524,00

3А66-159/2025

кв.м.,адрес:172522,Тверскаяобл.,Нелидовскийр-н,г.Нелидово,ул.

Мусоргского,д.3;жилоездание,кадастровыйномер:69:44:0070245:27,62,9

кв.м.,адрес:172522,Тверскаяобл.,Нелидовскийр-н,г.Нелидово,ул.

Мусоргского,д.3.

Правособственностиответчиканауказанныеобъектынедвижимости

подтверждаетсявыпискамиизЕГРН.Правовыеоснованиядляобращения

взысканияназемельныйучастокдолжникавовнесудебномпорядке

отсутствуют.

Учитываяотсутствиеудолжникаденежныхсредствииногоимущества,

достаточногодляпогашениязадолженности,истецобратилсяварбитражный

судснастоящимискомобобращениивзысканиянавышеуказанныеобъекты

недвижимости.

Проанализировавматериалыдела,оценивсобранныеподелу

доказательства,арбитражныйсудпришелкследующимвыводам.

Всоответствиисчастью1статьи1Федеральногозаконаот02.10.2007

№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»(далее-Законоб

исполнительномпроизводстве)настоящийФедеральныйзаконопределяет

условияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактов,актов

другихоргановидолжностныхлиц,которымприосуществлении

установленныхфедеральнымзакономполномочийпредоставленоправо

возлагатьнаиностранныегосударства,физическихлиц(далеетакже–

граждане),юридическихлиц,РоссийскуюФедерацию,субъектыРоссийской

Федерации,муниципальныеобразования(далеетакже–организации)

обязанностипопередачедругимгражданам,организациямилив

соответствующиебюджетыденежныхсредствииногоимуществалибо

совершениювихпользуопределённыхдействийиливоздержаниюот

совершенияопределённыхдействий.

Всилучасти1статьи5Законаобисполнительномпроизводстве

принудительноеисполнениесудебныхактов,актовдругихорганови

должностныхлицвпорядке,установленномнастоящимФедеральным

законом,возлагаетсянаФедеральнуюслужбусудебныхприставовиее

территориальныеорганы.

Согласночасти1статьи68Законаобисполнительномпроизводстве

мерамипринудительногоисполненияявляютсядействия,указанныев

исполнительномдокументе,илидействия,совершаемыесудебным

приставом-исполнителемвцеляхполучениясдолжникаимущества,втом

числеденежныхсредств,подлежащеговзысканиюпоисполнительному

документу.

Меройпринудительногоисполнения,вчастности,являетсяобращение

взысканиянаимуществодолжника(пункт1части3статьи68Законаоб

исполнительномпроизводстве).

Частью1статьи69Законаобисполнительномпроизводстве

предусмотрено,чтообращениевзысканиянаимуществодолжникавключает

изъятиеимуществаи(или)егореализацию,осуществляемуюдолжником

4А66-159/2025

самостоятельно,илипринудительнуюреализациюлибопередачу

взыскателю.

Согласночастям3и4статьи69истатье94Законаобисполнительном

производствевзысканиенаимуществодолжникапоисполнительным

документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях

и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах,

во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте

обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в

рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств,

взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве

собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за

исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в

соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,

независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской

Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по

обязательствам собственника производится на основании решения суда, если

иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или

договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской

Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам

его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О

применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела

рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил

исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в

суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, которое позволит

обеспечить баланс прав и интересов сторон исполнительного производства в

материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от

26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях»

(далее - Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ) на имущество

богослужебного назначения не может быть обращено взысканиепо

претензиямкредиторов.

Переченьвидовимуществабогослужебногоназначения(далее-

перечень),накотороенеможетбытьобращеновзысканиепопретензиям

кредиторов,устанавливаетсяПравительствомРоссийскойФедерациипо

предложениямрелигиозныхорганизаций.Переченьимущества

5А66-159/2025

богослужебногоназначения,накотороенеможетбытьобращено

взысканиепопретензиямкредиторов,неустановлен,следовательно,

отсутствуютоснованиядляотнесенияобъектовнедвижимостикимуществу,

обращениевзысканиянакотороезапрещено.

Такимобразом,иногоспособаобеспеченияимущественныхправи

законныхинтересоввзыскателя,иначекакпутёмобращениявзысканияна

земельныйучастокижилоездание,вданномслучаенеусматривается.

СогласновыпискеизЕГРНзаответчикомнаправесобственности

зарегистрированспорныйземельныйучастокскадастровымномером

69:44:0070238:10ижилоезданиескадастровымномером69:44:0070245:27.

Информация,позволяющаяотнестиуказанныеобъектыкимуществу

обращениевзысканиенакотороеисключаетфедеральныйзаконусудане

имеется.Впроцессерассмотренияделавматериалыделанепредставлена.

Впункте5статьи4Законаобисполнительномпроизводствеоднимиз

принциповисполнительногопроизводствавыступаетпринцип

соотносимостиобъематребованийвзыскателяимерпринудительного

исполнения.

Частью2статьи69Законаобисполнительномпроизводстве

установлено,чтовзысканиеобращаетсявразмерезадолженности,тоестьв

размере,необходимомдляисполнениятребований.

Принципсоотносимостиобъематребованийвзыскателяимер

принудительногоисполнениязаключаетсявтом,чтовсеприменяемыев

процессеисполнениямерыпринуждениядолжныбытьадекватны

требованиям,содержащимсявисполнительномдокументе.

Рассматриваемыйпринципоснованнаправовойпозиции,выраженнойв

постановленииКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот12.07.2007

№10-П,впункте2.2мотивировочнойчастикоторогоуказано,что

законодательнаярегламентацияобращениявзысканияпоисполнительным

документамдолжнаосуществлятьсянастабильнойправовойоснове

сбалансированногорегулированияправизаконныхинтересоввсех

участниковисполнительногопроизводствасзаконодательным

установлениемпределоввозможноговзыскания,незатрагивающихосновное

содержаниеправдолжникаиодновременноотвечающихинтересамзащиты

правкредитора(охватывающихегоправотребования),сцелью

предотвращениялибоуменьшенияразмеранегативныхпоследствий

неисполненияобязательствадолжником.

Пункт41ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот17.11.2015№50«Оприменениисудамизаконодательствапри

рассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительного

производства»содержитразъяснениеотносительнотого,когдапри

применениимерпринудительногоисполнениябудетнарушенпринцип

соразмерности.Вчастности,такаямерапринудительногоисполнения,как

наложениеарестанаимуществодолжника,будетнесоразмернавслучае,

когдастоимостьарестованногоимуществазначительнопревышаетразмер

задолженностипоисполнительномудокументуприналичиидругого

6А66-159/2025

имущества,накотороевпоследствииможетбытьобращеновзыскание.

Однаковтожевремятакаямерадопустима,еслидолжникне

предоставилсудебномуприставу-исполнителюсведенийоналичиидругого

имущества,накотороеможнообратитьвзыскание,илиприотсутствииу

должникаиногоимущества,егонеликвидностилибомалойликвидности.

Поаналогиисвышеуказаннымположением,оцениваясоразмерность

такоймерыпринудительногоисполнения,какобращениевзысканияна

имуществодолжника,арбитражныйсуддолженисходитьизфакта

отсутствиясведенийоналичиидругогоимущества,накотороеможно

обратитьвзыскание,либоотсутствии,неликвидностиилималой

ликвидноститакогоимущества.

Всоответствиисостатьей71Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,оценивпредставленныевматериалыдела

доказательствавихсовокупности,принимаявовниманиедоказанность

обстоятельств,свидетельствующихоботсутствииудолжникаденежных

средств,достаточныхдляисполнениятребованийисполнительного

документа,ииногоимущества,накотороеможетбытьобращеновзыскание,

атакженаличияудолжниканепогашеннойзадолженностипо

исполнительномупроизводству№51087/24/98069-ИП,учитываяразмер

задолженностиответчика,принципсоотносимостиобъематребований

взыскателяимерпринудительногоисполнения,судпришелквыводуо

правомерностииобоснованноститребованияистцавчастиобращения

взысканиянауказанныеобъектынедвижимости.

Согласноразъяснениям,изложеннымвпункте16Обзорасудебной

практикиВерховногоСудаРоссийскойФедерации№4(2016),

утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации

20.12.2016,приотсутствииудолжникаиногоимущества,накотороеможет

бытьобращеновзыскание,закондопускаетвозможностьобращения

взысканиянаимущество,стоимостькоторогопревышаетсумму

задолженности,приэтомпослеудовлетворениятребованийвзыскателя,

оплатырасходовнасовершениеисполнительныхдействийи

исполнительскогосбораоставшиесяденежныесредстваотреализации

арестованногоимуществавозвращаютсядолжникусогласночасти6статьи

110Законаобисполнительномпроизводстве.

Помимоизложенного,положениямичасти12статьи87ичасти6статьи

110Законаобисполнительномпроизводствепредусмотренавыплата

должникуразницымеждусуммой,полученнойврезультатереализации

принадлежащегоемуимущества,накотороеобращеновзыскание,исуммой

задолженностипоисполнительномудокументу.

Лица,участвующиевделе,несутрискнаступленияпоследствий

совершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий(статья9

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).Кчислу

такихпоследствийотноситсяпризнаниесудомтребованийистца

обоснованнымивслучаенепредставленияответчикомдоказательств

опровергающихихправомерность.

7А66-159/2025

Всоответствиисчастью3.1статьи70Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииобстоятельства,накоторые

ссылаетсясторонавобоснованиесвоихтребованийиливозражений,

считаютсяпризнаннымидругойстороной,еслиониеюпрямонеоспорены

илинесогласиестакимиобстоятельстваминевытекаетизиных

доказательств,обосновывающихпредставленныевозраженияотносительно

существазаявленныхтребований.

Вданномслучаеответчик,надлежащеизвещенныйовременииместе

рассмотрениядела,отзывнаискнепредставил/аргументыистцанеоспорил,

следовательно,призналобстоятельства,изложенныевисковомзаявлении.

Приуказанныхобстоятельствахисковыетребованияподлежат

удовлетворению.

Сучетомосвобожденияистцавсилуподпункта1.1пункта1статьи

333.37НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииотуплаты

государственнойпошлиныподелам,рассматриваемымварбитражныхсудах,

государственнаяпошлинаподлежитвзысканиюсответчикавдоход

федеральногобюджета.

Учитываяорганизационно-правовуюформу,испецификудеятельности

ответчика,егофинансовоеположение,судсчитаетвозможнымнаосновании

статьи333.22НКРФснизитьразмергоспошлиныдо5000руб.

Руководствуясьстатьями110,123,156,167-170,176Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Арбитражныйсуд

Тверскойобласти,

РЕШИЛ:

обратитьвзысканиенапринадлежащийМестнойрелигиозной

организацииПравославныйприходцерквиБалыкинскойиконыБожией

Материг.НелидовоРжевскойепархииРусскойПравославнойцеркви

(МосковскийПатриархат)земельныйучасток,кадастровыйномер:

69:44:0070238:10,524,00кв.м.,адрес:172522,Тверскаяобл.,Нелидовскийр-

н,г.Нелидово,ул.Мусоргского,д.3;жилоездание,кадастровыйномер:

69:44:0070245:27,62,9кв.м.,адрес:172522,Тверскаяобл.,Нелидовскийр-н,

г.Нелидово,ул.Мусоргского,д.3.

ВзыскатьсМестнойрелигиознойорганизацииПравославныйприход

церквиБалыкинскойиконыБожиейМатериг.НелидовоРжевскойепархии

РусскойПравославнойцеркви(МосковскийПатриархат),Тверскаяобласть,

г.Нелидово,(ОГРН:1026900003283,датаприсвоенияОГРН:12.11.2002,

ИНН:6912003659)вдоходфедеральногобюджетагосударственную

пошлинувсумме5000руб.

Исполнительныйлиствыдатьвзыскателювпорядкестатьи319АПК

РФ.

НастоящеерешениеможетбытьобжаловановЧетырнадцатый

арбитражныйапелляционныйсуд,г.Вологдавмесячныйсроксодняего

принятия.

СудьяЭлектроннаяподписьдействительна.

И.В.Карсакова

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата20.05.20246:06:49

КомувыданаКарсаковаИринаВячеславовна