← К списку
А58-9813/2025
Определение 24.11.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Республики Саха

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1178_7880499

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 https://yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Якутск

24 ноября 2025 года Дело № А58-9813/2025

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Клишина Ю.Ю., рассмотрев

вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью

«Сибирское топливо» (ИНН 1435211048, ОГРН 1081435583778) без даты и номера,

поданного по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Управлению

Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН

1041402072216) о признании недействительным акта налоговой проверки № 28-11/8-А от

26.05.2025,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо» (далее -

заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без

даты и номера к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха

(Якутия) (далее – ответчик) о признании недействительным акта налоговой проверки №

28-11/8-А от 26.05.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2025

заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до

21.11.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления

без движения, а именно представить пояснение о возможности обжалования акта

проверки в судебном порядке с учетом изложенного в мотивировочной части

определения, доказательства направления пояснения заинтересованному лицу,

надлежаще заверенные копии документов, приложенных к заявлению, либо заверить

документы в канцелярии суда.

Определение направлено заявителю посредством услуг почтовой связи с

идентификатором № 80400113237168 и возвращено отправителю в связи с истечением

срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений,

размещенным на официальном сайте «Почта России».

Заявителем обстоятельства оставления заявления без движения не устранены.

Согласно части 4 статьи 128, статье 129 АПК РФ в случае не устранения

обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, по

истечении установленного срока заявление подлежит возврату.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснены правила

возвращения заявления в случае, когда заявитель не устранил обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что заявление

может быть возвращено при наличии следующих условий:

- надлежащее извещение заявителя о вынесенном определении;

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

- достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили

основанием для оставления заявления без движения;

- отсутствие информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока)

возвращения апелляционной жалобы;

- истечение установленного определением об оставлении заявления без движения

срока.

Определение суда от 22.10.2025 согласно требованиям части 1 статьи 121 АПК РФ

размещено в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел"

(http://kad.arbitr.ru).

В установленный срок – не позднее 21.11.2025 заявитель не представил

доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления и

продления заявления без движения.

При этом суд считает, что заявитель имел достаточное количество времени для

устранения обстоятельств, перечисленных в определении суда 22.10.2025, учитывая что,

заявление поступило в суд 10.10.2025, более того заявитель не представил сведений о

существовании препятствий для исполнения этого определения, не представил

ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,

установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения

заявления с приложенными к нему документами.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо»

(ИНН 1435211048, ОГРН 1081435583778) без даты и номера о признании

недействительным акта налоговой проверки № 28-11/8-А от 26.05.2025.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный

апелляционный суд (г. Чита) в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная

жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Ю.Ю. Клишина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.07.2025 6:05:59

Кому выдана Клишина Юлия Юрьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.