Арбитражный суд Республики Саха
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо» | 1435211048 |
| Ответчик | Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) | 1435153396 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1178_7880499
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 https://yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Якутск
24 ноября 2025 года Дело № А58-9813/2025
Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Клишина Ю.Ю., рассмотрев
вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью
«Сибирское топливо» (ИНН 1435211048, ОГРН 1081435583778) без даты и номера,
поданного по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Управлению
Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН
1041402072216) о признании недействительным акта налоговой проверки № 28-11/8-А от
26.05.2025,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо» (далее -
заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без
даты и номера к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха
(Якутия) (далее – ответчик) о признании недействительным акта налоговой проверки №
28-11/8-А от 26.05.2025.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2025
заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до
21.11.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления
без движения, а именно представить пояснение о возможности обжалования акта
проверки в судебном порядке с учетом изложенного в мотивировочной части
определения, доказательства направления пояснения заинтересованному лицу,
надлежаще заверенные копии документов, приложенных к заявлению, либо заверить
документы в канцелярии суда.
Определение направлено заявителю посредством услуг почтовой связи с
идентификатором № 80400113237168 и возвращено отправителю в связи с истечением
срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений,
размещенным на официальном сайте «Почта России».
Заявителем обстоятельства оставления заявления без движения не устранены.
Согласно части 4 статьи 128, статье 129 АПК РФ в случае не устранения
обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, по
истечении установленного срока заявление подлежит возврату.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснены правила
возвращения заявления в случае, когда заявитель не устранил обстоятельства,
послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что заявление
может быть возвращено при наличии следующих условий:
- надлежащее извещение заявителя о вынесенном определении;
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
- достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили
основанием для оставления заявления без движения;
- отсутствие информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока)
возвращения апелляционной жалобы;
- истечение установленного определением об оставлении заявления без движения
срока.
Определение суда от 22.10.2025 согласно требованиям части 1 статьи 121 АПК РФ
размещено в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел"
(http://kad.arbitr.ru).
В установленный срок – не позднее 21.11.2025 заявитель не представил
доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления и
продления заявления без движения.
При этом суд считает, что заявитель имел достаточное количество времени для
устранения обстоятельств, перечисленных в определении суда 22.10.2025, учитывая что,
заявление поступило в суд 10.10.2025, более того заявитель не представил сведений о
существовании препятствий для исполнения этого определения, не представил
ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при
рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,
послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,
установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения
заявления с приложенными к нему документами.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в
сети «Интернет» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут
быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего
ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо»
(ИНН 1435211048, ОГРН 1081435583778) без даты и номера о признании
недействительным акта налоговой проверки № 28-11/8-А от 26.05.2025.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный
апелляционный суд (г. Чита) в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная
жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Ю.Ю. Клишина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 25.07.2025 6:05:59
Кому выдана Клишина Юлия Юрьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.