← К списку
А58-9813/2025
Определение 24.11.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Республики Саха

Что решил суд

Процессуальный акт

Заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Применённые нормы
ст. 128 АПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 185 АПК РФ
Регион
Республика Саха (Якутия), Якутск

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1178_7880499

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 https://yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Якутск

24 ноября 2025 года Дело № А58-9813/2025

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Клишина Ю.Ю., рассмотрев

вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью

«Сибирское топливо» (ИНН 1435211048, ОГРН 1081435583778) без даты и номера,

поданного по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Управлению

Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН

1041402072216) о признании недействительным акта налоговой проверки № 28-11/8-А от

26.05.2025,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо» (далее -

заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без

даты и номера к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха

(Якутия) (далее – ответчик) о признании недействительным акта налоговой проверки №

28-11/8-А от 26.05.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2025

заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до

21.11.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления

без движения, а именно представить пояснение о возможности обжалования акта

проверки в судебном порядке с учетом изложенного в мотивировочной части

определения, доказательства направления пояснения заинтересованному лицу,

надлежаще заверенные копии документов, приложенных к заявлению, либо заверить

документы в канцелярии суда.

Определение направлено заявителю посредством услуг почтовой связи с

идентификатором № 80400113237168 и возвращено отправителю в связи с истечением

срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений,

размещенным на официальном сайте «Почта России».

Заявителем обстоятельства оставления заявления без движения не устранены.

Согласно части 4 статьи 128, статье 129 АПК РФ в случае не устранения

обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, по

истечении установленного срока заявление подлежит возврату.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснены правила

возвращения заявления в случае, когда заявитель не устранил обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что заявление

может быть возвращено при наличии следующих условий:

- надлежащее извещение заявителя о вынесенном определении;

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

- достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили

основанием для оставления заявления без движения;

- отсутствие информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока)

возвращения апелляционной жалобы;

- истечение установленного определением об оставлении заявления без движения

срока.

Определение суда от 22.10.2025 согласно требованиям части 1 статьи 121 АПК РФ

размещено в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел"

(http://kad.arbitr.ru).

В установленный срок – не позднее 21.11.2025 заявитель не представил

доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления и

продления заявления без движения.

При этом суд считает, что заявитель имел достаточное количество времени для

устранения обстоятельств, перечисленных в определении суда 22.10.2025, учитывая что,

заявление поступило в суд 10.10.2025, более того заявитель не представил сведений о

существовании препятствий для исполнения этого определения, не представил

ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,

установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения

заявления с приложенными к нему документами.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо»

(ИНН 1435211048, ОГРН 1081435583778) без даты и номера о признании

недействительным акта налоговой проверки № 28-11/8-А от 26.05.2025.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный

апелляционный суд (г. Чита) в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная

жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Ю.Ю. Клишина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.07.2025 6:05:59

Кому выдана Клишина Юлия Юрьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.