Арбитражный суд Тверской области

267/2025-61750(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДТВЕРСКОЙОБЛАСТИ

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

20мая2025годаг.ТверьДело№А66-1356/2025

(резолютивнаячастьобъявлена20.05.2025)

АрбитражныйсудТверскойобластивсоставесудьиБасовойО.А.,при

ведениипротоколасудебногозаседанияиаудиозаписисекретаремсудебного

заседанияСмирновойН.С.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниив

присутствиипредставителятретьеголицаГКР«ВЭБ.РФ»БалашоваЕ.Г.

(посредствомсистемывеб-конференции)делопоисковомузаявлению

начальникаотделения-старшегосудебногоприставаСелижаровскогоРОСП

УФССПРоссиипоТверскойобластиЛебедевойЕ.О.,

кАкционерномуобществу"Ислэнд"(172200,Тверскаяобласть,пгт.

Селижарово,ул.Ленина,д.3а,помещ.12,ОГРН:1037789039870,Дата

присвоенияОГРН:10.12.2003,ИНН:7701515392)

третьилица:УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоТверской

области(170100,г.Тверь,ул.Вагжанова,23,ОГРН:1046900100653,дата

присвоенияОГРН:21.12.2004,ИНН:6905006017),Государственная

корпорацияразвития"ВЭБ.РФ"(ОГРН:1077711000102,Датаприсвоения

ОГРН:08.06.2007,ИНН:7750004150,125009,г.Москва,вн.тер.г.

муниципальныйокругАрбат,ул.Воздвиженка,д.10),Управление

ФедеральнойслужбысудебныхприставовпоТверскойобласти(ОГРН

1046900099817,ИНН6901067146,170003,г.Тверь,ул.Веселова,д.4,стр.4),

обобращениивзысканияназемельныйучасток,

УСТАНОВИЛ:

начальникотделения-старшийсудебныйприставСелижаровского

РОСПУФССПРоссиипоТверскойобластиЛебедеваЕ.О(далее–истец,

судебныйпристав-исполнитель)обратилсявАрбитражныйсудТверской

областисисковымзаявлениемкАкционерномуобществу"Ислэнд"(далее-

ответчик,Общество,должник),вкоторомпроситобратитьвзысканиена

земельныйучастокскадастровымномером69:29:0000009:73.

ВкачестветретьеголицавделеучаствуетУправлениеФедеральной

налоговойслужбыпоТверскойобласти(170100,г.Тверь,ул.Вагжанова,23,

ОГРН:1046900100653,датаприсвоенияОГРН:21.12.2004,

ИНН:6905006017),далее-УФНС.

Определениемот04.03.2025кучастиювделевкачестветретьеголица,

незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,

привлеченаГосударственнаякорпорацияразвития«ВЭБ.РФ»

2А66-1356/2025

(ОГРН:1077711000102,ДатаприсвоенияОГРН:08.06.2007,

ИНН:7750004150,125009,г.Москва,вн.тер.г.муниципальныйокругАрбат,

ул.Воздвиженка,д.10),далее–ГКР«ВЭБ.РФ».

Определениемот25.03.2025кучастиювделевкачестветретьеголица,

незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,

привлеченоУправлениеФедеральнойслужбысудебныхприставовпо

Тверскойобласти(ОГРН1046900099817,ИНН6901067146,170003,г.Тверь,

ул.Веселова,д.4,стр.4),далее-УФССП.

Всудебноезаседаниенеявилисьпредставителиистца,ответчика,

УФНС,УФССП,надлежащеизвещенных(считающихсянадлежаще

извещенными)овременииместесудебногоразбирательства.Дело

рассматриваетсявихотсутствиепоправиламстатьи156АПКРФ.

ПредставительГКР«ВЭБ.РФ»противудовлетворениятребований

возражаетпооснованиям,изложеннымвписьменномотзыве.

Какследуетизматериаловдела,наоснованииисполнительных

документов–актоворганов,осуществляющихконтрольныефункцииот

08.11.2022№690021102224904,от08.09.2022№296,от16.09.2021№467в

отношенииответчикаведетсясводноеисполнительноепроизводство:

№9331/21/69028-СД,остатокзадолженностипокоторомусоставляет

94027,14руб.

Входеисполнительногопроизводстваустановлено,чтоудолжника

отсутствуютденежныесредства,достаточныедляисполнениятребований

исполнительныхдокументов,транспортныесредства.

Втожевремяустановленоналичиевсобственностидолжника

земельногоучасткаскадастровымномером69:29:0000009:73,

местоположениеустановленоотносительноориентира,расположенногов

границахучастка,почтовыйадресориентира:Тверскаяобласть,

Селижаровскийрайон,с/пБерезугское.

СогласновыпискеизЕГРПплощадьземельногоучасткасоставляет

4473916,00кв.м,назначениеобъекта–длясельскохозяйственного

производства.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяот06.09.2023

произведенарестимущества,принадлежащегодолжнику.

Всоответствиисактомоналоженииареста(описиимущества)от

06.09.2023наложенарестназемельныйучастокскадастровымномером

69:29:0000009:73.

ВЕГРНтакжевнесенысведенияозапрещениирегистрациив

отношенииуказанногоземельногоучастка,однакопостановлениеозапрете

насовершениедействийпорегистрациисудебнымприставом-исполнителем

вматериалысудебногоделанепредставлено(имеющеесявделе

постановлениеот14.09.2023озапретенасовершениедействийпо

регистрацииотноситсякиномуземельномуучасткускадастровымномером

69:25:0000012:154,такженаходящемусявсобственностиОбществапо

даннымЕГРП).

3А66-1356/2025

Земельныйучастокскадастровымномером69:29:0000009:73поданным

ЕГРНобремененипотекой.Какустановленосудом,залогодержателем

являетсяГКР«ВЭБ.РФ».

Ссылаясьнанеисполнениеответчикомтребованийисполнительных

документовиотсутствиемунегоиногоимущества,накотороеможетбыть

обращеновзыскание,судебныйпристав-исполнительобратилсяв

арбитражныйсудсрассматриваемымиском.

Исследовавматериалыдела,заслушавобъясненияпредставителяГКР

«ВЭБ.РФ»,судпришелквыводуоботсутствииоснованийдля

удовлетворениязаявленныхтребованийвсвязисоследующим.

Всилуабзаца1пункта1статьи12Федеральногозаконаот21.07.1997

N118-ФЗ"Осудебныхприставах"судебныйпристав-исполнительвпроцессе

принудительногоисполнениясудебныхактовиактовдругихорганов,

предусмотренныхФедеральнымзакономот02.10.2007N229-ФЗ"Об

исполнительномпроизводстве"(далее-Законобисполнительном

производстве)принимаетмерыпосвоевременному,полномуиправильному

исполнениюисполнительныхдокументов.

Согласностатье68Законаобисполнительномпроизводствеобращение

взысканиянаимуществодолжникаявляетсямеройпринудительного

исполнения,совершаемойсудебнымприставом-исполнителемвцелях

получениясдолжникаимущества,втомчиследенежныхсредств,

подлежащеговзысканиюпоисполнительномудокументу.

Согласночасти4статьи69Законаобисполнительномпроизводствепри

отсутствииилинедостаточностиудолжникаденежныхсредстввзыскание

обращаетсянаиноепринадлежащееемунаправесобственностиимущество,

хозяйственноговеденияи(или)оперативногоуправления,заисключением

имущества,изъятогоизоборота,иимущества,накотороевсоответствиис

федеральнымзакономнеможетбытьобращеновзыскание,независимоот

того,гдеивчьемфактическомвладениии(или)пользованииононаходится.

Всоответствиисостатьей237ГражданскогокодексаРоссийской

Федерации(далее-ГКРФ)изъятиеимуществапутемобращениявзыскания

нанегопообязательствамсобственникапроизводитсянаоснованиирешения

суда,еслиинойпорядокобращениявзысканиянепредусмотрензакономили

договором.

Всилустатьи278ГКРФобращениевзысканияназемельныйучастокпо

обязательствамегособственникадопускаетсятольконаоснованиирешения

суда.

Впункте58постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот17.11.2015N50"Оприменениисудамизаконодательствапри

рассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительного

производства"разъяснено,чтодела,связанныесобращениемвзысканияна

земельныеучасткиврамкахисполнительногопроизводства,

рассматриваютсявпорядкеисковогопроизводствассоблюдениемправил

исключительнойподсудности.

4А66-1356/2025

Правомзаявитьвсудтребованиеобобращениивзысканияназемельный

участокобладаютлица,заинтересованныевпримененииданноймеры

принудительногоисполнения,тоестьвзыскательисудебныйпристав-

исполнитель.

Частью1статьи94Законаобисполнительномпроизводствевслучае

отсутствияудолжника-организацииденежныхсредств,достаточныхдля

удовлетворениятребований,содержащихсявисполнительномдокументе,

взысканиеобращаетсянаиноеимущество,принадлежащееуказанной

организациинаправесобственности,правехозяйственноговеденияили

правеоперативногоуправления(заисключениемимущества,накотороев

соответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациинеможетбыть

обращеновзыскание),независимооттого,гдеивчьемфактическом

пользованииононаходится,вследующейочередности:

1)впервуюочередь-надвижимоеимущество,непосредственноне

участвующеевпроизводстветоваров,выполненииработилиоказанииуслуг,

втомчисленаценныебумаги(заисключениемценныхбумаг,составляющих

инвестиционныерезервыинвестиционногофонда),предметыдизайна

офисов,готовуюпродукцию(товары),драгоценныеметаллыидрагоценные

камни,изделияизних,атакжеломтакихизделий;

2)вовторуюочередь-наимущественныеправа,непосредственноне

используемыевпроизводстветоваров,выполненииработилиоказании

услуг;

3)втретьюочередь-нанедвижимоеимущество,непосредственноне

участвующеевпроизводстветоваров,выполненииработилиоказанииуслуг;

4)вчетвертуюочередь-нанепосредственноиспользуемыев

производстветоваров,выполненииработилиоказанииуслугимущественные

праваинаучаствующеевпроизводстветоваровимущество:объекты

недвижимогоимуществапроизводственногоназначения,сырьеиматериалы,

станки,оборудованиеидругиеосновныесредства,втомчислеценные

бумаги,составляющиеинвестиционныерезервыинвестиционногофонда.

Такимобразом,обращениевзысканиянанедвижимоеимущество

должникавозможнотолькоприусловииотсутствияунегоимущества,

указанноговпунктах1,2названнойстатьи.

Всоответствиисчастью1статьи65АПКРФкаждоелицо,участвующее

вделе,должнодоказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакна

основаниесвоихтребованийивозражений.Обязанностьдоказывания

обстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятиягосударственными

органами,органамиместногосамоуправления,инымиорганами,

должностнымилицамиоспариваемыхактов,решений,совершениядействий

(бездействия),возлагаетсянасоответствующиеорганилидолжностноелицо.

Всилуприведенныхнормврассматриваемомслучаесудебныйпристав-

исполнительобязандоказатьфактотсутствияудолжникаимущества,на

котороеможетбытьобращеновзысканиевпервоочередномпорядке.

Врамкахданногоделасудебныйпристависполнительдоказательств,

однозначноидостоверноподтверждающихуказанныйфакт,непредставил.

5А66-1356/2025

Так,вподтверждениеназванногофактаистецпредставилвматериалы

делаответ№1042892602от14.11.2024оботсутствиивМВДРоссии

сведенийоналичииудолжникаавтомототранспорта;ответФНСРоссии

№1042895931от14.11.2024назапросинформациионаличииудолжника

счетоввбанках,согласнокоторомуудолжникаимеютсяденежныесредства

насчетевбанке«Дил-банк»(ООО).Приэтоминформацияосумме

денежныхсредствнасчетенепредставлена,посколькусоответствующая

информациясудебнымприставом-исполнителемнезапрошена.

Иныхдокументов,подтверждающихфактотсутствияудолжника

имущества,накотороеможетбытьобращенопервоочередноевзыскание,в

материалыделанепредставлено.

Так,неимеетсяинформациионаличии(отсутствии)удолжника

самоходныхмашинидругихвидовтехники,сведениямиорегистрации

которыхрасполагаетГостехнадзор;непредставленысведенияоналичии

(отсутствии)удолжникаоборотныхактивов,имущественныхправ,в

частности–дебиторскойзадолженности,накоторуюможетбытьобращено

взысканиевпервоочередномпорядке.

Притакихобстоятельствахсудприходитквыводуонедоказанности

истцомосновногоусловия,приналичиикотороговозможнообращение

взысканиянанедвижимоеимуществодолжника,чтосамопосебеявляется

основаниемдляотказависке.

Также, учитывая, что судебный пристав-исполнитель не представил

суду исчерпывающих и достоверных данных об отсутствии у должника

имущества, взыскание на которое должно быть обращено в первоочередном

порядке, не представляется возможным сделать вывод о соблюдении

судебным приставом-исполнителем принципа соотносимости объема

требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного

пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, при

рассмотрении вопроса об обращении взыскания на земельный участок,

стоимость которого существенно превышает сумму требований взыскателей

по исполнительному производству.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тверской области от

22.01.2025 по делу № А66-1960/2024 (не обжаловано, вступило в законную

силу) с Общества в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» взыскано 4223900000 руб.

задолженности по соглашениям о предоставлении займа, 3354727074 руб.

27 коп. процентов по соглашениям о предоставлении займа за период с 01

июля 2015 года по 31 декабря 2023 года, 1224 руб. 08 коп. неустойки, а также

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 212000 руб.

Обращено взыскание на принадлежащие Обществу земельные участки, в том

числе на земельный участок с кадастровым номером 69:29:0000009:73.

Решено реализацию заложенного имущества произвести путем

проведения публичных торгов с направлением вырученной суммы в счет

погашения долга, с определением начальной продажной цены заложенного

имущества: для земельного участка с кадастровым номером 69:29:0000009:73

– 1280000000 руб.

6А66-1356/2025

Судом 24.03.2025 на исполнение решения выдан исполнительный лист

серии ФС № 048998492.

Таким образом, на спорный земельный участок ранее уже обращено

взыскание в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по

обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого

обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного

имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами

лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Закон об исполнительном производстве не исключает возможности

обращения взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не

являющегося залогодержателем (например, пункт 3 статьи 87 названного

закона).

В то же время при наличии вступившего в законную силу решения суда

об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу

залогодержателя повторное обращение взыскания в судебном порядке на то

же самое имущество в пользу иного кредитора по обязательствам, не

обеспеченным залогом, влечет нивелирование ранее принятого судебного

акта; нарушение прав залогового кредитора на преимущественное

удовлетворение из стоимости заложенного имущества (пункт 1 статьи 334 ГК

РФ).

Приведенные обстоятельства также являются основанием для отказа в

удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 197-201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Тверской области,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его

принятия.

Судья О.А. Басова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.05.2024 9:04:15

Кому выдана Басова Ольга Александровна