А60-1019/2025

Решение 08.10.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Свердловской области

Текст решения

1245702962_16758986

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

08октября2025годаДело№А60-1019/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена24сентября2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен08октября2025года

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиА.С.Воротилкина,при

ведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиЭ.Ю.Пайлеваняном,

рассмотрелвсудебномзаседаниидело№А60-1019/2025поиску

Обществасограниченнойответственностью«СОВРЕМЕННЫЕТЕХНОЛОГИИ

ПОСТАВОК»(ИНН6679109104,ОГРН1176658066254)

кИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОВЕРХ-ИСЕТСКОМУ

РАЙОНУГ.ЕКАТЕРИНБУРГА(ИНН6658040003,ОГРН1046602689495)

приучастиивделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора:МаксимоваИгоряЮрьевича,нотариуса

нотариальногоокругагородаТюмениТюменскойобластиСавушкинойАнгелины

Сергеевны,МЕЖРАЙОННОЙИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№

25ПОСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ(ИНН:6679000019,ОГРН:1116674014775)

опризнаниинедействительнымирешенийрегистрирующегооргана,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:А.В.Лунева,представительподоверенностиот25.03.2025г.(вонлайн-

с.з.);

отзаинтересованноголица:К.В.Застроцкий,представительподоверенностиот

09.01.2025г.

оттретьеголицаМИФНС№25:Н.И.Гатина,представительподоверенностиот

24.06.2024г.

отиныхтретьихлиц:неявились,извещены.

Определениемсудаисковоезаявлениепринятокпроизводству,предварительное

судебноезаседаниебылоназначенона26.03.2025г.

Отзаинтересованноголица25.03.2025г.поступиливозраженияотносительно

рассмотренияделапосуществувегоотсутствия,которыесудприобщилкделу.

Сучетомобстоятельствделасудопределилпривлечькучастиювделевкачестве

третьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора:

МаксимоваИгоряЮрьевича(единственногоучастникаируководителязаявителя).

Впредварительномсудебномзаседаниисудзавершилрассмотрениевсехвынесенных

впредварительноезаседаниевопросов,сучетоммненияприсутствующихвсудебном

заседаниипредставителейлиц,участвующихвделе,судпризналделоподготовленнымк

судебномуразбирательству.

21245702962_16758986

Приопределениидатыследующегосудебногозаседаниясудучитываетположенияст.

121АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,время,необходимоедля

извещениятретьихлиц,количествонерабочихднейвмае2025года,периоднахождения

судьивочередномотпуске,атакжесформированныйграфиксудебныхзаседаний(абз.7п.

14постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

25.12.2013№99"Опроцессуальныхсроках").

Судназначаетделоксудебномуразбирательствуна16.05.2025г.

Приэтомкдатесудебногозаседаниябылоодобреноходатайствотретьеголицаоб

участиивонлайн-заседании.Однакоданноетретьелицоксозданнойсудомвеб-

конференцииподключениенеобеспечило.

Оттретьеголица14.05.2025г.вэлектронномвидепоступилотзыв,которыйсуд

приобщилкделу.

Такжевматериалыдела14.05.2025г.поступилотзывзаинтересованноголица

(регистрирующегооргана),поступившийвделонабумажномносителе.

Судприобщилкделуданныйотзыв,атакжедоказательстваегонаправленияв

электронномвиде.

Всвязиспредставлениемвделоотзывазаинтересованноголицаснарушениемсрока,

установленногоопределениемсудаот09.04.2025г.,судунеобходимополучитьписьменные

поясненияподоводамотзываотзаявителяитретьеголица.

Всвязисэтимсудоткладываетсудебноеразбирательство.Приэтомсудуказал

заинтересованномулицунанедопустимостьвышеуказанногоповедения.

Приопределениидатыследующегосудебногозаседаниясудучитываетположенияст.

121АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,количествонерабочих

днейвиюне2025года,атакжесформированныйграфиксудебныхзаседаний(абз.7п.14

постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот25.12.2013

№99"Опроцессуальныхсроках").

Судоткладываетсудебноеразбирательствона20.06.2025г.

Заинтересованноелицозаявилоходатайствоопривлечениикучастиювделев

качестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспораМИФНС№25поСвердловскойобласти.

Заявительитретьелицоневозражают.

Сучетомобстоятельствспора,втомчиследоводов,представленных

заинтересованнымлицом,судходатайствопризналобоснованнымиудовлетворил.

Такжесучетомсогласиялиц,участвующихвделе,судпривлеккучастиювделев

качестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспора,нотариусанотариальногоокругагородаТюмениТюменскойобласти

СавушкинуАнгелинуСергеевну.

Согласноч.4ст.51АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,в

случае,еслитретьелицо,незаявляющеесамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспора,вступиловделопосленачаласудебногоразбирательства,рассмотрениедела

впервойинстанцииарбитражногосудапроизводитсяссамогоначала.

Приопределениидатыследующегосудебногозаседаниясудучитываетположенияст.

121АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,время,необходимоедля

извещениятретьеголица,атакжесформированныйграфиксудебныхзаседанийипериод

нахождениясудьивочередномотпуске(абз.7п.14постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот25.12.2013№99"Опроцессуальныхсроках").

Судоткладываетсудебноеразбирательствона20.08.2025г.

Судомприобщеныкделупочтовыедокументы,поступившиеотзаявителяитретьего

лицаИ.Ю.Максимовассопроводительнымиходатайствамиот11.07.2025г.и14.07.2025г.,

соответственно.

31245702962_16758986

Такжесудприобщилкделуитоговыепояснениязаявителя,поступившие04.08.2025

г.,атакжедоказательстваихнаправлениядругимлицам,участвующимвделе,поступившие

отзаявителя05.08.2025г.

ОттретьеголицаМИФНС№25поСвердловскойобласти20.08.2025г.поступили

письменныепояснения,которыесудприобщил.

Отзаинтересованноголица20.08.2025г.поступилоходатайствооботложении

судебногоразбирательствадляпредставлениядополнительныхдоказательств,которое

заявительоставилнаусмотрениесуда.

Судходатайствоудовлетворилвцеляхобеспеченияполногоивсестороннего

исследованияобстоятельствдела.

Приопределениидатыследующегосудебногозаседаниясудучитываетположенияст.

121АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,атакже

сформированныйграфиксудебныхзаседаний(абз.7п.14постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот25.12.2013№99"Опроцессуальныхсроках").

Судоткладываетсудебноеразбирательствона24.09.2025г.

Приэтомкдатесудебногозаседаниябылоодобреноходатайствотретьеголица

МаксимоваИгоряЮрьевичаобучастиивонлайн-заседании.Однакоданноелицок

созданнойсудомвеб-конференцииподключениенеобеспечило.

Отзаинтересованноголица23.09.2025г.вэлектронномвиде,атакженабумажном

носителевсудебномзаседаниипоступилиписьменныедополнения,которыесудприобщилк

делу.

Такжесудприобщилкделуписьменныепояснения,поступившиеоттретьеголица

МИФНС№25поСвердловскойобласти24.09.2025г.

Всудебномзаседаниизаявительнедалконкретныхпоясненийомотивах,всилу

которыхзаявительнеобжаловалвсудебномпорядкедействиярегистрирующегоорганапо

внесениювЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлиц06.05.2024г.записио

недостоверностисведенийоИ.Ю.Максимовекакоруководителезаявителя.

Такжевсудебномзаседаниипредставительзаявителяподтвердил,чтоналистеБстр.

2заявленияпоформе№Р13014от21.10.2024г.имдействительнонеуказанномер

здания/сооружения(соответствующаяпозициянезаполнена).

Рассмотревматериалыдела,арбитражныйсуд

УСТАНОВИЛ:

Какследуетизматериаловдела,обществосограниченнойответственностью

«СОВРЕМЕННЫЕТЕХНОЛОГИИПОСТАВОК»(далее-Общество,сокр.ООО«СТП»)

былозарегистрировановкачествеюридическоголица5июля2017Инспекцией

ФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга.

Вобоснованиезаявленныхтребованийпонастоящемуделу,истецссылалсяна

следующиеобстоятельства.

21октября2024г.единственнымучастникомОбществаМаксимовымИгорем

Юрьевичемприняторешение№5обизмененииместанахожденияОбщества(осмене

юридическогоадреса)наадрес:620141,Свердловскаяобласть,г.Екатеринбург,ул.

Армавирская20,помещение15.

21октября2024г.ОбществообратилосьвИнспекциюФедеральнойналоговой

службыпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга(далее—Регистрирующийорган)с

комплектомдокументоввотношенииООО«СТП»(присвоенывх.№46886А,46895А),

направленногосцельювнесенияизмененийвсведенияоюридическомлице,содержащиеся

вЕГРЮЛ),втомчислевцеляхисключениянедостоверностисведенийобадресе(места

41245702962_16758986

нахождения)юридическоголица,атакжеисключениясведенийонедостоверностив

отношениигенеральногодиректораМаксимоваИгоряЮрьевича.

Однако,28октября2024г.заместителемначальникаИнспекцииФедеральной

налоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайонуг.ЕкатеринбургаМ.В.Матвеевойвынесено

решениеоботказевгосударственнойрегистрации№46886А,№46895Анаоснованиип.«д»,

«ц»,«ч»п.1ст.23Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ"Огосударственной

регистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей"(далеепотексту-

Законорегистрации).

Решениемот25декабря2024г.№13-06/37599@УФНСРоссиипоСвердловской

областижалобазаявителяоставленабезудовлетворения.

СуказаннымивыводамирегистрирующегоорганавлицеИнспекцииФедеральной

налоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайонуг.Екатеринбурга,УФНСРоссиипо

СвердловскойобластиООО«СТП»несогласноввидуследующего.

Пунктом2статьи23Законаорегистрациипредусмотрено,чторешениеоботказев

государственнойрегистрациидолжносодержатьоснованияотказасобязательнойссылкой

нанарушения,предусмотренныепунктом1указаннойстатьи.Такоеоснованиев

оспариваемомрешениирегистрирующегооргананесодержится,чтоможетявлятьсятакже

самостоятельнымоснованиемдляпризнанияобжалуемогорешениянезаконными

подлежащимотмене.Руководствуясьпунктом3постановленияПленумаВысшего

арбитражногосудаРоссийскойФедерацииот30.07.2013N61регистрирующийорган

долженисчерпывающимобразоммотивироватьотказвгосударственнойрегистрации,указав

нетолькосоответствующуюнормуЗакона,ноивсеконкретныеобстоятельства,которые,по

егомнению,свидетельствуютонедостоверностисведенийоюридическомлице.

Согласнопункту1.3-2.статьи9Законаогосударственнойрегистрациипри

государственнойрегистрацииизменений,вносимыхвсведенияоюридическомлице,

содержащиесявединомгосударственномреестреюридическихлиц,всвязисизбранием

(назначением)лица,имеющегоправобездоверенностидействоватьотимениобществас

ограниченнойответственностью,заявителемявляетсянотариус,удостоверившийфакт

принятияуказанногорешенияорганомобществасограниченнойответственностью,или

нотариус,удостоверившийфактпринятияуказанногорешенияединственнымучастником

этогообществасограниченнойответственностью.

Такимобразом,утверждениерегистрирующегоорганаотом,чтозаявителем

выступаетнеуполномоченноелицо,какполагаетзаявитель,являетсянеправомочным.

СамопосебеналичиевЕГРЮЛзаписионедостоверностисведенийолице,имеющим

правобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица,несвидетельствуето

прекращенииполномочийтакоголица(втомчисленасовершениесделок).Оснований

считатьдействующимпредыдущегогенеральногодиректора,втакомслучаенеимеется.

Всоответствиисп.1ст.53ГКРФюридическоелицоприобретаетгражданскиеправа

ипринимаетнасебягражданскиеобязанностичерезсвоиорганы,действующиев

соответствиисзаконом,инымиправовымиактамииучредительнымдокументом.Согласно

п.3ст.65.3ГКРФвкорпорацииобразуетсяединоличныйисполнительныйорган(директор,

генеральныйдиректор,председательит.п.).

Компетенцияединоличногоисполнительногоорганаобществасограниченной

ответственностью(ООО)определяетсявп.3ст.40Федеральногозаконаот08.02.1998N14-

ФЗ"Обобществахсограниченнойответственностью".Вчастности,единоличный

исполнительныйорганобществабездоверенностидействуетотимениООО,втомчисле

представляетегоинтересыисовершаетсделки,выдаетдоверенностинаправо

представительстваотимениООО,втомчиследоверенностисправомпередоверия.При

этомполномочияединоличногоисполнительногоорганаобществавозникаютсмоментаего

избраниякомпетентныморганомуправленияобществаипрекращаютсясмоментапринятия

51245702962_16758986

соответствующегорешения(постановлениеАСУральскогоокругаот04.07.2019NФ09-

1413/19,определениеВАСРФот16.06.2008N6898/08,апелляционноеопределение

Московскогогородскогосудаот28.04.2017N33-16045/17).

Сведенияолице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимени

юридическоголица,содержатсявединомгосударственномреестреюридическихлиц

(ЕГРЮЛ),являющемсяоткрытымиобщедоступнымфедеральныминформационным

ресурсом(п.1ст.4,пп."л"п.1ст.5,ст.6Федеральногозаконаот08.08.2001N129-ФЗ"О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей"

(далее-ЗаконN129-ФЗ)).

Всилуп.5ст.11ЗаконаN129-ФЗрегистрирующиморганомвЕГРЮЛвносится

записьонедостоверностисодержащихсявнемсведенийоюридическомлицевслучае

направленияврегистрирующийорганзаявленияфизическоголицаонедостоверности

сведенийонемвЕГРЮЛпоформе,утвержденнойуполномоченнымПравительствомРФ

федеральныморганомисполнительнойвласти.Инымисловами,наоснованиитакого

заявлениярегистрирующийорганвноситвЕГРЮЛзаписьонедостоверностисодержащихся

вЕГРЮЛсведенийолице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимени

юридическоголица.Соответственно,вслучаевнесениязаписивЕГРЮЛонедостоверности

сведенийолице,имеющимправобездоверенностидействоватьотимениюридического

лица,онаприобретаетстатусинформации,которуютретьилицаобязанырассматриватькак

достоверную(постановлениеАСПоволжскогоокругаот26.06.2020NФ06-61283/20).

Вместестем,какбылоотмеченовыше,полномочияединоличногоисполнительного

органаюридическоголицавозникаютипрекращаютсясмоментапринятия

соответствующегорешениякомпетентныморганом.Законнесвязываетвозникновениеи

прекращениеполномочийединоличногоисполнительногоорганасфактомвнесенияв

ЕГРЮЛтакихсведений.Следовательно,самопосебеналичиевЕГРЮЛзаписио

недостоверностисведенийолице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимени

юридическоголица,несвидетельствуетопрекращенииполномочийтакоголица

(постановлениеПятнадцатогоААСот24.01.2018N15АП-20959/17,постановление

ДевятнадцатогоААСот20.12.2018N19АП-9112/18,постановлениеКурскогообластного

судаот04.03.2019поделуN4А-20/2019-).

Вкачествепроверкидостоверностипредставленныхзаявителемсведенийналоговым

органомнебылопроведеноабсолютноникакихмероприятий,небыливыяснены

обстоятельства,накоторыесделаныссылкивобжалуемомрешении,аименно,неустановлен

фактнедостоверностисведенийогенеральномдиректореМаксимовеИгореЮрьевиче,а

документы,представленныевместесзаявлениемформы№13014небылипринятыво

внимание.

12.11.2024г.Главнымгосударственныминспекторомотделаоперативногоконтроля

ПоповымАндреемВладимировичемИФНСРоссиипог.Тюмени№1былосуществлен

допросгенеральногодиректораООО«СТП»МаксимоваИгоряЮрьевича,входекоторого

установлено,чтоМаксимовИгорьЮрьевичдействительноявляетсяруководителем

юридическоголицаООО«СТП»,управляетиведетфинансово-хозяйственнуюдеятельность

общества,осуществляетбухгалтерскийучеторганизации,тоестьфактическиявляется

действительнымруководителемиучредителемООО«СТП»,копиюпротоколадопроса

прилагаю.

ООО«СТП»,егопостояннодействующийисполнительныйорганфактически

располагаетсяиосуществляетдеятельностьпоадресу:620141,Свердловскаяобласть,

г.Екатеринбург,ул.Армавирская20,помещение15,получаетпочтовуюкорреспонденцию.

Заключендоговораренды№91от15.10.2024г.сООО«Идиллия».

КакразъяснилПленумВысшегоАрбитражногоапелляционногосудавпункте1

Постановленияот30.07.2013№61«Онекоторыхвопросахпрактикирассмотренияспоров,

61245702962_16758986

связанныхсдостоверностьюадресаюридическоголица»(далее-ПостановлениеПленума

ВАСРФ№61)всилуподпункта«в»пункта1статьи5Законаогосударственной

регистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателейадреспостоянно

действующегоисполнительногоорганаюридическоголицаотражаетсяведином

государственномреестреюридическихлицдляцелейосуществлениясвязисюридическим

лицом.Юридическоелицонесетрискпоследствийнеполученияюридическизначимых

сообщений,поступившихпоегоадресу,указанномувЕГРЮЛ,атакжерискотсутствияпо

этомуадресусвоегопредставителя.

Пунктом2ПостановленияПленумаВСРФустановлено,чтоонедостоверности

названныхсведенийможет,вчастности,свидетельствоватьследующее:1)адрес,указанный

вдокументах,представленныхпригосударственнойрегистрации,согласносведениям

ЕГРЮЛобозначенкакадресбольшогоколичестваиныхюридическихлиц,вотношениивсех

илизначительнойчастикоторыхимеютсясведенияотом,чтосвязьснимипоэтомуадресу

невозможна(представителиюридическоголицаподанномуадресунерасполагаютсяи

корреспонденциявозвращаетсяспометкой«организациявыбыла»,«заистечениемсрока

хранения»ит.п.);2)адрес,указанныйвдокументах,представленныхпригосударственной

регистрации,вдействительностинесуществуетилинаходившийсяпоэтомуадресуобъект

недвижимостиразрушен;3)адрес,указанныйвдокументах,представленныхпри

государственнойрегистрации,являетсяусловнымпочтовымадресом,присвоеннымобъекту

незавершенногостроительства;4)адрес,указанныйвдокументах,представленныхпри

государственнойрегистрации,заведомонеможетсвободноиспользоватьсядлясвязистаким

юридическимлицом(адреса,покоторымразмещеныорганыгосударственнойвласти,

воинскиечастиит.п.);5)имеетсязаявлениесобственникасоответствующегообъекта

недвижимости(иногоуправомоченноголица)отом,чтооннеразрешаетрегистрировать

юридическиелицапоадресуданногообъектанедвижимости.

Приналичиихотябыодногоизперечисленныхобстоятельствсведенияобадресе

юридическоголицасчитаютсянедостоверными,еслизаявительнепредставилв

регистрирующийорганиныесведения(документы),подтверждающие,чтосвязьс

юридическимлицомпоэтомуадресубудетосуществляться.

Однако,такихдоказательстврегистрирующиморганомпредставленонебыло.

Какуказановпункте2ПостановленияПленумаВАСРФ№61онедостоверности

сведенийобадресеможет,вчастности,свидетельствоватьимеющеесязаявление

собственникасоответствующегообъектанедвижимости(иногоуправомоченноголица)о

том,чтооннеразрешаетрегистрироватьюридическиелицапоадресуданногообъекта

недвижимости.

СогласноразъяснениямПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерации,даннымивпункте2постановленияот30.07.2013№61«Онекоторыхвопросах

практикирассмотренияспоров,связанныхсдостоверностьюадресаюридическоголица»

(далее-постановлениеПленумаВАСРФот30.07.2013№61),арбитражнымсудам,при

рассмотренииспоров,связанныхсотказомвгосударственнойрегистрацииюридического

лица,необходимоприниматьвовнимание,чторегистрирующийорганвправеотказать

вгосударственнойрегистрацииприналичииподтвержденнойинформациио

недостоверностипредставленныхсведенийобадресеюридическоголица,тоестьотом,что

такойадресбылуказанбезнамеренияиспользоватьегодляосуществлениясвязис

юридическимлицом.Вместестем,какобоснованноуказалисуды,посмыслупункта4

статьи9Законаогосрегистрациирегистрирующийорганневправевозлагатьналицо,

обратившеесяссоответствующимзаявлениемогосударственнойрегистрации,бремя

подтверждениядостоверностипредставленныхсведенийобадресеюридическоголица,в

томчислепутемпредставлениядополнительныхдокументов,помимопредусмотренных

Законом.

71245702962_16758986

Обстоятельства,установленныеИнспекцией,воспариваемомрешениинеотраженыи

сдостаточнойстепеньюопределенностинеподтверждаютнедостоверностьпредставленных

сведенийниобадресеобщества,ниоегоединоличномисполнительноморгане.

Следовательно,оспариваемыерешенияИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-

Исетскомурайонуг.Екатеринбургаявляютсянезаконными,нарушающимиправаи

законныеинтересыобществавсферепредпринимательскойдеятельности.

Нельзянеотметитьтотфакт,чтонеобходимымусловиемпроведениярегистрациив

соответствиистребованиямиЗакона№129-ФЗявляетсянетолькопредставлениеполного

перечнядокументов,предусмотренногосоответствующейглавойЗаконаогосрегистрации,

ноидостоверностьинформации,подлежащейвнесениювЕГРЮЛ,чтоподтверждается

положениямист.ст.4,12,14,17,25Закона№129-ФЗ,ст.ст.3,13,14Закона№149-ФЗ.

АналогичнаяправоваяпозицияизложенавПостановленииАрбитражногосудаПоволжского

округаот15.02.2016№Ф06-5123/2015поделу№А65-9293/2015,Постановлении

АрбитражногосудаПоволжскогоокругаот22.12.2015№Ф06-4185/2015поделу№А65-

9291/2015,ПостановленииОдиннадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот28.04.2017

делу№А65-18714/2016,ПостановленииАССеверо-Западногоокругаот26.04.2019NФ07-

3776/19,СедьмогоААСот18.12.2018N07АП-10443/18,ПостановленииАрбитражногосуда

Северо-Западногоокругаот28февраля2019г.NФ07-1161/19поnenyNA21-6317/2018).

Важнообратитьвниманиенато,чтозаявителемМаксимовымИгоремЮрьевичемна

государственнуюрегистрациюпредставленыдокументы,содержащиедостоверные

сведения,обратноерегистрирующиморганомнедоказаноидокументальноне

подтверждено.Вотсутствиеобстоятельств,явносвидетельствующихонедобросовестном

поведенииМаксимоваИгоряЮрьевичапригосударственнойрегистрацииОбщества,

действиярегистрирующегоорганаявляютсянеправомерными.

Необходимоотметитьтотфакт,чтоООО«СТП»напротяжениивсегосвоего

существованияявляетсядобросовестнымконтрагентомипоставщиком(подтверждается

многочисленнымисудебнымиактами.

ИнспекцияФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайонуг.

Екатеринбургапривынесенииобжалуемыхрешенийоботказенедоказалаописываемых

фактов,неговоряужеиотом,чтоданныефактыничемнеподтвержденыинеобоснованы,

чтонеможетявлятьсяоснованиемдляотказавгосударственнойрегистрацииприменяяпп.

«ч»п.1ст.23ФедеральногоЗаконаогосрегистрации.

Регистрирующийорган,забываяобответственности,предусмотреннойстатьей24

Федеральногозакона№129-ФЗпопроступрепятствуетосуществлениюОбществом

коммерческойдеятельности,недаетруководителюдолжнымобразомосуществлятьсвои

полномочия,ограничивтемсамымподачуруководителемдокументовдлявнесения

сведенийвЕГРЮЛ.СпорныеРешенияоботказевгосударственнойрегистрации

препятствуетОбществувестипредпринимательскуюдеятельностьвполномобъёме,

ограничиваетзаконноеправозаявителязафиксироватьподлинныедостоверныесведенияоб

адресеюридическоголицаиисполнительноморганевЕГРЮЛ,организациянесетубытки.

Помимопрочего,03.05.2024г.посредствомсистемыэлектронногодокументооборота

ООО«СТП»вадресИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайону

г.Екатеринбургавответнауведомлениеонеобходимостипредоставлениядостоверных

сведений№312от22.03.2024г.направленописьмосприложениемнеобходимых

документов,такжеоставленноерегистрирующиморганомбезвнимания.

Ч.2ст.201АПКРФпредусмотрено,чтоарбитражныйсуд,установив,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицнесоответствуютзаконуили

иномунормативномуправовомуактуинарушаютправаизаконныеинтересызаявителяв

сферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,принимаетрешениео

81245702962_16758986

признанииненормативногоправовогоактанедействительным,решенийидействий

(бездействия)незаконными.

Вп.3ч.5ст.201АПКРФпредусмотрено,чтоврезолютивнойчастирешенияподелу

обоспариваниидействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлиц,оботказевсовершениидействий,впринятиирешенийдолжны

содержаться:указаниенапризнаниеоспариваемыхдействий(бездействия)незаконнымии

обязанностьсоответствующихорганов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицсовершитьопределенныедействия,принятьрешенияилиинымобразом

устранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересовзаявителявустановленный

судомсроклибонаотказвудовлетворениитребованиязаявителяполностьюиливчасти.

Врассматриваемомслучаетакойправовосстановительноймеройбудетявляться

обязанностьрегистрирующегоорганапогосударственнойрегистрацииизменений,

связанныхсизменениемюридическогоадресаОбщества.

Наоснованииизложенного,заявительпросилсуд:

1.РешениеИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскомурайонуг.

Екатеринбургаоботказевгосударственнойрегистрацииот«28»октября2024г.,№46886А

признатьнезаконным.

2.РешениеИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскому

районуг.Екатеринбургаоботказевгосударственнойрегистрацииот«28»октября2024г.,№

46895Апризнатьнезаконным.

3.ОбязатьИнспекциюФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскому

районуг.ЕкатеринбургаустранитьнарушениеправизаконныхинтересовОбществас

ограниченнойответственностью«СОВРЕМЕННЫЕТЕХНОЛОГИИПОСТАВОК»и

осуществитьгосударственнуюрегистрациюизменений,связанныхсвнесениемизмененийв

сведенияоюридическомлице,содержащиесявЕГРЮЛ,наоснованиидокументов,

полученныхрегистрирующиморганом21.10.2024г.,вх.№46886А;

4.ОбязатьИнспекциюФедеральнойналоговойслужбыпоВерх-Исетскому

районуг.ЕкатеринбургаустранитьнарушениеправизаконныхинтересовОбществас

ограниченнойответственностью«СОВРЕМЕННЫЕТЕХНОЛОГИИПОСТАВОК»и

осуществитьгосударственнуюрегистрациюизменений,связанныхсвнесениемизмененийв

сведенияоюридическомлице,содержащиесявЕГРЮЛ,наоснованиидокументов,

полученныхрегистрирующиморганом21.10.2024г.,вх.№46895А;

Возражаяпосуществуотносительнозаявленныхтребований,заинтересованноелицо

представиловделоследующиедоводыипояснения.

ВадресИнспекции21октября2024годавформеэлектронныхдокументов,

подписанныхусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюнотариусаСавушкиной

АнгелинойСергеевнойвотношенииООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)в

порядкеположенийп.2ст.17Закона№129-ФЗпредставленозаявление(вх.№46886А)о

государственнойрегистрацииизменений,внесенныхвучредительныйдокумент

юридическоголица,и(или)овнесенииизмененийвсведенияоюридическомлице,

содержащиесявЕдиномгосударственномреестреюридическихлиц(далеетакже-ЕГРЮЛ)

поформе№Р13014,утвержденнойприказомФНСРоссииот31августа2020года№ЕД-7-

14/617(далее-заявлениепоформе№Р13014).

Таксогласнозаявлениюпоформе№Р13014вЕГРЮЛвносятсяизменениявсведения

олице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимениООО«СТП»(ОГРН

1176658066254ИНН6679109104).

Основания,приналичиикоторыхРегистрирующийорганвправе,принятьрешениеоб

отказевгосударственнойрегистрациипредусмотреныположениямип.1ст.23Закона№129

-ФЗ.

Отказвгосударственнойрегистрациидопускаетсявслучае:

91245702962_16758986

-подписаниянеуполномоченнымлицомзаявленияогосударственной

регистрацииилизаявленияовнесенииизмененийвсведенияоюридическомлице,

содержащиесявединомгосударственномреестреюридическихлиц(пп.«д»п.1ст.23

Закона№129-ФЗ);

-представлениядокументов,содержащихнедостоверныесведения(пп.«ч»п.1

ст.23Закона№129-ФЗ).

Регистрирующиморганомприрассмотрении,представленныхдокументов28октября

2024годаприняторешениеоботказевгосударственнойрегистрации№46886Ана

основанииположенийпп.«д»,«ч»п.1ст.23Закона№129-ФЗ.

Мотивамидляпринятияспорногорешенияпослужилоследующее.

СогласносведениямЕГРЮЛООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)

зарегистрировановкачествеюридическоголицаприсоздании05июля2017года.

СогласносведениямЕГРЮЛООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104),

начинаяс07июня2021зарегистрированопоследующемуадресу:620076,ул.Новостроя,

стр.1А,оф.1,городЕкатеринбург,Свердловскаяобласть.

СогласносведениямЕГРЮЛИнспекциейпорезультатампроверкисведений,

содержащихсявЕГРЮЛ03мая2024годавгосударственныйреестрвнесеназапись(ГРН

2246600450886)онедостоверностисведенийобадресеООО«СТП»(ОГРН1176658066254

ИНН6679109104).

ТемсамымвходепроверочныхмероприятийбылоустановленоотсутствиеООО

«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104),поуказанномувЕГРЮЛадресувлицеего

руководителя-МаксимоваИгоряЮрьевича.

СогласносведениямЕГРЮЛединственнымучастником(учредителем)ООО«СТП»

(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)сноминальнойстоимостьюдоливразмере10000

рублей(100%отуставногокапиталаОбщества)смоментасозданияпонастоящиймомент

являетсяМаксимовИгорьЮрьевич,проживающийвгородеТюмень,Тюменскаяобласть.

СогласносведениямЕГРЮЛруководителемпостоянно,действующего

исполнительногоорганаООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104),начинаяс13

апреля2021годаидо06мая2024годаявлялсятакжеМаксимовИгорьЮрьевич.

СогласносведениямЕГРЮЛИнспекциейпорезультатампроверки06мая2024годав

государственныйреестрвнесеназапись(ГРН2246600459389)онедостоверностисведенийо

МаксимовеИгореЮрьевиче,какоруководителеООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН

6679109104),основаниемдлявнесениякоторойпослужилиследующиеобстоятельства.

Вп.2ст.51ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далеетакже-ГКРФ)

закреплено,чтоданныегосударственнойрегистрациивключаютсявЕГРЮЛ,открытыйдля

всеобщегоознакомления.Лицо,добросовестнополагающеесянаданныеЕГРЮЛ,вправе

исходитьизтого,чтоонисоответствуютдействительнымобстоятельствам.

Единствоисопоставимостьуказанныхсведенийобеспечиваютсязасчетсоблюдения

единствапринципов,методовиформведениягосударственныхреестров.Государственные

реестрыявляютсяфедеральнымиинформационнымиресурсами.

Согласноч.9ст.14Федеральногозаконаот27июля2006года№149-ФЗ«Об

информации,информационныхтехнологияхиозащитеинформации»(далее-Закон№149-

ФЗ)информация,содержащаясявгосударственныхинформационныхсистемах,атакже

иныеимеющиесявраспоряжениигосударственныхоргановсведенияидокументыявляются

государственнымиинформационнымиресурсами.

Информация,содержащаясявгосударственныхинформационныхсистемах,является

официальной.Государственныеорганы,определенныевсоответствииснормативным

правовымактом,регламентирующимфункционированиегосударственнойинформационной

системы,обязаныобеспечитьдостоверностьиактуальностьинформации,содержащейсяв

даннойинформационнойсистеме.

101245702962_16758986

Такимобразом,основополагающимпринципомправовогорегулированиятехнологий

иинформацииявляетсяпринципдостоверностиинформации.

ПриказомФНСРоссииот28декабря2022года№ЕД-7-14/1268®рекомендован

образецзаявлениязаинтересованноголицаонедостоверностисведений,включенныхв

ЕГРЮЛпоформе№Р34002(далее-заявлениепоформе№Р34002).

ВадресИнспекции20марта2024годавотношенииООО«СовременныеТехнологии

Поставок»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)представленозаявлениепоформе№

Р34002(вх.№12382А).

Заявлениепоформе№Р34002представленовсвязиснедостоверностьюсведенийо

МаксимовеИгореЮрьевиче,какоруководителе,ООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН

6679109104).

Заявителемприпредставлениивышеуказанногозаявленияпоформе№Р34002

являласьМежрайоннаяИФНСРоссии№25поСвердловскойобласти-Налоговыйорган,в

которомсостоитнаучетеООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104).

Какследуетизсодержаниязаявленияпоформе№Р34002МежрайоннойИФНС

России№25поСвердловскойобласти(далеетакжепотексту-Налоговыйорган)врамках

проведениямероприятийналоговогоконтроляпомимопрочегоустановленоследующее.

Входепроцедурыосмотраюридическогоадресаустановленоотсутствиепостоянно

действующегоисполнительногооргана.

ДиректоруООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)влицеМаксимова

ИгоряЮрьевичасцельюподтвержденияучастиявООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН

6679109104)МежрайоннойИФНСРоссии№25поСвердловскойобластинаправлены

повесткиовызовенадопроссвидетеля(№09-14/13500от10июля2023года,№09-15/14904

от24июля2023года,№09-15/16085от10августа2023года).

МаксимовИгорьЮрьевичнапроцедурудопросанеявился,информациюо

невозможностипоявленияпоуважительнойпричиненепредоставлял.

Всоответствиисп.6ст.11Закона№129-ФЗвслучае,еслипорезультатам

проведенияпроверкидостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,установлена

недостоверностьсодержащихсявнемсведенийоюридическомлице,предусмотренных«в»,

«д»и(или)«л»п.1ст.5Закона№129-ФЗ,регистрирующийорганнаправляет

юридическомулицу,недостоверностьсведенийокоторомустановлена,атакжеего

учредителям(участникам)илицу,имеющемуправодействоватьбездоверенностиотимени

указанногоюридическоголица(втомчислепоадресуэлектроннойпочтыуказанного

юридическоголицаприналичиитакихсведенийвединомгосударственномреестре

юридическихлиц),уведомлениеонеобходимостипредставленияврегистрирующийорган

достоверныхсведений(далее-уведомлениеонедостоверности).Втечениетридцатиднейс

моментанаправленияуведомленияонедостоверностиюридическоелицообязаносообщить

врегистрирующийорганвпорядке,установленномнастоящимФедеральнымзаконом,

соответствующиесведенияилипредставитьдокументы,свидетельствующиео

достоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующиморганомнаправлено

уведомлениеонедостоверности.Вслучаеневыполненияюридическимлицомданной

обязанности,атакжевслучае,еслипредставленныеюридическимлицомдокументыне

свидетельствуютодостоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующиморганом

направленоуведомлениеонедостоверности,регистрирующийорганвноситвЕГРЮЛзапись

онедостоверностисодержащихсявединомгосударственномреестреюридическихлиц

сведенийоюридическомлице.

ВсвязисфактомобращениявРегистрирующийорганМежрайоннойИФНСРоссии

№25поСвердловскойобластисзаявлениемпоформе№Р34002,Инспекциявпорядкеп.6

ст.11Закона№129-ФЗреализовала,установленнуюзаконодателемпроцедурууточнения

сведенийоруководителеОбществаинаправилаООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН

111245702962_16758986

6679109104),руководителю,единственномуучастникуОбществавлицеМаксимоваИгоря

Юрьевичауведомление№312от22марта2024годаонеобходимостипредставленияв

Регистрирующийоргандокументовопровергающихустановленнуюнедостоверность(копия

уведомленияприлагается).

Вуведомленииотражено,чтовотношениируководителяООО«СТП»(ОГРН

1176658066254ИНН6679109104)влицеМаксимоваИгоряЮрьевичаустановлена

недостоверностьсведений,размещенныхвЕГРЮЛ,разъясненыположенияп.6ст.11Закона

№129-ФЗ,атакжепоследствиянепредставлениядокументовопровергающих

установленнуюнедостоверностьсведений.

УведомлениеонедостоверностинаправленоИнспекцией27марта2024года

следующимадресатам:

-ООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)поадресу:620076,ул.

Новостроя,стр.1,корп.А,оф.8,городЕкатеринбург,Свердловскаяобласть(почтовый

идентификатор80106394198913);

-руководителю,единственномуучастникуООО«СТП»(ОГРН1176658066254

ИНН6679109104)влицеМаксимоваИгоряЮрьевича(почтовыйидентификатор

80106394198920).

Согласноотчетуоботслеживаниипочтовогоотправления,размещенногона

официальномсайтеАО«ПочтаРоссии»(https://www.pochta.ru/)почтовоеотправление

(почтовыйидентификатор80106394198913)11апреля2024годаприбыловместовручения,

переданопочтальону,неудачнаяпопыткавручения,12мая2024годавозвращено

отправителюиз-заистечениясрокахранения.

Согласноотчетуоботслеживаниипочтовогоотправления,размещенногона

официальномсайтеАО«ПочтаРоссии»(https://www.pochta.ru/)почтовоеотправление

(почтовыйидентификатор80106394198920)01апреля2024годаприбыловместовручения,

переданопочтальону,неудачнаяпопыткавручения,02мая2024годаврученоадресату

(копияпочтовогореестра,отчетаАО«ПочтаРоссии»прилагается).

Какследуетизсмыслаположенийп.6ст.11Закона№129-ФЗзаконодатель

предоставляетгарантированныйсрок,втечениекоторогозаинтересованныелицамогут

представитьвРегистрирующийоргандоказательствадостоверностисодержащихсяв

ЕГРЮЛсведений.

Вслучаеневыполненияюридическимлицомданнойобязанности,атакжевслучае,

еслипредставленныеюридическимлицомдокументынесвидетельствуютодостоверности

сведений,вотношениикоторыхрегистрирующиморганомнаправленоуведомлениео

недостоверности,регистрирующийорганвноситвЕГРЮЛзаписьонедостоверности

содержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлице.

ТемсамымзаконодательпредоставилРегистрирующемуоргануправо

самостоятельнодаватьобъективнуюоценкудокументам,представленнымвоисполнениеп.

6ст.11Закона№129-ФЗнапредметопроверженияилиотсутствиятакового,

установленнойранеенедостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,чтопрямоуказанов

положенияхп.6ст.11Закона№129-ФЗ.

ВадресИнспекции03мая2024годавответнауведомление№312от22марта2024

годаонеобходимостипредоставлениядостоверныхсведенийоМаксимовеИгореЮрьевиче,

какоруководителеООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)поступило

интернет-обращение,отправителемкоторогозначилсяМаксимовИгорьЮрьевич,в

которомпоследнийподтверждаетдостоверностьсведений,содержащихсявЕГРЮЛкасаемо

руководстваООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104).

Вподтверждениедостоверностисведений,интернет-обращениесодержаловсебе

следующиедокументы:

121245702962_16758986

-решение№1единственногоучастникаООО«СТП»от05апреля2021года,

согласнокоторомуМаксимовИгорьЮрьевичизбраннадолжностьгенеральногодиректора

ООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104);

-приказ№1/21от05апреля2021года,согласнокоторомуМаксимовИгорь

Юрьевичс05апреля2021годавступаетвдолжностьгенеральногодиректораООО«СТП»

(ОГРН1176658066254ИНН6679109104).

Втожевремя,перечисленныевышедокументырасцененыИнспекциейсучетом

содержаниязаявленияпоформе№Р34002,какнеопровергающиедоводы,изложенные

Налоговыморганомисвидетельствующиеодостоверностисведенийвотношении

МаксимоваИгоряЮрьевича.

Поистечении,установленногоп.6ст.11Закона№129-ФЗсрокапредставленияв

Регистрирующийоргандостоверныхсведенийивсвязисневыполнениемуказанных

требований,06мая2024годаРегистрирующиморганомвнесенывЕГРЮЛзапись(ГРН

2246600459389)онедостоверностисведенийоМаксимовеИгореЮрьевиче,како

руководителеООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104).

Всоответствиисположениямип.5ст.5Закона№129-ФЗ,еслииноенеустановлено

Законом№129-ФЗиинымифедеральнымизаконами,юридическоелицои

индивидуальныйпредпринимательвтечениесемирабочихднейсодняизменения

содержащихсявсоответствующемгосударственномреестресведений,предусмотренныхп.1

и2ст.5Закона№129-ФЗ,обязанысообщитьобэтомврегистрирующийорганпоместу

своегосоответственнонахожденияилижительствапутемпредставлениясоответствующих

документов,предусмотренныхнастоящимФедеральнымзаконом.

Всоответствиисположениямип.1.1ст.9Закона№129-ФЗтребованияк

оформлениюдокументов,представляемыхврегистрирующийорган,устанавливаются

уполномоченным"ПравительствомРоссийскойФедерациифедеральныморганом

исполнительнойвласти.

ПриказомФНСРоссииот31августа2020года№>ЕД-7-14/617®«Обутверждении

формитребованийкоформлениюдокументов,представляемыхврегистрирующийорган

пригосударственнойрегистрацииюридическихлиц,индивидуальныхпредпринимателейи

крестьянских(фермерских)хозяйств»утвержденытребованиякоформлениюдокументов,

представляемыхвРегистрирующийорган(далее-Требования)(Зарегистрированов

МинюстеРоссии15сентября2020года№59872).

Пунктом95Требованийустановлено,чтолист«И»«Сведенияолице,имеющем

правобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица»формы№Р13014

заявлениязаполняетсяпринеобходимостивнесениявЕдиныйгосударственныйреестр

юридическихлицилиизменениясодержащихсявуказанномгосударственномреестре

сведенийолице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимениюридического

лица.

Всоответствииспп.1п.95Требованийвпункте1«Причинавнесениясведений»в

поле,состоящемизодногознакоместа,проставляетсясоответствующеецифровоезначение:

1(возложениеполномочий),2(прекращениеполномочий)или3(изменениесведенийо

лице).

Всоответствииспп.2п.95Требованийпункт2«Сведения,содержащиесявЕГРЮЛ

(длязначений2и3п.1настоящеголистаИзаявления)»заполняетсявсоответствиисо

сведениямиЕГРЮЛвслучаепроставлениявп.1«Причинавнесениясведений"(пп.1

настоящегопункта)значения2(прекращениеполномочий)или3(изменениесведенийо

лице).

Всоответствииспп.3п.95Требованийпункт3«Сведения,подлежащиевнесениюв

ЕГРЮЛ(длязначений1и3п.1настоящеголиста«И»заявления)»заполняетсявслучае

131245702962_16758986

проставлениявп.1«Причинавнесениясведений»(пп.1настоящегопункта)значения1

(возникновениеполномочий)или3(изменениесведенийолице).

Следовательно,пообщемуправилуТребованийзаявлениепоформе№Р13014

представляетсявадресРегистрирующегоорганапринеобходимостивнесения

действительныхизмененийвсведенияолице,имеющемправобездоверенностидействовать

отимениюридическоголица

Всложившейсяситуации,какследовалоизлиста«И»страницы1заявленияпоформе

№Р13014причинойвнесениясведенийявилосьизменениесведенийолице,имеющемправо

действоватьбездоверенностиотимениООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН

6679109104)влицеМаксимоваИгоряЮрьевича.

Согласноп.2графы«сведения,содержащиесявЕГРЮЛ»листа«И»страницы1

заявленияпоформе№Р13014значилсяМаксимовИгорьЮрьевич.

Согласноп.3графы«сведения,подлежащиевнесениювЕГРЮЛ»листа«И»

страницы1заявленияпоформе№Р13014такжезначилсяМаксимовИгорьЮрьевич.

Такимобразом,заявлениепоформе№Р13014несодержаловсебеизменений,

которыенеобходимовнестивсведения,содержащиесявЕГРЮЛ,посколькунамомент

представлениязаявленияпоформе№Р13014вграфе«сведенияолице,имеющемправобез

доверенностидействоватьотимениюридическоголица»выпискиизЕГРЮЛзначился

МаксимовИгорьЮрьевич.

Втожевремясогласнолисту«П»страницы1вграфе«заявителемявляется»

проставленозначение3-нотариусвлицеСавушкинойАнгелиныСергеевны.

Междутем,согласноположениямп.1.3-2ст.9Закона№129-ФЗпри

государственнойрегистрацииизменений,вносимыхвсведенияоюридическомлице,

содержащиесявединомгосударственномреестреюридическихлиц,всвязисизбранием

(назначением)лица,имеющегоправобездоверенностидействоватьотимениобществас

ограниченнойответственностью,заявителемявляетсянотариус,удостоверившийфакт

принятияуказанногорешенияорганомобществасограниченнойответственностью,или

нотариус,удостоверившийфактпринятияуказанногорешенияединственнымучастником

этогообществасограниченнойответственностью.

Соответственно,приведенныевышеположенияподлежатприменениювслучае

государственнойрегистрацииизменений,вносимыхвсведенияоюридическомлице,

содержащиесявединомгосударственномреестреюридическихлиц,всвязисизбранием

(назначением)лица,имеющегоправобездоверенностидействоватьотимениобществас

ограниченнойответственностью.

Внастоящейжеситуациисведения,подлежащиевнесениювЕГРЮЛидентичны

сведениям,содержащимсявгосударственномреестре,следовательнофактизменения

сведенийвотношениируководителяООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)

отсутствует,чтоисключаетобоснованностьуказаниенотариусавкачествезаявителяв

заявлениипоформе№Р13014

Болеетого,какследуетизположенийпп.7.1п.7УставаООО«СТП»(ОГРН

1176658066254ИНН6679109104)единоличнымисполнительныморганомОбщества

являетсягенеральныйдиректор,которыйназначаетсяединственнымучастникомОбщества

срокомнапятьлет.

ВсвоюочередьсогласносведениямЕГРЮЛ,МаксимовИгорьЮрьевич

зарегистрированвкачестверуководителяООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН

6679109104)13апреля2021года,темсамымполномочияпоследнеговкачестве

руководителя,какследуетизУставаОбщества,неистекли,чтоисключаетнеобходимость

егопереизбрания/переназначения.

141245702962_16758986

Учитывая,изложенныевышеобстоятельства,принятиеИнспекциейрешенияоб

отказевгосударственнойрегистрации№46886Аот28октября2024годанаосновании

положенийпп«д»п.1ст.23Закона№129-ФЗявляетсяобоснованным.

Чтокасаетсяпримененияположенийпп.«ч»п.1ст.23Закона№129-ФЗвкачестве

основаниядляпринятиярешенияоботказевгосударственнойрегистрации№46886Аот28

октября2024года,тоИнспекцияпоясняетследующее.

Какужеговорилосьвыше,заявлениепоформе№Р13014сзаполнениемлиста«И»

необходимопредставлятьвРегистрирующийорганпринеобходимостивнесенияизменений

всведенияолице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимениюридического

лица,вданнойситуациитакихобстоятельствИнспекциейнеустановлено.

Втожевремя,какследуетизлиста«П»страницы2заявленияпоформе№Р13014

заявитель,втомчислеподтверждает,чтоизменения,вносимыевсведенияоюридическом

лице,содержащиесявЕГРЮЛ,соответствуютустановленнымзаконодательством

РоссийскойФедерациитребованиям.

Учитываятотфакт,чтоЗаявителемнесоблюденп.95Требованийвсовокупностис

вышеприведеннымабзацемИнспекциейзаявлениепоформе№Р13014справедливо

расценено,каксодержащеенедостоверныесведения,чтопривелокобоснованному

применениюположенийпп.«ч»п.1ст.23Закона№129-ФЗ.

Посуществу,представляявадресИнспекциизаявлениепоформе№Р13014

ЗаявительпреследовалцельисключитьизЕГРЮЛзаписьонедостоверностисведенийо

МаксимовеИгореЮрьевиче,какоруководителеООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН

6679109104),чтоявляетсяненадлежащимспособомизменениятакихсведений.

Действующимзаконодательствомнепредусмотренавозможностьпредставления

заявленияпоформе№Р13014вцеляхисключения,внесеннойвЕГРЮЛзаписио

недостоверностисведенийвотношениилица,имеющегоправобездоверенности

действоватьотимениюридическоголица.

Втакойситуациидейственнымиединственнымспособомявляетсяобжалование

записионедостоверностисведений,содержащихсявЕГРЮЛвустановленном

действующимзаконодательствомпорядке.

ЧтокасаетсятребованийЗаявителяопризнаниинезаконнымрешенияИнспекцииоб

отказевгосударственнойрегистрации№46895Аот28октября2024года,то

Регистрирующийорганпоясняетследующее.

ВадресИнспекции21октября2024годавотношенииООО«СТП»(ОГРН

1176658066254ИНН6679109104)вформеэлектронныхдокументов,подписанных

усиленнойквалифицированнойподписьюнотариусомСавушкинойАнгелинойСергеевнойв

порядкеположенийп.2ст.17Закона№129-ФЗпредставленыследующиедокументы(вх.

№46895А):

-заявлениепоформе№Р13014;

-решение№5единственногоучастникаООО«Современныетехнологии

поставок»от21октября2024года;

-гарантийноеписьмоот18октября2024года;

-договор№91наарендунедвижимостиот15октября2024года;

-актсдачинежилогопомещенияарендаторуот15октября2024года;

-свидетельствообудостоверениирешенияединственногоучастника

юридическоголицаот21октября2024года.

ЗаявителемвданнойситуацииявлялсяМаксимовИгорьЮрьевич-руководитель

постояннодействующегоисполнительногоорганаООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН

6679109104).

151245702962_16758986

Перечисленныевышедокументыпредставленывсвязисвнесениемизмененийв

сведения,содержащиесявЕГРЮЛотносительноадресаООО«СТП»(ОГРН1176658066254

ИНН6679109104)впределахегоместонахождения.

Отказвгосударственнойрегистрациидопускаетсявслучае:

-представлениядокументов,оформленныхснарушениемтребований,

установленныхвсоответствиисп.1.1иабзацемпервымп.1.2ст.9Закона№129-ФЗ(пп.

«ц»п.1ст.23Закона№129-ФЗ);

-представлениядокументов,содержащихнедостоверныесведения(пп.«ч»п.1

ст.23Закона№129-ФЗ).

Регистрирующийорган,руководствуясьположениямипп.«ц»,«ч»п.1ст.23Закона

№129-ФЗ28октября2024годапринялоспариваемоерешениеоботказевгосударственной

регистрации№46895А.

МотивамидляпринятияИнспекциейоспариваемогорешенияоботказев

государственнойрегистрациипослужилоследующее.

Какужеуказывалосьвышесогласноположениямп.2ст.51ГКРФданные

государственнойрегистрациивключаютсявЕГРЮЛ,открытыйдлявсеобщего

ознакомления.

ТемжепунктомтойжестатьиПСРФопределено,чтолицо,добросовестно

полагающеесянаданныеЕГРЮЛ,вправеисходитьизтого,чтоонисоответствуют

действительнымобстоятельствам.

Местонахожденияюридическоголицаопределяетсяместомегогосударственной

регистрациинатерриторииРоссийскойФедерациипутемуказаниянаименования

населенногопункта(муниципальногообразования).Государственнаярегистрация

юридическоголицаосуществляетсяпоместунахожденияегопостояннодействующего

исполнительногооргана,авслучаеотсутствияпостояннодействующегоисполнительного

органа-иногоорганаилилица,уполномоченныхвыступатьотимениюридическоголицав

силузакона,иногоправовогоактаилиучредительногодокумента,еслииноенеустановлено

закономогосударственнойрегистрацииюридическихлиц.

ВЕГРЮЛдолженбытьуказанадресюридическоголицавпределахместа

нахожденияюридическоголица(п.2ст.54ГКРФ).

Местонахожденияюридическоголицаимеетсущественноеюридическоезначение,

имопределяетсяместоисполненияобязательств,местоуплатыналогов,подсудностьспоров,

атакжевозможностьосуществлениянадлежащегоналоговогоииногоконтролясостороны

проверяющихорганов.

Согласноч.9ст.14Федеральногозаконаот27июля2006года№149-ФЗ«Об

информации,информационныхтехнологияхиозащитеинформации»(далее-Закон№149-

ФЗ)информация,содержащаясявгосударственныхинформационныхресурсах,является

официальной;государственныеорганыобязаныобеспечитьдостоверностьиактуальность

такойинформации.Однимизпринциповправовогорегулированиятехнологийи

информацииявляетсяпринципдостоверностиинформации(ст.3Закона№149-ФЗ).

Какужеупоминалосьвышедокументы(вх.№46895А)представленывсвязис

внесениемизмененийвсведения,содержащиесявЕГРЮЛотносительноадресаООО«СТП»

(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)впределахегоместонахождения.

Согласнорешению№5единственногоучастникаООО«Современныетехнологии

поставок»от21октября2024годавлицеМаксимоваИгоряЮрьевича,представленномув

адресИнспекции21октября2024годапоследнийпринялрешениеизменитьсведенияоб

адресеОбщества,новымадресомсчитать:620141,Свердловскаяобласть,город

Екатеринбург,ул.Армавирская,д.20,пом.15

Согласнопп.1.1п.1договора№91наарендунедвижимостиот15октября2024года,

заключенномумеждуООО«Идиллия»(далеетакжепотексту~Арендодатель)содной

161245702962_16758986

стороныиООО«СТП»(далеетакжепотексту-Арендатор)сдругой,Арендодательсдает,а

Арендаторпринимаетвпользованиерабочееместовпомещенииобщейплощадью5,0кв.м,

расположенноенатерриторииАСК«Идиллия»,находящеесяпоадресу:620141,

Свердловскаяобласть,городЕкатеринбург,ул.Армавирская,стр.20,пом.15,также

представленномувадресИнспекции21октября2024года.

Согласноположениямп.2ст.54ГКРФвЕГРЮЛдолженбытьуказанадрес

юридическоголицавпределахместанахожденияюридическоголица(п.2ст.54ГКРФ).

Аналогичныеположениязакрепленывпп.«в»п.1ст.5Закона№129-ФЗ.Адрес

представляетсобойописаниеместанахожденияобъектаадресации,структурированноев

соответствииспринципамиорганизацииместногосамоуправлениявРоссийской

Федерацииивключающеевсебявтомчисленаименованиеэлементапланировочной

структуры(принеобходимости),элементаулично-дорожнойсети,атакжецифровоеи(или)

буквенно-цифровоеобозначениеобъектаадресации,позволяющееегоидентифицировать

(ст.2Закон№443-ФЗ).

Указаниевформезаявлениясведенийоместенахожденияиадресеюридического

лица,адресеместажительствафизическоголица,регистрируемого(зарегистрированного)в

качествеиндивидуальногопредпринимателя,осуществляетсявструктурированномвидев

соответствиисосведениями,содержащимисявГосударственномадресномреестре.

Структураадреса,последовательностьадресообразующихэлементовустановлена

Правиламиприсвоения,измененияианнулированияадресов,утвержденными

постановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот19ноября2014года№1221«Об

утвержденииПравилприсвоения,измененияианнулированияадресов»(Собрание

законодательстваРоссийскойФедерации,2014,№48,ст.6861;2018,N53,ст.8666).

Всоответствиисположениямип.1.1ст.9Закона№129-ФЗтребованияк

оформлениюдокументов,представляемыхврегистрирующийорган,устанавливаются

уполномоченным-ПравительствомРоссийскойФедерациифедеральныморганом

исполнительнойвласти.

Какустановленоположениямип.87ТребованийЛистБ«Местонахожденияиадрес

юридическоголица»формызаявления№Р13014заполняетсявслучаяхизмененияместа

нахожденияюридическоголицаи(или)адресаюридическоголицавпределахместа

нахожденияюридическоголица.

Вслучаеизмененияадресаюридическоголицавпределахместаегонахождения,в

соответствииспп.2п.87Требованийзаполняетсяп.2«Адресюридическоголицав

пределахместанахожденияюридическоголица».

Вп.2«Адресюридическоголицавпределахместанахожденияюридическоголица»в

соответствиисосведениями,содержащимисявГосударственномадресномреестре,сучетом

положенийп.14Требованийуказываютсясведенияобадресевпределахновогоместа

нахожденияюридическоголицалибооновомадресеюридическоголицавпределах

прежнегоместаегонахождения.

Иныепоказателип.2заполняютсявсоответствииспп.5-9п.30Требований.

Таксогласнопп.7п.30Требованийвпоказателе«Здание/сооружение»указываются

сведенияосоответствующемэлементеобъектаадресациипутемзаполнениядвухполей:в

первомполесучетомположенийабзацавторогоп.14Требованийуказываетсятипэлемента

объектаадресации(владение,дом,домовладение,здание,корпус,литер,сооружениеи

прочее),вовторомполесучетомположенийп.10Требованийуказываетсяномертакого

элементаобъектаадресации.

Темсамымп.2графа«здание/сооружение,тип/номер»листа«Б»страницы2

Заявленияпоформе№Р13014,учитывая,чтоЗаявительвноситизменениявсведенияоб

адресеОбществавпределахегоместонахожденияподлежалаобязательномузаполнению.

171245702962_16758986

Всвоюочередь,какбылоустановленоИнспекциейвзаявлениипоформе№13014не

указанысведенияосоответствующемэлементеобъекта,чтопосуществуЗаявителемне

оспаривается.

Такимобразом,обязательныетребованиякзаполнениюдокументов,представляемых

вРегистрирующийорганвыполненынебыли,чтовсвоюочередьисключаетвозможность

связисюридическимлицомкакгосударственныморганамидолжностнымлицамв

установленныхзаконодательствомслучаях,такихозяйствующимсубъектамврамках

исполнениягражданско-правовыхобязательств,чтопривелокпринятиюобоснованного

решенияоботказевгосударственнойрегистрациинаоснованииположенийпп.«ц»п.1ст.

23Закона№129-ФЗ.

Учитываяданныеобстоятельства,основанийдляудовлетворениязаявленных

требованийвчастипризнаниярешенияИнспекцииоботказевгосударственнойрегистрации

№46895Аот28октября2024годанезаконнымнеимеется.

ПозицияРегистрирующегоорганавполноймеренаходитсвоеподтверждениев

определенииВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот22марта2016года№306-КГ16-

963поделу№А12-19620/2015,вкоторомВерховныйСудРоссийскойФедерацииуказал

следующее:

-«отменяярешениесуда,судапелляционнойинстанцииисходилиз

обоснованностиотказаинспекциивсовершениирегистрационныхдействий,поскольку

ограниченныйпереченьдокументов,необходимыхприподачезаявленияврегистрирующий

органдлярегистрации,неосвобождаетзаявителяотобязанностисоблюдатьтребования,

предъявляемыекоформлениюдокументовпригосударственнойрегистрацииюридических

лиц».

Посколькувзаявлениипоформе№Р13014отсутствовалисведенияо

соответствующемэлементеобъектаадресациивсовокупностистем,чтовдоговоре№91на

арендунедвижимостиот15октября2024годаобъектомнедвижимости,подлежавший

передачевпользованиеООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)выступало

помещение№15,расположенноепоадресу:ул.Армавирская,стр.20,городЕкатеринбург,а

такжесучетомтого,чтоЗаявительвлисте«П»страницы2заявленияпоформе№Р13014,в

томчислеподтверждает,чтоизменения,вносимыевсведенияоюридическомлице,

содержащиесявЕГРЮЛ,соответствуютустановленнымзаконодательствомРоссийской

ФедерациитребованиямРегистрирующиморганомобоснованнопримененыположенияпп.

«ч»п.1ст.23Закона№129-ФЗ.

Такженеобходимоотметить,чтодопросМаксимоваИгоряЮрьевичаот12ноября

2024годапроходилпоегоместужительствавгородеТюмень.

Приэтомвышеуказанныйпротоколдопросаподлежитотклонениютаккакдопрос

ужесостоялсяпослевнесенияИнспекциейвЕГРЮЛзаписионедостоверностисведенийо

МаксимовеИгореЮрьевиче(ГРН2246600459389от06мая2024года),какоруководителе

ООО«СТП»(ОГРН1176658066254ИНН6679109104)идальнейшиедействияпоследнего

связаныисключительноссовершениемпослевнесенияИнспекциейуказаннойвышезаписи

оегоруководителеипоследующихдействий,направленныхнаподтверждение

достоверностисведений,чтонеопровергаетзаконностьданнойзаписи,котораяв

установленномзаконодательствомРоссийскойФедерациипорядке

недействительной/незаконнойнепризнана.

ВнесениемзаписионедостоверностисведенийоруководителеОбщества

Регистрирующийорганфактическипредлагаеторганууправленияорганизацииподтвердить

своиреальныеполномочиякакруководителяиисключитьформальноеучастие

недобросовестныхлицворганизациях,неведущиххозяйственнуюдеятельность.

Всевышесказанноесказанноесвидетельствуетофиктивныхдействияхсостороны

Заявителя,направленныхнавнесениевЕГРЮЛнедостоверныхсведений.

181245702962_16758986

Всоответствиисч.1ст.198ич.2ст.201АПКРФ,ст.13Гражданскогокодекса

РоссийскойФедерации,атакжесучетомразъяснений,изложенныхвп.6Постановления

ПленумаВерховногосудаРоссийскойФедерациииПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот01июля1996года№6/8«Онекоторыхвопросах,связанныхс

применениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»дляпризнании

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицв

судебномпорядкенеобходимоналичиевсовокупностидвухусловий:оспариваемое

действие(бездействие),решениедолжнонесоответствоватьзаконуилииному

нормативномуправовомуакту,атакженарушатьправаизаконныеинтересыобратившегося

лицавсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконно

возлагатьнанегокакие-либообязанности.

Такимобразом,вкругобстоятельств,подлежащихустановлениюсудомпри

рассмотренииделобоспариванииненормативныхактов,действий(бездействий)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,входитпроверкасоответствия

оспариваемогоактазаконуилииномунормативно-правовомуактуипроверкафакта

нарушенияоспариваемымактом,действием(бездействием)правизаконныхинтересов

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Наличиедвухуказанныхусловийвсовокупностиявляетсяоснованиемдляпризнания

арбитражнымсудомоспариваемогодействия(бездействия)незаконным.

Принимаяспорныерешенияоботказевгосударственнойрегистрации

Регистрирующийоргандействовалвпределахосуществлениясвоихполномочийив

соответствиистребованиямидействующегозаконодательства,обратногоматериалыне

содержат.

Темсамым,Инспекциявданнойситуациивыполниласвоюобязанностьпо

доказываниюправомерностивнесенияспорныхзаписей.

Всвоюочередь,Заявителемвнарушениист.65АПКРФвматериалыделане

представленодоказательствтого,чтооспариваемымирешениямиИнспекцииоботказев

государственнойрегистрациинарушеныегоправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Наоснованиивышеизложенного,руководствуясьнормамидействующего

законодательства,ИнспекцияпроситвудовлетворениизаявленныхтребованийООО

«Современныетехнологиипоставок»отказатьвполномобъеме.

Всвязисналичиемрасхожденийпозицийлиц,участвующихвделе,относительно

фактическихобстоятельствспора,кучастиювделебылпривлечентретьимлицом,не

заявляющимсамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспораМаксимовИгорь

Юрьевич,являющийсяруководителемобществавспорныйпериод.

ТретьелицоМаксимовИгорьЮрьевич,всвоюочередь,поддержалпозицию

заявителя,указавнаотсутствиезаконныхимотивированныхоснованийдлявнесения

измененийвЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлиц.

Впоследствиизаявитель,представилвпроцессерассмотренияделадополнительные

поясненияотносительноотзывазаинтересованноголицаотом,чтооснованиемдлявнесения

записионедостоверностисведенийоМаксимовеИгореЮрьевиче,какоруководителеООО

«СТП»,послужилисведения,представленныеМИФНСРоссии№25поСвердловской

области,таксогласноанализакнигипокупокООО«СТП»заявленывычетыпоНДСпо

контрагентам,обладающимипризнаками«транзитных»компаний,представленыналоговые

декларациипоНДСсминимальнойсуммойналогакуплатевбюджет,последняяотчетность

поНДСсданаза3квартал2023,общаясумманеправомернопредставленныхвычетовза

2022,2023годсоставилаболее47млн.руб.,приэтомоборотыпорасчетнымсчетам

191245702962_16758986

составилиболее67млн.рублей,движенияденежныхсредствпор/сносяттранзитный

характеропераций.

Приэтомзаявительпояснял,чтовышеперечисленныеобстоятельстванеимеют

отношениякотказувгосударственнойрегистрации,налоговыморганомпоместуучетаООО

«СТП»непредъявлялиськакие-либопретензииврамкахпроведениямероприятий

налоговогоконтроля,втомчислеврамкахпроведениякамеральныхналоговыхпроверок.

Необходимоотметить,чторасхожденияоборотовпорасчетнымсчетамсданными

налоговыхдекларацийнесвидетельствуютозанижениеналогооблагаемойбазы,потой

причине,чтоневсеоперацииподлежатобложениюНДС,фактобналичиванияденежных

средствтакженедоказансостороныналоговогооргана,доказательствэтоговматериалы

деланепредставлено.

Крометого,заявительобратилвниманиесуданатообстоятельствочто,поего

мнению,недостоверностьвотношениидиректораснимаетсяподачейактуальныхсведений

поформе№Р13014черезнотариусасактуальнымипаспортнымиданнымидиректора,в

связи-счем21.10.2024былоподанозаявлениепоформеР13014,гдевлистеИна

генеральногодиректорапроставленпункт3-изменениесведенийизаполненыактуальные

данныелица,сведенияокоторомнедостоверны,другогопорядказаполненияданнаяформа

непредусматривает.

Формазаявлениязаверенаунотариусаисоответственнобылаподаначерезнотариуса

А.С.Савушкину,т.о.подтвержден,факттого,чточтогенеральныйдиректорпредставил

достоверные(актуальные)сведения,таккакименнонотариуссвидетельствуетверность

данныхзаявителя.Вматериалыделапредставленосвидетельствообудостоверениирешения

единственногоучастникаюридическоголицаот21.10.2024,заверенноенотариусом.

Сучетомданныхдоводов,судтакжепривлеккучастиювделевкачестветретьихлиц

нотариусанотариальногоокругагородаТюмениТюменскойобластиСавушкинойАнгелины

Сергеевны,МЕЖРАЙОННОЙИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№

25ПОСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ(ИНН:6679000019,ОГРН:1116674014775).

Всвоюочередь,МИФНС№25поСвердловскойобластипоясниласудуоналичии

следующихобстоятельств.

ООО«СТП»состоитнаналоговомучетевМежрайоннойИФНСРоссии№25по

Свердловскойобластис05.07.2017.

ОрганизацияприменяетОСНОс05.07.2017.

Основнойвидэкономическойдеятельности,заявленныйпригосударственной

регистрации:81.10«Деятельностьпокомплексномуобслуживаниюпомещений».

Сведенияонедвижимомимуществе,земельныхучастках,транспортныхсредствах

отсутствуют.

Данныеочисленностисотрудников:2021год-2человека,2022год-2человека,2023

год-2человека,2024год-2человека.

ОрганизациейООО«СТП»отчетностьпредставленапотелекоммуникационным

каналамсвязи,последняяотчетностьпредставлена25.04.2024.Отчетностьза2021,2022,

2023представленаспоказателями.

СогласноимеющимсявыпискамООО«СТП»естьдвижениеденежныхсредств.

СогласноанализукнигипокупокООО«СТП»заявленывычетапоНДСпо

контрагентам,обладающимпризнаками«транзитныхорганизаций».

Впериодосуществлениядеятельностиорганизациейпредставленыналоговые

декларациипоНДСсминимальнойсуммойналогаууплатевбюджет.ДолявычетовпоНДС

составляет99процентов.ПоследняяотчетностьпоНДСсданазапериодс1кв.2024г.с

нулевымипоказателями.ОбщаясумманеправомернопредставленныхвычетовпоНДСза

2022годсоставилаболее47млн.руб.Выручкаотреализациитоваров(работ,услуг)за2022

201245702962_16758986

годсоставила208635тыс.руб.,приэтомпоступлениянарасчетныйсчетсоставиливсего69

457тыс.руб.

Оборотыпосчетамидекларациямзначительноотличаются.

Движенияденежныхсредствпорасчетнымсчетамносяттранзитныйхарактер

операций.Контрагенты,отраженныевНДнесовпадаютсконтрагентами,скоторыми

осуществлялисьрасчеты.Такжеустановлено,чтов2022годуОбществовывелоденежные

средствавразмере10914тыс.руб.,ввидевыдачисебезайма.Возвратзаймалибовыплата

процентовпозаймуотсутствует.

ПосведениямЕГРЮЛМаксимовИгорьЮрьевич(ИНН861503514406)является

руководителем/учредителемследующихюридическихлиц:ООО«Элеон»ИНН7204150110,

ООО«МК»ИНН7224077299,ОООТК«КОНДА»ИНН7730242654,ООО«Мастерстрой»,

ИНН7203492914,ООО«А-Строй»ИНН7203496490.

ВсобственностиМаксимоваИ.Ю.недвижимоеимущество,транспортныесредства,

земельныеучасткиотсутствуют.

03.05.2024годаИФНСРоссиипоВерх-ИсетскомурайонугородаЕкатеринбургав

ЕГРЮДбылавнесеназаписьГРН2246600450886(недостоверностьсведенийобадресе

Общества),ГРН2246600459389от06.05.2024(Онедостоверностисведенийобучастнике

ООО«СТП»МаксимовеИ.Ю.).Данныезаписибылисделанынаоснованиипроведенных

МежрайоннойинспекциейФедеральнойналоговойслужбыРоссии№25поСвердловской

областимероприятийналоговогоконтроля.

07.07.2024вадресместажительстваМаксимоваИгоряЮрьевича(ИНН

861503514406)направленателеграмма(исх.№2212214966/0300161220)овызовенадопрос

вналоговыйорган10.07.2024в10:00часовнапредметустановленияегопричастности/не

причастностикООО«СТП».ПопредставленномуОАО«Ростелеком»отчетуотслеживания

от09.07.2024следует,чтоМаксимовИ.Ю.телеграммунеполучил,поизвещениюзанейне

явился,опричинесвоейнеявкиналоговыйорганнеуведомил.

Дополнительноданноетретьелицо-МежрайоннаяинспекцияФедеральной

налоговойслужбыРоссии№25поСвердловскойобластипредставиладокументысогласно

приложению:

-ДекларациипоНДСс01.01.2021по31.03.2024г.(все:первичныеи

уточненные);

-Книгипокупокипродаж.

ТакжеИнспекцияпояснила,чтообществомпредоставленынулевыедекларациипо

НДСзапериодс3квартала2022по1квартал2024,декларацияза4квартал2023года

отсутствуетвбазеналоговогооргана.

Рассмотревматериалыдела,заслушавдоводылиц,участвующихвделе,судприходит

кследующимвыводам.

Государственнаярегистрацияюридическихлицосуществляетсявсоответствиис

ФедеральнымЗакономот08августа2001года№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрации

юридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»(далее-Закон№129-ФЗ).Записи

вносятсявгосударственныереестрынаоснованиидокументов,представленныхв

регистрирующийорганпригосударственнойрегистрации,

Всоответствиисположениямист.2Закона№129-ФЗгосударственнаярегистрация

осуществляетсяуполномоченнымПравительствомРоссийскойФедерациифедеральным

органомисполнительнойвласти,втомчислееготерриториальнымиорганами.

ВРоссийскойФедерацииведутсягосударственныереестры,содержащие

соответственносведенияосоздании,реорганизациииликвидацииюридическихлиц,

приобретениифизическимилицамистатусаиндивидуальногопредпринимателя,

прекращениифизическимилицамидеятельностивкачествеиндивидуальных

211245702962_16758986

предпринимателей,иныесведенияоюридическихлицах,обиндивидуальных

предпринимателяхисоответствующиедокументы(п.1ст.4Закона№129-ФЗ).

Вединомгосударственномреестреюридическихлиц(далее-ЕГРЮЛ)содержатся

следующиесведенияидокументыюридическоголица:

-обадресеюридическоголицавпределахместанахожденияюридическоголица

(пп.«в»п.ст.5Закона№129-ФЗ);

-обучредителяхилиучастникахюридическоголицавсоответствиисостатьей

65.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,втомчислевотношенииобществас

ограниченнойответственностью-сведенияоразмерахиноминальнойстоимостидолив

уставномкапиталеобщества,принадлежащейкаждомуучастникуиобществу,опередаче

долиилиеечастивзалогилиобиномихобременении,опередачедолиилиеечасти(втом

числедоли,переходящейвпорядкенаследования)вдоверительноеуправлениеио

доверительномуправляющемдолейилиеечастью,вотношенииакционерногообщества-

сведенияотом,чтообществосостоитизединственногоучастника(акционера),исведенияо

такомучастнике,атакжесведенияодержателереестраакционеровобщества(пп.«д»п.1ст.

5Закона№129-ФЗ);

-сведенияолице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимени

юридическоголица:вотношениифизическоголица-фамилия,имяи,еслиимеется,

отчество,должность,паспортныеданныеилиданныеиногодокумента,удостоверяющего

личностьвсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации,местожительства,

идентификационныйномерналогоплательщика(приегоналичии);вотношении

юридическоголица-наименование,основнойгосударственныйрегистрационныйномер,

идентификационныйномерналогоплательщика.Вслучае,еслиполномочиябез

доверенностидействоватьотимениюридическоголицапредоставленынесколькимлицам,в

отношениикаждоготакоголицадополнительноуказываютсясведенияотом,действуют

такиелицасовместноилинезависимодруготдруга(пп.«л»п.1ст.5Закона№129-ФЗ).

Длявнесениявединыйгосударственныйреестрюридическихлицизменений,

касающихсясведенийоюридическомлице,нонесвязанныхсвнесениемизмененийв

учредительныедокументыюридическоголица,врегистрирующийорган

представляетсяподписанноезаявителемзаявлениеовнесенииизмененийвединый

государственныйреестрюридическихлицпоформе,утвержденнойуполномоченным

ПравительствомРоссийскойФедерациифедеральныморганомисполнительнойвласти.В

заявленииподтверждается,чтовносимыеизменениясоответствуютустановленным

законодательствомРоссийскойФедерациитребованиямисодержащиесявзаявлении

сведениядостоверны(п.2ст.17Закона№129-ФЗ).

КакбылоустановленоИнспекцией,атакжеподтверждаетсяматериаламиделаине

опровергнутозаявителем,взаявлениипоформе№13014от21.10.2024неуказанысведения

осоответствующемэлементеобъекта,аименноотсутствуетуказаниеномера

здания/сооружения(стр.20).ДанноеобстоятельствопосуществуЗаявителемне

оспаривается.

Всоответствиисположениямип.1.1ст.9Закона№129-ФЗтребованияк

оформлениюдокументов,представляемыхврегистрирующийорган,устанавливаются

уполномоченным-ПравительствомРоссийскойФедерациифедеральныморганом

исполнительнойвласти.

Какустановленоположениямип.87ТребованийЛистБ«Местонахожденияиадрес

юридическоголица»формызаявления№Р13014заполняетсявслучаяхизмененияместа

нахожденияюридическоголицаи(или)адресаюридическоголицавпределахместа

нахожденияюридическоголица.

221245702962_16758986

Вслучаеизмененияадресаюридическоголицавпределахместаегонахождения,в

соответствииспп.2п.87Требованийзаполняетсяп.2«Адресюридическоголицав

пределахместанахожденияюридическоголица».

Темсамымп.2графа«здание/сооружение,тип/номер»листа«Б»страницы2

Заявленияпоформе№Р13014,учитывая,чтоЗаявительвноситизменениявсведенияоб

адресеОбществавпределахегоместонахожденияподлежалаобязательномузаполнению.

Формальныенарушениявзаполнениизаявленияпоформе№Р13014от21.10.2024г.

вчастиуказанияномераздания/сооруженияимелиместо.Данныйфактзаявительне

опровергвсудебномзаседании.

Изданногообстоятельстваследует,чтозаявлениеподаноснедостоверными

(неполными)сведениямиобадресеюридическоголица.

Такимобразом,заявлениебылоподаноприналичииустановленныхнарушений,

пустьиформальногохарактера,предусмотренныхп.«ч»п.1ст.23Федеральногозаконаот

08.08.2001№129-ФЗ"Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей",чтовсвоюочередь,являетсяоснованиемотказавгосударственной

регистрациивносимыхвЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлицизменений.