← К списку
А82-5131/2025
Определение 14.04.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Ярославской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

53/2025-51803(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Ярославль № А82-5131/2025

07-12

14 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Румянцевой А.В.),

рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№3 по Ярославской области (ИНН 7610052570, ОГРН 1047601617942)

о привлечении к административной ответственности директора ООО "Волжская

лесоторговая компания" Мерзуева Ибрагима Хамидовича (ИНН 771802282242) по части 1

статьи 15.6 КоАП РФ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области

обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к

административной ответственности директора ООО "Волжская лесоторговая компания"

Мерзуева Ибрагима Хамидовича (ИНН 771802282242) по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражный суд рассматривает в

порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных

публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с

осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической

деятельности:

1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной

власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к

компетенции Суда по интеллектуальным правам;

1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих

разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение

таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по

интеллектуальным правам;

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов,

решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными

государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение

отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и

иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным

законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений,

если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

2 А82-5131/2025

Компетенция рассмотрения дел об административных правонарушениях предусмотрена

статьей 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от

30.12.2001 №195-ФЗ (ред.от 03.02.2025, с изм.и доп. вступ.в силу с 01.03.2025).

Согласно части 3 указанной статьи дела об административных правонарушениях,

предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1

статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 6 статьи 14.57,

статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части

административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации),

статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями

20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных

правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями

9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2

статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.17.4, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи

14.38, статьями 14.43 - 14.50, частями 1 - 3, 5 и 6 статьи 14.57, частями 1 - 3 статьи 14.67,

частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33

настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или

иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных

правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 -

4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, 14.61 настоящего Кодекса.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях

1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, настоящий спор не относится к делам, перечисленным в части 1 статьи

29 АПК РФ. Заявление о привлечении к административной ответственности по части 1

статьи 15.6 КоАП РФ относится к подсудности мирового судьи.

При этом, протокол составлен в отношении физического лица – директора общества.

Доказательства обращения налоговым органом с настоящими материалами к мировому судье

и отказа в рассмотрении спора, заявителем не приложены.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о

принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или

подсудно суду общей юрисдикции (п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление № б/н от 11.03.2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный

апелляционный суд (610998 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба

подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в

электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой

арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: приложенные материалы на 20 листах и конверт.

Судья И.В. Яцко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.06.2024 8:34:27

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.