Арбитражный суд Ярославской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области | 7610052570 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
53/2025-51803(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Ярославль № А82-5131/2025
07-12
14 апреля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.
(в порядке взаимозаменяемости судьи Румянцевой А.В.),
рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№3 по Ярославской области (ИНН 7610052570, ОГРН 1047601617942)
о привлечении к административной ответственности директора ООО "Волжская
лесоторговая компания" Мерзуева Ибрагима Хамидовича (ИНН 771802282242) по части 1
статьи 15.6 КоАП РФ,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области
обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к
административной ответственности директора ООО "Волжская лесоторговая компания"
Мерзуева Ибрагима Хамидовича (ИНН 771802282242) по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражный суд рассматривает в
порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных
публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с
осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической
деятельности:
1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной
власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к
компетенции Суда по интеллектуальным правам;
1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих
разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение
таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по
интеллектуальным правам;
2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение
отнесено к компетенции арбитражного суда;
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и
иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным
законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений,
если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
2 А82-5131/2025
Компетенция рассмотрения дел об административных правонарушениях предусмотрена
статьей 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 №195-ФЗ (ред.от 03.02.2025, с изм.и доп. вступ.в силу с 01.03.2025).
Согласно части 3 указанной статьи дела об административных правонарушениях,
предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1
статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 6 статьи 14.57,
статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части
административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации),
статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями
20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных
правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями
9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2
статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.17.4, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи
14.38, статьями 14.43 - 14.50, частями 1 - 3, 5 и 6 статьи 14.57, частями 1 - 3 статьи 14.67,
частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33
настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или
иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.
Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных
правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 -
4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, 14.61 настоящего Кодекса.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях
1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Таким образом, настоящий спор не относится к делам, перечисленным в части 1 статьи
29 АПК РФ. Заявление о привлечении к административной ответственности по части 1
статьи 15.6 КоАП РФ относится к подсудности мирового судьи.
При этом, протокол составлен в отношении физического лица – директора общества.
Доказательства обращения налоговым органом с настоящими материалами к мировому судье
и отказа в рассмотрении спора, заявителем не приложены.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о
принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или
подсудно суду общей юрисдикции (п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление № б/н от 11.03.2025 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный
апелляционный суд (610998 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба
подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в
электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой
арбитр» (http://my.arbitr.ru).
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: приложенные материалы на 20 листах и конверт.
Судья И.В. Яцко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 05.06.2024 8:34:27
Кому выдана Яцко Ирина Викторовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.