Арбитражный суд Амурской области

21/2025-113142(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-8490/2025

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пинегина Андрея Владимировича

(ИНН 280116799910)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН

2801195570, ОГРН 1142801003927),

третье лицо: УФНС России по Амурской области,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Пинегин Андрей Владимирович

(далее – заявитель, Пинегин А.В.) с заявлением о назначении процедуры распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с

ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра»).

Заявленные требования обоснованы тем, что 30.07.2025 ООО «Астра» было

исключено из ЕГРЮЛ, в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена

запись о недостоверности. Вместе с тем, на момент закрытия банком 20.08.2025 расчетного

счета ООО «Астра», открытом в Амурском РФ АО «Россельхозбанк» №

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе

«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

2 А04-8490/2025

40702810023160000085, на нем находились денежные средства в сумме 3 408 244 руб. 23

коп., которые были перечислены на внутренний счет банка.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2025 заявление

Пинегина А.В. принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России

по Амурской области, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2025.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2025

предварительное судебное заседание отложено на 16.12.2025, заявителю предложено

представить дополнительное обоснование требований.

В настоящее заседание стороны явку своих представителей не обеспечили,

извещены надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.

От заявителя в материалы дела представлены дополнительные пояснения с

приложением первичной документации, в обоснование довода о подсудности настоящего

дела Арбитражному суду Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном

заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других

заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное

заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в

деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (часть 5

статьи 136 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за

исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное

рассмотрение данного дела.

Таким образом, установив готовность дела к судебному разбирательству и

отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд счел

возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле в силу статьи

156 АПК РФ.

3 А04-8490/2025

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к

следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Пинегин Андрей Владимирович является участником

общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 2801195570, ОГРН

1142801003927) с долей участи 100%. ООО «Астра» ликвидировано 30.07.2025 по

причине недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Астра»

являлась - торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам

и программным обеспечением. Уставный капитал составлял 10 000 руб..

В связи с участием в ООО «Астра» Пинегин А.В. имеет статус заинтересованного

лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного

имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества, заявитель указал на наличие у ООО «Астра»

имущества – денежных средств в размере 3 408 244 руб. 23 коп., которые находились на

расчетном счете ООО «Астра» № 40702810023160000085, открытом в Амурском РФ АО

«Россельхозбанк» по состоянию на дату закрытия счета – 20.08.2025.

Пунктом 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица

влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав

и обязанностей к другим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического

лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении

юридического лица (ликвидационная квота) (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения

имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в

результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в

суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди

лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования

ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за

нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого

заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд

назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

4 А04-8490/2025

Таким образом, в предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о

назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит:

установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса

заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения

обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у

ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего

неисполненного обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда РФ от 03.02.2022 № 305-ЭС21-19154).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в

пункте 41 постановления от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения

положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»,

предусмотренный законодательством механизм распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица выступает исключением из правила о прекращении

обязательств в связи с ликвидацией юридического лица (статья 419 ГК РФ), то есть делает

допустимым предъявление обязательственных требований юридического лица к его

должникам, в частности, требований вернуть переданное в аренду имущество, оплатить

стоимость переданных товаров и т.п.

Таким образом, по своей сути процедура распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица направлена на возобновление процесса ликвидации

и на обеспечение надлежащего проведения ликвидации, как если бы статус юридического

лица не был прекращен (определения Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 305-ЭС24-8216, от 07.11.2023 №

301-ЭС23-12467).

То есть для целей назначения процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица значение имеет объективный критерий - наличие

соответствующего имущества, за счет которого при надлежащем проведении процедуры

ликвидации юридического лица могут быть удовлетворены требования кредиторов, а в

оставшейся части - подлежит передаче участникам юридического лица (ликвидационная

квота), а не субъективная осведомленность заинтересованных лиц о наличии того или

иного имущества при первоначальном проведении процедуры ликвидации.

При этом право участника юридического лица на получение ликвидационной квоты

(пункт 8 статьи 63 ГК РФ) основывается на том, что с ликвидацией юридического лица оно

утрачивает свою имущественную обособленность, то есть отпадают основания для

отделения имущества юридического лица от имущества его участников. Лишение

5 А04-8490/2025

участника ликвидируемого юридического лица права на имущество, оставшееся после

проведения расчетов с кредиторами, вследствие отказа в назначении процедуры

распределения имущества, таким образом, приводило бы к существенному ограничению

права собственности в отсутствие на то законных оснований.

Само по себе назначение процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований

заявителя, при этом наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при

рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника.

Согласно абзацу второму пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении

процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического

лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о

прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств,

достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения

обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, ООО «Астра» ликвидировано 30.07.2025, Пинегин

А.В. обратился в Арбитражный суд Амурской области с соответствующим заявлением

06.10.2025. Таким образом, пятилетний срок для обращения с заявлением о назначении

процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического

лица заявителем не пропущен.

Денежные средства в размере 150 000 руб. для осуществления процедуры

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица внесены

на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области (чек от 30.10.2025).

Ранее, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных

управляющих «Содействие» представила кандидатуру арбитражного управляющего

Хабаровой Елены Анатольевны для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения

о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве

и ее согласие на утверждение конкурсным управляющим.

На основании выше изложенного суд считает необходимым ввести процедуру

распределения имущества ликвидированного ООО «Астра», утвердить конкурсным

управляющим Хабарову Елену Анатольевну – члена Ассоциации «Межрегиональная

саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» с выплатой

вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями

167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

6 А04-8490/2025

решил:

назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического

лица - общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 2801195570, ОГРН

1142801003927) сроком до 16 марта 2026 года.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного

имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН

2801195570, ОГРН 1142801003927) – Хабарову Елену Анатольевну (ИНН 280100562000,

регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8934, адрес для

направления корреспонденции: 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 191) члена

саморегулируемой организации - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая

организация арбитражных управляющих «Содействие», с выплатой вознаграждения в

сумме 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему Хабаровой Елене Анатольевне в срок не позднее

десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о

начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему Хабаровой Елене Анатольевне уведомить выявленных

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 2801195570, ОГРН

1142801003927) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего

по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица -

общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 2801195570, ОГРН

1142801003927) на 16 марта 2026 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного

суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, каб. № 517.

Решение о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного

юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному

исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой

Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской

области.

Судья Т.С. Попова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 01.12.2025 6:21:36

Кому выдана Попова Татьяна Сергеевна