Арбитражный суд Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

24800, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело №А23-3319/2025

27 июня 2025 года г.Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Луневой Д.С., рассмотрев в

открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по

заявлению индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича

(ОГРНИП 305401126900037, ИНН 400700536687)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (ОГРН

1044004614741, ИНН 4028032810, 248021, г. Калуга, ул. Московская, д. 282),

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службе по Центральному

федеральному округу (129110, г.Москва, ул. Большая Переяславская, д.66, стр.1)

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

заявителя – ИН Усова В.А.,

от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному

федеральному округу – представитель Багрова О.Н. по доверенности от 18.02.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Усов Вячеслав Алексеевич обратился в

Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просил признать

недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по

Калужской области от 22.08.2024 № 9271.

От заявителя 19.06.2025 поступило заявление, в котором он просил не

рассматривать заявлении и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель пояснил, что отказывается от требований в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

последствия ему известны и понятны.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против

заявления ИП Усова В.А. не возражал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить

закону и нарушать права других лиц.

2

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит действующему

законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается

судом применительно к нормам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения

производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявитель отказался от требований, на основании статей

106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальному

предпринимателю Усову Вячеславу Алексеевичу из федерального бюджета

возвращается государственная пошлина в размере 7000 руб., уплаченная по чеку от

16.05.2025 (07:13).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Усову Вячеславу

Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000

руб., уплаченную по чеку от 16.05.2025 (07:13).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через

Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова