Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2026 г. N 306-ЭС26-6884
Дело N А55-18704/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Курганских Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2026 г. по делу N А55-18704/2024 о несостоятельности (банкротстве) Курганских Галины Николаевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Курганских Г.Н. обратилась в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании недействительными открытых торгов, привлечении в качестве ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации Росреестром права собственности Антонова Александра Евгеньевича на земельный участок, обязании Росреестра исключить из ЕГРН запись о праве собственности Антонова А.Е. и включить запись о праве собственности должника на земельный участок.
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2025 г. заявление принято к рассмотрению; к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены электронная торговая площадка "Альфалот", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, возражая против выводов судов, признать недействительными торги, запись в ЕГРН о регистрации права собственности Антонова А.Е. на земельный участок, обязать Росреестр исключить запись о праве собственности Антонова А.Е. и включить запись о праве собственности должника.
В силу
части 1 статьи 291.11
АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая требования должника, суды руководствовались
статьей 449
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным
законом
от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке
статьи 71
АПК РФ, пришли к выводу о недоказанности нарушений при проведении оспариваемых торгов, влияющих на их результаты, нарушений прав и законных интересов должника, которые могут быть восстановлены в результате удовлетворения заявления о признании торгов недействительными.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Курганских Галине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.