Арбитражный суд Красноярского края

1415/2025-355064(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года Дело № А33-16009/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмот-

рев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217,

дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.

46, почтовый адрес: 660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику

«Преображенский 22» (ИНН 2465324019, ОГРН 1192468018192, дата регистрации -

21.05.2019, адрес: 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 15, помещ.

266, кабинет 9)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии в судебном заседании представителя по доверенности:

от истца: Кочкиной О.Б. - от 18.11.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярско-

го края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью специализирован-

ному застройщику «Преображенский 22» (далее – ответчик, общество, налогоплательщик)

об обращении взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу г. Красно-

ярск, ул. Петра Ломако, 1а, пом. 127, площадью 36,9 кв.м.(кадастровый номер

24:50:0400415:7064) стоимостью 3 291 040,72 руб., определив способ его реализации пу-

тем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2025 воз-

буждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,

в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессу-

ального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие от-

ветчика.

Суд заслушал объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседа-

нии, огласил письменные материалы дела и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рас-

смотрения спора, обстоятельства.

Общество «Преображенский 22» состоит на налоговом учете в инспекции Федераль-

ной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска, зарегистрировано по

Код доступа к материалам дела -

2 А33-16009/2025

адресу: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 15,

помещ. 266, кабинет 9.

Налогоплательщиком представлены налоговые декларации, расчеты, инспекцией

сформированы уведомления:

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 24.10.2024 №

2342133998 за 3 квартал 2024 года с суммой к уплате 28 231 руб. по сроку уплаты

28.10.2024 (остаток 15 825,65 руб.);

- уведомление от 24.10.2024 № 2342199969 об исчисленном к уплате налоге на доходы

физических лиц в размере 3 428 руб. по сроку 28.10.2024 (остаток 0 руб.); земельном

налоге в размере 142 269 руб. по сроку 28.10.2024 (остаток 0 руб.); налоге на имущество в

размере 310 117 руб. по сроку 28.10.2024 (остаток 173 844,33 руб.);

- расчет по страховым взносам от 24.10.2024 № 2341022826 с суммой к уплате размере

7 518,54 руб. по сроку уплаты 28.10.2024 (остаток 4 214,71 руб.).

По исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции, начислена госу-

дарственная пошлина в размере 991,28 руб., 1 700 руб., 2 000 руб., 2 300 руб., 2 600 руб.,

4 304,85 руб., 7 137,41 руб.

Всего сумма задолженности по состоянию на 31.10.2024 составила 513 408,14 руб.

(налог – 491 563,54 руб., государственная пошлина – 21 033,54 руб., пени – 811,06 руб.),

которая была предложена налогоплательщику к уплате требованием № 28470. Требование

направлено в адрес налогоплательщика посредством ТКС 31.10.2024, получено обще-

ством 08.11.2024.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией

принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплатель-

щика в банках от 02.12.2024 № 57725 на сумму 565 953,55 руб. с учётом:

- налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость № 2342133998 от

24.10.2024 за 3 квартал 2024 года с суммой к уплате 28 231 руб. по сроку уплаты

28.11.2024 (остаток 28 231 руб.);

- уведомления от 24.10.2024 № 2342199969 об исчисленном к уплате налогу на дохо-

ды физических лиц в размере 3 428 руб. по сроку уплаты 28.11.2024 (3 000 руб. уплачены,

осталось 428 руб.) (остаток 0 руб.);

- уведомления от 25.11.2024 № 2368392477 об исчисленных к уплате налогу на дохо-

ды физических лиц в размере 1 693 руб. по сроку уплаты 28.11.2024 (остаток 0 руб.); стра-

ховых взносах в размере 7 606 руб. по сроку уплаты 28.11.2024 (остаток 0 руб.);

- пени в сумме 11 839,99 руб.

- государственной пошлины в размере 5 986,48 руб. по исполнительным листам, вы-

данным судами общей юрисдикции,

- государственной пошлины по в размере 1 000 руб. по исполнительным листам, вы-

данным арбитражными судами.

Итого сумма задолженности по решению составила 565 953,55 руб.: 28 020,02 руб.

государственной пошлины (6 986,48 руб. + 21 033,54 руб. в требовании) + 11 839,99 руб.

пени + 526 093,54 налог (491 563,54 руб. налог в требовании + 28 231 + 428 + 1 693 + 7 606

– 3 428 руб.).

Решение от 02.12.2024 № 57725 направлено в адрес налогоплательщика по ТКС

02.12.2024, получено обществом 11.12.2024

По состоянию на 25.02.2025 (дата вынесения постановления о наложении ареста)

налогоплательщиком также представлены:

- налоговая декларация по НДС от 24.01.2025 № 2417894945 за 4 квартал 2024 года, с

суммой к уплате 2 197 990 руб. по сроку уплаты 28.01.2025, 28.02.2025, 28.03.2025;

- расчет по страховым взносам от 24.01.2025 № 2418318291 за 2024 год с суммой к

уплате 7 606 руб. по сроку уплаты 28.11.2024, 7 033,49 руб. по сроку уплаты 28.12.2024,

7 381,26 руб. по сроку уплаты 28.01.2025.

3 А33-16009/2025

По состоянию на 03.06.2025 общая задолженность по налогам и сборам составила

7 758 957,43 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества для ис-

полнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет

денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по их уплате инспекцией

, в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации с санкции заме-

стителя прокурора г. Красноярска вынесено постановление от 25.02.2025 № 6 о наложе-

нии ареста на имущество общества, которое получено 26.02.2025 директором Худых Т.Н.

Сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1

по Красноярскому краю, в присутствии понятого, а также директора общества Худых Т.Н.

составлен протокол об аресте имущества общества от 26.02.2025, копия которого получе-

на 26.02.2025 директором общества Худых Т.Н.

Арест был наложен на нежилое помещение № 127, расположенное по адресу г. Крас-

ноярск, ул. Петра Ломако, 1а, площадью 36,9 кв.м. (кадастровый номер

24:50:0400415:7064) на сумму не более 2 889 474,35 руб. Кадастровая стоимость указанно-

го имущества в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижи-

мости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимо-

сти на 05.03.2025 составляет 1 690 941,43 руб.

Наложение ареста на помещение по адресу г. Красноярск, ул. Петра Ломако, 1а, пом.

127 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об ос-

новных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от

05.03.2025. В разделе 5 выписки указано, что на помещение наложены ограничения в виде

ипотеки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1

по Красноярскому краю.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости общества по счёту 43 за 14.02.2025 стои-

мость технического помещения № 127 (стр ТП 24:50:0400415:7064 S=36,9), ул. Петра Ло-

мако, д. 1а, составляет 3 291 040,72 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный

суд с исковым заявлением об обращении взыскания на указанное нежилое помещение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность

по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогопла-

тельщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах

обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соот-

ветствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о нали-

чии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации

согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспек-

цией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки

согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи

45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об упла-

те налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

4 А33-16009/2025

формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, яв-

ляется основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования

об уплате задолженности. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности

должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страхо-

вых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрица-

тельного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК

РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 ст. 45

НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок произво-

дится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. В силу п. 3 ст. 45

НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. В соответствии с п. 1

ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или непол-

ной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке

путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предприни-

мателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженно-

сти (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его элек-

тронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных сче-

тах, специальных счетах фондов референдума. В силу пункта 11 статьи 46 НК РФ при не-

достаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (пер-

сонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов элек-

тронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет ино-

го имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса в пределах сумм, не

превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отно-

шении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Положения абзаца первого настоящего пункта применяются в отношении налогоплатель-

щика (налогового агента) - организации при поступлении в налоговый орган уведомления

органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджет-

ным законодательством Российской Федерации, о невозможности исполнения решения

налогового органа о взыскании за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации. Согласно части 2 статьи 47 Нало-

гового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности за счет имущества нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предприни-

мателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - поста-

новление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании за-

долженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 НК

РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и зало-

годателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей

статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыска-

нии, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

5 А33-16009/2025

настоящим Кодексом, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании

закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государ-

ственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными граждан-

ским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком

(плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причи-

тающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый

орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имуще-

ства в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть уста-

новлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не

установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

В соответствии со статьей 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспе-

чения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие

налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права соб-

ственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имуще-

ства производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установ-

ленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых

или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпри-

мет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен

только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет

имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом реше-

ния о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса

и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о

счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоратив-

ного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денеж-

ных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом

протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество,

подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных

признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога

кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в слу-

чае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства полу-

чить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуще-

ственно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество

(залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имуще-

ства путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится

на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен

законом или договором.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществ-

ляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не преду-

смотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если со-

глашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложен-

ное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении

взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество состоит на налоговом учете в инспекции

Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска. Общество

имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов в размере 7 758 957,43 руб., в от-

ношении которой инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установлен-

ная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с недостаточно-

6 А33-16009/2025

стью денежных средств на расчетных счетах организации для исполнения решений о

взыскании недоимки за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязан-

ности по её уплате долговым центром в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса

Российской Федерации вынесено постановление от 25.02.2025 № 6 с санкции заместителя

прокурора о наложении ареста на имущество общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры

обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с пуб-

личных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законо-

дательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не

установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном

абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров,

связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской

Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в

решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В

пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между

залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества

устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии реше-

ния об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то

обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного

имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализа-

ции, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе

осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указан-

ных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены дока-

зательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося

предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в до-

говоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, при-

нять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имуще-

ства в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сто-

ронами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в

деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого

имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оцен-

ки сторонами в договоре о залоге.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости общества по счёту 43 за 14.02.2025 стои-

мость технического помещения № 127 (стр ТП 24:50:0400415:7064 S=36,9), ул. Петра Ло-

мако, д. 1а, составляет 3 291 040,72 руб.

Поскольку общество не доказало факт исполнения обязанностей по уплате налогов,

представленными инспекцией доказательствами подтверждена стоимость помещения в

размере 3 291 040,72 руб., суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учётом данно-

го обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-

дерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого

принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Согласно подпункту 9 части 1 статьи

333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содер-

жащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается гос-

ударственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера,

в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. За рассмотре-

ние имущественного требования на сумму 3 291 040,72 руб. подлежит уплате государ-

ственная пошлина в размере 123 731 руб. С учётом удовлетворения требований, освобож-

7 А33-16009/2025

дения инспекции от уплаты государственной пошлины, с общества «Преображенский 22»

в доход федерального бюджета подлежит взысканию 123 731 руб. государственной по-

шлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усилен-

ной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информа-

ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код

доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носи-

теле могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующе-

го ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под рас-

писку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу соответствующего бюджета на находящееся в собствен-

ности общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика

«Преображенский 22» нежилое помещение № 127, расположенное по адресу г. Красно-

ярск, ул. Петра Ломако, 1а, площадью 36,9 кв.м. (кадастровый номер 24:50:0400415:7064)

стоимостью 3 291 040,72 руб., определив способ его реализации путем продажи с публич-

ных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного за-

стройщика «Преображенский 22» в доход федерального бюджета 123 731 руб. государ-

ственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало-

вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 3:07:34

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна