Арбитражный суд Иркутской области

1111111849_7705415

АРБИТРАЖНЫЙСУДИРКУТСКОЙОБЛАСТИ

ул.Седова,стр.76,г.Иркутск,Иркутскаяобласть,664025,

тел.(3952)262-102;факс(3952)262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ИркутскДело№А19-1081/2025

31марта2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена26марта2025года

Решениевполномобъемеизготовлено31марта2025года

АрбитражныйсудИркутскойобластивсоставесудьиЛомашЕ.С.,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияЧертковымН.Н.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№1поКрасноярскомукраю(ОГРН1042442640217,ИНН

2465087255,адрес:660133,Красноярскийкрай,городКрасноярск,ул.Партизана

Железняка,д.46)

ксудебномуприставу-исполнителюОСПпоИркутскомурайонуиВАШпог.

ИркутскуГУФССПРоссиипоИркутскойобластиПушминойДарьеАлександровне

(адрес:664003,Иркутскаяобласть,г.Иркутск,ул.Киевская,д.24),

ОтделениюсудебныхприставовпоИркутскомурайонуивзысканию

административныхштрафовпог.ИркутскуГУФССПРоссиипоИркутскойобласти

(адрес:664003,Иркутскаяобласть,г.Иркутск,ул.Киевская,д.24)

опризнаниинезаконнымбездействияпоисполнительномупроизводству

№47839/23/38011-ИП,

заинтересованныелица:ГлавноеуправлениеФедеральнойслужбысудебных

приставовпоИркутскойобласти(ОГРН1043801066781,ИНН3811085917;адрес:664047,

Иркутскаяобласть,Иркутскгород,Партизанскаяулица,дом79),АбрамчикАндрей

Михайлович(адрес:Иркутскаяобласть,Иркутскийрайон),

приучастиивсудебномзаседании:

судебныйпристав-исполнительПушминаД.А.,удостоверениеТО№165228;

иныелица,участвующиевделе:неявились,извещены;

установил:

2

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№1поКрасноярскому

краю(далее–МИФНС№1поКрасноярскомукраю,налоговыйорган,взыскатель,

заявитель)обратиласьвАрбитражныйсудИркутскойобластисзаявлениемопризнании

незаконнымбездействиясудебногопристава-исполнителяОСПпоИркутскомурайонуи

ВАШпог.ИркутскуГУФССПРоссиипоИркутскойобластиПушминойДарьи

Александровны(далее–судебныйпристав-исполнительПушминаД.А.)по

исполнительномупроизводству№47839/23/38011-ИП,выразившегосявнепринятиив

установленныйзакономсроквсехнеобходимыхмер(своевременноевозбуждение

исполнительногопроизводства,направлениекопиипостановленияовозбуждении

исполнительногопроизводства,обращениевзысканияназаработнуюплатудолжника),

направленныхнасвоевременноеисполнениеисполнительноголистаот09.11.2022серии

ФС№039073109,выданногоАрбитражнымсудомКрасноярскогокраянезаконным.

КучастиювделевкачестветретьихлицпривлеченыГлавноеуправление

ФедеральнойслужбысудебныхприставовпоИркутскойобласти(далее–ГУФССП

РоссиипоИркутскойобласти),АбрамчикАндрейМихайлович(далее–АбрамчикА.М.,

должник).

Всудебноезаседаниеналоговыйорган,ГУФССПРоссиипоИркутскойобласти,

АбрамчикА.М.,надлежащимобразомвпорядкестатей121-123Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)извещенныеодате,

местеивременирассмотрениядела,неявились,дополнительныхпоясненийидокументов

судунепредставили.

Всудебномзаседаниисудебныйпристав-исполнительПушминаД.А.непризнала

заявленныетребования,возражалапротивних.Пояснила,чтоврамкахисполнительного

производства№47839/23/38011-ИПосуществленвыходпоместужительствадолжника,

направленызапросыврегистрирующиеорганы,вынесеныпостановленияобобращении

взысканиянадоходыАбрамчикаА.М.,наоснованиикоторых,производятся

периодическиеудержанияиздоходаАбрамчикаА.М.Крометого,судебныйпристав-

исполнительпредставиласводныезаявкинакассовыерасходыот24.02.2025№36333иот

18.03.2025№53985наперечислениевфедеральныйбюджетвзысканныхпо

исполнительномупроизводству№47839/23/38011-ИПвсумме126220,81руб.и34362,

76руб.соответственно,постановлениеот25.03.2025ораспределенииденежныхсредств

поСД,втомчислепоисполнительномупроизводству№47839/23/38011-ИП,атакже

иныедокументы.Наэтомоснованиивудовлетворениизаявленныхтребованийпросила

отказать.

3

Делорассмотреновпорядке,предусмотренномглавой24АПКРФ.

Прирассмотренииделасудомустановленыследующиеобстоятельства.

Обществосограниченнойответственностью«Велес»(далее–ООО«Велес»)

обратилосьвАрбитражныйсудКрасноярскогокраясзаявлениемопризнанииобществас

ограниченнойответственностью«СтроительнаягруппаАнгара»(далее–ООО«СГ

Ангара»,общество)несостоятельным(банкротом).

ОпределениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот17.02.2017поделу№

А33-27113/2016заявлениеООО«Велес»опризнанииООО«СГАнгара»банкротом

признанообоснованным,вотношенииобществавведенапроцедуранаблюдения.

РешениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот02.08.2017ООО«СГАнгара»

признанобанкротом,вотношениинегооткрытоконкурсноепроизводство.

ОпределениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот28.05.2021поделу

№А33-27113/2016заявлениеАО«Сталепромышленнаякомпания»осолидарном

привлеченииБарбашоваСергеяЛеонидовичаиАбрамчикаА.М.ксубсидиарной

ответственностипообязательствамООО«СГАнгара»насумму469611324,33руб.

удовлетвореночастично,сАбрамчикаА.М.вконкурснуюмассуООО«СГАнгара»всчет

возмещенияубытковвзысканыденежныесредствавразмере2109357,09руб.,в

удовлетворенииостальнойчастизаявленныхтребованийотказано.

ПостановлениемАрбитражногосудаВосточно-Сибирскогоокругаот02.11.2021

определениеАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот28.05.2021поделу№А33-

27113/2016,постановлениеТретьегоарбитражногоапелляционногосудаот03.08.2021по

томужеделуотменены,обособленныйспорнаправленнановоерассмотрениев

АрбитражныйсудКрасноярскогокрая.

ОпределениемАрбитражногосудаКрасноярскогокраяот18.01.2022по

обособленномуспору№А33-27113-196/2016заявлениеАО«Сталепромышленная

компания»удовлетвореночастично,АбрамчикА.М.привлеченкгражданско-правовой

ответственностиввидевозмещенияубытков,причиненныхООО«СГАнгара»вразмере

2109357,09руб.,вудовлетворенииостальнойчастизаявленныхтребованийотказано.

Заявлениеконкурсногоуправляющегоозаменесторонывзыскателяпотребованиюк

АбрамчикуАндреюМихайловичу,вчастисоответствующейсуммынакредиторов,

выбравшихспособ,предусмотренныйподпунктом3пункта2статьи61.17Федерального

законаот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»,удовлетворено.

Замененвзыскатель-обществосограниченнойответственностью«Строительнаягруппа

Ангара»(ОГРН1113850021625,ИНН3849016052)наФедеральнуюналоговуюслужбупо

требованиювразмере551694,46руб.основногодолгапятойочередиреестратекущих

4

платежей.ВзысканысАбрамчикаАндреяМихайловичавпользуФедеральнойналоговой

службыденежныесредствавразмере551694,46руб.основногодолгапятой

очередиреестратекущихплатежей.Замененвзыскатель-обществосограниченной

ответственностью«СтроительнаягруппаАнгара»(ОГРН1113850021625,ИНН

3849016052)наООО«ТорговыйдомРиатзапчасть»потребованиювразмере12159руб.

основногодолгапятойочередиреестратекущихплатежей.ВзысканысАбрамчика

АндреяМихайловичавпользуООО«ТорговыйдомРиатзапчасть»денежныесредствав

размере12159руб.основногодолгапятойочередиреестратекущихплатежей.Взысканыс

АбрамчикаАндреяМихайловичавконкурснуюмассуобществасограниченной

ответственностью«СтроительнаягруппаАнгара»(ОГРН1113850021625,ИНН

3849016052)всчетвозмещенияубытковденежныесредствавразмере1545503,63руб.

ВзысканысАбрамчикаАндреяМихайловичавпользуобществасограниченной

ответственностью«СтроительнаягруппаАнгара»(ОГРН1113850021625,ИНН

3849016052)судебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере3000

рублей.

ПостановлениямиТретьегоарбитражногоапелляционногосудаот06.04.2022,

АрбитражногосудаВосточно-Сибирскогоокругаот09.09.2022определение

АрбитражногосудаКрасноярскогокраяот18.01.2022пообособленномуспору№А33-

27113-196/2016оставленобезизменения.

ОпределениемВерховногосудаРоссийскойФедерацииот19.12.2022№302-ЭС21-

28111(2)впередачекассационнойжалобынасудебныеактыподелу№А33-27113/2016

от18.01.2022,06.04.2022,09.09.2022длярассмотрениявсудебномзаседанииСудебной

коллегиипоэкономическимспорамВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотказано.

АрбитражнымсудомКрасноярскогокрая09.11.2022напринудительное

исполнениеопределениясудаот18.01.2022вчастивзысканиясАбрамчикаА.М.впользу

ФНСРоссииденежныхсредстввразмере551694,46руб.выданисполнительныйлист

серииФС№039073109,наоснованиикоторогосудебнымприставом-исполнителемОСП

поИркутскомурайонуиВАШпог.ИркутскуГУФССПРоссиипоИркутскойобласти

СафоновойЕ.А.вотношенииАбрамчикаА.М.возбужденоисполнительноепроизводство

№47839/23/38011-ИП.

МИФНС№1поКрасноярскомукраю,полагая,чтоврамкахисполнительного

производства№47839/23/38011-ИПвустановленныйсрокнепринятынеобходимые

меры,направленныенасвоевременноеисполнениетребований,содержащихсяв

исполнительномдокументе(исполнительныйлистсерииФС№039073109от09.11.2022),

обратиласьварбитражныйсудснастоящимзаявлением.

5

Вобоснованиезаявленныхтребованийналоговыйоргануказалнанесвоевременное

возбуждениеисполнительногопроизводства,ненаправлениекопиипостановленияо

возбужденииисполнительногопроизводстваинеобращениевзысканияназаработную

платудолжникаииноеимуществодолжника,засчеткоторогомогутбытьисполнены

требованияисполнительногодокумента.

Выслушавсудебногопристава-исполнителя,исследовавматериалыдела,оценивв

рамкахстатьи71АПКРФвсовокупностиивзаимосвязи,представленныесторонами

доказательства,приведенныеимидоводыивозражения,судпришелкследующим

выводам.

Согласночасти1статьи329АПКРФпостановленияглавногосудебногопристава

РоссийскойФедерации,главногосудебногоприставасубъектаРоссийскойФедерации,

старшегосудебногопристава,ихзаместителей,судебногопристава-исполнителя,их

действия(бездействие)могутбытьоспореныварбитражномсудевслучаях,

предусмотренныхнастоящимКодексомидругимифедеральнымизаконами,поправилам,

установленнымглавой24настоящегоКодекса.

Наоснованиичасти1статьи198АПКРФграждане,организацииииныелица

вправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Пределысудебногоразбирательстваприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицустановленычастью4статьи

200АПКРФ,всоответствиискоторойприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицарбитражныйсудвсудебном

заседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,

оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезакону

илииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуоргана

илилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемые

действия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решение

6

идействия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Исходяизсмысланазванныхнорм,необходимымусловиемдляудовлетворения

требованийзаявителяявляетсясовокупностьследующихобстоятельств:несоответствие

оспариваемогорешениязаконуилииномунормативномуактуинарушениеданным

решениемправизаконныхинтересовзаявителявсфереегопредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Всоответствиисчастью5этойжестатьиобязанностьдоказываниясоответствия

оспариваемогоненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативному

правовомуакту,законностипринятияоспариваемогорешения,совершенияоспариваемых

действий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащихполномочийнапринятие

оспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),атакже

обстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,

совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,

которыепринялиакт,решениеилисовершилидействия(бездействие).

Вместестем,исходяизправилраспределениябременидоказывания,

установленныхстатьями65,198и200АПКРФ,обязанностьдоказыванияфакта

нарушениясвоихправизаконныхинтересоввозлагаетсяназаявителя.

Оценивдоводылиц,участвующихвделе,всовокупностиивзаимосвязис

имеющимисявделедоказательствами,суднаходиттребованиязаявителяне

подлежащимиудовлетворениювсилуследующего.

Всоответствиисчастями1и2статьи16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилу

судебныеактыарбитражногосуда,являютсяобязательнымидляоргановгосударственной

власти,органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлиц

игражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Согласночастям1и2статьи318АПКРФсудебныеактыарбитражныхсудов

приводятсявисполнениепослевступленияихвзаконнуюсилу,заисключениемслучаев

немедленногоисполнения,впорядке,установленномнастоящимКодексомииными

федеральнымизаконами,регулирующимивопросыисполнительногопроизводства.

Принудительноеисполнениесудебногоактапроизводитсянаосновании

выдаваемогоарбитражнымсудомисполнительноголиста,еслииноенепредусмотрено

настоящимКодексом.

Статья5Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительном

производстве»(далее–Законобисполнительномпроизводстве)устанавливает,что

7

принудительноеисполнениесудебныхактовиактовдругихуполномоченныхорганов

возлагаетсянаслужбусудебныхприставов.

Всилустатьи2Законаобисполнительномпроизводствезадачами

исполнительногопроизводстваявляютсяправильноеисвоевременноеисполнение

судебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,авпредусмотренных

законодательствомРоссийскойФедерациислучаяхисполнениеиныхдокументоввцелях

защитынарушенныхправ,свободизаконныхинтересовгражданиорганизаций.

Всоответствиисположениямистатьи4Законаобисполнительномпроизводстве

однимиизпринципов,накоторыхосуществляетсяисполнительноепроизводство,

являютсяпринципызаконности,своевременностисовершенияисполнительныхдействий

иприменениямерпринудительногоисполнения.

Всоответствиисостатьей12Федеральногозаконаот21.07.1997г.№118-ФЗ«Об

органахпринудительногоисполненияРоссийскойФедерации»судебныйпристав-

исполнитель,втомчисле,принимаетмерыпосвоевременному,полномуиправильному

исполнениюисполнительныхдокументов.

Согласностатье13названногозаконасудебныйприставобязаниспользовать

предоставленныеемуправавсоответствиисзакономинедопускатьвсвоейдеятельности

ущемленияправизаконныхинтересовгражданиорганизаций.

Согласночасти1статьи30Законаобисполнительномпроизводстве

исполнительноепроизводствовозбуждаетсянаоснованииисполнительногодокументапо

заявлениювзыскателя,еслииноенеустановленонастоящимФедеральнымзаконом.

Заявлениевзыскателяиисполнительныйдокументпередаютсясудебному

приставу-исполнителювтрехдневныйсроксодняихпоступлениявподразделение

судебныхприставов(часть7статьи30Законаобисполнительномпроизводстве).

Всоответствиисчастью8статьи30Законаобисполнительномпроизводстве

постановлениеовозбужденииисполнительногопроизводствавыноситсявтрехдневный

сроксодняпоступленияисполнительногодокументаксудебномуприставу-исполнителю

либосодняполученияизГосударственнойинформационнойсистемыогосударственных

имуниципальныхплатежахинформациионеуплатевустановленныйзаконодательством

РоссийскойФедерациисрокденежныхвзысканий(штрафов)занарушение

законодательстваРоссийскойФедерации,авслучаеотсутствиявисполнительном

документеодногоизидентификаторовдолжникаисполнительныйдокументвозвращается

ворган,еговыдавший,дляоформлениянадлежащимобразом,очемуведомляется

взыскатель.

8

Копияпостановлениясудебногопристава-исполнителяовозбуждении

исполнительногопроизводстваилипостановлениевформеэлектронногодокумента,

подписанногоусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудебногопристава-

исполнителя,вынесшегоданноепостановление,непозднеедня,следующегозаднем

вынесенияуказанногопостановления,направляетсявзыскателю,должнику,атакжевсуд,

другойорганилидолжностномулицу,выдавшимисполнительныйдокумент(часть17

статьи30Законаобисполнительномпроизводстве).

Какследуетизматериаловдела,напринудительноеисполнениеопределения

АрбитражногосудаКрасноярскогокраяот18.01.2022вчастивзысканиясАбрамчика

А.М.впользуФНСРоссииденежныхсредстввразмере551694,46руб.выдан

исполнительныйлистсерииФС№039073109от09.11.2022.

УказанныйисполнительныйлиствместесзаявлениемМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№24поКрасноярскомукраю(далее–МИФНС№24по

Красноярскомукраю)от28.02.2023№2.8-21/01054дсповозбужденииисполнительного

производствапоступилвГУФССПРоссиипоИркутскойобласти10.03.2023и

зарегистрированзавходящим№1991.

ДалееисполнительныйлистсерииФС№039073109от09.11.2022вместес

заявлениемовозбужденииисполнительногопроизводстваперенаправленыГУФССП

РоссиипоИркутскойобластивтерриториальныйотделслужбысудебныхприставовна

исполнение.

СогласноотметкевходящейкорреспонденцииисполнительныйлистФС№

039073109от09.11.2022изаявлениеМИФНС№24поКрасноярскомукраюот28.02.2023

№2.8-21/01054дсппоступиливОтделениесудебныхприставовпоИркутскомурайонуи

взысканиюадминистративныхштрафовпог.ИркутскуГУФССПРоссиипоИркутской

области29.03.2023.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяОСПпоИркутскомурайонуи

ВАШпог.ИркутскуГУФССПРоссиипоИркутскойобластиСафоновойЕ.А.от

31.03.2023№38011/23/269013вотношенииАбрамчикаА.М.возбужденоисполнительное

производство№47839/23/38011-ИП.

Такимобразом,постановлениеовозбужденииисполнительногопроизводства

принятовпредусмотренныйчастью8статьи30Законаобисполнительномпроизводстве

срок.

Согласнопостановлениюот31.03.2023№38011/23/269013овозбуждении

исполнительногопроизводствакопияпостановлениянаправленавадресФНСРоссии

(7707329152)посредствомЕПГУ.

9

Вэтойсвязидоводызаявителяонесвоевременномвозбуждениивотношении

должникаисполнительногопроизводства,ненаправлениивегоадрескопии

постановленияовозбужденииисполнительногопроизводстваотклоняютсясудом,как

необоснованные.

Крометого,заявительобратилсявсудснастоящимзаявлениемопризнании

незаконнымбездействиясудебногопристава-исполнителя,втомчисле:несвоевременное

возбуждениеисполнительногопроизводства,направлениекопиипостановленияо

возбужденииисполнительногопроизводства,22.01.2025,тоестьспустяболеедвухлет

послевозбужденияисполнительногопроизводства.

Относительнодоводовналоговогоорганаопризнаниибездействиясудебного

пристава-исполнителяПушминойД.А.поисполнительномупроизводству

№47839/23/38011-ИП,выразившегосявнепринятиивустановленныйзакономсроквсех

необходимыхмер,направленныхнасвоевременноеисполнениетребований,

содержащихсявисполнительномдокументе,судотмечаетследующее.

Согласночасти1статьи36Законаобисполнительномпроизводствесодержащиеся

висполнительномдокументетребованиядолжныбытьисполненысудебнымприставом-

исполнителемвдвухмесячныйсроксоднявозбужденияисполнительногопроизводства.

Данныйсрокнеявляетсяпресекательным,однако,егонесоблюдениедолжнобыть

обусловленоуважительнымипричинами.

Вцеляхпонуждениядолжникакполному,правильномуисвоевременному

исполнениютребований,содержащихсявисполнительномдокументе,судебныйпристав-

исполнительвправесовершатьперечисленныевчасти1статьи64Законаоб

исполнительномпроизводствеисполнительныедействия(части1,2статьи12Закона№

118-ФЗ).

Всилучасти1статьи64исполнительнымидействиямиявляютсясовершаемые

судебнымприставом-исполнителемдействия,направленныенасозданиеусловийдля

применениямерпринудительногоисполнения,аравнонапонуждениедолжникак

полному,правильномуисвоевременномуисполнениютребований,содержащихсяв

исполнительномдокументе.

Приэтомконкретныеисполнительныедействияосуществляютсясудебным

приставом-исполнителемвзависимостиотобстоятельствсоответствующего

исполнительногопроизводства.

Согласночасти1статьи68Законаобисполнительномпроизводствемерами

принудительногоисполненияявляютсядействия,указанныевисполнительном

документе,илидействия,совершаемыесудебнымприставом-исполнителемвцелях

10

получениясдолжникаимущества,втомчиследенежныхсредств,подлежащего

взысканиюпоисполнительномудокументу.

Мерыпринудительногоисполненияприменяютсясудебнымприставом-

исполнителемпослевозбужденияисполнительногопроизводства(часть2статьи68

Законаобисполнительномпроизводстве).

Перечьмерпринудительногоисполненияустановленчастью3статьи68Законаоб

исполнительномпроизводстве.

Впункте15постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

17.11.2015№50«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторых

вопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства»разъяснено,что

бездействиесудебногопристава-исполнителяможетбытьпризнанонезаконным,еслион

имелвозможностьсовершитьнеобходимыеисполнительныедействияиприменить

необходимыемерыпринудительногоисполнения,направленныенаполное,правильноеи

своевременноеисполнениетребованийисполнительногодокументавустановленный

закономсрок,однаконесделалэтого,чемнарушилправаизаконныеинтересыстороны

исполнительногопроизводства.Например,незаконнымможетбытьпризнанобездействие

судебногопристава-исполнителя,установившегоотсутствиеудолжникакаких-либо

денежныхсредств,нонесовершившеговсехнеобходимыхисполнительныхдействийпо

выявлениюдругогоимуществадолжника,накотороемоглобытьобращеновзыскание,в

целяхисполненияисполнительногодокумента(вчастности,ненаправилзапросыв

налоговыеорганы,ворганы,осуществляющиегосударственнуюрегистрациюимущества

и(или)правнанего,ит.д.).

Приэтомсудебныйприставявляетсяпроцессуальносамостоятельнымлицом,

определяющимнасвоеусмотрениетоткругисполнительныхдействийимер

принудительногохарактера,которыенеобходимопринятьдляисполнениятребований

исполнительногодокументавсоответствиисостатьями64,68Законаобисполнительном

производстве.

Такжеизсистемноготолкованияположенийфедеральногозаконодательстваоб

исполнительномпроизводствеследует,чтосмоментавозбужденияисполнительного

производствасудебныйпристав-исполнительсамостоятельноопределяет,вкакойпериод

икакиеисполнительныедействияимерыпринудительногоисполнениянеобходимо

применитьвкаждомконкретномслучае,исходяизхарактератребований

исполнительногодокумента,наличиядолжника,веденияимтрудовой,хозяйственной

либоинойдеятельности,обстоятельствдела,сучетомпринциповцелесообразностии

достаточности.

11

Болеетого,положенияЗаконаобисполнительномпроизводственеопределяют

последовательностьконкретныхдействий,которыесудебныйпристав-исполнительобязан

совершитьпослевозбужденияисполнительногопроизводства.

Изматериаловисполнительногопроизводстваследует,чтозавесьегопериод

судебнымприставом-исполнителемсовершалисьнеобходимыеисполнительныедействия,

направленныенаисполнениетребованийисполнительногодокумента.

Так,согласносводкепоисполнительномупроизводству,судебнымприставом-

исполнителемсмоментавозбужденияисполнительногопроизводства-осуществленряд

исполнительныхдействий,втомчисленеоднократнонаправлялисьсоответствующие

запросысцельюустановленияимущественногоположениядолжника,аименно:ГИБДД

МВДРоссии,Росреестр,ииныезапросы:ФНС,БанкииСлужбуЗАГС.

Крометого,23.06.2022осуществленвыходпоместурегистрациидолжника,в

результатечегоустановитьегоместонахождение,атакжеегоимуществапоуказанному

адресунепредставилосьвозможным.

Всудебномзаседаниисудебныйпристав-исполнительПушминаД.А.пояснила,что

зарегистрированноезадолжникомимущество,неустановлено.

Сведенийоналичииудолжникакакого-либоиногоимуществаматериалыделане

содержат,заявителемнеуказанонаналичиетакового.

Посостояниюна12.02.2025месторегистрациидолжниканеизменилось,что

подтверждаетсясведениямиОтделаадресно-справочнойработыОВМГУМВДРоссиипо

Иркутскойобласти(телефонограммаот25.03.2025),судебнымприставом-исполнителем

осуществленповторновыход,очемсоставленактсовершенияисполнительныхдействий.

Также,судебнымприставом-исполнителемпринятымерыкобращениювзыскания

наденежныесредствадолжника,находящиесянасчетахвбанке,временномограничении

навыезддолжникаизРоссийскойФедерации.

Болеетого,изматериаловделатакжеследует,чтоустановивисточникдохода

должника,22.01.2025ведущимсудебнымприставом-исполнителемОСПпоИркутскому

районуиВАШпог.ИркутскуГУФССПРоссиипоИркутскойобластиСафоновойЕ.А.

принятопостановление№38011/25/159380обобращениивзысканияназаработнуюплату

ииныедоходыдолжника.

Всудебномзаседании26.03.2025ответчикпредставилсводныезаявкинакассовые

расходыот24.02.2025№36333иот18.03.2025№53985наперечислениевфедеральный

бюджет(ФНСРоссии)взысканныхпоисполнительномупроизводству№47839/23/38011-

ИПденежныхсредстввсумме126220,81руб.и34362,76руб.соответственно.

12

Остатокзадолженностипоосновномудолгупоисполнительномупроизводству№

47839/23/38011-ИПсоставляет391110,27руб.,чтоподтверждаетсяпостановлениемот

25.03.2025ораспределенииденежныхсредств.

Принимаявовниманиевышеизложенное,судприходитквыводу,чтоврамках

исполнительногопроизводствасудебнымприставом-исполнителемвсилувозложенных

нанегополномочийпринималисьвседопустимыезаконом,необходимыеидостаточные

мерыпообеспечениювыполнениядолжникомтребованийисполнительногодокумента,в

томчисле,обращеновзысканиенадоходыдолжника,получаемыеоттрудовой

деятельностивООО«МК-74»,чтонесвидетельствуетобездействииответчика,

исполнительноепроизводствовнастоящеевремянеокончено,доказательстваутраты

возможностиполучениявполномобъемеисполненияотдолжникаотсутствуют.

Согласночасти3статьи201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицсоответствуют

законуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаизаконные

интересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворениизаявленного

требования.

Совокупностьтакихусловий,какнесоответствиеоспариваемогобездействия

судебногопристава-исполнителятребованиямзаконаинарушениеэтимбездействием

прависвободзаявителя,понастоящемуделусудомнеустановлена,основанийдля

удовлетворениятребованийзаявителянеимеется.

Притакихобстоятельствахтребованияналоговогоорганаудовлетворениюне

подлежат.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудав

сети«Интернет»поадресу:https://kad.arbitr.ru.

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайства

заказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьстатьями167-170,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

13

РешениеможетбытьобжаловановЧетвертыйарбитражныйапелляционныйсудв

течениемесяцасодняегопринятиячерезАрбитражныйсудИркутскойобласти.

СудьяЕ.С.Ломаш

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата03.05.20243:49:58

КомувыданаЛомашЕвгенияСергеевна