Арбитражный суд Волгоградской области

АрбитражныйсудВолгоградскойобласти

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ВолгоградДело№А12-11910/2025

07июля2025года

Резолютивнаячастьрешенияизготовлена«01»июля2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен«07»июля2025года.

АрбитражныйсудВолгоградскойобластивсоставесудьиБритвинаД.М.,рассмотревв

порядкеупрощенногопроизводстваделопозаявлениюИнспекцииФедеральной

налоговойслужбыпоДзержинскомурайонуг.Волгограда(400094,ул.51-аяГвардейская,

38,г.Волгоград,ИНН3443077223ОГРН1043400306223)опривлеченииобществас

ограниченнойответственностью«Барон»(403533,Волгоградскаяобласть,г.Фролово,

ул.Строителей,д.221,ОГРН:1033400957590,ДатаприсвоенияОГРН:25.08.2003,

ИНН:3439007311)кадминистративнойответственностипоч.2ст.14.23Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,безвызовасторон,

УСТАНОВИЛ:

ИнспекцияФедеральнойналоговойслужбыпоДзержинскомурайонуг.Волгограда

(далее–административныйорган,ИФНСпоДзержинскомурайонуг.Волгограда,

Инспекция)обратиласьвАрбитражныйсудВолгоградскойобластисзаявлением,в

которомпроситпривлечьобществосограниченнойответственностью«Барон»(далее–

ответчик,ООО«Барон»,Общество)кадминистративнойответственностизасовершение

административногоправонарушения,предусмотренногочастью2статьи14.23Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях(далее–КоАПРФ).

Наоснованииположенийп.3ч.1ст.227Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)указанноезаявлениепринятосудомвпорядке

упрощенногопроизводства.

Ответчикотзывнепредставил,оначавшемсяпроцессеизвещен.

Рассмотревматериалыдела,изучивпредставленныедоказательства,арбитражный

судприходиткследующимвыводам.

Каквидноизматериаловдела,согласносведений,содержащихсявЕГРЮЛ,

обществосограниченнойответственностью«Барон»(далее-ООО«Барон»)создано

25.08.2003присвоенОГРН1033400957590,адресюридическоголица:403533,

Волгоградскаяобласть,г.Фролово,ул.Строителей,д.221.

Приэтом,учредителемируководителемявляется:БыковАлександрВасильевич

ИНН343900263900сразмеромдоливуставномкапиталеобщества-51%,а49%долив

уставномкапиталепринадлежитРыковойОльгеФедоровнеИНН343900264630.

Коддоступакматериаламделаиоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

2

11.02.2025постановлениеммировогосудьиСудебногоучастка№58Волгоградской

областиподелу№5-58-32/2025,руководительООО«Барон»ОГРН1033400957590Быков

АлександрВасильевичИНН343900263900,признанвиновнымвсовершении

административногоправонарушенияпоч.5ст.14.25КоАПРФиподвергнут

административномунаказаниюввидедисквалификациисрокомнаодингод.

Судебныйактвступилвзаконнуюсилу,датаначаласрокадисквалификации-

11.03.2025,датаокончаниядисквалификации-10.03.2026(сведенияизРДЛ,судебныйакт

непредставлен).

ВотношенииюридическоголицаООО«Барон»ОГРН1033400957590вЕГРЮЛ

внесенысведенияодисквалификацииГРН2253400641646от31.03.2025,вотношении

лица,имеющегоправобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица,

БыковаАлександраВасильевичаИНН343900263900.

Регистрирующиморганом,врамкахуказанныхполномочий,проведенапроверка

фактическогоисполненияпостановлениясудаот11.02.2025одисквалификации

гражданинаБыковаАлександраВасильевичаИНН343900263900,являвшегося

руководителемООО«Барон»ОГРН1033400957590,входекоторойустановлено,чтов

ЕГРЮЛневнесеныизмененияолице,имеющемправодействоватьбездоверенностив

отношенииуказанногоюридическоголица.

Всвязисневыполнениемтребованийвступившеговзаконнуюсилусудебногоакта,

аименно:постановлениямировогосудьиСудебногоучастка№58Волгоградскойобласти

поделу№5-58-32/2025от11.02.2025,уполномоченнымлицомИнспекциивотношении

ООО«Барон»05.05.2025составленпротоколобадминистративномправонарушении,

предусмотренномчастью2статьи14.23КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях.

ИнспекцияФедеральнойналоговойслужбыпоДзержинскомурайонуг.Волгограда

наоснованииуказанногопротоколаобратиласьварбитражныйсудсзаявлениемо

привлеченииООО«Барон»кадминистративнойответственностивсоответствиисчастью

2статьи14.23КоАПРФ.

ВадресООО«Барон»былонаправленоуведомлениеот14.04.2025

№34432510401529300001.

Всоответствиисабз.4ч.3ст.23.1КоАПРФсудьиарбитражныхсудов

рассматриваютделаобадминистративныхправонарушениях,предусмотренныхстатьями

6.33,7.24,частями2и3статьи9.4,статьями9.5,9.5.1,13.33,14.1,14.10,14.11,14.14,

частями1и2статьи14.16,статьей14.17,частью2статьи14.17.1,статьями14.17.3,14.18,

14.23,14.27,14.36,14.37,частью2статьи14.38,статьями14.43-14.50,частью1статьи

15.10,частями2и2.1статьи17.14,частями6и15статьи19.5,статьей19.33настоящего

Кодекса,совершенныхюридическимилицамииихдолжностнымилицамиилииными

работниками,атакжеиндивидуальнымипредпринимателями.

Согласночасти6статьи205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсялифакт

егосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколобадминистративном

правонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушениииполномочияадминистративногооргана,составившегопротокол,

предусмотренализакономадминистративнаяответственностьзасовершениеданного

правонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлечениякадминистративной

ответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,атакжеопределяет

мерыадминистративнойответственности.

Всилучасти5статьи205АПКРФподеламопривлечениикадминистративной

ответственностиобязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдля

3

возбужденияделаобадминистративномправонарушенииисоставленияпротоколаоб

административномправонарушении,возлагаетсянаорган,вынесшийсоответствующее

постановление,составившийпротокол.

Всоответствиисп.2ст.14.23КоАПРФзаключениесдисквалифицированнымлицом

договора(контракта)науправлениеюридическимлицом,аравнонеприменение

последствийпрекращенияегодействиявлечетналожениеадминистративногоштрафана

юридическоелицовразмередостатысячрублей.

Объектомправонарушениявыступаютфинансовые,экономическиеинтересы

юридическоголица,недопущениезлоупотреблениявуправленииорганизациейи

возможноенанесениеейматериальногоущерба,вредаееделовойрепутации.

Объективнаясторонаданногосоставаправонарушениязаключаетсяввыполнении

управленческихфункцийлицом,подвергнутымадминистративномунаказаниюввиде

дисквалификации,втечениесрокадисквалификации.

Субъектданногоправонарушения-юридическоелицо,непрекратившеедоговор

(контракт)науправлениеюридическимлицомсдисквалифицированнымруководителем.

Исходяизположенийстатьи3.11КоАПРФдисквалификациязаключаетсяв

лишениифизическоголицаправазамещатьдолжностифедеральнойгосударственной

гражданскойслужбы,должностигосударственнойгражданскойслужбысубъекта

РоссийскойФедерации,должностимуниципальнойслужбы,заниматьдолжностив

исполнительноморганеуправленияюридическоголица,входитьвсоветдиректоров

(наблюдательныйсовет),осуществлятьпредпринимательскуюдеятельностьпо

управлениююридическимлицом,осуществлятьуправлениеюридическимлицомвиных

случаях,предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации,либоосуществлять

деятельностьпопредоставлениюгосударственныхимуниципальныхуслуглибо

деятельностьвсфереподготовкиспортсменов(включаяихмедицинскоеобеспечение)и

организацииипроведенияспортивныхмероприятий,либоосуществлятьдеятельностьв

областипроведенияэкспертизыпромышленнойбезопасности,либоосуществлять

деятельностьвобластитехническогоосмотратранспортныхсредств,либоосуществлять

деятельностьвобластинезависимойоценкипожарногориска(аудитапожарной

безопасности),либоосуществлятьдеятельностьвобластипроведенияэкспертизывсфере

закупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд,

либоосуществлятьмедицинскуюдеятельностьилифармацевтическуюдеятельность,либо

осуществлятьдеятельностьвобластиуправлениямногоквартирнымидомами.

Административноенаказаниеввидедисквалификацииназначаетсясудьей.

Постановлениеодисквалификациидолжнобытьнемедленнопослевступления

постановлениявзаконнуюсилуисполненолицом,привлеченнымкадминистративной

ответственности(часть1статьи32.11КоАПРФ).

Впункте20.4постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот02.06.2004№10«Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактике

прирассмотренииделобадминистративныхправонарушениях»(далее-Постановление

№10)разъяснено,чторешениеоназначенииадминистративногонаказанияввиде

дисквалификациисчитаетсяприведеннымвисполнениесмоментаеговступленияв

законнуюсилу.

Вцеляхобеспеченияучеталиц,вотношениикоторыхимеютсявступившиев

законнуюсилупостановленияодисквалификации,формируетсяреестр

дисквалифицированныхлиц(далее–РДЛ).Ведениереестрадисквалифицированныхлиц

осуществляетсяуполномоченнымПравительствомРоссийскойФедерациифедеральным

органомисполнительнойвласти.

Вреестредисквалифицированныхлицсодержатсяследующиесведения:фамилия,

имя,отчество,датаиместорождения;полноенаименованиеиидентификационныйномер

4

налогоплательщикаорганизации,вкоторойдисквалифицированноелицоработалово

времясовершенияадминистративногоправонарушения,должность,которуюзанимало

дисквалифицированноелицовэтойорганизации;статьянастоящегоКодекса,

предусматривающаяадминистративнуюответственностьзасовершение

административногоправонарушения;наименованиеоргана,составившегопротоколоб

административномправонарушении;должность,фамилия,имя,отчествосудьи,

вынесшегопостановлениеодисквалификации;срокдисквалификации;датыначалаи

истечениясрокадисквалификации;сведенияопересмотрепостановленияо

дисквалификации.

Лицосчитаетсяисключеннымизреестрадисквалифицированныхлицпоистечении

срокадисквалификацииилиприналичиивфедеральноморганеисполнительнойвласти,

уполномоченномнаведениереестрадисквалифицированныхлиц,вступившеговсилу

судебногоактаоботменепостановленияодисквалификации.

Внесениесведенийвреестрдисквалифицированныхлицосуществляется

федеральныморганомисполнительнойвласти,уполномоченнымнаведениереестра

дисквалифицированныхлиц,непозднеетрехрабочихднейсодняполученияимкопии

вступившеговсилупостановленияодисквалификациилибосудебногоактаопересмотре

постановленияодисквалификации.

Сведения,содержащиесявреестредисквалифицированныхлиц,являются

открытымидлявсеобщегоознакомления.

Всоответствиисчастью1статьи6Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ«О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей-

далее–Закон№129ФЗ)содержащиесявгосударственныхреестрахсведенияидокументы

являютсяоткрытымиобщедоступными,заисключениемсведений,доступккоторым

ограниченвсоответствиисабзацамивторымитретьимнастоящегопункта,атакжес

Федеральнымзакономот03.08.2018№290-ФЗ«Омеждународныхкомпанияхи

международныхфондах»

Всоответствиисп.3ст.52ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далееГК

РФ)иположениямиЗаконаогосударственнойрегистрацииюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателейвсеизменениястатусаюридическоголица(втом

числеизменениесоставаоргановуправленияюридическоголица)подлежат

государственнойрегистрации.

Согласнопп.«л»п.1ст.5Закона№129-ФЗвЕГРЮЛсодержатсясведенияолице,

имеющемправобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица:вотношении

физическоголица-фамилия,имяи,еслиимеется,отчество,должность,паспортные

данныеилиданныеиногодокумента,удостоверяющеголичностьвсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерации,местожительства,идентификационныйномер

налогоплательщика(приегоналичии).

Исходяизположенийст.13ст.14Федеральногозаконаот27.07.2006№149-ФЗ«Об

информации,информационныхтехнологияхиозащитеинформации»(далее-

Федеральныйзакон№149-ФЗ),федеральныйинформационныйресурспредставляет

собойинформацию,содержащуюсявфедеральнойинформационнойсистеме.

Вст.3Федеральногозакона№149-ФЗперечисленыпринципыправового

регулированияотношенийвсфереинформации,информационныхтехнологийизащиты

информации,средикоторыходнимизосновныхявляется-принципдостоверности

информации.

Следовательно,вреестредисквалифицированныхлицдолжнасодержатьсятолько

достовернаяинформация.

Всоответствиисч.2ст.32.11.КоАПРФисполнениепостановленияо

дисквалификациипроизводитсяпутемпрекращениядоговора(контракта)с

5

дисквалифицированнымлицом.

Какуказывалосьвыше,нарушениеч.2ст.14.23КоАПРФвлечетналожение

административногоштрафавразмередостатысячрублей.

Инспекциейустановленоиподтвержденоматериаламидела,чтопосле11.03.2025,в

нарушениезапрета,ООО«Барон»непринятонадлежащихмерпоисполнению

постановлениясудаот11.02.2025одисквалификацииБыковаАлександраВасильевичаио

расторженииснимтрудовыхотношенийвкачестверуководителя,чтообразуетсостав

административногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.14.23КоАПРФ.

ВвыпискеизЕГРЮЛООО«Барон»такжеуказанадатаначаладисквалификации

БыковаАлександраВасильевича.

ВключениеинформацииоБыковеАлександреВасильевичеИНН343900263900в

реестрдисквалифицированныхлиц(номерзаписиреестраРДЛ253400066693от

31.03.2025)являетсяоснованиемдляпримененияпоследствийпрекращениядействия

договора(контракта)науправлениеюридическимлицомсдисквалифицированным

лицомвовсехюридическихлицах.

Соответственно,Обществомиучастникомобществанепринятонадлежащихмерпо

исполнениюпостановлениясудаот11.02.2025одисквалификацииБыковаАлександра

ВасильевичаИНН343900263900иорасторженииснимтрудовыхотношенийвкачестве

руководителя.

Согласноч.1ст.1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративнойответственности

толькозатеадминистративныеправонарушения,вотношениикоторыхустановленаего

вина.

Входеадминистративногопроизводствафактсовершенияадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью2статьи14.23КоАПРФ,ивинаООО

«Барон»доказаныиподтвержденыматериаламидела,втомчислепротоколомоб

административномправонарушенииот05.05.2025.

Нарушенийпорядкапривлеченияобществакадминистративнойответственности

судомнеустановлено.

Согласночасти1статьи4.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхпостановлениеподелуобадминистративномправонарушениине

можетбытьвынесенопоистечениишестидесятикалендарныхдней(поделуоб

административномправонарушении,рассматриваемомусудьей,поистечениидевяноста

календарныхдней)соднясовершенияадминистративногоправонарушения.

ООО«Барон»вменяетсяправонарушение,предусмотренноечастью2статьи14.23

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,тоесть

правонарушениевсферепредпринимательскойдеятельности,срокдавностипривлечения

кадминистративнойответственностизасовершенноедеяниесогласночасти1статьи4.5

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхсоставляет

девяностокалендарныхднейсоднясовершенияадминистративногоправонарушения.

ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

27.01.2003№2«Онекоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействиеКодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»разъясниловпункте18,

чтосогласнопункту6статьи24.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияходнимизобстоятельств,исключающихпроизводствоподелуоб

административномправонарушении,являетсяистечениесроковдавностипривлеченияк

административнойответственности.

Поэтому,припринятиирешенияподелуопривлечениикадминистративной

ответственности,атакжерассмотрениизаявленияобоспариваниирешения

административногоорганаопривлечениикадминистративнойответственностисуд

долженпроверять,неистеклилиуказанныесроки,установленныечастями1и3статьи

6

4.5Кодекса.

Всилучасти1статьи4.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхпостановлениеподелуобадминистративномправонарушениине

можетбытьвынесенопоистечениишестидесятикалендарныхдней(поделуоб

административномправонарушении,рассматриваемомусудьей,-поистечениидевяноста

календарныхдней)соднясовершенияадминистративногоправонарушения.

Придлящемсяадминистративномправонарушениисроки,предусмотренныечастью

1настоящейстатьи,начинаютисчислятьсясодняобнаруженияадминистративного

правонарушения(часть2статьи4.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях).

Правонарушение,ответственностьзакотороеустановленавчасти2статьи14.23

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,подпадаетпод

признакидлящегося.

Всоответствиисчастью2статьи4.5КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхпридлящемсяадминистративномправонарушении

сроки,предусмотренныечастью1настоящейстатьи,начинаютисчислятьсясодня

обнаруженияадминистративногоправонарушения.

Согласнопункту19постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот27.01.2003№2«Онекоторыхвопросах,связанныхсвведением

вдействиеКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»при

проверкесоблюдениядавностногосрокавцеляхпримененияадминистративной

ответственностизадлящеесяправонарушениесудунеобходимоисходитьизтого,что

днемобнаруженияадминистративногоправонарушениясчитаетсядень,когда

должностноелицо,уполномоченноесоставлятьпротоколоданномадминистративном

правонарушении,выявилофактсовершенияэтогоправонарушения.Указанныйдень

определяетсяисходяизхарактераконкретногоправонарушения,атакжеобстоятельств

егосовершенияивыявления.

Частью1.1статьи28.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхустановлено,чтоповодомквозбуждениюделобадминистративном

правонарушении,предусмотренномстатьей14.23этогоКодекса,являютсяповоды,

изложенныевпунктах1и2части1статьи28.1,вчастности,поступившиеиз

государственныхоргановматериалы,содержащиеданные,указывающиенаналичие

событияадминистративногоправонарушения.

Всоответствиисподпунктом8части2статьи28.3КодексаРоссийскойФедерации

обадминистративныхправонарушенияхпротоколыобадминистративных

правонарушениях,предусмотренныхстатьей14.23КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях,составляютдолжностныелицаорганов,

осуществляющихгосударственнуюрегистрациююридическихлицииндивидуальных

предпринимателей.

Судомсрокдавностипривлечениякадминистративнойответственности

исчисляетсяс14.04.2025,сдатынаправлениявадресООО«Барон»уведомленияо

составлениипротоколаобадминистративномправонарушении,содержащеминформацию

оналичиивегодействияхвыявленныхнарушений,образующихсостав

административногоправонарушения,предусмотренногочастью2статьи14.23Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Такимобразом,намоментпринятиясудебногоакта(04.07.2025)девяносто

календарныхднейнеистекли.

Суднеусматриваетоснованийдляосвобожденияобществаотадминистративной

ответственностиввидумалозначительностисовершенногоправонарушения.

Всоответствиисостатьей2.9КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

7

правонарушенияхпрималозначительностисовершенногоадминистративного

правонарушениясудможетосвободитьлицо,совершившееадминистративное

правонарушение,отадминистративнойответственностииограничитьсяустным

замечанием.

Впункте18постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот02.06.2004№10«Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактике

прирассмотренииделобадминистративныхправонарушениях»разъяснено,чтопри

квалификацииправонарушениявкачествемалозначительногосудамнеобходимо

исходитьизоценкиконкретныхобстоятельствегосовершения.Малозначительность

правонарушенияимеетместоприотсутствиисущественнойугрозыохраняемым

общественнымотношениям.

Судомнеустановленообстоятельств,которыебыпозволилиприменитьположения

статьи2.9КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхи

освободитьобществоотадминистративнойответственности.

Установленныеподелуобстоятельстванесвидетельствуютобисключительности,

случайномхарактересовершенияобществомрассматриваемогоправонарушенияи

позволяютсделатьвыводопренебрежительномотношенииобществаксоблюдению

установленныхнормиправил.

Вданномслучаесущественнаяугрозаохраняемымобщественнымотношениям

заключаетсяневнаступлениикаких-либонегативныхматериальныхпоследствий

правонарушения,авненадлежащемотношениикисполнениюпредусмотренныхзаконом

обязанностей.Изматериаловделаследует,чтосовершенноеобществомправонарушение

носитформальныйхарактер,несетреальнуюугрозуохраняемымобщественным

отношениям.

Квалификацияправонарушениякакмалозначительногоможетиметьместотольков

исключительныхслучаях,чеговданномслучаенеустановлено.

Обстоятельств,смягчающих,исключающихответственностьобщества,судомне

выявлено.

Согласностатье4.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхадминистративноенаказаниезасовершениеадминистративного

правонарушения,назначаетсявпределах,установленныхзаконом,предусматривающим

ответственностьзаданноеадминистративноеправонарушение,всоответствиисКодексом

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,приэтомучитывается

характерсовершенногоправонарушения,атакжеобстоятельства,смягчающие

(отягчающие)административнуюответственность.

Изсодержаниячасти2статьи3.4КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхследует,чтопредупреждениеустанавливаетсяпри

условииотсутствияпричинениявредаиливозникновенияугрозыпричинениявреда

жизнииздоровьюлюдей,объектамживотногоирастительногомира,окружающейсреде,

объектамкультурногонаследия(памятникамисторииикультуры)народовРоссийской

Федерации,безопасностигосударства,угрозычрезвычайныхситуацийприродногои

техногенногохарактера,атакжеприотсутствииимущественногоущерба.

Исходяизправовойпозиции,изложеннойвпункте43Обзорасудебнойпрактики

ВерховногоСудаРоссийскойФедерации№4(2018),утвержденногоПрезидиумом

ВерховногоСудаРоссийскойФедерации26.12.2018,помимопрочихусловий,

установленныхстатьей4.1.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхдлявозможностизаменыадминистративногоштрафана

предупреждение,основополагающимусловиемдляпримененияуказаннойнормы

являетсятообстоятельство,чтоадминистративноеправонарушениесовершеновпервые,

тоестьпреференция,предусмотреннаястатьей4.1.1этогоКодекса,является

8

исключительной.

Приэтом,прирассмотрениивопросаовозможностизаменыадминистративного

штрафанапредупреждениедолжныучитыватьсясовершенныеранееиные

административныеправонарушения,втомчисленеявляющиесяоднороднымипо

отношениюкрассматриваемомуправонарушению.Приэтом,условий,всоответствиис

которымиоценкавозможностипримененияпредупрежденияпопоследующему

правонарушениюзависитотналичия(вступлениявсилу)постановленияопривлечениик

административнойответственностипопредшествующемуправонарушениюнамомент

совершенияпоследующегоправонарушения,статьи3.4и4.1.1КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушенияхнепредусматривают.

ИзКартотекиарбитражныхделнеусматривается,чторанееООО«Барон»

привлекалоськадминистративнойответственности.

Приналичииизложенныхобстоятельств,учитываявытекающийизКонституции

РоссийскойФедерациипринципдифференцированности,соразмерностии

справедливостинаказания,судсчитаетвозможнымприменитькправонарушителю

административноенаказаниеввидепредупреждения.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудав

сети«Интернет».

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайства

заказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями167–170,202–206,229

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Привлечьобществосограниченнойответственностью«Барон»(403533,

Волгоградскаяобласть,г.Фролово,ул.Строителей,д.221,ОГРН:1033400957590,Дата

присвоенияОГРН:25.08.2003,ИНН:3439007311)кадминистративнойответственности,

предусмотреннойчастью2статьи14.23КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях,сназначениемадминистративногонаказанияввиде

предупреждения.

РешениеможетбытьобжаловановДвенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудв

течениепятнадцатиднейсодняегопринятиячерезАрбитражныйсудВолгоградской

области.

СудьяД.М.Бритвин

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.06.20259:47:35

КомувыданаБритвинДмитрийМихайлович