Арбитражный суд города Москвы

900110283_47802405

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

5 июня 2026 года Дело № А40-70289/26-93-540

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2026 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "СНАБЖЕНЕЦ" (353126, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н

ВЫСЕЛКОВСКИЙ, С.П. КРУПСКОЕ, СТ-ЦА КРУПСКАЯ, УЛ ВЕРХНЯЯ, Д. 34,

ОГРН: 1232300041830, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2023, ИНН: 2360015895)

к СПИ СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России Озерскому М.С.

ГМУ ФССП России (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1,

ОГРН: 1227700435270, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 9703098444)

должник ООО "ТРАНС-ЛОГИСТИК" (121471, Г.МОСКВА, УЛ. РЯБИНОВАЯ, Д.

14, ОФИС 402, ОГРН: 1197746704286, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2019, ИНН:

9731057312)

взыскатель ИФНС России № 31 по г. Москве (121351, Г.МОСКВА, УЛ.

МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 32, ОГРН: 1047731038882, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7731154880)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по отмене

запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Sollers Atlant, VIN:

EBE66S209P0005224,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ – Александров А.В. удост.

от ГМУ ФССП России – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

1

2

от взыскателя – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБЖЕНЕЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с

заявлением об оспаривании бездействия СПИ СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП

России Озерского М.С., выразившегося в непринятии мер по отмене запрета на

регистрационные действия в отношении автомобиля Sollers Atlant, VIN:

EBE66S209P0005224.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил

материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения

заявленных требований по основаниям, пояснил, что запрет снят 22.01.2026.

ООО "СНАБЖЕНЕЦ", ГМУ ФССП России, ООО "ТРАНС-ЛОГИСТИК" ,

ИФНС России № 31 по г. Москве, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о

времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем

размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих

представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК

РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав

имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и

отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава

Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской

Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-

исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными

законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если

полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не

пропущен.

Как следует из материалов дела, 20.11.2025 СОСП по г. Москве №2 ГМУ

ФССП России возбуждено исполнительное производство №1010491/25/98097-ИП

на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего

контрольные функции № 3156 от 19.11.2025, выданный органом: Инспекция

Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве по делу № 3156, вступившему в

законную силу 19.11.2025, предмет исполнения: Произвести взыскание

задолженности за счет имущества в размере: 85 844.92 руб. в в отношении

должника ООО "ТРАНС-ЛОГИСТИК в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной

налоговой службы № 31 по г. Москве.

3

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Sollers

Atlant, VIN: EBE66S209P0005224.

При этом 17 ноября 2025 года ООО «Снабженец» приобрело указанный

автомобиль у ООО «РЕСО-Лизинг» по договору купли-продажи №50401ДМО9-

ТРН/11/2025 по цене 1 200 000 рублей, которые были уплачены платежным

поручением №166 от 18.11.2025. В тот же день автомобиль был передан обществу

«Снабженец».

Поскольку автомобиль невозможно было поставить на регистрационный

учет, ООО «Снабженец» направило в адрес СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП

России заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении

указанного автомобиля, поскольку данный автомобиль не принадлежит компании

ООО "ТРАНС-ЛОГИСТИК" (должнику) на дату установления запрета судебным

приставом-исполнителем, с приложением соответствующих документов.

08.12.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве

№ 2 Озерским Максимом Сергеевичем вынесено постановление об отказе в

удовлетворении заявления (ходатайства).

18.12.2025 ООО «Снабженец» в адрес СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП

России повторно направлено заявление №6596612879 с просьбой снять запрет на

регистрационные действия в отношении автомобиля Sollers Atlant, VIN:

EBE66S209P0005224, поскольку данный автомобиль не принадлежит компании

ООО "ТРАНС-ЛОГИСТИК" с 04.08.2025.

26.12.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве

№ 2 Озерским Максимом Сергеевичем повторно вынесено постановление об отказе

в удовлетворении заявления (ходатайства).

ООО «Снабженец» обратилось в ГМУ ФССП России с жалобой на действия

судебного пристава-исполнителя в порядке гл. 18 Федерального закона от

02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением заместителя ГМУ ФССП России от 14.01.2026 в

рассмотрении по существу жалобы от 30.12.2025 №6652665424 было отказано.

Данные обстоятельства явились основаниям для подачи настоящего

заявления в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются

правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и

должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации

случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и

законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах

принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного

исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных

Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-

исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному

исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему

права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления

прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление

нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость

4

указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с

заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух

признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных

интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Согласно представленным материалам исполнительного производства

№1010491/25/98097-ИП, 22.01.2026 судебным приставом-исполнителем было

вынесено постановление №98097/26/80020 об отмене запрета на регистрационные

действия в отношении оспариваемого транспортных средств, которое посредством

электронного сервиса было направлено в МВД России.

С учетом снятия оспариваемого запрета до подачи настоящего заявления, суд

приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителя, которые

подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает

возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по

существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об

отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-

201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.10.2025 9:46:45

Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ